О роли православия в воспитании рабов
Irochka117
Мастер
1/15/2013, 10:03:23 AM
(srg2003 @ 14.01.2013 - время: 23:25)
Э-э-э, мил человек, Вам нужно срочно проверить зрение
зрите в корень, например
- Что такое свобода воли
-Образ верующего глазами атеиста
-Атеистам посвящается
- Ваше атеистическое мировоззрение
Получается забавно- верующие в соответствии с тематикой раздела создают темы об атеизме, а ряду участников, позиционирущих себя как атеисты, все православие покоя не дает, нонсенс. Может они все-таки не атеисты, которые просто не верят в Бога и наверно религия им не особенно интересна, а антихристиане?
Э-э-э, мил человек, Вам нужно срочно проверить зрение
shrayk
Удален 1/15/2013, 1:09:51 PM
(srg2003 @ 14.01.2013 - время: 23:25)
<q>антихристиане?</q>
Это "проклятие" места проживания.
По этой же причине вы примкнули к христианинам, а не стали адептом любой другой религии, коих поболее тысячи
<q>антихристиане?</q>
Это "проклятие" места проживания.
По этой же причине вы примкнули к христианинам, а не стали адептом любой другой религии, коих поболее тысячи
shrayk
Удален 1/15/2013, 1:46:56 PM
(Балбес2009 @ 14.01.2013 - время: 12:21)
<q>Да, тут я ошибся, признаю - апостол Павел просто встречался с Христом после его воскресения. Но, в отличии от того же Златоуста лично встречался с Христом.</q>
Ирония как раз и состоит в том, что виднейший апостол, которому христианство обязано тем, что оно есть, с Иисусом из Назарета не встречался вообще никак и никогда. Ни до казни, ни после.
(Балбес2009 @ 14.01.2013 - время: 22:30)
<q>В разделе "Атеизма" ни евреев не видно, с их религиозными претензиями, ни мусульман. Зато православные с их претензиями ни на день не оставляют раздел "Атеизма" без своих писем.</q>
Не наезжайте на христиан православных и не совсем православных!
Они самые верные пользователи раздела Атеизм. Без них он уже бы загнулся (особенно после изменений правил по настояниям опять же православных).
<q>Да, тут я ошибся, признаю - апостол Павел просто встречался с Христом после его воскресения. Но, в отличии от того же Златоуста лично встречался с Христом.</q>
Ирония как раз и состоит в том, что виднейший апостол, которому христианство обязано тем, что оно есть, с Иисусом из Назарета не встречался вообще никак и никогда. Ни до казни, ни после.
(Балбес2009 @ 14.01.2013 - время: 22:30)
<q>В разделе "Атеизма" ни евреев не видно, с их религиозными претензиями, ни мусульман. Зато православные с их претензиями ни на день не оставляют раздел "Атеизма" без своих писем.</q>
Не наезжайте на христиан православных и не совсем православных!
Они самые верные пользователи раздела Атеизм. Без них он уже бы загнулся (особенно после изменений правил по настояниям опять же православных).
dedO"K
Акула пера
1/15/2013, 2:18:39 PM
CODE Ирония как раз и состоит в том, что виднейший апостол, которому христианство обязано тем, что оно естьЗнатно сказано. Поподробнее не объясните сию формулировку? Конкретно: что значит "виднейший", чем именно "обязано" и как свои обязательства должно исполнять. А то уж, как то, бессмысленный набор ни к чему не обязывающих слов получается...
Балбес2009
Мастер
1/15/2013, 3:27:34 PM
(srg2003 @ 14.01.2013 - время: 23:25)
значит не заставляют и не принуждают?
Вывод неверный.
(srg2003 @ 14.01.2013 - время: 23:25)
В разделе "Атеизма" ни евреев не видно, с их религиозными претензиями, ни мусульман. Зато православные с их претензиями ни на день не оставляют раздел "Атеизма" без своих писем.
сколько Вы тем открыли? и сколько из них про православие?
4. Это ответ на оба вопроса. Теперь вопрос Вам - сколько тем в разделе "Атеизм" открыто верующими?
(srg2003 @ 14.01.2013 - время: 23:25)
зрите в корень, например<q></q>- Что такое свобода воли<q></q>-Образ верующего глазами атеиста <q></q>-Атеистам посвящается <q></q>- Ваше атеистическое мировоззрение <q></q>Получается забавно- верующие в соответствии с тематикой раздела создают темы об атеизме, а ряду участников, позиционирущих себя как атеисты, все православие покоя не дает, нонсенс.
Э-э-э... Этот свободный потока сознания я не понял. Не могли бы Вы четко и ясно расшифровать сказанное Вами здесь?
(srg2003 @ 14.01.2013 - время: 23:25)
Может они все-таки не атеисты, которые просто не верят в Бога и наверно религия им не особенно интересна, а антихристиане?
А может Вам просто нужно было бы прочитать письма атеистов не этот счёт, а не приписывать им свои выдумки?
значит не заставляют и не принуждают?
Вывод неверный.
(srg2003 @ 14.01.2013 - время: 23:25)
В разделе "Атеизма" ни евреев не видно, с их религиозными претензиями, ни мусульман. Зато православные с их претензиями ни на день не оставляют раздел "Атеизма" без своих писем.
сколько Вы тем открыли? и сколько из них про православие?
4. Это ответ на оба вопроса. Теперь вопрос Вам - сколько тем в разделе "Атеизм" открыто верующими?
(srg2003 @ 14.01.2013 - время: 23:25)
зрите в корень, например<q></q>- Что такое свобода воли<q></q>-Образ верующего глазами атеиста <q></q>-Атеистам посвящается <q></q>- Ваше атеистическое мировоззрение <q></q>Получается забавно- верующие в соответствии с тематикой раздела создают темы об атеизме, а ряду участников, позиционирущих себя как атеисты, все православие покоя не дает, нонсенс.
Э-э-э... Этот свободный потока сознания я не понял. Не могли бы Вы четко и ясно расшифровать сказанное Вами здесь?
(srg2003 @ 14.01.2013 - время: 23:25)
Может они все-таки не атеисты, которые просто не верят в Бога и наверно религия им не особенно интересна, а антихристиане?
А может Вам просто нужно было бы прочитать письма атеистов не этот счёт, а не приписывать им свои выдумки?
Балбес2009
Мастер
1/15/2013, 3:52:27 PM
(shrayk @ 15.01.2013 - время: 09:46)
Ирония как раз и состоит в том, что виднейший апостол, которому христианство обязано тем, что оно есть, с Иисусом из Назарета не встречался вообще никак и никогда. Ни до казни, ни после.
Гм, даже так? Я об этом не знал. А о ком, собственно, Вы тут пишите? Интересуюсь исключительно ради ликвидации пробелов своих знаний на эту тему.
Ирония как раз и состоит в том, что виднейший апостол, которому христианство обязано тем, что оно есть, с Иисусом из Назарета не встречался вообще никак и никогда. Ни до казни, ни после.
Гм, даже так? Я об этом не знал. А о ком, собственно, Вы тут пишите? Интересуюсь исключительно ради ликвидации пробелов своих знаний на эту тему.
srg2003
supermoderator
1/15/2013, 6:59:32 PM
Irochka117
Э-э-э, мил человек, Вам нужно срочно проверить зрение
этих тем нет в разделе?
Балбес2009
Вывод неверный.
значит все-таки заставляют и принуждают?
4. Это ответ на оба вопроса.
где???
Теперь вопрос Вам - сколько тем в разделе "Атеизм" открыто верующими?
я даже привел примеры какие темы
Э-э-э... Этот свободный потока сознания я не понял. Не могли бы Вы четко и ясно расшифровать сказанное Вами здесь?
попробуйте мой ответ прочитать вместе с вопросом Irochka117
так станет понятнее))
А может Вам просто нужно было бы прочитать письма атеистов не этот счёт, а не приписывать им свои выдумки?
я вывод делаю как раз и на основании постов- перечитайте например свои
shrayk
Не наезжайте на христиан православных и не совсем православных!
Они самые верные пользователи раздела Атеизм. Без них он уже бы загнулся (особенно после изменений правил по настояниям опять же православных).
Вы думаете, что без тем про религию и атеистам обсуждать в данном разделе нечего будет?
Это "проклятие" места проживания.
почему же? что мешает быть именно атеистом, а не воинствующим антихристианином?
По этой же причине вы примкнули к христианинам, а не стали адептом любой другой религии, коих поболее тысячи
в моем родном городе, в российской глубинке можно было легко войти в общину лютеран, баптистов, католиков, староверов, мусульман, иудеев - и храмы действовали и общины были.
Э-э-э, мил человек, Вам нужно срочно проверить зрение
этих тем нет в разделе?
Балбес2009
Вывод неверный.
значит все-таки заставляют и принуждают?
4. Это ответ на оба вопроса.
где???
Теперь вопрос Вам - сколько тем в разделе "Атеизм" открыто верующими?
я даже привел примеры какие темы
Э-э-э... Этот свободный потока сознания я не понял. Не могли бы Вы четко и ясно расшифровать сказанное Вами здесь?
попробуйте мой ответ прочитать вместе с вопросом Irochka117
так станет понятнее))
А может Вам просто нужно было бы прочитать письма атеистов не этот счёт, а не приписывать им свои выдумки?
я вывод делаю как раз и на основании постов- перечитайте например свои
shrayk
Не наезжайте на христиан православных и не совсем православных!
Они самые верные пользователи раздела Атеизм. Без них он уже бы загнулся (особенно после изменений правил по настояниям опять же православных).
Вы думаете, что без тем про религию и атеистам обсуждать в данном разделе нечего будет?
Это "проклятие" места проживания.
почему же? что мешает быть именно атеистом, а не воинствующим антихристианином?
По этой же причине вы примкнули к христианинам, а не стали адептом любой другой религии, коих поболее тысячи
в моем родном городе, в российской глубинке можно было легко войти в общину лютеран, баптистов, католиков, староверов, мусульман, иудеев - и храмы действовали и общины были.
Балбес2009
Мастер
1/15/2013, 7:25:10 PM
(srg2003 @ 15.01.2013 - время: 14:59)
<q>Вывод неверный.</q> <q>значит все-таки заставляют и принуждают?</q>
Это Вы о чём, собственно? Вы не поняли, что задали свой вопрос под ответом на него?
(srg2003 @ 15.01.2013 - время: 14:59)
<q>4. Это ответ на оба вопроса.</q><q>где???</q>
В той самой цитате, под которой Вы задали этот вопрос. У Вас проблемы с пониманием написанного текста?
(srg2003 @ 15.01.2013 - время: 14:59)
<q>Теперь вопрос Вам - сколько тем в разделе "Атеизм" открыто верующими?</q> <q>я даже привел примеры какие темы</q>
Вопрос был о количестве тем в разделе "Атеизм" открытыми верующими. Вы не смогли этого понять?
(srg2003 @ 15.01.2013 - время: 14:59)
<q>Э-э-э... Этот свободный потока сознания я не понял. Не могли бы Вы четко и ясно расшифровать сказанное Вами здесь?</q>
попробуйте мой ответ прочитать вместе с вопросом <q>Irochka117</q>так станет понятнее))
Т.е. Вы не можете ясно и чётко расшифровать свои собственные умопостроения, я правильно Вас понял?
(srg2003 @ 15.01.2013 - время: 14:59)
<q>А может Вам просто нужно было бы прочитать письма атеистов не этот счёт, а не приписывать им свои выдумки?</q> <q>я вывод делаю как раз и на основании постов- перечитайте например свои
Я, вообще-то, ясно и чётко указал причину. Это к Вашему предложению перечитать свои посты. И что я там должен был увидеть по Вашему мнению?
<q>Вывод неверный.</q> <q>значит все-таки заставляют и принуждают?</q>
Это Вы о чём, собственно? Вы не поняли, что задали свой вопрос под ответом на него?
(srg2003 @ 15.01.2013 - время: 14:59)
<q>4. Это ответ на оба вопроса.</q><q>где???</q>
В той самой цитате, под которой Вы задали этот вопрос. У Вас проблемы с пониманием написанного текста?
(srg2003 @ 15.01.2013 - время: 14:59)
<q>Теперь вопрос Вам - сколько тем в разделе "Атеизм" открыто верующими?</q> <q>я даже привел примеры какие темы</q>
Вопрос был о количестве тем в разделе "Атеизм" открытыми верующими. Вы не смогли этого понять?
(srg2003 @ 15.01.2013 - время: 14:59)
<q>Э-э-э... Этот свободный потока сознания я не понял. Не могли бы Вы четко и ясно расшифровать сказанное Вами здесь?</q>
попробуйте мой ответ прочитать вместе с вопросом <q>Irochka117</q>так станет понятнее))
Т.е. Вы не можете ясно и чётко расшифровать свои собственные умопостроения, я правильно Вас понял?
(srg2003 @ 15.01.2013 - время: 14:59)
<q>А может Вам просто нужно было бы прочитать письма атеистов не этот счёт, а не приписывать им свои выдумки?</q> <q>я вывод делаю как раз и на основании постов- перечитайте например свои
Я, вообще-то, ясно и чётко указал причину. Это к Вашему предложению перечитать свои посты. И что я там должен был увидеть по Вашему мнению?
Irochka117
Мастер
1/16/2013, 12:36:08 AM
(srg2003 @ 15.01.2013 - время: 14:59)
Есть, но Вы пропустили массу других тем открытых православными. У Вас зрение избирательное?
Посмотрите на темы Панды, Эрта, Ники. Все это можно было открыть и на православии. И Вам никто не мешал бы их обсуждать и тренироваться в кругу единомышленников и единоверцев. Им же демонстрировали бы и менторство
этих тем нет в разделе?
Есть, но Вы пропустили массу других тем открытых православными. У Вас зрение избирательное?
Посмотрите на темы Панды, Эрта, Ники. Все это можно было открыть и на православии. И Вам никто не мешал бы их обсуждать и тренироваться в кругу единомышленников и единоверцев. Им же демонстрировали бы и менторство
srg2003
supermoderator
1/16/2013, 2:09:17 AM
Irochka117
Есть, но Вы пропустили массу других тем открытых православными. У Вас зрение избирательное?
Посмотрите на темы Панды, Эрта, Ники. Все это можно было открыть и на православии.
какие именно? об атеизме?
Балбес2009
Это Вы о чём, собственно? Вы не поняли, что задали свой вопрос под ответом на него?
Вы уж определитесь, то Вы говорите о том, что верующие навязывают Вам свои правила и порядки, то отказываетесь от этого))
Таки навязывают или нет?
В той самой цитате, под которой Вы задали этот вопрос. У Вас проблемы с пониманием написанного текста?
там нет ответа на вопросы -сколько Вы тем открыли? и сколько из них про православие?
Т.е. Вы не можете ясно и чётко расшифровать свои собственные умопостроения, я правильно Вас понял?
у Irochka117
был вопрос "А теперь, что бы не показаться пристрастным, Вы можете перечислить темы, которые были созданы верующими."
я привел примеры этих тем.
Что именно из данного диалога находится за пределами Вашего понимания или требует пояснения?
Я, вообще-то, ясно и чётко указал причину. Это к Вашему предложению перечитать свои посты. И что я там должен был увидеть по Вашему мнению?
ну вот пример- Вы в соседней теме притащили геббельсовский пропагандистский листок- якобы атеисты стали тут же огульно обвинять Русскую православную церковь в сотрудничестве с нацистами, уже готовы любые нацистские агитки раздуть, чтобы выставить все православие в черном цвете. Имхо к атеизму Ваш перепост нацистских листков отношения явно не имеет, а к антихристианству-вполне.
Вопрос был о количестве тем в разделе "Атеизм" открытыми верующими. Вы не смогли этого понять?
еще раз- я привел примеры тем, что соответствует смыслу дискуссии, если желаете считать - я Вам не препятствую, арифметику изучали?
Есть, но Вы пропустили массу других тем открытых православными. У Вас зрение избирательное?
Посмотрите на темы Панды, Эрта, Ники. Все это можно было открыть и на православии.
какие именно? об атеизме?
Балбес2009
Это Вы о чём, собственно? Вы не поняли, что задали свой вопрос под ответом на него?
Вы уж определитесь, то Вы говорите о том, что верующие навязывают Вам свои правила и порядки, то отказываетесь от этого))
Таки навязывают или нет?
В той самой цитате, под которой Вы задали этот вопрос. У Вас проблемы с пониманием написанного текста?
там нет ответа на вопросы -сколько Вы тем открыли? и сколько из них про православие?
Т.е. Вы не можете ясно и чётко расшифровать свои собственные умопостроения, я правильно Вас понял?
у Irochka117
был вопрос "А теперь, что бы не показаться пристрастным, Вы можете перечислить темы, которые были созданы верующими."
я привел примеры этих тем.
Что именно из данного диалога находится за пределами Вашего понимания или требует пояснения?
Я, вообще-то, ясно и чётко указал причину. Это к Вашему предложению перечитать свои посты. И что я там должен был увидеть по Вашему мнению?
ну вот пример- Вы в соседней теме притащили геббельсовский пропагандистский листок- якобы атеисты стали тут же огульно обвинять Русскую православную церковь в сотрудничестве с нацистами, уже готовы любые нацистские агитки раздуть, чтобы выставить все православие в черном цвете. Имхо к атеизму Ваш перепост нацистских листков отношения явно не имеет, а к антихристианству-вполне.
Вопрос был о количестве тем в разделе "Атеизм" открытыми верующими. Вы не смогли этого понять?
еще раз- я привел примеры тем, что соответствует смыслу дискуссии, если желаете считать - я Вам не препятствую, арифметику изучали?
Балбес2009
Мастер
1/16/2013, 2:54:55 AM
(srg2003 @ 15.01.2013 - время: 22:09)
<q>Это Вы о чём, собственно? Вы не поняли, что задали свой вопрос под ответом на него?</q> <q>Вы уж определитесь, то Вы говорите о том, что верующие навязывают Вам свои правила и порядки, то отказываетесь от этого))
Цитатку приведите, плииз, где именно я отказывался от того, что верующие навязывают свои порядки (именно навязывают, а не придумывайте свои трактовки)?
(srg2003 @ 15.01.2013 - время: 22:09)
Таки навязывают или нет?
Я давно уже определился. И более того - прямо написал об этом . здесь. Повторятся не буду - прочитайте сами. И на Ваши НЛПшные попытки навязать свои формулировки я тоже не поддамся.
(srg2003 @ 15.01.2013 - время: 22:09)
</q>
<q>В той самой цитате, под которой Вы задали этот вопрос. У Вас проблемы с пониманием написанного текста?</q> <q>
там нет ответа на вопросы -сколько Вы тем открыли? и сколько из них про православие?
У Вас так сильно плохо со зрением? В той цитате, о которой идёт речь, есть единственная цифра. И следующее за ним предложение. Что за цифра и что именно там написано?
(srg2003 @ 15.01.2013 - время: 22:09)
<q>Т.е. Вы не можете ясно и чётко расшифровать свои собственные умопостроения, я правильно Вас понял?</q>
у <q>Irochka117</q>был вопрос "А теперь, что бы не показаться пристрастным, Вы можете перечислить темы, которые были созданы верующими."
я привел примеры этих тем.
Что именно из данного диалога находится за пределами Вашего понимания или требует пояснения?
За пределами моего понимания находится причина, по которой на вопрос количества тем, подразумевающий ответ в виде конкретного числового значения, Вы ответили примерами тем. Вы можете назвать эту причину?
(srg2003 @ 15.01.2013 - время: 22:09)
<q>Я, вообще-то, ясно и чётко указал причину. Это к Вашему предложению перечитать свои посты. И что я там должен был увидеть по Вашему мнению?</q> <q>ну вот пример- Вы в соседней теме притащили геббельсовский пропагандистский листок- якобы атеисты стали тут же огульно обвинять Русскую православную церковь в сотрудничестве с нацистами,
В таком случае извольте доказать, что православные священники и функционеры РПЦ не имели отношения к тому фотодокументу, который Вы назвали "геббельсковским пропагандистским листком"!
(srg2003 @ 15.01.2013 - время: 22:09)
уже готовы любые нацистские агитки раздуть, чтобы выставить все православие в черном цвете. Имхо к атеизму Ваш перепост нацистских листков отношения явно не имеет, а к антихристианству-вполне.</q>
Ваше мнение - это Ваше личное дело. А исторические документы про РПЦ я буду продолжать помещать в ту тему. Как бы Вам это не нравилось.
(srg2003 @ 15.01.2013 - время: 22:09)
<q>Вопрос был о количестве тем в разделе "Атеизм" открытыми верующими. Вы не смогли этого понять?</q> <q>еще раз- я привел примеры тем, что соответствует смыслу дискуссии, если желаете считать - я Вам не препятствую, арифметику изучали?</q>
Вы конкретную цифру тем, открытых верующими в разделе атеизма, можете назвать, или это для Вас слишком сложно в плане арифметики?
<q>Это Вы о чём, собственно? Вы не поняли, что задали свой вопрос под ответом на него?</q> <q>Вы уж определитесь, то Вы говорите о том, что верующие навязывают Вам свои правила и порядки, то отказываетесь от этого))
Цитатку приведите, плииз, где именно я отказывался от того, что верующие навязывают свои порядки (именно навязывают, а не придумывайте свои трактовки)?
(srg2003 @ 15.01.2013 - время: 22:09)
Таки навязывают или нет?
Я давно уже определился. И более того - прямо написал об этом . здесь. Повторятся не буду - прочитайте сами. И на Ваши НЛПшные попытки навязать свои формулировки я тоже не поддамся.
(srg2003 @ 15.01.2013 - время: 22:09)
</q>
<q>В той самой цитате, под которой Вы задали этот вопрос. У Вас проблемы с пониманием написанного текста?</q> <q>
там нет ответа на вопросы -сколько Вы тем открыли? и сколько из них про православие?
У Вас так сильно плохо со зрением? В той цитате, о которой идёт речь, есть единственная цифра. И следующее за ним предложение. Что за цифра и что именно там написано?
(srg2003 @ 15.01.2013 - время: 22:09)
<q>Т.е. Вы не можете ясно и чётко расшифровать свои собственные умопостроения, я правильно Вас понял?</q>
у <q>Irochka117</q>был вопрос "А теперь, что бы не показаться пристрастным, Вы можете перечислить темы, которые были созданы верующими."
я привел примеры этих тем.
Что именно из данного диалога находится за пределами Вашего понимания или требует пояснения?
За пределами моего понимания находится причина, по которой на вопрос количества тем, подразумевающий ответ в виде конкретного числового значения, Вы ответили примерами тем. Вы можете назвать эту причину?
(srg2003 @ 15.01.2013 - время: 22:09)
<q>Я, вообще-то, ясно и чётко указал причину. Это к Вашему предложению перечитать свои посты. И что я там должен был увидеть по Вашему мнению?</q> <q>ну вот пример- Вы в соседней теме притащили геббельсовский пропагандистский листок- якобы атеисты стали тут же огульно обвинять Русскую православную церковь в сотрудничестве с нацистами,
В таком случае извольте доказать, что православные священники и функционеры РПЦ не имели отношения к тому фотодокументу, который Вы назвали "геббельсковским пропагандистским листком"!
(srg2003 @ 15.01.2013 - время: 22:09)
уже готовы любые нацистские агитки раздуть, чтобы выставить все православие в черном цвете. Имхо к атеизму Ваш перепост нацистских листков отношения явно не имеет, а к антихристианству-вполне.</q>
Ваше мнение - это Ваше личное дело. А исторические документы про РПЦ я буду продолжать помещать в ту тему. Как бы Вам это не нравилось.
(srg2003 @ 15.01.2013 - время: 22:09)
<q>Вопрос был о количестве тем в разделе "Атеизм" открытыми верующими. Вы не смогли этого понять?</q> <q>еще раз- я привел примеры тем, что соответствует смыслу дискуссии, если желаете считать - я Вам не препятствую, арифметику изучали?</q>
Вы конкретную цифру тем, открытых верующими в разделе атеизма, можете назвать, или это для Вас слишком сложно в плане арифметики?
srg2003
supermoderator
1/16/2013, 3:12:56 AM
Балбес2009
Цитатку приведите, плииз, где именно я отказывался от того, что верующие навязывают свои порядки (именно навязывают, а не придумывайте свои трактовки)?
пожалуйста
Неа.
теперь говорите что навязывают, так каким же конкретно образом???
И на Ваши НЛПшные попытки навязать свои формулировки я тоже не поддамся.
а тут можно поподробнее? какие именно НЛПшные?
У Вас так сильно плохо со зрением? В той цитате, о которой идёт речь, есть единственная цифра. И следующее за ним предложение. Что за цифра и что именно там написано?
в той цитате нет
"В разделе "Атеизма" ни евреев не видно, с их религиозными претензиями, ни мусульман. Зато православные с их претензиями ни на день не оставляют раздел "Атеизма" без своих писем."
где здесь цифры?
если Вы про следующие посты, где Вы все-таки вильнули и назвали цифру 4, то получается Все открытые Вами темы про православие? так какое отношение они имеют к атеизму? не понятно.
За пределами моего понимания находится причина, по которой просьбу относящуюся к количеству тем, Вы заменили примерами из этого количества? Это вопрос Вам понятен или требует пояснения?
примеры показывают, что верующие открывают темы про атеизм на атеизме, а некоторые якобы "атеисты" исключительно про религию)))
В таком случае извольте доказать, что православные попы не имели отношения к тому фотодокументу, который Вы назвали "геббельсковским пропагандистским листком"!
Я Вам привел и позицию Русской православной церкви и официальную позицию Синода РПЦЗ, так что с "православными попами" в лужу сели- отступники это были.
А что у Вас есть возражение , что приведенная Вами газетенка "геббельсковский пропагандистский листок"? так возразите.
И зачем Вы транслируете на форуме нацистскую пропаганду?
Ваше мнение - это Ваше личное дело. А исторические документы про РПЦ я буду продолжать помещать в ту тему. Как бы Вам это не нравилось.
это факт- Вы транслируете нацистскую пропаганду на форуме.
Вы конкретную цифру тем, открытых верующими в разделе атеизма, можете назвать, или это для Вас слишком сложно в плане арифметики?
могу- но считать не хочу, т.к. считаю бессмысленным. Вам надо- я не запрещаю считать. Хотя в соседней теме Вы попытались навязать свои "правила и условия" оппонентам, как показал эксперимент- Вы и при этих условиях провалились))
Цитатку приведите, плииз, где именно я отказывался от того, что верующие навязывают свои порядки (именно навязывают, а не придумывайте свои трактовки)?
пожалуйста
Неа.
теперь говорите что навязывают, так каким же конкретно образом???
И на Ваши НЛПшные попытки навязать свои формулировки я тоже не поддамся.
а тут можно поподробнее? какие именно НЛПшные?
У Вас так сильно плохо со зрением? В той цитате, о которой идёт речь, есть единственная цифра. И следующее за ним предложение. Что за цифра и что именно там написано?
в той цитате нет
"В разделе "Атеизма" ни евреев не видно, с их религиозными претензиями, ни мусульман. Зато православные с их претензиями ни на день не оставляют раздел "Атеизма" без своих писем."
где здесь цифры?
если Вы про следующие посты, где Вы все-таки вильнули и назвали цифру 4, то получается Все открытые Вами темы про православие? так какое отношение они имеют к атеизму? не понятно.
За пределами моего понимания находится причина, по которой просьбу относящуюся к количеству тем, Вы заменили примерами из этого количества? Это вопрос Вам понятен или требует пояснения?
примеры показывают, что верующие открывают темы про атеизм на атеизме, а некоторые якобы "атеисты" исключительно про религию)))
В таком случае извольте доказать, что православные попы не имели отношения к тому фотодокументу, который Вы назвали "геббельсковским пропагандистским листком"!
Я Вам привел и позицию Русской православной церкви и официальную позицию Синода РПЦЗ, так что с "православными попами" в лужу сели- отступники это были.
А что у Вас есть возражение , что приведенная Вами газетенка "геббельсковский пропагандистский листок"? так возразите.
И зачем Вы транслируете на форуме нацистскую пропаганду?
Ваше мнение - это Ваше личное дело. А исторические документы про РПЦ я буду продолжать помещать в ту тему. Как бы Вам это не нравилось.
это факт- Вы транслируете нацистскую пропаганду на форуме.
Вы конкретную цифру тем, открытых верующими в разделе атеизма, можете назвать, или это для Вас слишком сложно в плане арифметики?
могу- но считать не хочу, т.к. считаю бессмысленным. Вам надо- я не запрещаю считать. Хотя в соседней теме Вы попытались навязать свои "правила и условия" оппонентам, как показал эксперимент- Вы и при этих условиях провалились))
Балбес2009
Мастер
1/16/2013, 4:24:50 AM
(srg2003 @ 15.01.2013 - время: 23:12)
<q>Цитатку приведите, плииз, где именно я отказывался от того, что верующие навязывают свои порядки (именно навязывают, а не придумывайте свои трактовки)?</q> <q>пожалуйста</q>
<q>Неа.</q>
теперь говорите что навязывают, так каким же конкретно образом???
Мда... Вот Вы и за враньё принялись. Ответ "Неа" относился к цитате "Вас на цепь в зиндан посадили и заставили Библию читать и молиться? " Где Вы здесь увидели слово "навязывают"?
(srg2003 @ 15.01.2013 - время: 23:12)
И на Ваши НЛПшные попытки навязать свои формулировки я тоже не поддамся. а тут можно поподробнее? какие именно НЛПшные?
Если вкратце - враньё с цитатами, замена оригинальных слов в вопросах на свои варианты.
(srg2003 @ 15.01.2013 - время: 23:12)
назвали цифру 4, то получается Все открытые Вами темы про православие? так какое отношение они имеют к атеизму? не понятно.
На этот вопрос Вы найдёте ответ вот тут. Повторяться не буду.
(srg2003 @ 15.01.2013 - время: 23:12)
<q>За пределами моего понимания находится причина, по которой просьбу относящуюся к количеству тем, Вы заменили примерами из этого количества? Это вопрос Вам понятен или требует пояснения? примеры показывают, что верующие открывают темы про атеизм на атеизме, а некоторые якобы "атеисты" исключительно про религию)))
Т.е. вопрос Вам непонятен. Или Вы просто не желаете отвечать на задаваемые Вам вопросы?
(srg2003 @ 15.01.2013 - время: 23:12)
<q>В таком случае извольте доказать, что православные попы не имели отношения к тому фотодокументу, который Вы назвали "геббельсковским пропагандистским листком"! Я Вам привел и позицию Русской православной церкви и официальную позицию Синода РПЦЗ, так что с "православными попами" в лужу сели- отступники это были.
Ответ на это читайте здесь. Дублировать не буду.
(srg2003 @ 15.01.2013 - время: 23:12)
А что у Вас есть возражение , что приведенная Вами газетенка "геббельсковский пропагандистский листок"? так возразите.
Для начала извольте доказать, что православные священники не имели отношения к этому листку. Это вопрос я Вам задал раньше. И пока Вы не ответите на него - я на Ваш отвечать не буду.
(srg2003 @ 15.01.2013 - время: 23:12)
И зачем Вы транслируете на форуме нацистскую пропаганду?
Исторический документ, однако.
(srg2003 @ 15.01.2013 - время: 23:12)
Ваше мнение - это Ваше личное дело. А исторические документы про РПЦ я буду продолжать помещать в ту тему. Как бы Вам это не нравилось. это факт- Вы транслируете нацистскую пропаганду на форуме.
Ваше мнение - это Ваше личное дело. А помещаю я на форуме и буду помещать фотокопии исторических документов и информацию, относящихся к деятельности РПЦ.
(srg2003 @ 15.01.2013 - время: 23:12)
<q>Вы конкретную цифру тем, открытых верующими в разделе атеизма, можете назвать, или это для Вас слишком сложно в плане арифметики?</q> <q>могу- но считать не хочу, т.к. считаю бессмысленным.
Ну, в таком случае я буду отвечать на Ваши вопросы на паритетной основе - Вы отвечаете на мои вопросы и я отвечаю на Ваши. Вы не отвечаете на мои вопросы и я не отвечаю на Ваши. Всё очень просто.
<q>Цитатку приведите, плииз, где именно я отказывался от того, что верующие навязывают свои порядки (именно навязывают, а не придумывайте свои трактовки)?</q> <q>пожалуйста</q>
<q>Неа.</q>
теперь говорите что навязывают, так каким же конкретно образом???
Мда... Вот Вы и за враньё принялись. Ответ "Неа" относился к цитате "Вас на цепь в зиндан посадили и заставили Библию читать и молиться? " Где Вы здесь увидели слово "навязывают"?
(srg2003 @ 15.01.2013 - время: 23:12)
И на Ваши НЛПшные попытки навязать свои формулировки я тоже не поддамся. а тут можно поподробнее? какие именно НЛПшные?
Если вкратце - враньё с цитатами, замена оригинальных слов в вопросах на свои варианты.
(srg2003 @ 15.01.2013 - время: 23:12)
назвали цифру 4, то получается Все открытые Вами темы про православие? так какое отношение они имеют к атеизму? не понятно.
На этот вопрос Вы найдёте ответ вот тут. Повторяться не буду.
(srg2003 @ 15.01.2013 - время: 23:12)
<q>За пределами моего понимания находится причина, по которой просьбу относящуюся к количеству тем, Вы заменили примерами из этого количества? Это вопрос Вам понятен или требует пояснения? примеры показывают, что верующие открывают темы про атеизм на атеизме, а некоторые якобы "атеисты" исключительно про религию)))
Т.е. вопрос Вам непонятен. Или Вы просто не желаете отвечать на задаваемые Вам вопросы?
(srg2003 @ 15.01.2013 - время: 23:12)
<q>В таком случае извольте доказать, что православные попы не имели отношения к тому фотодокументу, который Вы назвали "геббельсковским пропагандистским листком"! Я Вам привел и позицию Русской православной церкви и официальную позицию Синода РПЦЗ, так что с "православными попами" в лужу сели- отступники это были.
Ответ на это читайте здесь. Дублировать не буду.
(srg2003 @ 15.01.2013 - время: 23:12)
А что у Вас есть возражение , что приведенная Вами газетенка "геббельсковский пропагандистский листок"? так возразите.
Для начала извольте доказать, что православные священники не имели отношения к этому листку. Это вопрос я Вам задал раньше. И пока Вы не ответите на него - я на Ваш отвечать не буду.
(srg2003 @ 15.01.2013 - время: 23:12)
И зачем Вы транслируете на форуме нацистскую пропаганду?
Исторический документ, однако.
(srg2003 @ 15.01.2013 - время: 23:12)
Ваше мнение - это Ваше личное дело. А исторические документы про РПЦ я буду продолжать помещать в ту тему. Как бы Вам это не нравилось. это факт- Вы транслируете нацистскую пропаганду на форуме.
Ваше мнение - это Ваше личное дело. А помещаю я на форуме и буду помещать фотокопии исторических документов и информацию, относящихся к деятельности РПЦ.
(srg2003 @ 15.01.2013 - время: 23:12)
<q>Вы конкретную цифру тем, открытых верующими в разделе атеизма, можете назвать, или это для Вас слишком сложно в плане арифметики?</q> <q>могу- но считать не хочу, т.к. считаю бессмысленным.
Ну, в таком случае я буду отвечать на Ваши вопросы на паритетной основе - Вы отвечаете на мои вопросы и я отвечаю на Ваши. Вы не отвечаете на мои вопросы и я не отвечаю на Ваши. Всё очень просто.
srg2003
supermoderator
1/16/2013, 5:03:38 AM
Балбес2009
Мда... Вот Вы и за враньё принялись. Ответ "Неа" относился к цитате "Вас на цепь в зиндан посадили и заставили Библию читать и молиться? " Где Вы здесь увидели слово "навязывают"?
смотрите цитируемый пост внимательнее- как выяснилось, в зиндан не сажают, не заставляют молиться, про другие формы навязывания Вы стыдливо молчите?
Получается соврали про навязывание, так?
Если вкратце - враньё с цитатами, замена оригинальных слов в вопросах на свои варианты.
доказательства плиз- где я Ваши цитаты перевирал?
На этот вопрос Вы найдёте ответ вот тут. Повторяться не буду.
не ответили, Вы про какое-то навязывание со стороны православия писали? к специалистам не обращались? А по атеизм кстати не видел, чтобы что-то писали))
Т.е. вопрос Вам непонятен. Или Вы просто не желаете отвечать на задаваемые Вам вопросы?
что именно из сказанного по существу дискуссии Вам непонятно?
Для начала извольте доказать, что православные священники не имели отношения к этому листку. Это вопрос я Вам задал раньше. И пока Вы не ответите на него - я на Ваш отвечать не буду.
В заголовке указано- от имени "Русской православной церкви" - в соответствующей теме- я показал, что это ложь, и Вы готовы эту наглую ложь повторяете тут за геббельсовской агиткой, так?
Ваше мнение - это Ваше личное дело. А помещаю я на форуме и буду помещать фотокопии исторических документов и информацию, относящихся к деятельности РПЦ.
как выяснилось- Вы тут нацистские фальшивки постите
Ну, в таком случае я буду отвечать на Ваши вопросы на паритетной основе - Вы отвечаете на мои вопросы и я отвечаю на Ваши. Вы не отвечаете на мои вопросы и я не отвечаю на Ваши. Всё очень просто.
Вы так и не ответили на вопрос каким образом Вам "навязывают"
Мда... Вот Вы и за враньё принялись. Ответ "Неа" относился к цитате "Вас на цепь в зиндан посадили и заставили Библию читать и молиться? " Где Вы здесь увидели слово "навязывают"?
смотрите цитируемый пост внимательнее- как выяснилось, в зиндан не сажают, не заставляют молиться, про другие формы навязывания Вы стыдливо молчите?
Получается соврали про навязывание, так?
Если вкратце - враньё с цитатами, замена оригинальных слов в вопросах на свои варианты.
доказательства плиз- где я Ваши цитаты перевирал?
На этот вопрос Вы найдёте ответ вот тут. Повторяться не буду.
не ответили, Вы про какое-то навязывание со стороны православия писали? к специалистам не обращались? А по атеизм кстати не видел, чтобы что-то писали))
Т.е. вопрос Вам непонятен. Или Вы просто не желаете отвечать на задаваемые Вам вопросы?
что именно из сказанного по существу дискуссии Вам непонятно?
Для начала извольте доказать, что православные священники не имели отношения к этому листку. Это вопрос я Вам задал раньше. И пока Вы не ответите на него - я на Ваш отвечать не буду.
В заголовке указано- от имени "Русской православной церкви" - в соответствующей теме- я показал, что это ложь, и Вы готовы эту наглую ложь повторяете тут за геббельсовской агиткой, так?
Ваше мнение - это Ваше личное дело. А помещаю я на форуме и буду помещать фотокопии исторических документов и информацию, относящихся к деятельности РПЦ.
как выяснилось- Вы тут нацистские фальшивки постите
Ну, в таком случае я буду отвечать на Ваши вопросы на паритетной основе - Вы отвечаете на мои вопросы и я отвечаю на Ваши. Вы не отвечаете на мои вопросы и я не отвечаю на Ваши. Всё очень просто.
Вы так и не ответили на вопрос каким образом Вам "навязывают"
Irochka117
Мастер
1/16/2013, 10:05:51 AM
(srg2003 @ 15.01.2013 - время: 22:09)
Есть, но Вы пропустили массу других тем открытых православными. У Вас зрение избирательное?
Посмотрите на темы Панды, Эрта, Ники. Все это можно было открыть и на православии.
какие именно? об атеизме?
А Вы считаете, что верующие открывают на атеизме атеистические темы?
Есть, но Вы пропустили массу других тем открытых православными. У Вас зрение избирательное?
Посмотрите на темы Панды, Эрта, Ники. Все это можно было открыть и на православии.
какие именно? об атеизме?
А Вы считаете, что верующие открывают на атеизме атеистические темы?
shrayk
Удален 1/16/2013, 2:31:31 PM
(Балбес2009 @ 15.01.2013 - время: 11:52)
<q>Гм, даже так? Я об этом не знал. А о ком, собственно, Вы тут пишите? Интересуюсь исключительно ради ликвидации пробелов своих знаний на эту тему. </q>
Апостол Павел, он же Савл. Последовательный и жестокий преследователь христиан. Иисуса никогда не видел. Знал о нем исключительно из рассказов других. Стал его последователем после общения с ангелом и временной слепоты, насланной боже, для придания весомости своих помыслов.
(dedO'K @ 15.01.2013 - время: 10:18)
<q>Поподробнее не объясните сию формулировку? Конкретно: что значит "виднейший", чем именно "обязано" и как свои обязательства должно исполнять. А то уж, как то, бессмысленный набор ни к чему не обязывающих слов получается</q>
Извольте.
Виднейший.
Сколько текстов нового завета приписывают ему? 14 из 27. Больше половины. В этом сомнений нет?
Обязано.
Пересказ истории своими словами. После формирования в рамках иудаизма христианских сект внутри них стал вопрос. Христианство для иудеев (евреев) или христианство для всех? Главным защитником второго мнения был Павел. Именно его точка зрения победила. Это его главная заслуга. Именно он вывел христианство в мир.
Он же заложил основы странной многосущности вашего бога, которую позже доработали как учение о троице.
Он же был главным сторонником отмены ветхозаветных законов (Моисея)
Ну и конечно концепция церкви как единого тела, где глава - Христос, а все христиане - члены
Потом, спустя три века, был Константин, исключительно благодарю которому христианство приобрело нынешнюю форму и стало мировой религией.
<q>Гм, даже так? Я об этом не знал. А о ком, собственно, Вы тут пишите? Интересуюсь исключительно ради ликвидации пробелов своих знаний на эту тему. </q>
Апостол Павел, он же Савл. Последовательный и жестокий преследователь христиан. Иисуса никогда не видел. Знал о нем исключительно из рассказов других. Стал его последователем после общения с ангелом и временной слепоты, насланной боже, для придания весомости своих помыслов.
(dedO'K @ 15.01.2013 - время: 10:18)
<q>Поподробнее не объясните сию формулировку? Конкретно: что значит "виднейший", чем именно "обязано" и как свои обязательства должно исполнять. А то уж, как то, бессмысленный набор ни к чему не обязывающих слов получается</q>
Извольте.
Виднейший.
Сколько текстов нового завета приписывают ему? 14 из 27. Больше половины. В этом сомнений нет?
Обязано.
Пересказ истории своими словами. После формирования в рамках иудаизма христианских сект внутри них стал вопрос. Христианство для иудеев (евреев) или христианство для всех? Главным защитником второго мнения был Павел. Именно его точка зрения победила. Это его главная заслуга. Именно он вывел христианство в мир.
Он же заложил основы странной многосущности вашего бога, которую позже доработали как учение о троице.
Он же был главным сторонником отмены ветхозаветных законов (Моисея)
Ну и конечно концепция церкви как единого тела, где глава - Христос, а все христиане - члены
Потом, спустя три века, был Константин, исключительно благодарю которому христианство приобрело нынешнюю форму и стало мировой религией.
shrayk
Удален 1/16/2013, 2:49:13 PM
(srg2003 @ 15.01.2013 - время: 14:59)
<q>Это "проклятие" места проживания.</q><q>почему же? что мешает быть именно атеистом, а не воинствующим антихристианином?
Воинствующие это те, кто попов с колоколен сбрасывали и их дочек "портили". А я так, поболтать, иногда постебаться, порой для расширения кругозора, хоть и довольно редко, поскольку что-то новое редко сдесь встретишь... Скажу больше, в реале я на темы религии с верующими стараюсь не говорить вообще, чтобы отношения не портить.
"Антихристианин" так не с кем больше "воевать" строят только церкви, мечеть - запретили, причем во главе противников стоял местный поп. По всем муниципальным заведениям иконостасы развесили. По местному тв одни попы. Иеговистам сказал, что не интересно, они сразу ушли. А с православным христианством не получается. Из всех щелей
в моем родном городе, в российской глубинке можно было легко войти в общину лютеран, баптистов, католиков, староверов, мусульман, иудеев - и храмы действовали и общины были.</q>
То есть вы сидели и размышляли, к чьему богу мне примкнуть?
Примкнуть к иудеям или мусульманам?
Честно скажите, господствующей концессией какая является? О какой религии вы постоянно слышали с детства?
Я уже как то говорил, но повторю. Родись вы в Испании, практически наверняка стали бы католиков, а в Саудовской Аравии - мусульманином. Место рождения и окружение - главенствующие факторы религиозной принадлежности.
<q>Это "проклятие" места проживания.</q><q>почему же? что мешает быть именно атеистом, а не воинствующим антихристианином?
Воинствующие это те, кто попов с колоколен сбрасывали и их дочек "портили". А я так, поболтать, иногда постебаться, порой для расширения кругозора, хоть и довольно редко, поскольку что-то новое редко сдесь встретишь... Скажу больше, в реале я на темы религии с верующими стараюсь не говорить вообще, чтобы отношения не портить.
"Антихристианин" так не с кем больше "воевать" строят только церкви, мечеть - запретили, причем во главе противников стоял местный поп. По всем муниципальным заведениям иконостасы развесили. По местному тв одни попы. Иеговистам сказал, что не интересно, они сразу ушли. А с православным христианством не получается. Из всех щелей
в моем родном городе, в российской глубинке можно было легко войти в общину лютеран, баптистов, католиков, староверов, мусульман, иудеев - и храмы действовали и общины были.</q>
То есть вы сидели и размышляли, к чьему богу мне примкнуть?
Примкнуть к иудеям или мусульманам?
Честно скажите, господствующей концессией какая является? О какой религии вы постоянно слышали с детства?
Я уже как то говорил, но повторю. Родись вы в Испании, практически наверняка стали бы католиков, а в Саудовской Аравии - мусульманином. Место рождения и окружение - главенствующие факторы религиозной принадлежности.
Балбес2009
Мастер
1/16/2013, 5:13:53 PM
(srg2003 @ 16.01.2013 - время: 01:03)
<q>Балбес2009</q>
<q>Мда... Вот Вы и за враньё принялись. Ответ "Неа" относился к цитате "Вас на цепь в зиндан посадили и заставили Библию читать и молиться? " Где Вы здесь увидели слово "навязывают"?</q> <q>смотрите цитируемый пост внимательнее- как выяснилось, в зиндан не сажают, не заставляют молиться, про другие формы навязывания Вы стыдливо молчите?
Получается соврали про навязывание, так?</q>
Напоминаю - я на Ваши вопросы отвечать буду только на паритетной основе. Я Вам задал конкретный вопрос - пока Вы на него не ответите, я на эти Ваши вопросы отвечать не буду.
(srg2003 @ 16.01.2013 - время: 01:03)
<q>Если вкратце - враньё с цитатами, замена оригинальных слов в вопросах на свои варианты.</q><q>доказательства плиз- где я Ваши цитаты перевирал?</q>
Врёте - я нигде не утверждал, что Вы мои цитаты ПЕРЕВИРАЕТЕ!
(srg2003 @ 16.01.2013 - время: 01:03)
<q>На этот вопрос Вы найдёте ответ вот тут. Повторяться не буду.</q><q>не ответили, Вы про какое-то навязывание со стороны православия писали?
Ага. И что?
(srg2003 @ 16.01.2013 - время: 01:03)
В заголовке указано- от имени "Русской православной церкви" - в соответствующей теме- я показал, что это ложь
Вы об этом просто заявили. Но, в отличии от веры, в атеизме требуется ещё и доказательство. Вы можете доказать, что приведённая в фото информация враньё?
(srg2003 @ 16.01.2013 - время: 01:03)
и Вы готовы эту наглую ложь повторяете тут за геббельсовской агиткой, так?</q>
Ваше стремление оперировать только ярлыками, а не информацией, говорит о том, что возразить по сути Вы не можете. Не так ли?
(srg2003 @ 16.01.2013 - время: 01:03)
<q>Ваше мнение - это Ваше личное дело. А помещаю я на форуме и буду помещать фотокопии исторических документов и информацию, относящихся к деятельности РПЦ.</q> <q>как выяснилось- Вы тут нацистские фальшивки постите</q>
Это кем же, интересно, это выяснилось?
<q>Балбес2009</q>
<q>Мда... Вот Вы и за враньё принялись. Ответ "Неа" относился к цитате "Вас на цепь в зиндан посадили и заставили Библию читать и молиться? " Где Вы здесь увидели слово "навязывают"?</q> <q>смотрите цитируемый пост внимательнее- как выяснилось, в зиндан не сажают, не заставляют молиться, про другие формы навязывания Вы стыдливо молчите?
Получается соврали про навязывание, так?</q>
Напоминаю - я на Ваши вопросы отвечать буду только на паритетной основе. Я Вам задал конкретный вопрос - пока Вы на него не ответите, я на эти Ваши вопросы отвечать не буду.
(srg2003 @ 16.01.2013 - время: 01:03)
<q>Если вкратце - враньё с цитатами, замена оригинальных слов в вопросах на свои варианты.</q><q>доказательства плиз- где я Ваши цитаты перевирал?</q>
Врёте - я нигде не утверждал, что Вы мои цитаты ПЕРЕВИРАЕТЕ!
(srg2003 @ 16.01.2013 - время: 01:03)
<q>На этот вопрос Вы найдёте ответ вот тут. Повторяться не буду.</q><q>не ответили, Вы про какое-то навязывание со стороны православия писали?
Ага. И что?
(srg2003 @ 16.01.2013 - время: 01:03)
В заголовке указано- от имени "Русской православной церкви" - в соответствующей теме- я показал, что это ложь
Вы об этом просто заявили. Но, в отличии от веры, в атеизме требуется ещё и доказательство. Вы можете доказать, что приведённая в фото информация враньё?
(srg2003 @ 16.01.2013 - время: 01:03)
и Вы готовы эту наглую ложь повторяете тут за геббельсовской агиткой, так?</q>
Ваше стремление оперировать только ярлыками, а не информацией, говорит о том, что возразить по сути Вы не можете. Не так ли?
(srg2003 @ 16.01.2013 - время: 01:03)
<q>Ваше мнение - это Ваше личное дело. А помещаю я на форуме и буду помещать фотокопии исторических документов и информацию, относящихся к деятельности РПЦ.</q> <q>как выяснилось- Вы тут нацистские фальшивки постите</q>
Это кем же, интересно, это выяснилось?
srg2003
supermoderator
1/16/2013, 7:25:24 PM
shrayk
Воинствующие это те, кто попов с колоколен сбрасывали и их дочек "портили". А я так, поболтать, иногда постебаться, порой для расширения кругозора, хоть и довольно редко, поскольку что-то новое редко сдесь встретишь... Скажу больше, в реале я на темы религии с верующими стараюсь не говорить вообще, чтобы отношения не портить.
есть же еще и "клавиатурные Рэмбы")) они тоже воинствующие, хотя бы в сети, к примеру у меня папа невоинствующий атеист- в Бога не верит, не молится, но про церкви, религию знает довольно много, когда работал в Бюро путешествий был с туристами в большом количестве церквей, мечетей, синагог по всему СССР.
"Антихристианин" так не с кем больше "воевать" строят только церкви, мечеть - запретили, причем во главе противников стоял местный поп. По всем муниципальным заведениям иконостасы развесили. По местному тв одни попы. Иеговистам сказал, что не интересно, они сразу ушли. А с православным христианством не получается. Из всех щелей
а разве атеисту нужно воевать??? и лично Вам православие что-то навязывает?
То есть вы сидели и размышляли, к чьему богу мне примкнуть?
Примкнуть к иудеям или мусульманам?
Честно скажите, господствующей концессией какая является? О какой религии вы постоянно слышали с детства?
С детства я постоянно слышал про коммунизм и КПСС и коммунистом при этом не стал)) про церковь во время моего детства особо не говорили.
Я уже как то говорил, но повторю. Родись вы в Испании, практически наверняка стали бы католиков, а в Саудовской Аравии - мусульманином. Место рождения и окружение - главенствующие факторы религиозной принадлежности.
знаете, с учетом того, что я татарин и среди родни очень много мусульман, кстати и когда работать юристом начинал одним из наших крупных клиентов была кафедральная мечеть, исходя из Вашей логики должен был стать мусульманином))
хотя к исламу всерьез присматривался.
Балбес2009
Напоминаю - я на Ваши вопросы отвечать буду только на паритетной основе. Я Вам задал конкретный вопрос - пока Вы на него не ответите, я на эти Ваши вопросы отвечать не буду.
так я ж первый этот вопрос задал, не нужно вилять))
Врёте - я нигде не утверждал, что Вы мои цитаты ПЕРЕВИРАЕТЕ!
утверждали"замена оригинальных слов в вопросах на свои варианты." где я это делал?
Вы об этом просто заявили. Но, в отличии от веры, в атеизме требуется ещё и доказательство. Вы можете доказать, что приведённая в фото информация враньё?
да в параллельной теме -про "документы" приведены доказательства
Ваше стремление оперировать только ярлыками, а не информацией, говорит о том, что возразить по сути Вы не можете. Не так ли?
то- что это ложь Вы опровергнуть не можете, то что это нацистская агитка опровергнуть не можете, вот Вам 2 факта- наслаждайтесь
Это кем же, интересно, это выяснилось?
мной, с приведением обоснования
Воинствующие это те, кто попов с колоколен сбрасывали и их дочек "портили". А я так, поболтать, иногда постебаться, порой для расширения кругозора, хоть и довольно редко, поскольку что-то новое редко сдесь встретишь... Скажу больше, в реале я на темы религии с верующими стараюсь не говорить вообще, чтобы отношения не портить.
есть же еще и "клавиатурные Рэмбы")) они тоже воинствующие, хотя бы в сети, к примеру у меня папа невоинствующий атеист- в Бога не верит, не молится, но про церкви, религию знает довольно много, когда работал в Бюро путешествий был с туристами в большом количестве церквей, мечетей, синагог по всему СССР.
"Антихристианин" так не с кем больше "воевать" строят только церкви, мечеть - запретили, причем во главе противников стоял местный поп. По всем муниципальным заведениям иконостасы развесили. По местному тв одни попы. Иеговистам сказал, что не интересно, они сразу ушли. А с православным христианством не получается. Из всех щелей
а разве атеисту нужно воевать??? и лично Вам православие что-то навязывает?
То есть вы сидели и размышляли, к чьему богу мне примкнуть?
Примкнуть к иудеям или мусульманам?
Честно скажите, господствующей концессией какая является? О какой религии вы постоянно слышали с детства?
С детства я постоянно слышал про коммунизм и КПСС и коммунистом при этом не стал)) про церковь во время моего детства особо не говорили.
Я уже как то говорил, но повторю. Родись вы в Испании, практически наверняка стали бы католиков, а в Саудовской Аравии - мусульманином. Место рождения и окружение - главенствующие факторы религиозной принадлежности.
знаете, с учетом того, что я татарин и среди родни очень много мусульман, кстати и когда работать юристом начинал одним из наших крупных клиентов была кафедральная мечеть, исходя из Вашей логики должен был стать мусульманином))
хотя к исламу всерьез присматривался.
Балбес2009
Напоминаю - я на Ваши вопросы отвечать буду только на паритетной основе. Я Вам задал конкретный вопрос - пока Вы на него не ответите, я на эти Ваши вопросы отвечать не буду.
так я ж первый этот вопрос задал, не нужно вилять))
Врёте - я нигде не утверждал, что Вы мои цитаты ПЕРЕВИРАЕТЕ!
утверждали"замена оригинальных слов в вопросах на свои варианты." где я это делал?
Вы об этом просто заявили. Но, в отличии от веры, в атеизме требуется ещё и доказательство. Вы можете доказать, что приведённая в фото информация враньё?
да в параллельной теме -про "документы" приведены доказательства
Ваше стремление оперировать только ярлыками, а не информацией, говорит о том, что возразить по сути Вы не можете. Не так ли?
то- что это ложь Вы опровергнуть не можете, то что это нацистская агитка опровергнуть не можете, вот Вам 2 факта- наслаждайтесь
Это кем же, интересно, это выяснилось?
мной, с приведением обоснования
Балбес2009
Мастер
1/16/2013, 8:23:24 PM
(srg2003 @ 16.01.2013 - время: 15:25)
<q>Напоминаю - я на Ваши вопросы отвечать буду только на паритетной основе. Я Вам задал конкретный вопрос - пока Вы на него не ответите, я на эти Ваши вопросы отвечать не буду.</q> <q>так я ж первый этот вопрос задал, не нужно вилять))</q>
Правда что ли? Ну ладно, раз Вы так в этом уверены - ловите ответ: "Нет". Теперь Ваша очередь отвечать на заданный мною вопрос. Ку?
(srg2003 @ 16.01.2013 - время: 15:25)
<q>Врёте - я нигде не утверждал, что Вы мои цитаты ПЕРЕВИРАЕТЕ!</q> <q>утверждали"замена оригинальных слов в вопросах на свои варианты." где я это делал?</q>
Это вообще что? Если это ответ на моё заявление о Вашем вранье, так он не годится, поскольку в приведённой Вами цитате нет ни одного слова про цитату(ы). Других опровержений моего заявления о Вашем вранье у Вас не будет?
(srg2003 @ 16.01.2013 - время: 15:25)
<q>Вы об этом просто заявили. Но, в отличии от веры, в атеизме требуется ещё и доказательство. Вы можете доказать, что приведённая в фото информация враньё?</q> <q>да в параллельной теме -про "документы" приведены доказательства</q>
Чтобы не было разночтения - ссылку на это Ваше письмо киньте, плииз!
(srg2003 @ 16.01.2013 - время: 15:25)
<q>Ваше стремление оперировать только ярлыками, а не информацией, говорит о том, что возразить по сути Вы не можете. Не так ли?</q> <q>то- что это ложь Вы опровергнуть не можете, то что это нацистская агитка опровергнуть не можете, вот Вам 2 факта- наслаждайтесь</q>
Это не факты, а Ваши выдумки. Какие доказательства требуются для подтверждения Вами того, что это ложь, я писал в другой теме.
(srg2003 @ 16.01.2013 - время: 15:25)
<q>Это кем же, интересно, это выяснилось?</q> <q>мной, с приведением обоснования</q>
А-а-а... Я то думал... А это Вы просто никак не можете перейти на обсуждение сути информации, а не на обсуждение навешиваемых Вами ярлыков.
<q>Напоминаю - я на Ваши вопросы отвечать буду только на паритетной основе. Я Вам задал конкретный вопрос - пока Вы на него не ответите, я на эти Ваши вопросы отвечать не буду.</q> <q>так я ж первый этот вопрос задал, не нужно вилять))</q>
Правда что ли? Ну ладно, раз Вы так в этом уверены - ловите ответ: "Нет". Теперь Ваша очередь отвечать на заданный мною вопрос. Ку?
(srg2003 @ 16.01.2013 - время: 15:25)
<q>Врёте - я нигде не утверждал, что Вы мои цитаты ПЕРЕВИРАЕТЕ!</q> <q>утверждали"замена оригинальных слов в вопросах на свои варианты." где я это делал?</q>
Это вообще что? Если это ответ на моё заявление о Вашем вранье, так он не годится, поскольку в приведённой Вами цитате нет ни одного слова про цитату(ы). Других опровержений моего заявления о Вашем вранье у Вас не будет?
(srg2003 @ 16.01.2013 - время: 15:25)
<q>Вы об этом просто заявили. Но, в отличии от веры, в атеизме требуется ещё и доказательство. Вы можете доказать, что приведённая в фото информация враньё?</q> <q>да в параллельной теме -про "документы" приведены доказательства</q>
Чтобы не было разночтения - ссылку на это Ваше письмо киньте, плииз!
(srg2003 @ 16.01.2013 - время: 15:25)
<q>Ваше стремление оперировать только ярлыками, а не информацией, говорит о том, что возразить по сути Вы не можете. Не так ли?</q> <q>то- что это ложь Вы опровергнуть не можете, то что это нацистская агитка опровергнуть не можете, вот Вам 2 факта- наслаждайтесь</q>
Это не факты, а Ваши выдумки. Какие доказательства требуются для подтверждения Вами того, что это ложь, я писал в другой теме.
(srg2003 @ 16.01.2013 - время: 15:25)
<q>Это кем же, интересно, это выяснилось?</q> <q>мной, с приведением обоснования</q>
А-а-а... Я то думал... А это Вы просто никак не можете перейти на обсуждение сути информации, а не на обсуждение навешиваемых Вами ярлыков.