Не убий.

(Тушка134 @ 02.07.2014 - время: 20:22)
Вы только что убедились в том, что истина для Вас непознаваема? Ведь в соседней теме уже есть Ваше определение животного мира... Это не определение, это моё видение, которое может быть и ошибочным.

(dedO'K @ 03.07.2014 - время: 11:54)
Это не определение, это моё видение, которое может быть и ошибочным.
То, что оно было ошибочным, мы уже выяснили. Так значит, Вы полагаете, что не можете давать вообще никаких определений? Если так, то это должно сильно изменить дальнейшее общение с Вами.

(Тушка134 @ 03.07.2014 - время: 13:01)
(dedO'K @ 03.07.2014 - время: 11:54)
Это не определение, это моё видение, которое может быть и ошибочным. То, что оно было ошибочным, мы уже выяснили. Так значит, Вы полагаете, что не можете давать вообще никаких определений? Если так, то это должно сильно изменить дальнейшее общение с Вами.
Тоесть, определения будете давать мне вы?

(dedO'K @ 02.07.2014 - время: 18:57)
Только знающий Истину
А я знаю больше сотни истин! Я - мегабогиня! Бдыщь! Бдыщь! (это молнии как бы)

(Black Angels @ 03.07.2014 - время: 16:16)
А я знаю больше сотни истин!
Некоторые, не будем показывать пальцем, утверждают, что не знают ни одной, наверное, в школе плохо учились

(dedO'K @ 03.07.2014 - время: 12:08)
Тоесть, определения будете давать мне вы?
Спросите - дам. А если оно будет нужно для дальнейшего обсуждения чего - либо, а Вы не спросите - дам без спроса. Не понравится - извольте оспорить.

(Тушка134 @ 03.07.2014 - время: 19:52)
(dedO'K @ 03.07.2014 - время: 12:08)
Тоесть, определения будете давать мне вы? Спросите - дам. А если оно будет нужно для дальнейшего обсуждения чего - либо, а Вы не спросите - дам без спроса. Не понравится - извольте оспорить.
Так вы, значит, носитель истины в последней инстанции?

(dedO'K @ 03.07.2014 - время: 19:02)
Так вы, значит, носитель истины в последней инстанции?
Истина в последней инстанции только у чиновников бывает.
В науке такое невозможно

(dedO'K @ 03.07.2014 - время: 19:02)
Спросите - дам. А если оно будет нужно для дальнейшего обсуждения чего - либо, а Вы не спросите - дам без спроса. Не понравится - извольте оспорить. Так вы, значит, носитель истины в последней инстанции?
Я же пишу: не нравится - извольте оспорить. Какие могут быть вопросы про последнюю инстанцию?

(dedO'K @ 03.07.2014 - время: 11:52)
(Inquisitor6789 @ 03.07.2014 - время: 00:02)
Дедок, в посте Welldy был сначала вопрос, а только потом некая наводка на сравнение толпы на фотке и толпы футбольных фанатов. Имхо между ними разницы никакой. И никаких условий не было. Вы себе льстите. Между ними и фотографией очереди на стоянке такси, военного парада, рабочего коллектива за работой или, даже, колонии бактерий, тоже разницы никакой. Чего то много, вот и всё. Какие выводы можно делать из таких фотографий?
Если абстрагироваться от антуража, то наверное действительно разницы никакой - много биомассы. Однако, если же принимать во внимание все детали, то разница огромна.

"Это" это Ваши предыдущие посты. В частности Вы говорили, что Вашими действиями управляет ваш бог.И вашими тоже управляет ваш бог. Вы в моих постах углядели только "предыдущие посты", которые и предъявили в виде аргумента. Это неумение читать или неумение писать и цитировать собеседника? В связи с большим кол-вом Ваших постов искать конкретное сообщение очень затруднительно. Могу припомнить, что речь шла про Вашу работу на строительстве трубопровода.

Если бы Дедок прочел бы в свое время работу одного известного автора под названием "Материализм и эмпириокритицизм", то знал бы, что истина бывает:
- объективная и субъективная,
- абсолютная и относительная

Попыталась понять спор, стала смотреть Мнет и еще больше запуталась. Вот, что нашла. Но так и не поняла, что такое истина.

И́стина — гносеологическая характеристика мышления в его отношении к своему предмету. Мысль называется истинной (или истиной), если она соответствует предмету

В христианстве
Христианство истиной называет не некоторую абстрактную универсальную идею или какое-либо ныне существующее материальное явление (формирование), а основополагающую живую личность Иисуса Христа — Бога-Слова — Логоса, который изрёк: «Я есть путь, истина и жизнь» (Ин.14:6). В этом смысле примечательно поведение Пилата, скептически спросившего Христа: «Что есть истина?» и не выслушавшего ответа от самой Истины (Ин.18,37-38). Следует заметить и другие слова Христа об истине, а именно, о тех случаях, когда истина попирается: «Ваш отец диавол; и вы хотите исполнять похоти отца вашего. Он был человекоубийца от начала и не устоял в истине, ибо нет в нем истины. Когда говорит он ложь, говорит свое, ибо он лжец и отец лжи» (Ин.8,44). Этим подчеркивается, что направленность свободной воли разумных существ определяет их причастность либо к истине и к вечной жизни (вечному бытию), либо ко лжи — вечной смерти и небытию. После грехопадения прародителей все люди подвержены влиянию диавола, поэтому псалмопевец Давид (с некоторым удивлением) восклицает: «Всяк человек — ложь» (Пс.115,1-2). Воскресение Христово рождает надежду на исправление человеческой природы. Таким образом, в христианстве истина — это спасительная Личность Иисуса Христа.[.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%C8%F1%F2%E8%ED%E0

Хорошо бы за использование терминов не по первоначальному их назначению, сажать на годик в колонию-поселение. Во всём мире меньше стало бы проблем.

набросок:
-трахнуть
- бог (ед. ч. от "боги")
- дух
- ключ
- петушок
- бикса
- просак
- убийство
- бомба
- шляпа


Хотите впраривать свою ботву? Придумывайте свои термины!

(Black Angels @ 04.07.2014 - время: 13:04)
Хорошо бы за использование терминов не по первоначальному их назначению, сажать на годик в колонию-поселение. Во всём мире меньше стало бы проблем.


Хотите впраривать свою ботву? Придумывайте свои термины!
А для чего изобретать велосипед?

(Black Angels @ 04.07.2014 - время: 13:04)
Хотите впраривать свою ботву? Придумывайте свои термины!
Ну, когда у каждого только СВОИ термины, договориться никогда ни о чём невозможно.
Не просто так любой истинно научный диспут начинается с определения "отправных точек" и согласованности терминов...

(iich @ 04.07.2014 - время: 19:46)
(Black Angels @ 04.07.2014 - время: 13:04)
Хотите впраривать свою ботву? Придумывайте свои термины! Ну, когда у каждого только СВОИ термины, договориться никогда ни о чём невозможно.
Не просто так любой истинно научный диспут начинается с определения "отправных точек" и согласованности терминов...
Разве это повлияет на истину?
Истина, на мой взгляд, всегда одна. Это "правда" у каждого своя

(Marinw @ 06.07.2014 - время: 02:10)
Истина, на мой взгляд, всегда одна. Это "правда" у каждого своя

Типа...

(DEY @ 06.07.2014 - время: 20:04)
(Marinw @ 06.07.2014 - время: 02:10)
Истина, на мой взгляд, всегда одна. Это "правда" у каждого своя
Типа...

Видимо, надо разделить - Итина в науке, а Правда в жизни

(DEY @ 06.07.2014 - время: 20:04)
(Marinw @ 06.07.2014 - время: 02:10)
Истина, на мой взгляд, всегда одна. Это "правда" у каждого своя
Типа...
Немного бредовая картинка. Цилиндр полый или цельный? Каким количеством "правд" в данном конкретном случае "истина" исчерпывается полностью?

(Black Angels @ 07.07.2014 - время: 02:12)
Немного бредовая картинка. Цилиндр полый или цельный? Каким количеством "правд" в данном конкретном случае "истина" исчерпывается полностью?
Как всегда - Правда у каждого своя