Не убий.

(Welldy @ 01.07.2014 - время: 16:54)
Психиатры обзывают людей с подобным поведением личностями зависимого типа, разве эта зависимость не имеет в основе стадный инстинкт?
Наркозависимость может быть вполне индивидуальной. А вот зависимость от гнева, печали, уныния, любодеяния, чревоугодия, сребролюбия, тщеславия и гордыни, вообще, личностна.
Welldy 01.07.2014 - время: 16:43
Это общество или стадо идет по Невскому проспекту?
Если люди имеют потребность одеваться в нелепые яркие одежды, сбиваться в толпу и в экстазе бродить по улицам, разве мы не вправе заподозрить стадный инстинкт в их поведении?Да вы вправе заподозрить что угодно и кого угодно в чём угодно. Например, в творческом экстазе заподозрить всех, кто участвует в этом шествии, в экстазе непонятного происхождения и приверженности, именно, к нелепым одеяниям. Тут всё зависит от привитых вам дрессировкой рефлексов.
Можно, скажем, научить собаку рычать на миску с едой или бросаться на каждого, кто протянет ей кусок мяса. Всё зависит от фантазии дрессировщика и задач, которые животное обязано выполнить.

(Welldy @ 01.07.2014 - время: 16:01)
Это общество или стадо идет по Невскому проспекту?
Странно, что люди изображенные на фото не мешают другим людям

(Marinw @ 01.07.2014 - время: 17:51)
Странно, что люди изображенные на фото не мешают другим людям
Они мешают, Невский проспект в центре города, не пройти и не проехать. Та же история, когда собираются посетители главной мечети.

(dedO'K @ 01.07.2014 - время: 16:10)

Дедок, как Вы любите НЕ ОТВЕЧАТЬ на прямые вопросы!
Всё зависит от фантазии дрессировщика и задач, которые животное обязано выполнить. Исходя из этого я могу сделать только один вывод - ваш бог есть дрессировщик, а Вы животное. А у подчиненного животного не может быть своей воли.

(Marinw @ 01.07.2014 - время: 18:51)
(Welldy @ 01.07.2014 - время: 16:01)
Это общество или стадо идет по Невскому проспекту? Странно, что люди изображенные на фото не мешают другим людям
Интересно, вы и велди, как думаете: кто имеет склонность ходить в шествиях строем, а кто- вразнобой, но в одном направлении: толпа или организованное общество?

(dedO'K @ 02.07.2014 - время: 01:31)
Интересно, вы и велди, как думаете: кто имеет склонность ходить в шествиях строем, а кто- вразнобой, но в одном направлении: толпа или организованное общество?
Это наверно не показатель. Потому как есть неорганизованная протестная толпа, сметающая все на своем пути организованное властями шествие, людей в которое загнали из-под палки. И еще много подобных мероприятий

(Inquisitor6789 @ 02.07.2014 - время: 02:29)
(dedO'K @ 01.07.2014 - время: 16:10)
Дедок, как Вы любите НЕ ОТВЕЧАТЬ на прямые вопросы! Так ведь вопроса нет. Сначала мне ставят условие: одеяния нелепы и ярки. Цели и задачи шествий равны безо всяких условий. Делается вывод: оба общества делают одно и то же. И вопрос: это общество или толпа? Причём, никак не объясняется: а откуда взялись эти условия?

Всё зависит от фантазии дрессировщика и задач, которые животное обязано выполнить. Исходя из этого я могу сделать только один вывод - ваш бог есть дрессировщик, а Вы животное. А у подчиненного животного не может быть своей воли.Исходя из чего "этого"? Вы, хотя бы примерно, можете обозначить, из чего вы исходили, сведя веру, надежду и любовь к неким животным рефлексам на физиологическом уровне?

(dedO'K @ 01.07.2014 - время: 15:23)
Определение не пригодно к использованию, так как нет возможности достоверно узнать о чувствах кого - либо, кроме себя. То есть оно субъективно. Для объективной оценки нужны признаки, легко идентифицируемые наблюдателем.

Подумайте ещё. Чувства есть отражение состояния.Если вы живёте с нелюбимыми вами ближними, в нелюбимом городе, делаете нелюбимые вами дела, не имея ни надежды, ни веры в то, зачем живёте или что и зачем делаете, речь идёт только о дрессировке. И собака иногда огрызается, но это не признак свободы, это признак своеволия.
Это не определение. Жду дальше.

(CBAT @ 01.07.2014 - время: 14:01)

Скажем, есть виды, отличные от приматов, где намеренное убийство детенышей является обыденной нормой. У нас, как и у других приматов - это однозначно преступление.
А как определить, что у шимпанзе кража и поедание чужих детей - преступление, а скажем, у фрегатов - нет? Детей крадут и едят и те и другие, юриспруденции нет и у тех и у других.

(Тушка134 @ 02.07.2014 - время: 12:40)
Определение не пригодно к использованию, так как нет возможности достоверно узнать о чувствах кого - либо, кроме себя. То есть оно субъективно. Для объективной оценки нужны признаки, легко идентифицируемые наблюдателем.

Подумайте ещё. Чувства есть отражение состояния.Если вы живёте с нелюбимыми вами ближними, в нелюбимом городе, делаете нелюбимые вами дела, не имея ни надежды, ни веры в то, зачем живёте или что и зачем делаете, речь идёт только о дрессировке. И собака иногда огрызается, но это не признак свободы, это признак своеволия. Это не определение. Жду дальше.
Ждите признаки определения, легко идентифицируемые наблюдателем, надейтесь на них, верьте в них и любите их.

(Marinw @ 02.07.2014 - время: 02:56)
(dedO'K @ 02.07.2014 - время: 01:31)
Интересно, вы и велди, как думаете: кто имеет склонность ходить в шествиях строем, а кто- вразнобой, но в одном направлении: толпа или организованное общество? Это наверно не показатель. Потому как есть неорганизованная протестная толпа, сметающая все на своем пути организованное властями шествие, людей в которое загнали из-под палки. И еще много подобных мероприятий
Ну хорошо, скажем так, нам показали две фотографии: одни устроили стройный разовый флеш-моб в честь любимой футбольной команды, другие- шествие во славу Пути, Истины и Жизни. Кто из них- толпа, а кто- организованное общество?

(dedO'K @ 02.07.2014 - время: 12:46)
Ждите признаки определения, легко идентифицируемые наблюдателем, надейтесь на них, верьте в них и любите их.
Это не ответ. Вы не можете дать мне определение?

(Тушка134 @ 02.07.2014 - время: 15:29)
(dedO'K @ 02.07.2014 - время: 12:46)
Ждите признаки определения, легко идентифицируемые наблюдателем, надейтесь на них, верьте в них и любите их. Это не ответ. Вы не можете дать мне определение?
Я не Бог. Даже для вас. И богом вам быть не хочу.

(Marinw @ 01.07.2014 - время: 02:31)
Думая над вопросом, который дал название темы, я пришла к парадоксальному выводу. Требуя от людей соблюдать заповедь «Не убий», сам Бог в то же время ее не соблюдает. Почему?
Основной вопрос китайской философии звучит примерно так: анахуА

(dedO'K @ 02.07.2014 - время: 15:55)
Это не ответ. Вы не можете дать мне определение? Я не Бог. Даже для вас. И богом вам быть не хочу.
Я могу интерпретировать Ваши слова так, что по Вашему мнению, определения могут давать только боги?

(Тушка134 @ 02.07.2014 - время: 17:56)
Это не ответ. Вы не можете дать мне определение? Я не Бог. Даже для вас. И богом вам быть не хочу. Я могу интерпретировать Ваши слова так, что по Вашему мнению, определения могут давать только боги?
Только знающий Истину. Для меня она непознаваема.

(dedO'K @ 02.07.2014 - время: 18:57)
Это не ответ. Вы не можете дать мне определение? Я не Бог. Даже для вас. И богом вам быть не хочу. Я могу интерпретировать Ваши слова так, что по Вашему мнению, определения могут давать только боги? Только знающий Истину. Для меня она непознаваема.
Вы только что убедились в том, что истина для Вас непознаваема? Ведь в соседней теме уже есть Ваше определение животного мира...

(dedO'K @ 02.07.2014 - время: 05:24)
(Inquisitor6789 @ 02.07.2014 - время: 02:29)
(dedO'K @ 01.07.2014 - время: 16:10)
Дедок, как Вы любите НЕ ОТВЕЧАТЬ на прямые вопросы! Так ведь вопроса нет. Сначала мне ставят условие: одеяния нелепы и ярки. Цели и задачи шествий равны безо всяких условий. Делается вывод: оба общества делают одно и то же. И вопрос: это общество или толпа? Причём, никак не объясняется: а откуда взялись эти условия?
Дедок, в посте Welldy был сначала вопрос, а только потом некая наводка на сравнение толпы на фотке и толпы футбольных фанатов. Имхо между ними разницы никакой. И никаких условий не было. Вы себе льстите :-)


Всё зависит от фантазии дрессировщика и задач, которые животное обязано выполнить. Исходя из этого я могу сделать только один вывод - ваш бог есть дрессировщик, а Вы животное. А у подчиненного животного не может быть своей воли.Исходя из чего "этого"? Вы, хотя бы примерно, можете обозначить, из чего вы исходили, сведя веру, надежду и любовь к неким животным рефлексам на физиологическом уровне? "Это" это Ваши предыдущие посты. В частности Вы говорили, что Вашими действиями управляет ваш бог.

(Inquisitor6789 @ 02.07.2014 - время: 23:02)
а только потом некая наводка на сравнение толпы на фотке и толпы футбольных фанатов. Имхо между ними разницы никакой.
Разница лишь в том, что те, кто возбудил этих разных людей, преследуют одну, но тщательно замаскированную цель - свою выгоду

(Inquisitor6789 @ 03.07.2014 - время: 00:02)
Дедок, в посте Welldy был сначала вопрос, а только потом некая наводка на сравнение толпы на фотке и толпы футбольных фанатов. Имхо между ними разницы никакой. И никаких условий не было. Вы себе льстите.
Между ними и фотографией очереди на стоянке такси, военного парада, рабочего коллектива за работой или, даже, колонии бактерий, тоже разницы никакой. Чего то много, вот и всё. Какие выводы можно делать из таких фотографий?
"Это" это Ваши предыдущие посты. В частности Вы говорили, что Вашими действиями управляет ваш бог.И вашими тоже управляет ваш бог. Вы в моих постах углядели только "предыдущие посты", которые и предъявили в виде аргумента. Это неумение читать или неумение писать и цитировать собеседника?