Научная картина мира
Реланиум
Удален 9/30/2016, 4:36:43 PM
Уважаемые граждане атеисты!
У меня к вам такой вопрос.
Большинство из вас обладает научным мировоззрением
но согласно постпозитивистскому взгляду на науку, цель науки вовсе не в поиске истины
Собственно, в этом меня убеждали все посетители ДМ, в чем окончательно убедили
в связи с этим вопрос, как вы находите возможным строить свое мировоззрение на таком фундаменте? в смысле, руководствоваться положениями общей картины мира и положениями отдельных наук, которые, вообще говоря, на истину не претендуют?
У меня к вам такой вопрос.
Большинство из вас обладает научным мировоззрением
но согласно постпозитивистскому взгляду на науку, цель науки вовсе не в поиске истины
Собственно, в этом меня убеждали все посетители ДМ, в чем окончательно убедили
в связи с этим вопрос, как вы находите возможным строить свое мировоззрение на таком фундаменте? в смысле, руководствоваться положениями общей картины мира и положениями отдельных наук, которые, вообще говоря, на истину не претендуют?
Эрэктус
Акула пера
9/30/2016, 5:58:36 PM
(Реланиум @ 30.09.2016 - время: 14:36)
Сначала, нужно определиться, что каждый вкладывает в словосочетание - "поиск истины".
Однозначно, что наука ищет, а иногда и достигает истину.
Например, что наследование признаков осуществляется средством копирования ДНК, а не "памятью" первого сексуального партнёра.
Цель науки в данном случае, объяснить устройство мира, а не объяснять зачем этот мир существует. Наука не ищет вселенского смысла, не дает ответа на вопрос - в чем смысл жизни.
Для этого есть религия.
но согласно постпозитивистскому взгляду на науку, цель науки вовсе не в поиске истины
Сначала, нужно определиться, что каждый вкладывает в словосочетание - "поиск истины".
Однозначно, что наука ищет, а иногда и достигает истину.
Например, что наследование признаков осуществляется средством копирования ДНК, а не "памятью" первого сексуального партнёра.
Цель науки в данном случае, объяснить устройство мира, а не объяснять зачем этот мир существует. Наука не ищет вселенского смысла, не дает ответа на вопрос - в чем смысл жизни.
Для этого есть религия.
Реланиум
Удален 9/30/2016, 6:28:02 PM
(Эрэктус @ 30.09.2016 - время: 15:58)
Предлагаю быстренько сойтись на "соответствии объективной реальности"
как говорил великий Поппер, проблема истинности в науке принципиально неразрешима
углубляясь в подробности, мы только кучу постов в пустоту настрочим, имхошечка
Цель науки в данном случае, объяснить устройство мира, а не объяснять зачем этот мир существует. Наука не ищет вселенского смысла, не дает ответа на вопрос - в чем смысл жизни.
Для этого есть религия.
Точно.
Так откуда человек, разделяющий научное мировоззрение, возьмет ответы на эти вопросы?
Сначала, нужно определиться, что каждый вкладывает в словосочетание - "поиск истины".
Предлагаю быстренько сойтись на "соответствии объективной реальности"
как говорил великий Поппер, проблема истинности в науке принципиально неразрешима
углубляясь в подробности, мы только кучу постов в пустоту настрочим, имхошечка
Цель науки в данном случае, объяснить устройство мира, а не объяснять зачем этот мир существует. Наука не ищет вселенского смысла, не дает ответа на вопрос - в чем смысл жизни.
Для этого есть религия.
Точно.
Так откуда человек, разделяющий научное мировоззрение, возьмет ответы на эти вопросы?
black■square
Профессионал
10/1/2016, 7:04:05 PM
(Реланиум @ 30.09.2016 - время: 14:36)
Гораздо честнее сказать, что не знаю, чем врать, что знаю.
Уважаемые граждане атеисты!
У меня к вам такой вопрос.
Большинство из вас обладает научным мировоззрением
но согласно постпозитивистскому взгляду на науку, цель науки вовсе не в поиске истины
Собственно, в этом меня убеждали все посетители ДМ, в чем окончательно убедили
в связи с этим вопрос, как вы находите возможным строить свое мировоззрение на таком фундаменте? в смысле, руководствоваться положениями общей картины мира и положениями отдельных наук, которые, вообще говоря, на истину не претендуют?
Гораздо честнее сказать, что не знаю, чем врать, что знаю.
wallboy
Специалист
10/3/2016, 1:24:17 PM
"Так откуда человек, разделяющий научное мировоззрение, возьмет ответы на эти вопросы?"
А кто сказал, что ответы на эти вопросы востребованы таки всеми поголовно? Меня вполне устраивает представление о том, что у жизни нет и не может быть никакого смысла.
А кто сказал, что ответы на эти вопросы востребованы таки всеми поголовно? Меня вполне устраивает представление о том, что у жизни нет и не может быть никакого смысла.
Реланиум
Удален 10/5/2016, 2:08:27 AM
(wallboy @ 03.10.2016 - время: 11:24)
ну откуда то же ты этот ответ добыл
Меня вполне устраивает представление о том, что у жизни нет и не может быть никакого смысла.
ну откуда то же ты этот ответ добыл
wallboy
Специалист
10/5/2016, 4:09:46 AM
(Реланиум @ 05.10.2016 - время: 00:08)
(wallboy @ 03.10.2016 - время: 11:24)
Ниоткуда. Я просто не вижу причин и оснований полагать иначе. Можно, конечно, попробовать обвинить меня в том, что я отфильтровываю факты и реалии под собственную заранее созданную картину мира. Но вот не вижу я заслуживающих доверия поводов думать, что какой-то смысл в существовании отдельного человека ли, всего ли рода Homo Sapiens или даже всего многообразия форм жизни на Земле существует.
(wallboy @ 03.10.2016 - время: 11:24)
Меня вполне устраивает представление о том, что у жизни нет и не может быть никакого смысла.
ну откуда то же ты этот ответ добыл
Ниоткуда. Я просто не вижу причин и оснований полагать иначе. Можно, конечно, попробовать обвинить меня в том, что я отфильтровываю факты и реалии под собственную заранее созданную картину мира. Но вот не вижу я заслуживающих доверия поводов думать, что какой-то смысл в существовании отдельного человека ли, всего ли рода Homo Sapiens или даже всего многообразия форм жизни на Земле существует.
Эрэктус
Акула пера
10/5/2016, 1:26:34 PM
(Реланиум @ 30.09.2016 - время: 16:28)
Смотрел серию Смешариков про Кузинатру?
Посмотри.
Так откуда человек, разделяющий научное мировоззрение, возьмет ответы на эти вопросы?
Смотрел серию Смешариков про Кузинатру?
Посмотри.
Рокобу́нги
Профессионал
10/5/2016, 3:34:45 PM
(Реланиум @ 30.09.2016 - время: 14:36)
У меня, к слову, иногда появляется тот же вопрос верующим. Ну, зачем для полноты картины мира им нужны научные знания?
в связи с этим вопрос, как вы находите возможным строить свое мировоззрение на таком фундаменте? в смысле, руководствоваться положениями общей картины мира и положениями отдельных наук, которые, вообще говоря, на истину не претендуют?
У меня, к слову, иногда появляется тот же вопрос верующим. Ну, зачем для полноты картины мира им нужны научные знания?
Реланиум
Удален 10/5/2016, 5:26:31 PM
(Эрэктус @ 05.10.2016 - время: 11:26)
(Реланиум @ 30.09.2016 - время: 16:28)
Чудесный мультик "Смешарики", мой любимый)
(Рокобу́нги)
У меня, к слову, иногда появляется тот же вопрос верующим. Ну, зачем для полноты картины мира им нужны научные знания?
Библия - это не учебник по биологии или матану.
Но атеисты то религию отвергают.
Вот у меня и возник вопрос: как вы строите свое мировоззрение на теориях, которые преследуют своей целью в первую очередь полезность, а не истинность.
(Реланиум @ 30.09.2016 - время: 16:28)
Так откуда человек, разделяющий научное мировоззрение, возьмет ответы на эти вопросы?
Смотрел серию Смешариков про Кузинатру?
Посмотри.
Чудесный мультик "Смешарики", мой любимый)
(Рокобу́нги)
У меня, к слову, иногда появляется тот же вопрос верующим. Ну, зачем для полноты картины мира им нужны научные знания?
Библия - это не учебник по биологии или матану.
Но атеисты то религию отвергают.
Вот у меня и возник вопрос: как вы строите свое мировоззрение на теориях, которые преследуют своей целью в первую очередь полезность, а не истинность.
Рокобу́нги
Профессионал
10/5/2016, 5:34:51 PM
(Реланиум @ 05.10.2016 - время: 15:26)
Мне думается, атеисты религию изучают. Наука такая есть.
<span class="quoteclass"> (Рокобу́нги)У меня, к слову, иногда появляется тот же вопрос верующим. Ну, зачем для полноты картины мира им нужны научные знания?
Библия - это не учебник по биологии или матану.
Но атеисты то религию отвергают.
Вот у меня и возник вопрос: как вы строите свое мировоззрение на теориях, которые преследуют своей целью в первую очередь полезность, а не истинность.
Мне думается, атеисты религию изучают. Наука такая есть.
Реланиум
Удален 10/5/2016, 5:38:59 PM
(Рокобу́нги @ 05.10.2016 - время: 15:34)
Это чудесно.
Они ее в мировоззренческом плане отвергают.
Мне думается, атеисты религию изучают. Наука такая есть.
Это чудесно.
Они ее в мировоззренческом плане отвергают.
Рокобу́нги
Профессионал
10/5/2016, 6:40:27 PM
(Реланиум @ 05.10.2016 - время: 15:38)
(Рокобу́нги @ 05.10.2016 - время: 15:34)
Ничего удивительного. В мировоззренческом плане верующего одна религия отвергает другую религию. Так почему бы не все сразу?
Вот у меня и возник вопрос: как вы строите свое мировоззрение на теориях, которые преследуют своей целью в первую очередь полезность, а не истинность.
Вот это противопоставление пользы и истинности откуда? Это какое-то продолжение размышлений?
(Рокобу́нги @ 05.10.2016 - время: 15:34)
Мне думается, атеисты религию изучают. Наука такая есть.
Это чудесно.
Они ее в мировоззренческом плане отвергают.
Ничего удивительного. В мировоззренческом плане верующего одна религия отвергает другую религию. Так почему бы не все сразу?
Вот у меня и возник вопрос: как вы строите свое мировоззрение на теориях, которые преследуют своей целью в первую очередь полезность, а не истинность.
Вот это противопоставление пользы и истинности откуда? Это какое-то продолжение размышлений?
Реланиум
Удален 10/5/2016, 6:54:32 PM
(Рокобу́нги @ 05.10.2016 - время: 16:40)
Действительно.
Меня ничуть не удивляет существование атеистов.
Вот это противопоставление пользы и истинности откуда? Это какое-то продолжение размышлений?
Здесь нет противопоставления.
А ссылка на историю в первом посте.
Большинство из вас обладает научным мировоззрением
но согласно постпозитивистскому взгляду на науку, цель науки вовсе не в поиске истины
Собственно, в этом меня убеждали все посетители ДМ, в чем окончательно убедили
Так почему бы не все сразу?
Действительно.
Меня ничуть не удивляет существование атеистов.
Вот это противопоставление пользы и истинности откуда? Это какое-то продолжение размышлений?
Здесь нет противопоставления.
А ссылка на историю в первом посте.
Большинство из вас обладает научным мировоззрением
но согласно постпозитивистскому взгляду на науку, цель науки вовсе не в поиске истины
Собственно, в этом меня убеждали все посетители ДМ, в чем окончательно убедили
Рокобу́нги
Профессионал
10/5/2016, 7:31:13 PM
(Реланиум @ 05.10.2016 - время: 16:54)
А. Ну, я не готов к размышлениям о таких выводах. Не силён, чего и как там в науке. Есть предположение, что изначальный посыл для всей темы был ложный. Вообще, кмк, польза - оно морально-нравственное понятие, истина - гносеологическое. То есть получается типичное КГ/АМ.
Здесь нет противопоставления.
А ссылка на историю в первом посте.
Большинство из вас обладает научным мировоззрением
но согласно постпозитивистскому взгляду на науку, цель науки вовсе не в поиске истины
Собственно, в этом меня убеждали все посетители ДМ, в чем окончательно убедили
А. Ну, я не готов к размышлениям о таких выводах. Не силён, чего и как там в науке. Есть предположение, что изначальный посыл для всей темы был ложный. Вообще, кмк, польза - оно морально-нравственное понятие, истина - гносеологическое. То есть получается типичное КГ/АМ.
Реланиум
Удален 10/5/2016, 7:36:46 PM
(Рокобу́нги @ 05.10.2016 - время: 17:31)
Не силён, чего и как там в науке. а как же Вы на нее опираетесь то тогда?
польза - оно морально-нравственное понятие, истина - гносеологическое.
Забудьте об этом. Это тема не этого топика.
Не силён, чего и как там в науке. а как же Вы на нее опираетесь то тогда?
польза - оно морально-нравственное понятие, истина - гносеологическое.
Забудьте об этом. Это тема не этого топика.
Рокобу́нги
Профессионал
10/5/2016, 7:52:14 PM
(Реланиум @ 05.10.2016 - время: 17:36)
(Рокобу́нги @ 05.10.2016 - время: 17:31)
В смысле опираетесь? Беру соответствующие знания? Смотрю в учебники и в доступные к моему пониманию исследования, научпоп инфу. Но вникать, что есть постпозитивистский взгляд на науку и обсуждать его в преломлении мнений на религиозном подфоруме "секснарода", не готов и интереса нет.
(Рокобу́нги @ 05.10.2016 - время: 17:31)
Не силён, чего и как там в науке.
а как же Вы на нее опираетесь то тогда?
В смысле опираетесь? Беру соответствующие знания? Смотрю в учебники и в доступные к моему пониманию исследования, научпоп инфу. Но вникать, что есть постпозитивистский взгляд на науку и обсуждать его в преломлении мнений на религиозном подфоруме "секснарода", не готов и интереса нет.
1NN
Акула пера
10/15/2016, 7:48:45 PM
Интересно, интересно... А никому не приходило в голову, что смысл жизни каждый человек
определяет сам?! И для себя лично! А кому лень этим заниматься, тот заимствует этот
смысл у кого-то еще. Из науки, из религии, из различных этических учений...
Кстати, кроме постпозитивизма существуют и другие философские системы с другими
позициями...
определяет сам?! И для себя лично! А кому лень этим заниматься, тот заимствует этот
смысл у кого-то еще. Из науки, из религии, из различных этических учений...
Кстати, кроме постпозитивизма существуют и другие философские системы с другими
позициями...
srg2003
supermoderator
10/19/2016, 1:15:10 AM
(sxn2561388870 @ 15.10.2016 - время: 17:48)
Вообще- то именно об этом говорит христианство, приводя притчи о свободе выбора, именно этому нас учат жития святых, и наконец именно этот выбор стоял перед Иисусом.
Интересно, интересно... А никому не приходило в голову, что смысл жизни каждый человек
определяет сам?! И для себя лично! А кому лень этим заниматься, тот заимствует этот
смысл у кого-то еще. Из науки, из религии, из различных этических учений...
Кстати, кроме постпозитивизма существуют и другие философские системы с другими
позициями...
Вообще- то именно об этом говорит христианство, приводя притчи о свободе выбора, именно этому нас учат жития святых, и наконец именно этот выбор стоял перед Иисусом.
Реланиум
Удален 10/19/2016, 2:33:11 AM
(sxn2561388870 @ 15.10.2016 - время: 17:48)
Что значит "заимствует"?
Наука - это одна из форм мировоззрения
т.е. это взгляд человека на мир, его устройство и место человека в нем
поэтому человек, обладающий научным мировоззрением, именно что опирается на науку в решении этих вопросов
или как Вы говорите - заимствует
это одно и то же
Кстати, кроме постпозитивизма существуют и другие философские системы с другими
позициями...
ну например?
в рамках данной темы
А никому не приходило в голову, что смысл жизни каждый человек
определяет сам?! И для себя лично! А кому лень этим заниматься, тот заимствует этот
смысл у кого-то еще. Из науки, из религии, из различных этических учений...
Что значит "заимствует"?
Наука - это одна из форм мировоззрения
т.е. это взгляд человека на мир, его устройство и место человека в нем
поэтому человек, обладающий научным мировоззрением, именно что опирается на науку в решении этих вопросов
или как Вы говорите - заимствует
это одно и то же
Кстати, кроме постпозитивизма существуют и другие философские системы с другими
позициями...
ну например?
в рамках данной темы