Мракобесы..

(Inquisitor6789 @ 26.02.2014 - время: 01:26)
Т.е. в случае 100% смертности Вы все равно будете из чего-то выбирать?
Нет, не буду я "выбирать из чего то" в связи со смертностью, самой по себе. У меня и выбора такого нет: выбери нечто из чего то там в связи со стопроцентной смертностью.
Да? А не так давно Вы говорили что бог непознаваем... Так откуда же Вам известно что Вы созданы по его образу?По образу действия, а не по портрету или скульптуре.
Другими словами Вы не верите ни себе, ни Irochka117.Заметьте: не я это сказал. А я бы сказал: вера- она любовью крепка и надеждой.
Опа, значит древние египтяне знали закон Ома???Нет, это вы знаете закон Ома. А египтяне умели то, что делали, настолько, насколько стремились к совершенству в своём деле.

(DEY @ 25.02.2014 - время: 23:03)
Но уверенны что его можно как-то "заработать"! Вот она сила веры!!! Просто закономерность: к чему искренне стремишься- то и получаешь, куда идёшь- туда и приходишь, что делаешь- то и сделаешь..
Спасибо вы развеяли последние крохи сомнения.И теперь вы знаток абсолютной истины?

(dedO'K @ 26.02.2014 - время: 11:34)
(Inquisitor6789 @ 26.02.2014 - время: 01:26)
Т.е. в случае 100% смертности Вы все равно будете из чего-то выбирать? Нет, не буду я "выбирать из чего то" в связи со смертностью, самой по себе. У меня и выбора такого нет: выбери нечто из чего то там в связи со стопроцентной смертностью. ага, мы все умрем с вероятностью 100%. Только кто-то раньше, кто-то позже. Действительно зачем что-то выбирать, мучится... Фаталистом всегда быть проще.


Да? А не так давно Вы говорили что бог непознаваем... Так откуда же Вам известно что Вы созданы по его образу?По образу действия, а не по портрету или скульптуре.
А вы познали образ действия непознаваемого бога?


Другими словами Вы не верите ни себе, ни Irochka117.Заметьте: не я это сказал.Именно вы это сказали.


Опа, значит древние египтяне знали закон Ома???Нет, это вы знаете закон Ома. А египтяне умели то, что делали, настолько, насколько стремились к совершенству в своём деле.
Ага, значит знания все таки развиваются и накапливаются

Ну и на закуску
CODE В Ставропольском крае священников привлекли к борьбе с аварийностью на дорогах. Опасные участки трасс окропили святой водой, а служители церкви начали проводить воспитательные беседы с прихожанами о строгом соблюдении ПДД, сообщает «РИА Новости».
Полностью тут

(Inquisitor6789 @ 26.02.2014 - время: 12:46)
ага, мы все умрем с вероятностью 100%. Только кто-то раньше, кто-то позже. Действительно зачем что-то выбирать, мучится... Фаталистом всегда быть проще.
Фаталист знает, что непогрешим, поскольку всё в руках судьбы. Я знаю, что грешен, но не оставлен Богом во грехе. Есть разница?
А вы познали образ действия непознаваемого бога?В Его творении. Поскольку сам- Его творение в Его творении и способен к самопознанию.
Именно вы это сказали.Не говорил. Вам показалось. Либо вы себе не верите и считаете это неотъемлемым свойством человека.
Ага, значит знания все таки развиваются и накапливаютсяВы познали закон Ома законнее прежнего закона Ома и теперь знаете оба этих закона?
Ну и на закускуВ жесткие условия поставили православных, ничего не скажешь.

(dedO'K @ 25.02.2014 - время: 21:07)
Только в случае стопроцентной смертности или стопроцентного и полного излечения. Вы ведь о верном выборе говорите?
Вот ведь упорный... 95% результат Вас не устроит?
Говорю я о выборе на основании сравнения имеющихся результатов.
Что вы называете верным выбором?

Но она у меня есть, воля, то. Я же творец и вседержитель, по образу Божию. А беспросветность и произвольность в вашем восприятии от нрава идёт. Поскольку вас не поймёшь: толи вы требуете от Бога лишить вас свободы воли абсолютно, толи дать вам широчайшие полномочия, чтоб вы стали, как бог.Не слишком ли высоко Вы взлетели?
А от бога я ничего не требую - по известной Вам причине. Это Вы у него волю прихватили, а у меня своя есть

А смысл в сей вере какой? Я верю вам, как себе, не более.Очень простой смысл - 51 год назад мне сделали операцию аппендицита и я до сих пор жив, вопреки Вашему неблагоприятному прогнозу.

Знания не могут развиваться и умножаться. Либо знаешь, либо нет. Это опыт может накапливаться, при условии его жизненности и практичности.К чему эти противоречия. Опыт - опыт, а знания - знания. Накапливать можно и то и другое. Такое впечатление. что вы отрицаете теорию - знания и признаете только практику - опыт. Это две стороны одной медали.

(Inquisitor6789 @ 26.02.2014 - время: 00:26)
Да? А не так давно Вы говорили что бог непознаваем... Так откуда же Вам известно что Вы созданы по его образу?
Это постоянное противоречие, преследующее Дедка, как собственная тень

(dedO'K @ 26.02.2014 - время: 11:37)
Просто закономерность: к чему искренне стремишься- то и получаешь, куда идёшь- туда и приходишь, что делаешь- то и сделаешь..И Колумб приплыл в Индию... (dedO'K @ 26.02.2014 - время: 11:37)
И теперь вы знаток абсолютной истины?Отнюдь! Просто вы развеяли мои сомнения относительно ваших аналитических способностей.

(dedO'K @ 26.02.2014 - время: 19:20)
(Inquisitor6789 @ 26.02.2014 - время: 12:46)
ага, мы все умрем с вероятностью 100%. Только кто-то раньше, кто-то позже. Действительно зачем что-то выбирать, мучится... Фаталистом всегда быть проще. Фаталист знает, что непогрешим, поскольку всё в руках судьбы.
Фаталист просто кладет болт на все. И медленно плывет по течению как говно в проруби.

Я знаю, что грешен, но не оставлен Богом во грехе. Есть разница? неа, нет разницы ибо все равно грешен. И за грехи твои не будет ни райских кущ, ни прекрасных наложниц :-)


А вы познали образ действия непознаваемого бога?В Его творении. Поскольку сам- Его творение в Его творении и способен к самопознанию.А откуда вам известно, что вы его творение? Может быть все как раз наоборот - вы творение сатаны?

Вы познали закон Ома законнее прежнего закона Ома и теперь знаете оба этих закона?А их несколько? А как же зайцы с копытами?

(Inquisitor6789 @ 26.02.2014 - время: 13:46)
Ну и на закуску
CODE В Ставропольском крае священников привлекли к борьбе с аварийностью на дорогах. Опасные участки трасс окропили святой водой, а служители церкви начали проводить воспитательные беседы с прихожанами о строгом соблюдении ПДД, сообщает «РИА Новости». Полностью тут
Вот зачем попам из церкви выходить? Взяли бы, помолились Богу, святым - всем высшим силам, ответственным за ДТП - и попросили бы снизить количество аварий на дорогах.

Рискну предположить, что эффективность душеспасительных бесед не превышает эффективность молитв. )) "А Васька слушает да ест" (с)

Выходит, Ставропольские священники - неверующие, раз молитвам предпочитают пиар-акции. Для таких мероприятий даже атеисты сгодятся. ))

(Irochka117 @ 26.02.2014 - время: 21:24)
Вот ведь упорный... 95% результат Вас не устроит?
Говорю я о выборе на основании сравнения имеющихся результатов.
Что вы называете верным выбором?
Девяностопятипроцентный показатель, в реальности даёт результат- либо да либо нет. И этим ничем не отличается от пятипроцентного.
Не слишком ли высоко Вы взлетели?
А от бога я ничего не требую - по известной Вам причине. Это Вы у него волю прихватили, а у меня своя естьВсмотритесь в свою жизнь: ваша свобода воли сводится к свободе выбора. Свобода выбора- к выбору из имеющихся на данный момент вариантов. Имеющиеся на данный момент варианты- к их ложности и истинности. А истина ограничивает их до одного- того, который и воплотится в итоге, не взирая на ваше отношение к цели, которую преследовали, способам, которыми пытались её достичь и результату. Ваша свобода воли- это миф, ложь утешающая, уничтожаемая истиной.
Очень простой смысл - 51 год назад мне сделали операцию аппендицита и я до сих пор жив, вопреки Вашему неблагоприятному прогнозу.И я до сих пор жив, и аппендикс при мне, потому как прогнозами не занимаюсь.
К чему эти противоречия. Опыт - опыт, а знания - знания. Накапливать можно и то и другое. Такое впечатление. что вы отрицаете теорию - знания и признаете только практику - опыт. Это две стороны одной медали.Теория- это информация об опыте, как об истинном, так и о ложном. Её нужно не "знать", а принимать к сведению и применять на практике, отделяя ложь от истины.

(Inquisitor6789 @ 26.02.2014 - время: 23:41)
Фаталист просто кладет болт на все. И медленно плывет по течению как говно в проруби.
Он может и барахтаться, уверенный в истинности своих намерений, но так же плыть по течению.
неа, нет разницы ибо все равно грешен. И за грехи твои не будет ни райских кущ, ни прекрасных наложниц :-)Не будет, с этим я полностью согласен. А это важно?
А откуда вам известно, что вы его творение? Может быть все как раз наоборот - вы творение сатаны?Потому что сатана- ложь и отец лжи, а ложного в реальности не существует. Ложное существует лишь в восприятии реальности человеком, живущим во лжи.

Вы познали закон Ома законнее прежнего закона Ома и теперь знаете оба этих закона?А их несколько?Без понятия. Однако, это вы говорите об умножении знаний. Сначала вы знали один закон Ома, потом- два, потом- три... Это и есть умножение знания закона Ома.

(dedO'K @ 27.02.2014 - время: 10:57)

неа, нет разницы ибо все равно грешен. И за грехи твои не будет ни райских кущ, ни прекрасных наложниц :-)Не будет, с этим я полностью согласен. А это важно?
да мне все равно.


А откуда вам известно, что вы его творение? Может быть все как раз наоборот - вы творение сатаны?Потому что сатана- ложь и отец лжи, а ложного в реальности не существует. Ложное существует лишь в восприятии реальности человеком, живущим во лжи.А что есть ложь? И что есть истина? Ложь может не являться ложью, так же как и истина может не являться истиной. И кто сказал что ложного в реальности не существует? Докажите.



Вы познали закон Ома законнее прежнего закона Ома и теперь знаете оба этих закона?А их несколько?Без понятия. Однако, это вы говорите об умножении знаний. Сначала вы знали один закон Ома, потом- два, потом- три... Это и есть умножение знания закона Ома.
АААААААААААА, спасите мой мозг!!!!!!

(Inquisitor6789 @ 27.02.2014 - время: 13:20)
да мне все равно.
Тогда почему вас это занимает?
А что есть ложь? И что есть истина? Ложь может не являться ложью, так же как и истина может не являться истиной. И кто сказал что ложного в реальности не существует? Докажите.Доказываю: истинное- то, что есть, ложное- то, чего нет. А потому истина- это истина, реальность, а ложь- это ложь, средство искажения реальности в восприятии человека. Эти понятия обозначают именно эти явления.
АААААААААААА, спасите мой мозг!!!!!!Спасаю: знания невозможно умножить либо усовершенствовать. Либо знаешь и считаешь истиной, не требующей доказательств, либо нет.

(dedO'K @ 27.02.2014 - время: 13:54)
(Inquisitor6789 @ 27.02.2014 - время: 13:20)
да мне все равно. Тогда почему вас это занимает?
только лишь потому, что у вас какое-то маниакальное стремление попасть в рай. При осознании что Вы туда никогда не попадете.
это мне анекдот напоминает
CODE Попал Папа Римский в рай. Настало время обеда. Открыл Бог банку тушенки. Стали они есть. Папа смотрит вниз на ад, а там народ жрeт балыки, икру и ананасы.
На следующий день в обед Бог открывает банку килек в томате и они молча кушают - в аду жрут жареных рябчиков и марципаны.
Папа:
- Господи, что-то я не врубился! Мы тут консервами давимся, а эти богохульники всякие яства жрут?!
Бог, вздыхая:
- Ох-ох-хонюшки, да кто ж на двоих-то готовить-то будет...!?

Спасаю: знания невозможно умножить либо усовершенствовать. Либо знаешь и считаешь истиной, не требующей доказательств, либо нет.Считать что-либо истинной без доказательств как минимум глупо. Рассмотрим простой пример - земля.
1000 лет назад считали что она плоская. 700 лет назад считали что она центр мироздания. 100 лет назад ничего не знали о ее внутреннем устройстве. Таким образом человечество усовершенствовало свои знания о земле. А следую Вашей логике мы бы так и считали что земля плоская, стоит на 3 слонах, которые стоят на черепахе, плавающей в мировом океане.

(Inquisitor6789 @ 27.02.2014 - время: 15:36)
только лишь потому, что у вас какое-то маниакальное стремление попасть в рай. При осознании что Вы туда никогда не попадете. Нет у меня такого стремления, тем более, маниакального... С чего вы взяли?
Считать что-либо истинной без доказательств как минимум глупо. Рассмотрим простой пример - земля.
1000 лет назад считали что она плоская. 700 лет назад считали что она центр мироздания. 100 лет назад ничего не знали о ее внутреннем устройстве. Таким образом человечество усовершенствовало свои знания о земле. А следую Вашей логике мы бы так и считали что земля плоская, стоит на 3 слонах, которые стоят на черепахе, плавающей в мировом океане.Вы знаете, что 1000 лет назад считали, что земля плоская...
Однако вот вас строки из Святого Писания: "Эта голова устрашила всю землю и владычествовала над обитателями земли с великим угнетением, и удерживала власть на земном шаре более всех крыльев, которые были".3 Езд. 11:32
Мало того:
"Он распростер север над пустотою, повесил землю ни на чем."Иов, 26:7
Вы знаете, что 700 лет назад считали, что она- центр мироздания. Однако центр мироздания есть Господь Бог, начало и конец всему. А центр мироздания для наблюдателя находится там, где находится наблюдатель, согласно современной теории относительности.
Вы знаете, что сто лет назад ничего не знали о её внутреннем устройстве. Об этом не знают и сейчас, существуют только предположения в виде гипотез. А вулканы, свидетельствующие о наличии базальта в глубине и о высокой температуре, а значит, и наличии источника энергии в центре, были и тогда.
Вот такие у вас знания, не позволяющие вам познавать мир, но предписывающие знать его таким, каким вы обязаны его знать по воле навязывающих вам нужные знания, чтоб держать вас в подчинении. Знающий делает то, что знает. Верующий делает то, в чём может заблуждаться.

(Inquisitor6789 @ 27.02.2014 - время: 14:20)
АААААААААААА, спасите мой мозг!!!!!!
Ага, я тоже благодарен Дедку, что он излечил меня от дискуссионного энтузиазма)
Теперь гораздо реже вступаю в неинтересную полемику)

(dedO'K @ 27.02.2014 - время: 10:50)
Девяностопятипроцентный показатель, в реальности даёт результат- либо да либо нет. И этим ничем не отличается от пятипроцентного.
Удивлен. Для Вас что 95 выживших, что только 5 из 100 - одинаковый показатель?

Всмотритесь в свою жизнь: ваша свобода воли сводится к свободе выбора. Свобода выбора- к выбору из имеющихся на данный момент вариантов. Имеющиеся на данный момент варианты- к их ложности и истинности. А истина ограничивает их до одного- того, который и воплотится в итоге, не взирая на ваше отношение к цели, которую преследовали, способам, которыми пытались её достичь и результату. Ваша свобода воли- это миф, ложь утешающая, уничтожаемая истиной.Диду. Хорош заниматься схоластикой. Вам вводная. На улице идет дождь и Вам нужно в магазин за пивом (хлебом). Вы при этом:
- одеваете резиновые сапоги и идете
- одеваете плащ и идете
- берете зонтик и идете
- берете газету в надежде перехитрить господа бога и ложитесь на диван
- посылаете в магазин жену
Как поступите? Это и есть Ваш свободный выбор

И я до сих пор жив, и аппендикс при мне, потому как прогнозами не занимаюсь.Вы ими пока не занимаетесь, а я уже не занимаюсь. Есть разница?

Теория- это информация об опыте, как об истинном, так и о ложном. Её нужно не "знать", а принимать к сведению и применять на практике, отделяя ложь от истины.А теперь подумайте на тему о том, что могут сотворить руки без головы. Вам не страшно. Обезьяна с гранатой - самое точное сравнение для этого случая. Может быть и повезет, а может и нет.

(dedO'K @ 27.02.2014 - время: 16:10)
(Inquisitor6789 @ 27.02.2014 - время: 15:36)
только лишь потому, что у вас какое-то маниакальное стремление попасть в рай. При осознании что Вы туда никогда не попадете. Нет у меня такого стремления, тем более, маниакального... С чего вы взяли?
только исходя из ваших постов.


Считать что-либо истинной без доказательств как минимум глупо. Рассмотрим простой пример - земля.
1000 лет назад считали что она плоская. 700 лет назад считали что она центр мироздания. 100 лет назад ничего не знали о ее внутреннем устройстве. Таким образом человечество усовершенствовало свои знания о земле. А следую Вашей логике мы бы так и считали что земля плоская, стоит на 3 слонах, которые стоят на черепахе, плавающей в мировом океане.Вы знаете, что 1000 лет назад считали, что земля плоская...
Однако вот вас строки из Святого Писания: "Эта голова устрашила всю землю и владычествовала над обитателями земли с великим угнетением, и удерживала власть на земном шаре более всех крыльев, которые были".3 Езд. 11:32
Мало того:
"Он распростер север над пустотою, повесил землю ни на чем."Иов, 26:7
Это современная интерпретация. Приведите плз оригинальный текст. Кроме того
CODE Пло́ская Земля́ — устаревшая концепция, по которой Земля представляет собой плоский диск. Концепция плоской Земли присутствовала в космогонической мифологии некоторых народов древности, в частности, в раннем индуизме, буддизме и скандинавской мифологии. В результате развития астрономии и географии в Древней Греции была оставлена учёными. Однако в раннем Средневековье получила развитие в трудах представителей антиохийской богословской традиции и следовавшего им Козьмы Индикоплевста.

Вы знаете, что 700 лет назад считали, что она- центр мироздания. Однако центр мироздания есть Господь Бог, начало и конец всему. А центр мироздания для наблюдателя находится там, где находится наблюдатель, согласно современной теории относительности.
Вы как всегда лукавите
CODE Наиболее развитой в научной отношении страной в начале средневековья была Византия, к которой вплоть до VII века относилась Александрия — центр эллинистической науки, в том числе астрономии. С VI века в Византии получила широкое распространение книга монаха Космы Индикоплевста «Христианская топография», в которой (следуя традиции антиохийского богословия) отвергалась геоцентрическая система мира и высмеивалась теория о шарообразной Земли. Однако начиная с VIII века популярность антинаучных взглядов Космы пошла на спад. Основы геоцентрической системы нашли отражение в ряде сочинений энциклопедического характера: «Точное изложение православной веры» Иоанна Дамаскина (VIII в.), «Мириобиблион» патриарха Фотия (IX в.), «О всяческой науке (De Omnifaria Doctrina)» Михаила Пселла (XI в.), «О природе» Симеона Сифа (XI в.) и некоторых других[1].

Вы знаете, что сто лет назад ничего не знали о её внутреннем устройстве. Об этом не знают и сейчас, существуют только предположения в виде гипотез. А вулканы, свидетельствующие о наличии базальта в глубине и о высокой температуре, а значит, и наличии источника энергии в центре, были и тогда.
Вот такие у вас знания, не позволяющие вам познавать мир, но предписывающие знать его таким, каким вы обязаны его знать по воле навязывающих вам нужные знания, чтоб держать вас в подчинении. Знающий делает то, что знает. Верующий делает то, в чём может заблуждаться. Тем не менее, те гипотезы, которые есть сейчас намного лучше того бреда, который проповедует церковь. Типа гиены огненной и т.п.

(dedO'K @ 27.02.2014 - время: 13:54)
Доказываю: истинное- то, что есть, ложное- то, чего нет.Тогда почему боритесь с ветряными мельницами? Пардон ни с мельницами а с тем чего нет?

(dedO'K @ 27.02.2014 - время: 16:10)
<q>Мало того:
"Он распростер север над пустотою, повесил землю ни на чем."Иов, 26:7</q>
У того же Иова

Иов, глава 9
5. Он передвигает горы, и не узнают их: Он превращает их в гневе Своем;
6. сдвигает землю с места ее, и столбы ее дрожат;

Земля на столбах???