Может ли ученый быть верующим?
1NN
Акула пера
5/25/2016, 9:38:32 PM
(srg2003 @ 25.05.2016 - время: 19:23)
Ну, опять двадцать пять! Снова вы пытаетесь выкрутиться! И снова неудачно.
Во-первых, сравнивая Бога и человека, вы их уподобляете друг другу со всеми вытекающими...
Во-вторых, "почить от дел" и "отойти от дел" очень даже различаются по смыслу. То, что вы
этого не понимаете, ваша проблема.
В-третьих, хотя про "усталость" впрямую и не говорится, но такое толкование является единственным для библейского выражения "почить от дел своих". А то, что вы пытаетесь мне
втюхать, это ваши личные фантазии.
В-четвертых, даже незначительные дела требуют отдохновения. А уж сотворение Мира никак
нельзя назвать незначительным делом! Или для вас это деяние божье - так. Пустяки.
sxn2561388870
Вот вы говорите: "этими словами в Библии передается как состояние Бога, так и состояние
человека по окончании дел"! Вы явно не понимаете, что творите! Вы ставите на одну доску
Бога и человека! Расшифровать? Вы уподобляете Абсолют (совершенно непознаваемый!) - человеку! Которого изучают вдоль и поперек. И о котором уже много чего известно. И
через которого можно подобраться к Богу!
Не я, но Брокгауз и Ефрон и не уподобляют Бога человеку, об усталости не говорится, говорится "отойти от дел". Дела начать и закончить могут действительно как Бог, так и человек. Про усталость же исключительно Ваши фантазии. Даже человек не обязательно устает, закончив дела.
Ну, опять двадцать пять! Снова вы пытаетесь выкрутиться! И снова неудачно.
Во-первых, сравнивая Бога и человека, вы их уподобляете друг другу со всеми вытекающими...
Во-вторых, "почить от дел" и "отойти от дел" очень даже различаются по смыслу. То, что вы
этого не понимаете, ваша проблема.
В-третьих, хотя про "усталость" впрямую и не говорится, но такое толкование является единственным для библейского выражения "почить от дел своих". А то, что вы пытаетесь мне
втюхать, это ваши личные фантазии.
В-четвертых, даже незначительные дела требуют отдохновения. А уж сотворение Мира никак
нельзя назвать незначительным делом! Или для вас это деяние божье - так. Пустяки.
Просто Ежик
Акула пера
5/27/2016, 7:15:54 PM
(sxn2561388870 @ 25.05.2016 - время: 19:38)
(srg2003 @ 25.05.2016 - время: 19:23)
sxn2561388870
Вот вы говорите: "этими словами в Библии передается как состояние Бога, так и состояние
человека по окончании дел"! Вы явно не понимаете, что творите! Вы ставите на одну доску
Бога и человека! Расшифровать? Вы уподобляете Абсолют (совершенно непознаваемый!) - человеку! Которого изучают вдоль и поперек. И о котором уже много чего известно. И
через которого можно подобраться к Богу!Не я, но Брокгауз и Ефрон и не уподобляют Бога человеку, об усталости не говорится, говорится "отойти от дел". Дела начать и закончить могут действительно как Бог, так и человек. Про усталость же исключительно Ваши фантазии. Даже человек не обязательно устает, закончив дела. Ну, опять двадцать пять! Снова вы пытаетесь выкрутиться! И снова неудачно.
Во-первых, сравнивая Бога и человека, вы их уподобляете друг другу со всеми вытекающими...
Во-вторых, "почить от дел" и "отойти от дел" очень даже различаются по смыслу. То, что вы
этого не понимаете, ваша проблема.
В-третьих, хотя про "усталость" впрямую и не говорится, но такое толкование является единственным для библейского выражения "почить от дел своих". А то, что вы пытаетесь мне
втюхать, это ваши личные фантазии.
В-четвертых, даже незначительные дела требуют отдохновения. А уж сотворение Мира никак
нельзя назвать незначительным делом! Или для вас это деяние божье - так. Пустяки.
Вы, кажется, себя атеистом позиционируете? Увы и ах! Если все атеисты похожи на вас и у них такое восприятие словарей. текстов и пр, т. е. объектов изучения, то атеизм нисколько не опирается на науку. Он просто смысла в терминологии не понимает банально.Не для него это утомительное и сложное занятие)) А с этого, с базовых понятий и начинается наука))
Вы просто смешны))) Или просто троллите, что, кстати, является нарушением правил СН)))
Так что у вас два выхода: признать свою неправоту или признать, что вы не можете прочесть и понять церковную терминологию, прямо приведенную вам.
З.Ы. Вы соль можете сказать что едите? Можете... Но это соль "хлорид натрия", а не соль "калия цианид". Вроде и то и то- соль, но одно для вкуса, другое смертельно... а соль. Вот и сперва поймите в чем и что за соль, а потом втюхивайте))) Как со словом "почить"... А то как-то глупо выглядите, очень даже)))
З.З.Ы. И Бог прилег покемарить между актами творения ТОЛЬКО в одном источнике. А вы это прямо говорите. Источник: "Божественная комедия" Театра кукол Образцова, повторюсь))) Так что не стоит вам продолжать... И ломать комедию, даже совсем не божественную))
Учите матчасть!!!
(srg2003 @ 25.05.2016 - время: 19:23)
sxn2561388870
Вот вы говорите: "этими словами в Библии передается как состояние Бога, так и состояние
человека по окончании дел"! Вы явно не понимаете, что творите! Вы ставите на одну доску
Бога и человека! Расшифровать? Вы уподобляете Абсолют (совершенно непознаваемый!) - человеку! Которого изучают вдоль и поперек. И о котором уже много чего известно. И
через которого можно подобраться к Богу!Не я, но Брокгауз и Ефрон и не уподобляют Бога человеку, об усталости не говорится, говорится "отойти от дел". Дела начать и закончить могут действительно как Бог, так и человек. Про усталость же исключительно Ваши фантазии. Даже человек не обязательно устает, закончив дела. Ну, опять двадцать пять! Снова вы пытаетесь выкрутиться! И снова неудачно.
Во-первых, сравнивая Бога и человека, вы их уподобляете друг другу со всеми вытекающими...
Во-вторых, "почить от дел" и "отойти от дел" очень даже различаются по смыслу. То, что вы
этого не понимаете, ваша проблема.
В-третьих, хотя про "усталость" впрямую и не говорится, но такое толкование является единственным для библейского выражения "почить от дел своих". А то, что вы пытаетесь мне
втюхать, это ваши личные фантазии.
В-четвертых, даже незначительные дела требуют отдохновения. А уж сотворение Мира никак
нельзя назвать незначительным делом! Или для вас это деяние божье - так. Пустяки.
Вы, кажется, себя атеистом позиционируете? Увы и ах! Если все атеисты похожи на вас и у них такое восприятие словарей. текстов и пр, т. е. объектов изучения, то атеизм нисколько не опирается на науку. Он просто смысла в терминологии не понимает банально.Не для него это утомительное и сложное занятие)) А с этого, с базовых понятий и начинается наука))
Вы просто смешны))) Или просто троллите, что, кстати, является нарушением правил СН)))
Так что у вас два выхода: признать свою неправоту или признать, что вы не можете прочесть и понять церковную терминологию, прямо приведенную вам.
З.Ы. Вы соль можете сказать что едите? Можете... Но это соль "хлорид натрия", а не соль "калия цианид". Вроде и то и то- соль, но одно для вкуса, другое смертельно... а соль. Вот и сперва поймите в чем и что за соль, а потом втюхивайте))) Как со словом "почить"... А то как-то глупо выглядите, очень даже)))
З.З.Ы. И Бог прилег покемарить между актами творения ТОЛЬКО в одном источнике. А вы это прямо говорите. Источник: "Божественная комедия" Театра кукол Образцова, повторюсь))) Так что не стоит вам продолжать... И ломать комедию, даже совсем не божественную))
Учите матчасть!!!
1NN
Акула пера
5/27/2016, 10:44:41 PM
Вы смешны со своим театром кукол! И все время пытаетесь втюхать мне всякую чушь!
А я - лично - опираюсь на Библию, где ясно сказано: Бог почил от трудов своих!
И смысл этого выражения совершенно понятен: Бог отдыхал после работы! И вы этого
смысла НЕ ХОТИТЕ воспринять! То, что вы нифига не понимаете терминологии, вы уже
давно продемонстрировали. Но не понимаете и смысла обычных слов! Боюсь, вам и
зубрежка матчасти вряд ли поможет...
А я - лично - опираюсь на Библию, где ясно сказано: Бог почил от трудов своих!
И смысл этого выражения совершенно понятен: Бог отдыхал после работы! И вы этого
смысла НЕ ХОТИТЕ воспринять! То, что вы нифига не понимаете терминологии, вы уже
давно продемонстрировали. Но не понимаете и смысла обычных слов! Боюсь, вам и
зубрежка матчасти вряд ли поможет...
Брусника
Мастер
5/29/2016, 1:02:39 AM
(srg2003 @ 25.05.2016 - время: 16:25)
(Брусника @ 20.05.2016 - время: 21:17)
(srg2003 @ 20.05.2016 - время: 16:55)
Да, это вера Точно так же и атеисты не могут подтвердить свой тезис о том, что Бога нет и верят в отсутствие Бога, это тоже вера. При каждом удобном случае ты приписываешь атеистам веру.
Интересно, для чего ты так выпячиваешь это свое убеждение? В очередной раз, если знаний о том, есть Бог или нет у атеиста нет, то на чем он основывает свое отрицание? Получается, что именно на вере
Послушай.
Ты можешь эту "мантру" бубнить в каждом своём посте.
Здесь все тебя услышали, никого ты не убедил, ничего не доказал.
Ответь на вопрос.
Для чего ты выпячиваешь данное личное убеждение?
(Брусника @ 20.05.2016 - время: 21:17)
(srg2003 @ 20.05.2016 - время: 16:55)
Да, это вера Точно так же и атеисты не могут подтвердить свой тезис о том, что Бога нет и верят в отсутствие Бога, это тоже вера. При каждом удобном случае ты приписываешь атеистам веру.
Интересно, для чего ты так выпячиваешь это свое убеждение? В очередной раз, если знаний о том, есть Бог или нет у атеиста нет, то на чем он основывает свое отрицание? Получается, что именно на вере
Послушай.
Ты можешь эту "мантру" бубнить в каждом своём посте.
Здесь все тебя услышали, никого ты не убедил, ничего не доказал.
Ответь на вопрос.
Для чего ты выпячиваешь данное личное убеждение?
srg2003
supermoderator
5/31/2016, 3:40:18 AM
(Брусника @ 28.05.2016 - время: 23:02)
(srg2003 @ 25.05.2016 - время: 16:25)
(Брусника @ 20.05.2016 - время: 21:17)
А Вы ее опровергнуть попробуйте. Вот скажите, Вы отрицаете, что Бог есть, так?
(srg2003 @ 25.05.2016 - время: 16:25)
(Брусника @ 20.05.2016 - время: 21:17)
При каждом удобном случае ты приписываешь атеистам веру.
Интересно, для чего ты так выпячиваешь это свое убеждение?
В очередной раз, если знаний о том, есть Бог или нет у атеиста нет, то на чем он основывает свое отрицание? Получается, что именно на вере
Послушай.
Ты можешь эту "мантру" бубнить в каждом своём посте.
Здесь все тебя услышали, никого ты не убедил, ничего не доказал.
Ответь на вопрос.
Для чего ты выпячиваешь данное личное убеждение?
А Вы ее опровергнуть попробуйте. Вот скажите, Вы отрицаете, что Бог есть, так?
black■square
Профессионал
5/31/2016, 10:12:50 PM
(srg2003 @ 25.05.2016 - время: 16:25)
В очередной раз, если знаний о том, есть Бог или нет у атеиста нет, то на чем он основывает свое отрицание? Получается, что именно на вере Атеисты искренне верят в то, что Слово Божие есть плод человеческих фантазий. И в этом с ними солидарны все академические науки.
У монотеистов же, лишённых подобного фундамента, остаётся лишь один аргумент: "Верую потому что абсурдно". Они даже превратили это слово в ругательство.
- Сами вы верующие. - Восклицает записной монотеист, не понимая при этом насколько он смешон.
В очередной раз, если знаний о том, есть Бог или нет у атеиста нет, то на чем он основывает свое отрицание? Получается, что именно на вере Атеисты искренне верят в то, что Слово Божие есть плод человеческих фантазий. И в этом с ними солидарны все академические науки.
У монотеистов же, лишённых подобного фундамента, остаётся лишь один аргумент: "Верую потому что абсурдно". Они даже превратили это слово в ругательство.
- Сами вы верующие. - Восклицает записной монотеист, не понимая при этом насколько он смешон.
1NN
Акула пера
5/31/2016, 10:36:47 PM
Хочется немного подправить предыдущий коммент. Вы сказали: атеисты... верят
в то, что Слово Божие есть плод человеческих фантазий". На самом деле, атеисты
ЗНАЮТ, что все так называемые священные тексты созданы ЛЮДЬМИ! И этому есть
достаточное количество доказательств.
в то, что Слово Божие есть плод человеческих фантазий". На самом деле, атеисты
ЗНАЮТ, что все так называемые священные тексты созданы ЛЮДЬМИ! И этому есть
достаточное количество доказательств.
srg2003
supermoderator
5/31/2016, 10:52:08 PM
(sxn2561388870 @ 31.05.2016 - время: 20:36)
Назовите пожалуйста имя автора Ветхого завета
Хочется немного подправить предыдущий коммент. Вы сказали: атеисты... верят
в то, что Слово Божие есть плод человеческих фантазий". На самом деле, атеисты
ЗНАЮТ, что все так называемые священные тексты созданы ЛЮДЬМИ! И этому есть
достаточное количество доказательств.
Назовите пожалуйста имя автора Ветхого завета
srg2003
supermoderator
5/31/2016, 10:53:06 PM
(sxn3419103688 @ 31.05.2016 - время: 20:12)
(srg2003 @ 25.05.2016 - время: 16:25)
Процитируете пожалуйста соответствующие научные труды.
(srg2003 @ 25.05.2016 - время: 16:25)
В очередной раз, если знаний о том, есть Бог или нет у атеиста нет, то на чем он основывает свое отрицание? Получается, что именно на вере
Атеисты искренне верят в то, что Слово Божие есть плод человеческих фантазий. И в этом с ними солидарны все академические науки.
У монотеистов же, лишённых подобного фундамента, остаётся лишь один аргумент: "Верую потому что абсурдно". Они даже превратили это слово в ругательство.
- Сами вы верующие. - Восклицает записной монотеист, не понимая при этом насколько он смешон.
Процитируете пожалуйста соответствующие научные труды.
1NN
Акула пера
6/1/2016, 12:05:33 AM
(srg2003 @ 31.05.2016 - время: 20:52)
(sxn2561388870 @ 31.05.2016 - время: 20:36)
Имя автора? Аноним! Впрочем, компьютерный анализ показал, что их было несколько...
(sxn2561388870 @ 31.05.2016 - время: 20:36)
Хочется немного подправить предыдущий коммент. Вы сказали: атеисты... верят
в то, что Слово Божие есть плод человеческих фантазий". На самом деле, атеисты
ЗНАЮТ, что все так называемые священные тексты созданы ЛЮДЬМИ! И этому есть
достаточное количество доказательств.
Назовите пожалуйста имя автора Ветхого завета
Имя автора? Аноним! Впрочем, компьютерный анализ показал, что их было несколько...
Брусника
Мастер
6/1/2016, 1:29:29 AM
(srg2003 @ 31.05.2016 - время: 01:40)
Тут как бы я тебе вопрос задала.
А ты опять за своё.
Надо иногда выходить из "транса" и освобождать голову от тезисов, определений и тд.
Я третий раз задаю вопрос: для чего ты выпячиваешь данное своё личное убеждение?
Какой орган у тебя успокоится, если по первому каналу объявят принятие закона, считать атеизм верой?
А Вы ее опровергнуть попробуйте. Вот скажите, Вы отрицаете, что Бог есть, так?
Тут как бы я тебе вопрос задала.
А ты опять за своё.
Надо иногда выходить из "транса" и освобождать голову от тезисов, определений и тд.
Я третий раз задаю вопрос: для чего ты выпячиваешь данное своё личное убеждение?
Какой орган у тебя успокоится, если по первому каналу объявят принятие закона, считать атеизм верой?
srg2003
supermoderator
6/1/2016, 3:20:15 AM
(sxn2561388870 @ 31.05.2016 - время: 22:05)
(srg2003 @ 31.05.2016 - время: 20:52)
(sxn2561388870 @ 31.05.2016 - время: 20:36)
Воот, а говорили, что знаете
(srg2003 @ 31.05.2016 - время: 20:52)
(sxn2561388870 @ 31.05.2016 - время: 20:36)
Хочется немного подправить предыдущий коммент. Вы сказали: атеисты... верят
в то, что Слово Божие есть плод человеческих фантазий". На самом деле, атеисты
ЗНАЮТ, что все так называемые священные тексты созданы ЛЮДЬМИ! И этому есть
достаточное количество доказательств.
Назовите пожалуйста имя автора Ветхого завета
Имя автора? Аноним! Впрочем, компьютерный анализ показал, что их было несколько...
Воот, а говорили, что знаете
1NN
Акула пера
6/1/2016, 8:41:10 PM
(srg2003 @ 01.06.2016 - время: 01:20)
(sxn2561388870 @ 31.05.2016 - время: 22:05)
(srg2003 @ 31.05.2016 - время: 20:52)
Хотя я такого и не говорил, но знаю! Могу и вас порадовать: перечислю некоторых.
Давид, Амос, Даниил, Ездра, Матфей, Лука, Петр... Кстати, церковники сами признают,
что Библия является компиляцией разных текстов, созданных разными авторами в разные
времена на протяжении многих сотен лет. Только вот, кто из них является реальным историческим персонажем, а кто - мифическим, никто не знает! Поэтому, самым точным ответом
на этот вопрос будет Аноним.
(sxn2561388870 @ 31.05.2016 - время: 22:05)
(srg2003 @ 31.05.2016 - время: 20:52)
Назовите пожалуйста имя автора Ветхого завета
Имя автора? Аноним! Впрочем, компьютерный анализ показал, что их было несколько...
Воот, а говорили, что знаете
Хотя я такого и не говорил, но знаю! Могу и вас порадовать: перечислю некоторых.
Давид, Амос, Даниил, Ездра, Матфей, Лука, Петр... Кстати, церковники сами признают,
что Библия является компиляцией разных текстов, созданных разными авторами в разные
времена на протяжении многих сотен лет. Только вот, кто из них является реальным историческим персонажем, а кто - мифическим, никто не знает! Поэтому, самым точным ответом
на этот вопрос будет Аноним.
srg2003
supermoderator
6/1/2016, 9:08:48 PM
(sxn2561388870 @ 01.06.2016 - время: 18:41)
(srg2003 @ 01.06.2016 - время: 01:20)
(sxn2561388870 @ 31.05.2016 - время: 22:05)
Матфей , Лука и Петр как авторы Ветхого завета это сильно
(srg2003 @ 01.06.2016 - время: 01:20)
(sxn2561388870 @ 31.05.2016 - время: 22:05)
Имя автора? Аноним! Впрочем, компьютерный анализ показал, что их было несколько...
Воот, а говорили, что знаете
Хотя я такого и не говорил, но знаю! Могу и вас порадовать: перечислю некоторых.
Давид, Амос, Даниил, Ездра, Матфей, Лука, Петр... Кстати, церковники сами признают,
что Библия является компиляцией разных текстов, созданных разными авторами в разные
времена на протяжении многих сотен лет. Только вот, кто из них является реальным историческим персонажем, а кто - мифическим, никто не знает! Поэтому, самым точным ответом
на этот вопрос будет Аноним.
Матфей , Лука и Петр как авторы Ветхого завета это сильно
Валя2
Акула пера
6/1/2016, 9:30:07 PM
(srg2003 @ 31.05.2016 - время: 01:40)
Вот скажите, Вы отрицаете, что Бог есть, так? 1. КТО есть? о ком вы вообще говорите, "бог" это вообще что, кто, где, когда? Чем вы доказываете существование этого странного термина?
2. Я вам уже сотню раз приводил доказательство того, что невозможно существование авраамического варианта творца.
Невозможно существо, явление, процесс который описывается мировыми религиями как Первопричина, и имеет свойства всеблагого, всемогущего, всеведающего создателя всего существующего из ничего, сотворившего первого ангела и человека которые стали грешными. Ибо грех мог появиться в мире только в результате творчества этой вашей "первопричины", значит она либо не смогла сделать творение совершенным- либо не знала как такое сделать- либо умышленно сделала грешника т.е. не всеблагая.
Попытка увильнуть от этого противоречия путем указания что "творец сделал человека способным грешить самостоятельно" не устраняет противоречие, так как суть остается- либо творец умышленно такое делал, либо не знал чего именно получится, либо старался сделать но не сумел.
При этом возникает еще одно противоречие между понятием "все в мире происходит по замыслу божьему" и той самой "свободой воли" которая декларируется в мировых религиях.
Также невозможно существование непознаваемого явления, а авраамический вариант именно такой. Собственно "непознаваемость" это и есть определение "несуществования"- никогда ни на что не влияет и не обнаруживается.
про другие варианты "бога" обсудим когда вы их назовете в ответе на п1.
Вот скажите, Вы отрицаете, что Бог есть, так? 1. КТО есть? о ком вы вообще говорите, "бог" это вообще что, кто, где, когда? Чем вы доказываете существование этого странного термина?
2. Я вам уже сотню раз приводил доказательство того, что невозможно существование авраамического варианта творца.
Невозможно существо, явление, процесс который описывается мировыми религиями как Первопричина, и имеет свойства всеблагого, всемогущего, всеведающего создателя всего существующего из ничего, сотворившего первого ангела и человека которые стали грешными. Ибо грех мог появиться в мире только в результате творчества этой вашей "первопричины", значит она либо не смогла сделать творение совершенным- либо не знала как такое сделать- либо умышленно сделала грешника т.е. не всеблагая.
Попытка увильнуть от этого противоречия путем указания что "творец сделал человека способным грешить самостоятельно" не устраняет противоречие, так как суть остается- либо творец умышленно такое делал, либо не знал чего именно получится, либо старался сделать но не сумел.
При этом возникает еще одно противоречие между понятием "все в мире происходит по замыслу божьему" и той самой "свободой воли" которая декларируется в мировых религиях.
Также невозможно существование непознаваемого явления, а авраамический вариант именно такой. Собственно "непознаваемость" это и есть определение "несуществования"- никогда ни на что не влияет и не обнаруживается.
про другие варианты "бога" обсудим когда вы их назовете в ответе на п1.
1NN
Акула пера
6/1/2016, 10:10:28 PM
(srg2003 @ 01.06.2016 - время: 19:08)
Дружище, вы умеете читать простейшие РУССКИЕ тексты? Я не требую от вас знания ИНОСТРАННЫХ
языков! Но русский!.. Вот можете ли вы указать в моем комменте слова ВЕТХИЙ ЗАВЕТ? Если
их вам удастся найти - это, действительно, будет сильно!
Хотя я такого и не говорил, но знаю! Могу и вас порадовать: перечислю некоторых.
Давид, Амос, Даниил, Ездра, Матфей, Лука, Петр... Кстати, церковники сами признают,
что Библия является компиляцией разных текстов, созданных разными авторами в разные
времена на протяжении многих сотен лет. Только вот, кто из них является реальным историческим персонажем, а кто - мифическим, никто не знает! Поэтому, самым точным ответом
на этот вопрос будет Аноним.
Матфей , Лука и Петр как авторы Ветхого завета это сильно
Дружище, вы умеете читать простейшие РУССКИЕ тексты? Я не требую от вас знания ИНОСТРАННЫХ
языков! Но русский!.. Вот можете ли вы указать в моем комменте слова ВЕТХИЙ ЗАВЕТ? Если
их вам удастся найти - это, действительно, будет сильно!
Просто Ежик
Акула пера
6/2/2016, 2:15:41 AM
Вообще-то сами почитать попробуйте: Назовите пожалуйста имя автора Ветхого завета(с)
Вы и назвали... Матфея и Луку... А еще и Петра))))
Вы и назвали... Матфея и Луку... А еще и Петра))))
srg2003
supermoderator
6/2/2016, 2:44:41 AM
(sxn2561388870 @ 01.06.2016 - время: 20:10)
В этом посте, https://sxn.io/mozhet-li-uchenyj-b...l#entry21173321 Вы отвечали на мой вопрос "Назовите пожалуйста имя автора Ветхого завета"ю
Как смогли так и назвали))) Или Вы не читаете вопрос, на который беретесь отвечать?
Хотя я такого и не говорил, но знаю! Могу и вас порадовать: перечислю некоторых.
Давид, Амос, Даниил, Ездра, Матфей, Лука, Петр... Кстати, церковники сами признают,
что Библия является компиляцией разных текстов, созданных разными авторами в разные
времена на протяжении многих сотен лет. Только вот, кто из них является реальным историческим персонажем, а кто - мифическим, никто не знает! Поэтому, самым точным ответом
на этот вопрос будет Аноним.
Матфей , Лука и Петр как авторы Ветхого завета это сильно
Дружище, вы умеете читать простейшие РУССКИЕ тексты? Я не требую от вас знания ИНОСТРАННЫХ
языков! Но русский!.. Вот можете ли вы указать в моем комменте слова ВЕТХИЙ ЗАВЕТ? Если
их вам удастся найти - это, действительно, будет сильно!
В этом посте, https://sxn.io/mozhet-li-uchenyj-b...l#entry21173321 Вы отвечали на мой вопрос "Назовите пожалуйста имя автора Ветхого завета"ю
Как смогли так и назвали))) Или Вы не читаете вопрос, на который беретесь отвечать?
srg2003
supermoderator
6/2/2016, 2:56:40 AM
Брусника
Я третий раз задаю вопрос: для чего ты выпячиваешь данное своё личное убеждение?
Я уважаю логику (С) а для чего провожу ликбез- для тренировки и развлечения
Какой орган у тебя успокоится, если по первому каналу объявят принятие закона, считать атеизм верой?
а это мне зачем? большинство определений атеизма исходят из того, что атеизм это отрицание Бога. Повторю вопрос- Вы Бога отрицаете?
Надо иногда выходить из "транса"
состояние транса не предполагает априори бездумности действий. В транс ,если и вхожу, то ненадолго и аккуратно,не теряя контроль над собой.
и освобождать голову от тезисов, определений и тд.
т.е. основываться не на знаниях, а на чем?
Я третий раз задаю вопрос: для чего ты выпячиваешь данное своё личное убеждение?
Я уважаю логику (С) а для чего провожу ликбез- для тренировки и развлечения
Какой орган у тебя успокоится, если по первому каналу объявят принятие закона, считать атеизм верой?
а это мне зачем? большинство определений атеизма исходят из того, что атеизм это отрицание Бога. Повторю вопрос- Вы Бога отрицаете?
Надо иногда выходить из "транса"
состояние транса не предполагает априори бездумности действий. В транс ,если и вхожу, то ненадолго и аккуратно,не теряя контроль над собой.
и освобождать голову от тезисов, определений и тд.
т.е. основываться не на знаниях, а на чем?
Брусника
Мастер
6/2/2016, 3:21:20 AM
(srg2003 @ 02.06.2016 - время: 00:56)
Я не атеист, не агностик и не верующая.
Я - принцесса
большинство определений атеизма исходят из того, что атеизм это отрицание Бога. Повторю вопрос- Вы Бога отрицаете?
Я не атеист, не агностик и не верующая.
Я - принцесса