Может ли ученый быть верующим?

(sxn2561388870 @ 30.08.2015 - время: 22:47)
Ну, это-то понятно. А вера на чем основана?
Здесь все индивидуально, у меня скорее на логике и знаниях

(srg2003 @ 30.08.2015 - время: 23:53)
Здесь все индивидуально, у меня скорее на логике и знаниях
Ну, это уже совершенно алогично! Вера - это то, во что человек верит, не требуя логического обоснования и базовых знаний. Какие знания можно почерпнуть из библии? Исключительно понимание того, как мыслили античные люди. И логики там нет совершенно, начиная с первой страницы и до последней это понятие отсутствует напрочь!

(Sovieticus @ 31.08.2015 - время: 18:20)
(srg2003 @ 30.08.2015 - время: 23:53)
Здесь все индивидуально, у меня скорее на логике и знаниях Ну, это уже совершенно алогично! Вера - это то, во что человек верит, не требуя логического обоснования и базовых знаний. Какие знания можно почерпнуть из библии? Исключительно понимание того, как мыслили античные люди. И логики там нет совершенно, начиная с первой страницы и до последней это понятие отсутствует напрочь!
Как бы Вам попроще объяснить, вот Вы в какой научной области специализируетесь?

Мое мнение,да,ученый может быть верующим.

(srg2003 @ 30.08.2015 - время: 23:53)
(sxn2561388870 @ 30.08.2015 - время: 22:47)
Ну, это-то понятно. А вера на чем основана? Здесь все индивидуально, у меня скорее на логике и знаниях
Вот это очень странно! Вера отвергает и логику, и знания! Максимум, к чему может прислушаться вера - ЧУДО! А чудо - это именно то, что противоречит и логике, и знаниям,
и здравому смыслу! Может у вас были какие-то особые знания?

(sxn2561388870 @ 04.04.2016 - время: 20:26)
(srg2003 @ 30.08.2015 - время: 23:53)
(sxn2561388870 @ 30.08.2015 - время: 22:47)
Ну, это-то понятно. А вера на чем основана? Здесь все индивидуально, у меня скорее на логике и знаниях Вот это очень странно! Вера отвергает и логику, и знания! Максимум, к чему может прислушаться вера - ЧУДО! А чудо - это именно то, что противоречит и логике, и знаниям,
и здравому смыслу! Может у вас были какие-то особые знания?
Вера абсолютно не отвергает логику и знания. Ваши представления о вере устарели более чем на 1200 лет, когда гносеомахия была признана ересью
Про логику Вы тоже ошибаетесь, догадаетесь кем был величайший логик Средневековья Уильям Оккам?

(srg2003 @ 04.04.2016 - время: 23:36)
Вера абсолютно не отвергает логику и знания. Ваши представления о вере устарели более чем на 1200 лет, когда гносеомахия была признана ересью
Про логику Вы тоже ошибаетесь, догадаетесь кем был величайший логик Средневековья Уильям Оккам?
Не отвергает, значит? А может еще и поддерживает их? В Библии написано, что Бог создал Мир
за шесть дней. И верующие этому верят! В Библии написано, что Иисус Навин остановил Солнце
и продолжил победоносную битву. И верующие этому верят! В Библии написано, что хватило
пяти рыбин, дабы накормить тысячи человек. И верующие этому верят!.. И как-то игнорируют
не только простейшие знания, но и элементарный здравый смысл, а не только строгую логику.
Кстати, о логике. Понятие "бог" ведет в неустранимый логический тупик. О чем я здесь уже
писал, но вы этого в упор не видите. Вера мешает!

sxn2561388870

Не отвергает, значит? А может еще и поддерживает их?
Да, конечно, Церковью созданы старейшие и уважаемые университеты, школы, колледжи, огромное количество ученых было деятелями церкви, священниками, монахами.


В Библии написано, что Бог создал Мир
за шесть дней. И верующие этому верят!
Для того, чтобы это понять достаточно знать школьный курс астрономии и усвоить, что понятие дня/суток условно и размер зависит от точки отсчета

Кстати, о логике. Понятие "бог" ведет в неустранимый логический тупик. О чем я здесь уже
писал, но вы этого в упор не видите. Вера мешает!
И в какой же именно? Какой именно тупик я не увидел?

Так ты вообще не видишь никаких противоречий в Библии, дружище!
Давай посмотрим с первой страницы. С самого начала:
1. В начале сотворил Бог небо и землю.
ВСЕ! Если Бог - всемогущий, то что мешало ему создать Вселенную единым махом! Что-то типа Большого Взрыва. Но только уже на современном уровне развития человеческой цивилизации: современная промышленность, информационное общество, да и полный коммунизм не помешал бы. Не помните: От каждого по способности - каждому по потребности! Богу все это - раз плюнуть! Но...
2. Земля же была безвидна и пуста, и тьма над бездною, и Дух Божий носился над водой.
Что же это? Куда подевался Бог? И откуда взялся Дух Божий? Бог создал небо и землю и
запустил туда Дух Божий? А сам бездыханный что делал? Думал, что еще сотворить? Так он
же всеведущий! Он знает ВСЕ! С начала до самого конца Вселенной! Или не знает? А ежели
Бог всемогущий, то зачем ему создавать Мир по этапам? Или ему только такое созидание под силу? Судя по тому, что после каждого этапа Бог отдыхал, то силенок у него явно не хватало для такого подвига.
Как видишь - тупик на тупике! Вместо всезнания, всемогущества, вездесущности...
Бог демонстрирует свои слабости, которых у Бога быть не может по определению!
Иначе бы он так по детски не радовался каждый раз: "И увидел Бог, что это хорошо"!
А до этого знаменательного события Бог и не подозревал, что "это хорошо"!!!
Полный тупик, однако!..

(sxn2561388870 @ 06.04.2016 - время: 21:58)
Так ты вообще не видишь никаких противоречий в Библии, дружище!
Давай посмотрим с первой страницы. С самого начала:
1. В начале сотворил Бог небо и землю.
ВСЕ! Если Бог - всемогущий, то что мешало ему создать Вселенную единым махом! Что-то типа Большого Взрыва. Но только уже на современном уровне развития человеческой цивилизации: современная промышленность, информационное общество, да и полный коммунизм не помешал бы. Не помните: От каждого по способности - каждому по потребности! Богу все это - раз плюнуть! Но...
2. Земля же была безвидна и пуста, и тьма над бездною, и Дух Божий носился над водой.
Что же это? Куда подевался Бог? И откуда взялся Дух Божий? Бог создал небо и землю и
запустил туда Дух Божий? А сам бездыханный что делал? Думал, что еще сотворить? Так он
же всеведущий! Он знает ВСЕ! С начала до самого конца Вселенной! Или не знает? А ежели
Бог всемогущий, то зачем ему создавать Мир по этапам? Или ему только такое созидание под силу? Судя по тому, что после каждого этапа Бог отдыхал, то силенок у него явно не хватало для такого подвига.
Как видишь - тупик на тупике! Вместо всезнания, всемогущества, вездесущности...
Бог демонстрирует свои слабости, которых у Бога быть не может по определению!
Иначе бы он так по детски не радовался каждый раз: "И увидел Бог, что это хорошо"!
А до этого знаменательного события Бог и не подозревал, что "это хорошо"!!!
Полный тупик, однако!..
Не буду все разбирать, но просто одно замечание и, думаю, достаточно:
Если Бог - всемогущий, то что мешало ему создать Вселенную единым махом! Что-то типа Большого Взрыва. Но только уже на современном уровне развития человеческой цивилизации: современная промышленность, информационное общество, да и полный коммунизм не помешал бы.Так почему сразу не устроить Конец Света? Чего именно ваши претензии должен исполнить Бог?)) Зачем инфраструктуры и бла-бла-бла? Сразу в конец... Чего тянуть-то?
ВЫ, играя в игру сразу титры смотрите, Чего играть-то. Фильм так же... И книгу чего читать? Сразу последний форзац.
Зачем вам весь процесс? Вы можете сразу итог... Одним махом.

(sxn2561388870 @ 06.04.2016 - время: 21:58)
Так ты вообще не видишь никаких противоречий в Библии, дружище!
Давай посмотрим с первой страницы. С самого начала:
1. В начале сотворил Бог небо и землю.
ВСЕ! Если Бог - всемогущий, то что мешало ему создать Вселенную единым махом! Что-то типа Большого Взрыва. Но только уже на современном уровне развития человеческой цивилизации: современная промышленность, информационное общество, да и полный коммунизм не помешал бы. Не помните: От каждого по способности - каждому по потребности! Богу все это - раз плюнуть! Но...
2. Земля же была безвидна и пуста, и тьма над бездною, и Дух Божий носился над водой.
Что же это? Куда подевался Бог? И откуда взялся Дух Божий? Бог создал небо и землю и
запустил туда Дух Божий? А сам бездыханный что делал? Думал, что еще сотворить? Так он
же всеведущий! Он знает ВСЕ! С начала до самого конца Вселенной! Или не знает? А ежели
Бог всемогущий, то зачем ему создавать Мир по этапам? Или ему только такое созидание под силу? Судя по тому, что после каждого этапа Бог отдыхал, то силенок у него явно не хватало для такого подвига.
Как видишь - тупик на тупике! Вместо всезнания, всемогущества, вездесущности...
Бог демонстрирует свои слабости, которых у Бога быть не может по определению!
Иначе бы он так по детски не радовался каждый раз: "И увидел Бог, что это хорошо"!
А до этого знаменательного события Бог и не подозревал, что "это хорошо"!!!
Полный тупик, однако!..
На этот вопрос ответил еще в Средние века монах- францисканец и теолог, логик Уильям Оккам, его знаменитая бритва и является обоснованием того, что Господь в своем всемогущества не ограничен какими-то либо универсальными. И откуда Вы взяли, что Господь НЕ СМОГ создать все сущее одним махом? Этот Ваш тезис изначально не обоснован

(Безумный Иван @ 02.01.2015 - время: 20:27)
Может ли ученый быть верующим?
Как вообще можно сочетать научные знания и веру.
У меня такое ощущение что те ученые, которые называют себя верующими, просто лукавят. в какой то степени мы все "ученые". мы все поголовно закончили школу. все прослушали курсы физики и астрономии и пр.
даже самые отстающие двоечники. и то намного образованней среднего человека жившего всего сто лет назад... (все умеют читать и писать).

насчет "лукавят"...
вот проведите мысленный эксперимент: представьте что вы предложили верующему человеку на выбор. или "взойти на костер" (ну что бы доказать свою веру. и чтобы его там сожгли)))
или перестать называть себя "верующим"... (причем подобные эксперименты взяты не с головы. а реалъно имели место бытъ)
как вы думаете? какой вариант выберет большинство?

(srg2003 @ 07.04.2016 - время: 09:10)
На этот вопрос ответил еще в Средние века монах- францисканец и теолог, логик Уильям Оккам, его знаменитая бритва и является обоснованием того, что Господь в своем всемогущества не ограничен какими-то либо универсальными. Справедливости ради замечу, что этот принцип, а точнее презумпцию, был провозглашен задолго до Оккама язычником Аристотелем. Аристотель пишет в своей Аналитике:
"Можно предположить превосходство при прочих равных условиях демонстрации, которая вытекает из меньшего количества постулатов или гипотез". И Бог тут не при чем.

(Просто Ежик @ 07.04.2016 - время: 01:44)
Не буду все разбирать, но просто одно замечание и, думаю, достаточно:
Если Бог - всемогущий, то что мешало ему создать Вселенную единым махом! Что-то типа Большого Взрыва. Но только уже на современном уровне развития человеческой цивилизации: современная промышленность, информационное общество, да и полный коммунизм не помешал бы.Так почему сразу не устроить Конец Света? Чего именно ваши претензии должен исполнить Бог?)) Зачем инфраструктуры и бла-бла-бла? Сразу в конец... Чего тянуть-то?
ВЫ, играя в игру сразу титры смотрите, Чего играть-то. Фильм так же... И книгу чего читать? Сразу последний форзац.
Зачем вам весь процесс? Вы можете сразу итог... Одним махом.
А откуда вы знаете, что мы сейчас живем не при Конце Света? Может быть, Бог создал Мир.
Увидел, сколько геморроя ему сулит сия затея, плюнул-дунул - и ВСЕ! Вселенная взорвалась
и ее ошметки брызнули во все стороны! А мы пока тут - блаблаблабла...

(srg2003 @ 07.04.2016 - время: 09:10)
На этот вопрос ответил еще в Средние века монах- францисканец и теолог, логик Уильям Оккам, его знаменитая бритва и является обоснованием того, что Господь в своем всемогущества не ограничен какими-то либо универсальными. И откуда Вы взяли, что Господь НЕ СМОГ создать все сущее одним махом? Этот Ваш тезис изначально не обоснован
Ну, повеселили вы меня! "Этот ваш тезис изначально не обоснован..." Возникает стойкое подозрение, что вам и невдомек, что такое обоснование тезиса! Уж не считаете ли вы таким
обоснованием свою неуклюжую попытку прикрыться авторитетом "монаха-францисканца, теолога
и логика Оккама"? Вы бы хоть попробовали "доказать, что Господь в своем всемогуществе не ограничен какими-либо универсалиями"! С помощью вышеупомянутой бритвы хотя бы... А то
"на этот вопрос ответили еще в Средние века", а вы в 21 веке ответить не можете...

(sxn2561388870 @ 07.04.2016 - время: 18:30)
(srg2003 @ 07.04.2016 - время: 09:10)
На этот вопрос ответил еще в Средние века монах- францисканец и теолог, логик Уильям Оккам, его знаменитая бритва и является обоснованием того, что Господь в своем всемогущества не ограничен какими-то либо универсальными. И откуда Вы взяли, что Господь НЕ СМОГ создать все сущее одним махом? Этот Ваш тезис изначально не обоснован Ну, повеселили вы меня! "Этот ваш тезис изначально не обоснован..." Возникает стойкое подозрение, что вам и невдомек, что такое обоснование тезиса! Уж не считаете ли вы таким
обоснованием свою неуклюжую попытку прикрыться авторитетом "монаха-францисканца, теолога
и логика Оккама"? Вы бы хоть попробовали "доказать, что Господь в своем всемогуществе не ограничен какими-либо универсалиями"! С помощью вышеупомянутой бритвы хотя бы... А то
"на этот вопрос ответили еще в Средние века", а вы в 21 веке ответить не можете...
Собственно бритва Оккама и была сформулирована Оккамом как утверждение об отсутствие универсалы, ограничивающих Бога.
Итак Вы так и не ответили- с чего Вы взяли, что Бог именно НЕ МОГ создать все сущее единым махом?

(ласомбра @ 07.04.2016 - время: 10:34)
(Безумный Иван @ 02.01.2015 - время: 20:27)
Может ли ученый быть верующим?
Как вообще можно сочетать научные знания и веру.
У меня такое ощущение что те ученые, которые называют себя верующими, просто лукавят. в какой то степени мы все "ученые". мы все поголовно закончили школу. все прослушали курсы физики и астрономии и пр.
даже самые отстающие двоечники. и то намного образованней среднего человека жившего всего сто лет назад... (все умеют читать и писать).

насчет "лукавят"...
вот проведите мысленный эксперимент: представьте что вы предложили верующему человеку на выбор. или "взойти на костер" (ну что бы доказать свою веру. и чтобы его там сожгли)))
или перестать называть себя "верующим"... (причем подобные эксперименты взяты не с головы. а реалъно имели место бытъ)
как вы думаете? какой вариант выберет большинство?
1. Далеко не все публикуют научные работы,проводят исследования и т.д.
2. Мой выбор - сделать все возможное, чтобы моих братьев и сестер во Христе на костёр не тащили, вплоть до нейтрализации преследователей

(ласомбра @ 07.04.2016 - время: 10:34)
(Безумный Иван @ 02.01.2015 - время: 20:27)
Может ли ученый быть верующим?
Как вообще можно сочетать научные знания и веру.
У меня такое ощущение что те ученые, которые называют себя верующими, просто лукавят. в какой то степени мы все "ученые". мы все поголовно закончили школу. все прослушали курсы физики и астрономии и пр.
даже самые отстающие двоечники. и то намного образованней среднего человека жившего всего сто лет назад... (все умеют читать и писать).

насчет "лукавят"...
вот проведите мысленный эксперимент: представьте что вы предложили верующему человеку на выбор. или "взойти на костер" (ну что бы доказать свою веру. и чтобы его там сожгли)))
или перестать называть себя "верующим"... (причем подобные эксперименты взяты не с головы. а реалъно имели место бытъ)
как вы думаете? какой вариант выберет большинство?
"За что же тогда сожгли Бруно? Ответ кроется в его религиозных воззрениях. В своей идее о бесконечности Вселенной Бруно обожествлял мир, наделял природу божественными свойствами...
Согласно свидетельству очевидцев, судьи действительно были удручены своим приговором больше, чем ноланец. Однако упорство Бруно, отказывавшегося признавать выдвинутые против него обвинения и, следовательно, отрекаться от каких-либо своих взглядов, фактически не оставляло ему никаких шансов на помилование." (с)

(sxn2561388870 @ 07.04.2016 - время: 18:01)
(Просто Ежик @ 07.04.2016 - время: 01:44)
Не буду все разбирать, но просто одно замечание и, думаю, достаточно:
Если Бог - всемогущий, то что мешало ему создать Вселенную единым махом! Что-то типа Большого Взрыва. Но только уже на современном уровне развития человеческой цивилизации: современная промышленность, информационное общество, да и полный коммунизм не помешал бы.Так почему сразу не устроить Конец Света? Чего именно ваши претензии должен исполнить Бог?)) Зачем инфраструктуры и бла-бла-бла? Сразу в конец... Чего тянуть-то?
ВЫ, играя в игру сразу титры смотрите, Чего играть-то. Фильм так же... И книгу чего читать? Сразу последний форзац.
Зачем вам весь процесс? Вы можете сразу итог... Одним махом. А откуда вы знаете, что мы сейчас живем не при Конце Света? Может быть, Бог создал Мир.
Увидел, сколько геморроя ему сулит сия затея, плюнул-дунул - и ВСЕ! Вселенная взорвалась
и ее ошметки брызнули во все стороны! А мы пока тут - блаблаблабла...
Хорошая трава))))

(srg2003 @ 08.04.2016 - время: 00:37)
Итак Вы так и не ответили- с чего Вы взяли, что Бог именно НЕ МОГ создать все сущее единым махом?
Смешной вопрос.
Способности Бога ограничены только одним - человеческой фантазией. А человеческая фантазия не ограничена ничем.