Может ли Религия играть на "поле Экономики":
1. Да (положительно)
5
2. Нет (отрицательно)
6
3. Незнаю (ЗЫ: зааааатрудняюсь с ответом..плиз..)
0
4. Свой ответ (развернуто с пояснениями)
1
Всего голосов: 12
Irochka117
Мастер
6/29/2013, 10:43:53 AM
(dedO'K @ 28.06.2013 - время: 06:15)
Без собора - никак? Это единственный путь? Других путей нет?
Да, я заметил. "Комиссии" по проверке нескончаемы, их выводы бесконечны, их символ веры- талмуд.
Хороший вопрос! Нет. Меня в школе учили читать, писать, думать, знать, понимать и жить по-советски. Ну так, каковы происхождением те правила, в нарушении которых вы меня обвиняете? Или вы и сами не знаете, по чьим правилам и законам живёте?Эка Вас закачало. Трудный вопрос Вам подсунули. Про американский язык в исполнении П.Е.Дыденко - читал, а вот про советский язык - ни разу. Пойдет в коллекцию. У Вас - явный приоритет.
Ясно. Ну, раз вы приобрели такой опыт на ниве духовного совершенствования, дело за малым: собирайте Собор всех конфессий, называющих себя христианскими и убедите внести ваше открытие об условности догматов в Соборный опыт каждой церкви. Делов то!
Без собора - никак? Это единственный путь? Других путей нет?
Да, я заметил. "Комиссии" по проверке нескончаемы, их выводы бесконечны, их символ веры- талмуд.
Хороший вопрос! Нет. Меня в школе учили читать, писать, думать, знать, понимать и жить по-советски. Ну так, каковы происхождением те правила, в нарушении которых вы меня обвиняете? Или вы и сами не знаете, по чьим правилам и законам живёте?Эка Вас закачало. Трудный вопрос Вам подсунули. Про американский язык в исполнении П.Е.Дыденко - читал, а вот про советский язык - ни разу. Пойдет в коллекцию. У Вас - явный приоритет.
dedO"K
Акула пера
6/29/2013, 12:07:52 PM
(Irochka117 @ 29.06.2013 - время: 07:43)
Есть. Признать свои заблуждения заблуждениями либо признать заблуждениями отношение к догматам всех церквей, называющих себя христианскими.
Эка Вас закачало. Трудный вопрос Вам подсунули. Про американский язык в исполнении П.Е.Дыденко - читал, а вот про советский язык - ни разу. Пойдет в коллекцию. У Вас - явный приоритет.История темна и непредсказуема... О реформе 1918 года что нибудь слышали? Замена смыслового содержания понятия на его символическое значение.
Без собора - никак? Это единственный путь? Других путей нет?
Есть. Признать свои заблуждения заблуждениями либо признать заблуждениями отношение к догматам всех церквей, называющих себя христианскими.
Эка Вас закачало. Трудный вопрос Вам подсунули. Про американский язык в исполнении П.Е.Дыденко - читал, а вот про советский язык - ни разу. Пойдет в коллекцию. У Вас - явный приоритет.История темна и непредсказуема... О реформе 1918 года что нибудь слышали? Замена смыслового содержания понятия на его символическое значение.
shrayk
Удален 6/29/2013, 1:38:13 PM
Так и отметим. Предполагаемый глава организации не пожелал непосредственно обозначить свою волю по обсуждаемому вопросу.
(dedO'K @ 28.06.2013 - время: 03:55А я вас прошу привести эти доводы, которые они приводят. Или вам достаточно того, что что то там они приводят, без какого либо интереса:
Ответ вам был дан. https://sxn.io/mojet-li-religiya-i...l#entry17453417
Ошиблись вы малость, Евангелие- не 612 заповедей Ветхого Завета и, уж, тем более, не талмуд.
Видите, как просто сказать, что в Евангелии нет слов "Святая, Соборная и Апостольская" в отношении церкви вообще и тем более православной.
А с какой стати вы делите Церковь на дохалкидонские и послехалкидонские?
Не надо приписывать мне чужие заслуги. Церкви делились и без моей помощи. Такое обозначение общепринято, в том числе и в православии. Вам не нравиться слово дохалкидонские? Извольте - Древние Восточные Церкви. Сути не меняет. Не признают некоторые из православных догматов.
Считают себя. Любой, кто верит в Христа, считает себя христианином.
Они также считают, что их церкви возглавляет Иисус.
Я спросил не об их мнении. Давайте попробуем ещё раз. Если исходить из того, что Иисус возглавляет только Православные церкви, являются ли последователи других церквей христианами?
Для примера, небезызвестный В. Милонов, член клира, сказал, что баптисты таковыми не являются.
(dedO'K @ 28.06.2013 - время: 03:55А я вас прошу привести эти доводы, которые они приводят. Или вам достаточно того, что что то там они приводят, без какого либо интереса:
Ответ вам был дан. https://sxn.io/mojet-li-religiya-i...l#entry17453417
Ошиблись вы малость, Евангелие- не 612 заповедей Ветхого Завета и, уж, тем более, не талмуд.
Видите, как просто сказать, что в Евангелии нет слов "Святая, Соборная и Апостольская" в отношении церкви вообще и тем более православной.
А с какой стати вы делите Церковь на дохалкидонские и послехалкидонские?
Не надо приписывать мне чужие заслуги. Церкви делились и без моей помощи. Такое обозначение общепринято, в том числе и в православии. Вам не нравиться слово дохалкидонские? Извольте - Древние Восточные Церкви. Сути не меняет. Не признают некоторые из православных догматов.
Считают себя. Любой, кто верит в Христа, считает себя христианином.
Они также считают, что их церкви возглавляет Иисус.
Я спросил не об их мнении. Давайте попробуем ещё раз. Если исходить из того, что Иисус возглавляет только Православные церкви, являются ли последователи других церквей христианами?
Для примера, небезызвестный В. Милонов, член клира, сказал, что баптисты таковыми не являются.
shrayk
Удален 6/29/2013, 3:34:17 PM
(Irochka117 @ 29.06.2013 - время: 06:43)
<q>Про американский язык в исполнении П.Е.Дыденко - читал, а вот про советский язык - ни разу. Пойдет в коллекцию. У Вас - явный приоритет.</q>
Я тоже вынужден был задуматься. Моя мама учила белорусский и русский язык. Я, учась в советской школе, учил русский.
Советский язык - это что-то новое.
<q>Про американский язык в исполнении П.Е.Дыденко - читал, а вот про советский язык - ни разу. Пойдет в коллекцию. У Вас - явный приоритет.</q>
Я тоже вынужден был задуматься. Моя мама учила белорусский и русский язык. Я, учась в советской школе, учил русский.
Советский язык - это что-то новое.
dedO"K
Акула пера
6/29/2013, 8:24:32 PM
(shrayk @ 29.06.2013 - время: 10:38)
Это не ответ. Это просто констатация некоего факта: католики тоже... И что? Топором тоже умеют многие пользоваться, только один- плотник, другой- мясник, а третий- убийца.
Видите, как просто сказать, что в Евангелии нет слов "Святая, Соборная и Апостольская" в отношении церкви вообще и тем более православной.И что это сказание доказывает, кроме того, что в Евангелии нет слов "Святая, Соборная и Апостольская"? В Евангелии нет Апостолов, в Исусе нет святости, а Исус проповедывал одиночество и индивидуализм?
Не надо приписывать мне чужие заслуги. Церкви делились и без моей помощи. Такое обозначение общепринято, в том числе и в православии. Вам не нравиться слово дохалкидонские? Извольте - Древние Восточные Церкви. Сути не меняет. Не признают некоторые из православных догматов.Вы слишком смело делите Единую Церковь на "древние" и "не очень", на "халкидонские" и "дохалкидонские"... И совершенно странным образом.
Они также считают, что их церкви возглавляет Иисус.
Я спросил не об их мнении. Давайте попробуем ещё раз. Если исходить из того, что Иисус возглавляет только Православные церкви, являются ли последователи других церквей христианамиОни имеют право считатьчто угодно.Вы то хоть соразмеряете смысл вопроса со смыслом церковного общения? Неужели вы даже не понимаете, насколько бессмысленен ваш вопрос? Вы бы ещё спросили, является ли кто либо святым, праведником или грешником.
Ответ вам был дан. https://sxn.io/mojet-li-religiya-i...l#entry17453417
Это не ответ. Это просто констатация некоего факта: католики тоже... И что? Топором тоже умеют многие пользоваться, только один- плотник, другой- мясник, а третий- убийца.
Видите, как просто сказать, что в Евангелии нет слов "Святая, Соборная и Апостольская" в отношении церкви вообще и тем более православной.И что это сказание доказывает, кроме того, что в Евангелии нет слов "Святая, Соборная и Апостольская"? В Евангелии нет Апостолов, в Исусе нет святости, а Исус проповедывал одиночество и индивидуализм?
Не надо приписывать мне чужие заслуги. Церкви делились и без моей помощи. Такое обозначение общепринято, в том числе и в православии. Вам не нравиться слово дохалкидонские? Извольте - Древние Восточные Церкви. Сути не меняет. Не признают некоторые из православных догматов.Вы слишком смело делите Единую Церковь на "древние" и "не очень", на "халкидонские" и "дохалкидонские"... И совершенно странным образом.
Они также считают, что их церкви возглавляет Иисус.
Я спросил не об их мнении. Давайте попробуем ещё раз. Если исходить из того, что Иисус возглавляет только Православные церкви, являются ли последователи других церквей христианамиОни имеют право считатьчто угодно.Вы то хоть соразмеряете смысл вопроса со смыслом церковного общения? Неужели вы даже не понимаете, насколько бессмысленен ваш вопрос? Вы бы ещё спросили, является ли кто либо святым, праведником или грешником.
dedO"K
Акула пера
6/29/2013, 8:40:46 PM
(shrayk @ 29.06.2013 - время: 12:34)
В христианском мировоззрении слово- это не единица речи, а действие, наряду с помыслом и делом. Это оформление идеи, как руководства к действию. Слово нужно держать и нести за него ответственность. А потому придавалось значение точности формулировки и происхождению слов друг от друга. Вот, например, знаменитый роман Толстого, на самом деле, называется "Война и мiр", что в корне меняет идею романа. Множественное число мужского рода отличается от множественного числа женского рода. Одинаковые звуки обозначаются разными буквами, чтоб не путтать смысловое значение слов. И так далее.
Советская же реформа пошла по пути упрощения, превратив язык в набор абстрактных символов, годных более скрывать намерения, нежели более полно их отразить.
"Сдесь"- это именно "с де", а не некое абстрактное "здесь", с широким спектром применения.
Я тоже вынужден был задуматься. Моя мама учила белорусский и русский язык. Я, учась в советской школе, учил русский.
Советский язык - это что-то новое.
В христианском мировоззрении слово- это не единица речи, а действие, наряду с помыслом и делом. Это оформление идеи, как руководства к действию. Слово нужно держать и нести за него ответственность. А потому придавалось значение точности формулировки и происхождению слов друг от друга. Вот, например, знаменитый роман Толстого, на самом деле, называется "Война и мiр", что в корне меняет идею романа. Множественное число мужского рода отличается от множественного числа женского рода. Одинаковые звуки обозначаются разными буквами, чтоб не путтать смысловое значение слов. И так далее.
Советская же реформа пошла по пути упрощения, превратив язык в набор абстрактных символов, годных более скрывать намерения, нежели более полно их отразить.
"Сдесь"- это именно "с де", а не некое абстрактное "здесь", с широким спектром применения.
shrayk
Удален 6/29/2013, 11:21:15 PM
(dedO'K @ 29.06.2013 - время: 16:24)
(shrayk @ 29.06.2013 - время: 10:38)
<q>Ответ вам был дан. https://sxn.io/mojet-li-religiya-i...l#entry17453417</q> <q>Это не ответ. Это просто констатация некоего факта: католики тоже...
Меня умиляют ваши способности избирательного чтения.
Ладно, скопирую, чтобы вы вновь не ошиблись:
(shrayk @ 26.06.2013 - время: 14:55)
А про обоснуйте - найдите мозговыносителя-католика и обосновывайте ересь друг-друга хоть до конца жизни. С уверенностью могу предсказать, что ничего друг другу доказать не сможете.
(dedO'K @ 29.06.2013 - время: 16:24)
И что это сказание доказывает, кроме того, что в Евангелии нет слов "Святая, Соборная и Апостольская"?
Ваши заблуждения! (dedO'K @ 26.06.2013 - время: 13:15)
<q>Однако то, что Церковь, основанная Исусом Христом, Святая, Соборная и Апостольская, там указано.</q>
Я конечно понимаю, что активная миссионерская деятельность среди безбожников с написанием большого количества постов не позволяет все их держать в памяти, но хотя бы пару дней!
(dedO'K @ 29.06.2013 - время: 16:24)
Вы слишком смело делите Единую Церковь на "древние" и "не очень", на "халкидонские" и "дохалкидонские"... И совершенно странным образом.
Понятно. Ответа нет. А по поводу деления, как я вам и сказал - это к церковникам. https://azbyka.ru/shemy/tserkovnaya_istoria.shtml#drevnevost Если вас это не устраивает, все претензии к ним.
Вы то сами решения 4-го вселенского признаете?
(dedO'K @ 29.06.2013 - время: 16:24)
Неужели вы даже не понимаете, насколько бессмысленен ваш вопрос?
Для члена клира не бессмысленный а для вас да?
Ясно. Очередной вопрос, на который у вас нет ответа.
Тенденция однако.
(shrayk @ 29.06.2013 - время: 10:38)
<q>Ответ вам был дан. https://sxn.io/mojet-li-religiya-i...l#entry17453417</q> <q>Это не ответ. Это просто констатация некоего факта: католики тоже...
Меня умиляют ваши способности избирательного чтения.
Ладно, скопирую, чтобы вы вновь не ошиблись:
(shrayk @ 26.06.2013 - время: 14:55)
А про обоснуйте - найдите мозговыносителя-католика и обосновывайте ересь друг-друга хоть до конца жизни. С уверенностью могу предсказать, что ничего друг другу доказать не сможете.
(dedO'K @ 29.06.2013 - время: 16:24)
И что это сказание доказывает, кроме того, что в Евангелии нет слов "Святая, Соборная и Апостольская"?
Ваши заблуждения! (dedO'K @ 26.06.2013 - время: 13:15)
<q>Однако то, что Церковь, основанная Исусом Христом, Святая, Соборная и Апостольская, там указано.</q>
Я конечно понимаю, что активная миссионерская деятельность среди безбожников с написанием большого количества постов не позволяет все их держать в памяти, но хотя бы пару дней!
(dedO'K @ 29.06.2013 - время: 16:24)
Вы слишком смело делите Единую Церковь на "древние" и "не очень", на "халкидонские" и "дохалкидонские"... И совершенно странным образом.
Понятно. Ответа нет. А по поводу деления, как я вам и сказал - это к церковникам. https://azbyka.ru/shemy/tserkovnaya_istoria.shtml#drevnevost Если вас это не устраивает, все претензии к ним.
Вы то сами решения 4-го вселенского признаете?
(dedO'K @ 29.06.2013 - время: 16:24)
Неужели вы даже не понимаете, насколько бессмысленен ваш вопрос?
Для члена клира не бессмысленный а для вас да?
Ясно. Очередной вопрос, на который у вас нет ответа.
Тенденция однако.
Irochka117
Мастер
6/30/2013, 12:35:04 AM
(dedO'K @ 29.06.2013 - время: 08:07)
Есть еще один путь - признать догматы условностями
Есть. Признать свои заблуждения заблуждениями либо признать заблуждениями отношение к догматам всех церквей, называющих себя христианскими.
Есть еще один путь - признать догматы условностями
efv
Акула пера
6/30/2013, 2:26:47 AM
(shrayk @ 29.06.2013 - время: 19:21)
Всё должно быть просто. Вот Церковь от Христа, через Константинополь, а потом в Россию - всё должно считаться правильным. А всё иное - неправильным, какой бы древности или новости не было.
Понятно. Ответа нет. А по поводу деления, как я вам и сказал - это к церковникам. https://azbyka.ru/shemy/tserkovnaya_istoria.shtml#drevnevost Если вас это не устраивает, все претензии к ним.
Вы то сами решения 4-го вселенского признаете?
Всё должно быть просто. Вот Церковь от Христа, через Константинополь, а потом в Россию - всё должно считаться правильным. А всё иное - неправильным, какой бы древности или новости не было.
dedO"K
Акула пера
6/30/2013, 1:04:05 PM
(shrayk @ 29.06.2013 - время: 20:21)
Предсказание на чём то основано? Или, так, предположение?
(dedO'K @ 29.06.2013 - время: 16:24)
И что это сказание доказывает, кроме того, что в Евангелии нет слов "Святая, Соборная и Апостольская"?
Ваши заблуждения! (dedO'K @ 26.06.2013 - время: 13:15)
<q>Однако то, что Церковь, основанная Исусом Христом, Святая, Соборная и Апостольская, там указано.</q>
Я конечно понимаю, что активная миссионерская деятельность среди безбожников с написанием большого количества постов не позволяет все их держать в памяти, но хотя бы пару дней! Если вы хотите оспорить моё утверждение, оспорьте его. Докажите, что Исус считал основанную Им церковь грешной, единоличной и безапостольской, полным и безапеляционным доказательством которого является отсутствие в Евангелии слов: "Святая, Соборная и Апостольская". Если сможете.
Понятно. Ответа нет. А по поводу деления, как я вам и сказал - это к церковникам. Так они не делят Церковь на халкидонскую и дохалкидонскую. Это чисто ваше деление. Историю Церкви делят на то, что было до халкидонского собора и то, что было после.Так что, претензии к вам. С чего вы решили, что на халдкидонском соборе были сформированы некие "новые" церкви, в противовес "древним"?
Вы то сами решения 4-го вселенского признаете?Да.
Для члена клира не бессмысленный а для вас да?
Ясно. Очередной вопрос, на который у вас нет ответа.
Тенденция однако.Ересь не является Христианством. Ересь является заблуждением. Конкретная ересь по какому либо вопросу, разрушающая цельность учения Апостолов. Ересь, как упорство в заблуждении. Вы опять путаете Христианство с талмудическим учением местечковых раввинов. А следование заповедям любви и блаженства с исполнением закона по плоти. Тенденция, однако.
Меня умиляют ваши способности избирательного чтения.(shrayk @ 26.06.2013 - время: 14:55)
Ладно, скопирую, чтобы вы вновь не ошиблись:
А про обоснуйте - найдите мозговыносителя-католика и обосновывайте ересь друг-друга хоть до конца жизни. С уверенностью могу предсказать, что ничего друг другу доказать не сможете.
Предсказание на чём то основано? Или, так, предположение?
(dedO'K @ 29.06.2013 - время: 16:24)
И что это сказание доказывает, кроме того, что в Евангелии нет слов "Святая, Соборная и Апостольская"?
Ваши заблуждения! (dedO'K @ 26.06.2013 - время: 13:15)
<q>Однако то, что Церковь, основанная Исусом Христом, Святая, Соборная и Апостольская, там указано.</q>
Я конечно понимаю, что активная миссионерская деятельность среди безбожников с написанием большого количества постов не позволяет все их держать в памяти, но хотя бы пару дней!
Если вы хотите оспорить моё утверждение, оспорьте его. Докажите, что Исус считал основанную Им церковь грешной, единоличной и безапостольской, полным и безапеляционным доказательством которого является отсутствие в Евангелии слов: "Святая, Соборная и Апостольская". Если сможете. Понятно. Ответа нет. А по поводу деления, как я вам и сказал - это к церковникам. Так они не делят Церковь на халкидонскую и дохалкидонскую. Это чисто ваше деление. Историю Церкви делят на то, что было до халкидонского собора и то, что было после.Так что, претензии к вам. С чего вы решили, что на халдкидонском соборе были сформированы некие "новые" церкви, в противовес "древним"?
Вы то сами решения 4-го вселенского признаете?Да.
Для члена клира не бессмысленный а для вас да?
Ясно. Очередной вопрос, на который у вас нет ответа.
Тенденция однако.Ересь не является Христианством. Ересь является заблуждением. Конкретная ересь по какому либо вопросу, разрушающая цельность учения Апостолов. Ересь, как упорство в заблуждении. Вы опять путаете Христианство с талмудическим учением местечковых раввинов. А следование заповедям любви и блаженства с исполнением закона по плоти. Тенденция, однако.
dedO"K
Акула пера
6/30/2013, 2:55:21 PM
(Irochka117 @ 29.06.2013 - время: 21:35)
Так вы это уже сделали.
Есть еще один путь - признать догматы условностями
Так вы это уже сделали.
shrayk
Удален 6/30/2013, 3:05:19 PM
(efv @ 29.06.2013 - время: 22:26)
<q>Всё должно быть просто. Вот Церковь от Христа, через Константинополь, а потом в Россию - всё должно считаться правильным. А всё иное - неправильным, какой бы древности или новости не было.</q>
А так и было. Вы изложили идеологическую основу самоизоляции Московского царства. Как там,
"Два Рима пали, третий стоит, а четвертому не бывать".
Это вновь возвращает нас к теме топика. Самоизоляция практически никогда не способствовала развитию экономики.
<q>Всё должно быть просто. Вот Церковь от Христа, через Константинополь, а потом в Россию - всё должно считаться правильным. А всё иное - неправильным, какой бы древности или новости не было.</q>
А так и было. Вы изложили идеологическую основу самоизоляции Московского царства. Как там,
"Два Рима пали, третий стоит, а четвертому не бывать".
Это вновь возвращает нас к теме топика. Самоизоляция практически никогда не способствовала развитию экономики.
efv
Акула пера
6/30/2013, 8:13:31 PM
(shrayk @ 30.06.2013 - время: 11:05)
(efv @ 29.06.2013 - время: 22:26)
Ну может это не идеология а история.
Практически никогда не значит что никогда.
(efv @ 29.06.2013 - время: 22:26)
<q>Всё должно быть просто. Вот Церковь от Христа, через Константинополь, а потом в Россию - всё должно считаться правильным. А всё иное - неправильным, какой бы древности или новости не было.</q>
А так и было. Вы изложили идеологическую основу самоизоляции Московского царства. Как там,
"Два Рима пали, третий стоит, а четвертому не бывать".
Это вновь возвращает нас к теме топика. Самоизоляция практически никогда не способствовала развитию экономики.
Ну может это не идеология а история.
Практически никогда не значит что никогда.
Irochka117
Мастер
7/3/2013, 12:31:14 AM
(dedO'K @ 30.06.2013 - время: 10:55)
(Irochka117 @ 29.06.2013 - время: 21:35)
Именно
(Irochka117 @ 29.06.2013 - время: 21:35)
Есть еще один путь - признать догматы условностями
Так вы это уже сделали.
Именно
dedO"K
Акула пера
7/3/2013, 1:37:53 PM
(Irochka117 @ 02.07.2013 - время: 21:31)
(dedO'K @ 30.06.2013 - время: 10:55)
(Irochka117 @ 29.06.2013 - время: 21:35)
Теперь это должен сделать я?
(dedO'K @ 30.06.2013 - время: 10:55)
(Irochka117 @ 29.06.2013 - время: 21:35)
Есть еще один путь - признать догматы условностями
Так вы это уже сделали.
Именно
Теперь это должен сделать я?
Irochka117
Мастер
7/3/2013, 11:57:12 PM
(dedO'K @ 03.07.2013 - время: 09:37)
Если Вы считаете это правильным, то почему нет? Продемонстрируйте данную Вам свободу воли
Теперь это должен сделать я?
Если Вы считаете это правильным, то почему нет? Продемонстрируйте данную Вам свободу воли
dedO"K
Акула пера
7/4/2013, 12:17:33 AM
(Irochka117 @ 03.07.2013 - время: 20:57)
А я обязан посчитать это правильным, потому как в противном случае не "продемонстрирую данную мне свободу воли"?
Если Вы считаете это правильным, то почему нет? Продемонстрируйте данную Вам свободу воли
А я обязан посчитать это правильным, потому как в противном случае не "продемонстрирую данную мне свободу воли"?
Irochka117
Мастер
7/4/2013, 10:11:45 AM
(dedO'K @ 03.07.2013 - время: 20:17)
(Irochka117 @ 03.07.2013 - время: 20:57)
А Вас кто то обязал?
(Irochka117 @ 03.07.2013 - время: 20:57)
Если Вы считаете это правильным, то почему нет? Продемонстрируйте данную Вам свободу воли
А я обязан посчитать это правильным, потому как в противном случае не "продемонстрирую данную мне свободу воли"?
А Вас кто то обязал?
dedO"K
Акула пера
7/4/2013, 3:29:20 PM
(Irochka117 @ 04.07.2013 - время: 07:11)
Вы. Поскольку привели необязательность догматов, как условных правил, как аргумент.
А Вас кто то обязал?
Вы. Поскольку привели необязательность догматов, как условных правил, как аргумент.
Irochka117
Мастер
7/4/2013, 11:23:29 PM
(dedO'K @ 04.07.2013 - время: 11:29)
(Irochka117 @ 04.07.2013 - время: 07:11)
??? Вы так легко поддаетесь дистанционному внушению? Тогда делайте заявление и демонстрируйте свободу воли. (Три пасса правой рукой в сторону юго-востока я только что сделал)
(Irochka117 @ 04.07.2013 - время: 07:11)
А Вас кто то обязал?
Вы. Поскольку привели необязательность догматов, как условных правил, как аргумент.
??? Вы так легко поддаетесь дистанционному внушению? Тогда делайте заявление и демонстрируйте свободу воли. (Три пасса правой рукой в сторону юго-востока я только что сделал)