Моя темка
Irochka117
Мастер
10/17/2013, 10:22:11 AM
(dedO'K @ 17.10.2013 - время: 01:26)
Что в отношении молитв? Отставлены?
Знание себя.
Что в отношении молитв? Отставлены?
shrayk
Удален 10/17/2013, 1:07:13 PM
Немного юмора и теории заговора 
История Христа была "сфабрикована, чтобы утихомирить бедняков"
По версии неоднозначного американского ученого, изучающего Библию, Джозефа Этвилла, христианство было плодом изощренной государственной пропаганды, пишет The Independent. На следующей неделе Этвилл, автор книги "Мессия кесаря: римский заговор по выдумыванию Иисуса" ('Caesar's Messiah: The Roman Conspiracy to Invent Jesus'), выступит в Лондоне, сообщает журналист Роб Уильямс.
"Этвилл представит свою теорию, согласно которой Новый Завет был написан римскими аристократами I века и что они целиком сфабриковали историю Иисуса Христа", - говорится в статье.
Корреспондент цитирует слова Этвилла в блоге на его сайте: "Христианство может считаться религией, но на деле оно было разработано и использовалось как система контроля умов, чтобы порождать рабов, которые верили, что их рабство - веление Бога".
Этвилл заявляет: римляне, уставшие от восстаний еврейских сект, ожидавших "Мессию-воина", прибегли к психологической войне. Они создали конкурирующую веру - историю о "мирном" Мессии, который призывал "подставлять другую щеку" и платить налоги.
Этвилл говорит, что сделал открытие, когда изучал Новый Завет параллельно с "Иудейской войной" Иосифа Флавия. По словам Этвилла, "последовательность событий и места проповедей Иисуса более или менее совпадают с последовательностью событий и местами военной кампании Тита Флавия в описании Иосифа". Этвилл заключает, что биография Иисуса сконструирована на базе "более ранних историй, но особенно на основе биографии одного из римских кесарей".
https://www.independent.co.uk/news/uk/home-...ar-8870879.html
История Христа была "сфабрикована, чтобы утихомирить бедняков"
По версии неоднозначного американского ученого, изучающего Библию, Джозефа Этвилла, христианство было плодом изощренной государственной пропаганды, пишет The Independent. На следующей неделе Этвилл, автор книги "Мессия кесаря: римский заговор по выдумыванию Иисуса" ('Caesar's Messiah: The Roman Conspiracy to Invent Jesus'), выступит в Лондоне, сообщает журналист Роб Уильямс.
"Этвилл представит свою теорию, согласно которой Новый Завет был написан римскими аристократами I века и что они целиком сфабриковали историю Иисуса Христа", - говорится в статье.
Корреспондент цитирует слова Этвилла в блоге на его сайте: "Христианство может считаться религией, но на деле оно было разработано и использовалось как система контроля умов, чтобы порождать рабов, которые верили, что их рабство - веление Бога".
Этвилл заявляет: римляне, уставшие от восстаний еврейских сект, ожидавших "Мессию-воина", прибегли к психологической войне. Они создали конкурирующую веру - историю о "мирном" Мессии, который призывал "подставлять другую щеку" и платить налоги.
Этвилл говорит, что сделал открытие, когда изучал Новый Завет параллельно с "Иудейской войной" Иосифа Флавия. По словам Этвилла, "последовательность событий и места проповедей Иисуса более или менее совпадают с последовательностью событий и местами военной кампании Тита Флавия в описании Иосифа". Этвилл заключает, что биография Иисуса сконструирована на базе "более ранних историй, но особенно на основе биографии одного из римских кесарей".
https://www.independent.co.uk/news/uk/home-...ar-8870879.html
shrayk
Удален 10/17/2013, 4:06:59 PM
(CBAT @ 12.10.2013 - время: 21:33)
(shrayk @ 12.10.2013 - время: 13:00)
<q>Мелко берете. Все кто не служат богу, служат сатане, если даже этого не сознают. В христианстве третьего не дано.</q> <q>Допустим. Но в таком случае и сами христиане в первую очередь - не могут быть уверены, что служат именно Богу, а не Сатане. Откуда уверенность? От попов? - я вас умоляю.</q>
Ваша правда. Христиане друг друга взаимно обвиняют в ересях, а ересь, опять таки по их понятиям - отход от бога и приближение к дьяволу, с различиями в тяжести этого отхода. При этом никто из них не может доказать, что именно они познали истину. Дедок недавно несколько страниц исписал, чтобы в конце концов признать, что в Евангелиях Иисус не говорит конкретно о православной, как впрочем и о любой другой из ныне или ранее существовавших истинно верных церквях.
При этом сам придерживается "легкой" ереси (так написано в Богословии Помазанского) о наличии у человека помимо души ещё и духа.
(shrayk @ 12.10.2013 - время: 13:00)
<q>Мелко берете. Все кто не служат богу, служат сатане, если даже этого не сознают. В христианстве третьего не дано.</q> <q>Допустим. Но в таком случае и сами христиане в первую очередь - не могут быть уверены, что служат именно Богу, а не Сатане. Откуда уверенность? От попов? - я вас умоляю.</q>
Ваша правда. Христиане друг друга взаимно обвиняют в ересях, а ересь, опять таки по их понятиям - отход от бога и приближение к дьяволу, с различиями в тяжести этого отхода. При этом никто из них не может доказать, что именно они познали истину. Дедок недавно несколько страниц исписал, чтобы в конце концов признать, что в Евангелиях Иисус не говорит конкретно о православной, как впрочем и о любой другой из ныне или ранее существовавших истинно верных церквях.
При этом сам придерживается "легкой" ереси (так написано в Богословии Помазанского) о наличии у человека помимо души ещё и духа.
shrayk
Удален 10/18/2013, 1:14:05 PM
_
CBAT
Мастер
10/18/2013, 6:17:11 PM
CODE Мой дедушка любил ходить на встречи к разным махатмам, к святым и брал с собой меня. Он говорил: «Если ты не пойдешь, я не пойду. Там так скучно. А ты вносишь живость». А я всего лишь задавал правильные вопросы. Что еще может делать ребенок?
Один индуистский монах, Свами Видьянанда, в сезон дождей обычно приезжал в наш город. В течение четырех месяцев он читал здесь лекции — он был очень знающим учителем. В первый день я пришел вместе со своим дедом — я просто встал, и из-за дедушки никто не мог выгнать меня или заставить сесть.
Все знали, что в этом отношении мой дед — опасный человек. Если бы кто-то сказал: «Мальчик, сядь, ты не разбираешься в таких великих вопросах», он бы ответил: «Но я тоже не разбираюсь, а мне семьдесят. Поэтому помолчи, разбирающийся!» И он сказал бы мне: «Спрашивай».
Было ясно, что они не могут меня вышвырнуть, не могут остановить, поэтому я спросил Видьянанду:
— В том, что вы говорите, я хочу прояснить одно: это заимствовано или пережито? Помните, что вы находитесь в храме Бога.
Это был Рама Мандир, лучшее место в городе, красивейший храм с прекрасным мраморным холлом; здесь устраивались самые лучшие встречи.
Я сказал ему:
— Посмотрите на эту статую Рамы и вспомните, что вы находитесь в священном месте; помните о своей мантии и о том, что вы монах. Не обесчестьте вашу робу и вашего Бога; скажите правду — вы испытали на собственном опыте все, о чем говорите? Вы знаете Бога? Видели ли вы его — так же, как видите сейчас меня? Разговаривали ли с ним так же, как разговариваете сейчас со мной? Или вы просто научились этому из книг?
Воцарилась глубокая тишина. Он колебался.
— Ваше сомнение говорит само за себя, — сказал я. — Лучше скажите правду; если вы встречались с Богом, тогда почему вы колеблетесь? Кажется, вы несколько напуганы — я вижу у вас на лбу испарину, а тут не жарко...
Монах ответил:
— Я никогда не задумывался об этом. Но поскольку я санньясин и нахожусь в храме Бога, я не могу быть неискренним. У меня нет опыта. Я говорю о том, что слышал, что прочел и чему был научен.
И тогда я сказал ему:
— Уходите! Уходите отсюда немедленно. Найдите человека, который познал все на собственном опыте, и приведите его сюда. Вы сыплете заимствованную чушь на головы этих бедных людей и заставляете их считать, что они тоже знают, — я знаком с этими глупцами, они все из моего города, и они разговаривают так, как будто они что-то знают!
(С) OSHO
Все до единого проповедники, которых я знал, тоже не имели опыта и сыпали заимствованную чушь, разговаривая как будто что-то знают. Дедок, это и в ваш огород камень тоже.
Один индуистский монах, Свами Видьянанда, в сезон дождей обычно приезжал в наш город. В течение четырех месяцев он читал здесь лекции — он был очень знающим учителем. В первый день я пришел вместе со своим дедом — я просто встал, и из-за дедушки никто не мог выгнать меня или заставить сесть.
Все знали, что в этом отношении мой дед — опасный человек. Если бы кто-то сказал: «Мальчик, сядь, ты не разбираешься в таких великих вопросах», он бы ответил: «Но я тоже не разбираюсь, а мне семьдесят. Поэтому помолчи, разбирающийся!» И он сказал бы мне: «Спрашивай».
Было ясно, что они не могут меня вышвырнуть, не могут остановить, поэтому я спросил Видьянанду:
— В том, что вы говорите, я хочу прояснить одно: это заимствовано или пережито? Помните, что вы находитесь в храме Бога.
Это был Рама Мандир, лучшее место в городе, красивейший храм с прекрасным мраморным холлом; здесь устраивались самые лучшие встречи.
Я сказал ему:
— Посмотрите на эту статую Рамы и вспомните, что вы находитесь в священном месте; помните о своей мантии и о том, что вы монах. Не обесчестьте вашу робу и вашего Бога; скажите правду — вы испытали на собственном опыте все, о чем говорите? Вы знаете Бога? Видели ли вы его — так же, как видите сейчас меня? Разговаривали ли с ним так же, как разговариваете сейчас со мной? Или вы просто научились этому из книг?
Воцарилась глубокая тишина. Он колебался.
— Ваше сомнение говорит само за себя, — сказал я. — Лучше скажите правду; если вы встречались с Богом, тогда почему вы колеблетесь? Кажется, вы несколько напуганы — я вижу у вас на лбу испарину, а тут не жарко...
Монах ответил:
— Я никогда не задумывался об этом. Но поскольку я санньясин и нахожусь в храме Бога, я не могу быть неискренним. У меня нет опыта. Я говорю о том, что слышал, что прочел и чему был научен.
И тогда я сказал ему:
— Уходите! Уходите отсюда немедленно. Найдите человека, который познал все на собственном опыте, и приведите его сюда. Вы сыплете заимствованную чушь на головы этих бедных людей и заставляете их считать, что они тоже знают, — я знаком с этими глупцами, они все из моего города, и они разговаривают так, как будто они что-то знают!
(С) OSHO
Все до единого проповедники, которых я знал, тоже не имели опыта и сыпали заимствованную чушь, разговаривая как будто что-то знают. Дедок, это и в ваш огород камень тоже.
CBAT
Мастер
10/18/2013, 6:39:45 PM
(dedO'K @ 16.10.2013 - время: 15:53)
Мракобесие- это когда сам ты во мраке и рулят тобою бесы. Как вы думаете, когда бесы рулят людьми, они признаются в том что они бесы или выдают себя за кого-то иного? Например за бога? Или даже за Бога?
У вас ведь нет личного опыта общения с богом, двустороннего общения. Чёрт, да у вас даже нету опыта личного общения с дьяволом.
Поэтому вы не можете достоверно знать, кто из них вами рулит.
Короче, на самом деле все было вот так. Бог создал Землю и человеков, и отправился дальше по своим божьим делам, оставив напоследок позитивно сформулированную заповедь: будь счастлив и помогай другим.
Тут за дело берется Дьявол. Он перед людьми выдает себя за Бога, активно проводит среди людей пропаганду своего влияния, раздавая людям "священные" книги и навязывая ложные заповеди. CODE Если Бог существует, то атеизм должен казаться ему менее оскорбительным, чем религия.//Жюль де Гонкур
Цель Дьявола - сеять зло и делать людей несчастными. И это ему вполне удается, особенно с помощью придуманных им религий.
Ложные заповеди сформулированы негативно, поэтому подсознательно лишь призывают к тому, от чего должны предостерегать. Такова особенность человеческого мышления, давно известная НЛП-шникам, пиарщикам и рекламщикам. И разумеется, известная Дьяволу.
Завербованные обманом священнослужители держат паству в узде, и натравливают людей друг на друга, конфессия на конфессию, страна на страну. Несчастья множатся, Дьявол ликует.
Особенно приближен к Дьяволу бес, заведующий департаментом христианства. Он преуспел лучше остальных.
Мракобесие- это когда сам ты во мраке и рулят тобою бесы. Как вы думаете, когда бесы рулят людьми, они признаются в том что они бесы или выдают себя за кого-то иного? Например за бога? Или даже за Бога?
У вас ведь нет личного опыта общения с богом, двустороннего общения. Чёрт, да у вас даже нету опыта личного общения с дьяволом.
Поэтому вы не можете достоверно знать, кто из них вами рулит.
Короче, на самом деле все было вот так. Бог создал Землю и человеков, и отправился дальше по своим божьим делам, оставив напоследок позитивно сформулированную заповедь: будь счастлив и помогай другим.
Тут за дело берется Дьявол. Он перед людьми выдает себя за Бога, активно проводит среди людей пропаганду своего влияния, раздавая людям "священные" книги и навязывая ложные заповеди. CODE Если Бог существует, то атеизм должен казаться ему менее оскорбительным, чем религия.//Жюль де Гонкур
Цель Дьявола - сеять зло и делать людей несчастными. И это ему вполне удается, особенно с помощью придуманных им религий.
Ложные заповеди сформулированы негативно, поэтому подсознательно лишь призывают к тому, от чего должны предостерегать. Такова особенность человеческого мышления, давно известная НЛП-шникам, пиарщикам и рекламщикам. И разумеется, известная Дьяволу.
Завербованные обманом священнослужители держат паству в узде, и натравливают людей друг на друга, конфессия на конфессию, страна на страну. Несчастья множатся, Дьявол ликует.
Особенно приближен к Дьяволу бес, заведующий департаментом христианства. Он преуспел лучше остальных.
Irochka117
Мастер
10/20/2013, 11:38:26 AM
Может кто нибудь прокомментировать?
Хостинг фотографий
Особо интересно о государствооборазующем факторе и "Нижайше просим...". Неужели к патриарху невозможно обратиться просто с просьбой без уничижительной приставки. Его авторитет держиться на этих приставках.
Хостинг фотографий
Особо интересно о государствооборазующем факторе и "Нижайше просим...". Неужели к патриарху невозможно обратиться просто с просьбой без уничижительной приставки. Его авторитет держиться на этих приставках.
dedO"K
Акула пера
10/20/2013, 1:01:03 PM
(Irochka117 @ 17.10.2013 - время: 07:22)
(dedO'K @ 17.10.2013 - время: 01:26)
А что в отношении молитв? Молитвы- не волшебные заклинания. Это совсем другое действие.
(dedO'K @ 17.10.2013 - время: 01:26)
Знание себя.
Что в отношении молитв? Отставлены?
А что в отношении молитв? Молитвы- не волшебные заклинания. Это совсем другое действие.
dedO"K
Акула пера
10/20/2013, 1:11:03 PM
(shrayk @ 17.10.2013 - время: 13:06)
Ваша правда. Христиане друг друга взаимно обвиняют в ересях, а ересь, опять таки по их понятиям - отход от бога и приближение к дьяволу, с различиями в тяжести этого отхода. Объясните этот механизм "взаимного обвинения друг друга в ересях", что именно вы, при этом, имеете в виду, кого называете христианами и что- ересью.
При этом никто из них не может доказать, что именно они познали истину.И, что самое интересное, никто и не собирается этого делать. Познать истину невозможно. Она просто существует, а человек, либо живёт в истине, либо пребывает в заблуждениях сдесь и сейчас, в конкретных помыслах, словах и делах, сообразно условиям и обстоятельствам.
Дедок недавно несколько страниц исписал, чтобы в конце концов признать, что в Евангелиях Иисус не говорит конкретно о православной, как впрочем и о любой другой из ныне или ранее существовавших истинно верных церквях.Лжете. Это вы пытались доказать, что христиане, якобы, заявляют, что ВЛАДЕЮТ истиной.
При этом сам придерживается "легкой" ереси (так написано в Богословии Помазанского) о наличии у человека помимо души ещё и духа.Заметьте, даже не по мнению самого Помазанского, а по вашему личному. Поскольку человек- это и есть душа живая.
Ваша правда. Христиане друг друга взаимно обвиняют в ересях, а ересь, опять таки по их понятиям - отход от бога и приближение к дьяволу, с различиями в тяжести этого отхода. Объясните этот механизм "взаимного обвинения друг друга в ересях", что именно вы, при этом, имеете в виду, кого называете христианами и что- ересью.
При этом никто из них не может доказать, что именно они познали истину.И, что самое интересное, никто и не собирается этого делать. Познать истину невозможно. Она просто существует, а человек, либо живёт в истине, либо пребывает в заблуждениях сдесь и сейчас, в конкретных помыслах, словах и делах, сообразно условиям и обстоятельствам.
Дедок недавно несколько страниц исписал, чтобы в конце концов признать, что в Евангелиях Иисус не говорит конкретно о православной, как впрочем и о любой другой из ныне или ранее существовавших истинно верных церквях.
Лжете. Это вы пытались доказать, что христиане, якобы, заявляют, что ВЛАДЕЮТ истиной. При этом сам придерживается "легкой" ереси (так написано в Богословии Помазанского) о наличии у человека помимо души ещё и духа.
Заметьте, даже не по мнению самого Помазанского, а по вашему личному. Поскольку человек- это и есть душа живая. shrayk
Удален 10/20/2013, 2:01:20 PM
(dedO'K @ 20.10.2013 - время: 09:11)
<q>Объясните этот механизм "взаимного обвинения друг друга в ересях", что именно вы, при этом, имеете в виду, кого называете христианами и что- ересью.</q>
Деда, вы прямо умиляете. Не вы ли постоянно распинаетесь о еретиках католиках и протестантах, которые в свою очередь так же самозабвенно могут говорить о еретиках ортодоксах. Старообрядцы любят упоминать в отношении РПЦ никоновскую ересь, РПЦ в свою очередь также считает некоторых старообрядцев еретиками 2 кажется чина, уж не знаю, чего это значит.
Про вашу личную ересь по версии РПЦ - ниже
Познать истину невозможно.
Вы бы определились, то бог и есть истина, то познать не можете, но тогда что вы познали, сатану?
За ничего не значащими словами можно прятаться сколько угодно, как вы и поступаете. Но от того, что любая церковь считает только себя истинной, спрятаться нельзя.
<q>Лжете. Это вы пытались доказать, что христиане, якобы, заявляют, что ВЛАДЕЮТ истиной.</q>
Постоянное вранье, это по вашей части, борец с гордыней. Вот и очередное вранье от вас.
Разговор о конкретной ветке, где некто Дедок упорно пытался доказать, что Иисус возгавляет православную церковь, освежить память можете тут - https://sxn.io/mojet-li-religiya-i...omiki_70-t.html там же вы писали про истинность церкви
Кстати у меня с памятью тоже видно проблемы начались. Где это я доказывал, что христиане владеют истиной, напомните, может я ошибся? Я ведь не гордый. Ошибся - признаюсь в этом.
<q>Заметьте, даже не по мнению самого Помазанского,
Ага вот и ваша личная. Так вот, в очередной раз, не впутывайте меня в ваши религиозные фантазии. Я зарекся от себя лично обвинять посторонних в ереси, бо на это у христиан и своих деятелей хватает. Поэтому специально написал, по версии учебника богословия Помозанского.
Если вы желаете спорить с этим, пишите письма раскольнику и никоновскому еретику Гундяеву, как нынешнему главе РПЦ
Лично я все го лишь привел пример взаимных причеслений к ересям, на который вы так великолепно среагировали.
<q>Объясните этот механизм "взаимного обвинения друг друга в ересях", что именно вы, при этом, имеете в виду, кого называете христианами и что- ересью.</q>
Деда, вы прямо умиляете. Не вы ли постоянно распинаетесь о еретиках католиках и протестантах, которые в свою очередь так же самозабвенно могут говорить о еретиках ортодоксах. Старообрядцы любят упоминать в отношении РПЦ никоновскую ересь, РПЦ в свою очередь также считает некоторых старообрядцев еретиками 2 кажется чина, уж не знаю, чего это значит.
Про вашу личную ересь по версии РПЦ - ниже
Познать истину невозможно.
Вы бы определились, то бог и есть истина, то познать не можете, но тогда что вы познали, сатану?
За ничего не значащими словами можно прятаться сколько угодно, как вы и поступаете. Но от того, что любая церковь считает только себя истинной, спрятаться нельзя.
<q>Лжете. Это вы пытались доказать, что христиане, якобы, заявляют, что ВЛАДЕЮТ истиной.</q>
Постоянное вранье, это по вашей части, борец с гордыней. Вот и очередное вранье от вас.
Разговор о конкретной ветке, где некто Дедок упорно пытался доказать, что Иисус возгавляет православную церковь, освежить память можете тут - https://sxn.io/mojet-li-religiya-i...omiki_70-t.html там же вы писали про истинность церкви
Кстати у меня с памятью тоже видно проблемы начались. Где это я доказывал, что христиане владеют истиной, напомните, может я ошибся? Я ведь не гордый. Ошибся - признаюсь в этом.
<q>Заметьте, даже не по мнению самого Помазанского,
Ага вот и ваша личная. Так вот, в очередной раз, не впутывайте меня в ваши религиозные фантазии. Я зарекся от себя лично обвинять посторонних в ереси, бо на это у христиан и своих деятелей хватает. Поэтому специально написал, по версии учебника богословия Помозанского.
Если вы желаете спорить с этим, пишите письма раскольнику и никоновскому еретику Гундяеву, как нынешнему главе РПЦ
Лично я все го лишь привел пример взаимных причеслений к ересям, на который вы так великолепно среагировали.
dedO"K
Акула пера
10/20/2013, 3:05:55 PM
(CBAT @ 18.10.2013 - время: 15:17)
Читал книги Ошо. Ни одного: "я помыслил то то, и слово моё было вот таким, и, держа слово, сделал я вот это, а последствия вот эти. Получилось так, как сказано(или не так, как сказано)..." В основном: ну, он мне и говорит, так мол и так, а я ему ка-а-ак сказал вот так, он заткнулся и замолчал в тряпочку, растекаясь по земле грязной лужей...
Все до единого проповедники, которых я знал, тоже не имели опыта и сыпали заимствованную чушь, разговаривая как будто что-то знают. Дедок, это и в ваш огород камень тоже.Увы, камень пошёл бумерангом. Разговаривают, как будто что то знают, в основном, "атеисты" о некоей "религии". Христиане говорят о том, чем живут и как это сопереживают, о том, что умеют или не умеют.
(С) OSHO
Читал книги Ошо. Ни одного: "я помыслил то то, и слово моё было вот таким, и, держа слово, сделал я вот это, а последствия вот эти. Получилось так, как сказано(или не так, как сказано)..." В основном: ну, он мне и говорит, так мол и так, а я ему ка-а-ак сказал вот так, он заткнулся и замолчал в тряпочку, растекаясь по земле грязной лужей...
Все до единого проповедники, которых я знал, тоже не имели опыта и сыпали заимствованную чушь, разговаривая как будто что-то знают. Дедок, это и в ваш огород камень тоже.Увы, камень пошёл бумерангом. Разговаривают, как будто что то знают, в основном, "атеисты" о некоей "религии". Христиане говорят о том, чем живут и как это сопереживают, о том, что умеют или не умеют.
CBAT
Мастер
10/20/2013, 7:58:21 PM
Дедок, я же агностик, про бога ничего не знаю, как в меня бумеранг направить?
Религии существуют объективно, мы про них что-то знаем, информация открытая.
Мы знаем и то, что религии говорят о своем боге, религии этого не скрывают.
Религии существуют объективно, мы про них что-то знаем, информация открытая.
Мы знаем и то, что религии говорят о своем боге, религии этого не скрывают.
CBAT
Мастер
10/20/2013, 8:01:14 PM
(Irochka117 @ 20.10.2013 - время: 09:38)
Особо интересно о государствооборазующем факторе Что тут комментировать. Исследований на эту тему нет. Вымысел.
В письме они похоже, не видят иной защиты от критики, кроме цензуры. Это признание в слабости.
Особо интересно о государствооборазующем факторе Что тут комментировать. Исследований на эту тему нет. Вымысел.
В письме они похоже, не видят иной защиты от критики, кроме цензуры. Это признание в слабости.
shrayk
Удален 10/20/2013, 9:14:14 PM
(Irochka117 @ 20.10.2013 - время: 07:38)
Государствообразующие - ну так им талдычат попы со всех кафедр, что они, и есть то, на чем держиться государство. Это позиция РПЦ.
А вот про котов мне очень понравилось. Может скоро ждать воцерковнленных котов?
Особо интересно о государствооборазующем факторе и "Нижайше просим...".
Государствообразующие - ну так им талдычат попы со всех кафедр, что они, и есть то, на чем держиться государство. Это позиция РПЦ.
А вот про котов мне очень понравилось. Может скоро ждать воцерковнленных котов?
Irochka117
Мастер
10/20/2013, 9:34:24 PM
(dedO'K @ 20.10.2013 - время: 09:01)
(Irochka117 @ 17.10.2013 - время: 07:22)
(dedO'K @ 17.10.2013 - время: 01:26)
Так что. молятся, крестятся или знание себя сильнее?
(Irochka117 @ 17.10.2013 - время: 07:22)
(dedO'K @ 17.10.2013 - время: 01:26)
Знание себя.
Что в отношении молитв? Отставлены?
А что в отношении молитв? Молитвы- не волшебные заклинания. Это совсем другое действие.
Так что. молятся, крестятся или знание себя сильнее?
dedO"K
Акула пера
10/21/2013, 12:11:20 AM
(shrayk @ 20.10.2013 - время: 11:01)
Еретик- ортодокс- это что то новенькое.
Старообрядцы любят упоминать в отношении РПЦ никоновскую ересь, РПЦ в свою очередь также считает некоторых старообрядцев еретиками 2 кажется чина, уж не знаю, чего это значит.
Про вашу личную ересь по версии РПЦ - ниже Никоновская ересь была, как раз, вводимыми новшествами, нововизантийская традиция вместо старовизантийской, чтоб заявить о своём наследии от Константинопольской Церкви. Московская Патриархия назвала ересью с нашей стороны само стремление к расколу.
Вы бы определились, то бог и есть истина, то познать не можете, но тогда что вы познали, сатану?Так, Бог и есть Истина, потому и непознаваем. Тут, либо пребываешь в Истине, либо упорствуешь в заблуждениях под властью сатанинских соблазнов.
Постоянное вранье, это по вашей части, борец с гордыней. Вот и очередное вранье от вас.
Разговор о конкретной ветке, где некто Дедок упорно пытался доказать, что Иисус возгавляет православную церковь, освежить память можете тутНо Он, действительно, возглавляет Церковь, и никаких наместников и прочих заместителей быть не может.
там же вы писали про истинность церкви
Правильно. Истинной является только Святая, Соборная, Апостольская Церковь, в преемственности от Святых Апостолов.
Кстати у меня с памятью тоже видно проблемы начались. Где это я доказывал, что христиане владеют истиной, напомните, может я ошибся? Я ведь не гордый. Ошибся - признаюсь в этом."Познали истину"- значит, владеют ею... Потому то так иронично отношусь я к тем, кто считает, что не верит, но знает.
Ага вот и ваша личная. Так вот, в очередной раз, не впутывайте меня в ваши религиозные фантазии. Я зарекся от себя лично обвинять посторонних в ереси, бо на это у христиан и своих деятелей хватает. Поэтому специально написал, по версии учебника богословия Помозанского. Вообще то, вы написали то, что написали, по собственном прочтении учебника Богословия Помозанского, приспособив его к собственной догматике.
Если вы желаете спорить с этим, пишите письма раскольнику и никоновскому еретику Гундяеву, как нынешнему главе РПЦПредстоятелю... А он то сдесь при чём?
Лично я все го лишь привел пример взаимных причеслений к ересям, на который вы так великолепно среагировали.Не привели. Ибо каждая ересь реальна и конкретна. И претензия предъявляется так же конкретно, а не в связи с тем, что вот такое название.
Деда, вы прямо умиляете. Не вы ли постоянно распинаетесь о еретиках католиках и протестантах, которые в свою очередь так же самозабвенно могут говорить о еретиках ортодоксах.
Еретик- ортодокс- это что то новенькое.
Старообрядцы любят упоминать в отношении РПЦ никоновскую ересь, РПЦ в свою очередь также считает некоторых старообрядцев еретиками 2 кажется чина, уж не знаю, чего это значит.
Про вашу личную ересь по версии РПЦ - ниже Никоновская ересь была, как раз, вводимыми новшествами, нововизантийская традиция вместо старовизантийской, чтоб заявить о своём наследии от Константинопольской Церкви. Московская Патриархия назвала ересью с нашей стороны само стремление к расколу.
Вы бы определились, то бог и есть истина, то познать не можете, но тогда что вы познали, сатану?Так, Бог и есть Истина, потому и непознаваем. Тут, либо пребываешь в Истине, либо упорствуешь в заблуждениях под властью сатанинских соблазнов.
Постоянное вранье, это по вашей части, борец с гордыней. Вот и очередное вранье от вас.
Разговор о конкретной ветке, где некто Дедок упорно пытался доказать, что Иисус возгавляет православную церковь, освежить память можете тутНо Он, действительно, возглавляет Церковь, и никаких наместников и прочих заместителей быть не может.
там же вы писали про истинность церкви
Правильно. Истинной является только Святая, Соборная, Апостольская Церковь, в преемственности от Святых Апостолов.
Кстати у меня с памятью тоже видно проблемы начались. Где это я доказывал, что христиане владеют истиной, напомните, может я ошибся? Я ведь не гордый. Ошибся - признаюсь в этом."Познали истину"- значит, владеют ею... Потому то так иронично отношусь я к тем, кто считает, что не верит, но знает.
Ага вот и ваша личная. Так вот, в очередной раз, не впутывайте меня в ваши религиозные фантазии. Я зарекся от себя лично обвинять посторонних в ереси, бо на это у христиан и своих деятелей хватает. Поэтому специально написал, по версии учебника богословия Помозанского. Вообще то, вы написали то, что написали, по собственном прочтении учебника Богословия Помозанского, приспособив его к собственной догматике.
Если вы желаете спорить с этим, пишите письма раскольнику и никоновскому еретику Гундяеву, как нынешнему главе РПЦПредстоятелю... А он то сдесь при чём?
Лично я все го лишь привел пример взаимных причеслений к ересям, на который вы так великолепно среагировали.Не привели. Ибо каждая ересь реальна и конкретна. И претензия предъявляется так же конкретно, а не в связи с тем, что вот такое название.
Irochka117
Мастер
10/21/2013, 1:41:46 AM
(dedO'K @ 20.10.2013 - время: 20:11)
Диду, Вы переплюнули самого себя. Как Вы можете что то говорить об истине, если она непозноваема.
Опишите ее простыми словами.
Так, Бог и есть Истина, потому и непознаваем. Тут, либо пребываешь в Истине, либо упорствуешь в заблуждениях под властью сатанинских соблазнов.
Диду, Вы переплюнули самого себя. Как Вы можете что то говорить об истине, если она непозноваема.
Опишите ее простыми словами.
shrayk
Удален 10/21/2013, 6:36:48 PM
<q>Еретик- ортодокс- это что то новенькое.</q>Ну не только ж вам об еретиках католиках писать. У других свои причуды.
<q>Никоновская ересь была...
Московская Патриархия назвала ересью...
Подтверждение моих слов о взаимных обвинениях разных христианских конфессии-течений-сект в ереси. Так зачем спорить то было?
<q>Так, Бог и есть Истина, потому и непознаваем.
На вопрос не ответили и пошли по кругу. Не познали бога? С кем общается-взаимодействует ваша левая височная доля, с диаволом?
<q>Но Он, действительно, возглавляет Церковь,
По второму кругу говорить не желаю. Кто желает, может прочесть все, что по этому поводу написано тут - Можно увидеть ссылку на изречение из Библии, в котором И.Христос утверждает, что он является руководителем именно Православной церкви
"Познали истину"- значит, владеют ею... Потому то так иронично отношусь я к тем, кто считает, что не верит, но знает.</q>
Я это где-то написал?
<q>Предстоятелю... А он то сдесь при чём?</q>
Потому, что взято из книжки выпущенной типографией патриархии по благословлению прошлого патриарха.
Не привели
Вы умудрились в одном посте сначала подтвердить, мои слова и сразу же их опровергнуть.
Да уж...
shrayk
Удален 10/21/2013, 6:42:39 PM
(Irochka117 @ 20.10.2013 - время: 21:41)
Не в первый раз, и каждый раз формулируя по новому и используя при этом два основных слова...
Талант, что не скажи...
Диду, Вы переплюнули самого себя.
Не в первый раз, и каждый раз формулируя по новому и используя при этом два основных слова...
Талант, что не скажи...
dedO"K
Акула пера
10/25/2013, 8:04:29 PM
(shrayk @ 21.10.2013 - время: 15:36)
<q>Еретик- ортодокс- это что то новенькое.</q>Ну не только ж вам об еретиках католиках писать. У других свои причуды.
<q>Никоновская ересь была...
Московская Патриархия назвала ересью...Подтверждение моих слов о взаимных обвинениях разных христианских конфессии-течений-сект в ереси. Так зачем спорить то было? Именно, что причуды... Причём, как, исключительно, ваше личное мнение. Тут уж, либо ортодокс, либо еретик. Никоновская ересь была осуждена, а сам Никон покинул пост Патриарха. Московская Патриархия назвала ересью сам раскол, как явление. Так как после этого обрели силу многие ересиархи, пользуясь смятением в церковной среде, основав множество тоталитарных сект, под видом "старого" и "нового" течения, которые, впрочем, просуществовали недолго.
На вопрос не ответили и пошли по кругу. Не познали бога? С кем общается-взаимодействует ваша левая височная доля, с диаволом?Моя левая височная доля головного мозга исполняет обязанности левой височной доли головного мозга, не более того.
Я это где-то написал?Ну вы же всё время твердите о том, что кто то познал истину, а кто то- нет.
Потому, что взято из книжки выпущенной типографией патриархии по благословлению прошлого патриарха.Ну вот и цитируйте Патриарха, коли отсылаете к Патриарху. Мало ли что может быть выпущено в типографии Патриархии, мало ли как вы это можете понять, в силу ограниченности, по причине навязанного вам табуирования "несуществующего"... Это ж вам не папа римский, да и вы- не папа римский. Православие соборно и в этом его сила.
Вы умудрились в одном посте сначала подтвердить, мои слова и сразу же их опровергнуть.
Да уж...Нет, это вы умудрились написать о моём опровержении и подтверждении неких ваших слов, не приведя, при этом, никаких доводов в пользу вашего высказывания.
<q>Еретик- ортодокс- это что то новенькое.</q>Ну не только ж вам об еретиках католиках писать. У других свои причуды.
<q>Никоновская ересь была...
Московская Патриархия назвала ересью...Подтверждение моих слов о взаимных обвинениях разных христианских конфессии-течений-сект в ереси. Так зачем спорить то было? Именно, что причуды... Причём, как, исключительно, ваше личное мнение. Тут уж, либо ортодокс, либо еретик. Никоновская ересь была осуждена, а сам Никон покинул пост Патриарха. Московская Патриархия назвала ересью сам раскол, как явление. Так как после этого обрели силу многие ересиархи, пользуясь смятением в церковной среде, основав множество тоталитарных сект, под видом "старого" и "нового" течения, которые, впрочем, просуществовали недолго.
На вопрос не ответили и пошли по кругу. Не познали бога? С кем общается-взаимодействует ваша левая височная доля, с диаволом?Моя левая височная доля головного мозга исполняет обязанности левой височной доли головного мозга, не более того.
Я это где-то написал?Ну вы же всё время твердите о том, что кто то познал истину, а кто то- нет.
Потому, что взято из книжки выпущенной типографией патриархии по благословлению прошлого патриарха.Ну вот и цитируйте Патриарха, коли отсылаете к Патриарху. Мало ли что может быть выпущено в типографии Патриархии, мало ли как вы это можете понять, в силу ограниченности, по причине навязанного вам табуирования "несуществующего"... Это ж вам не папа римский, да и вы- не папа римский. Православие соборно и в этом его сила.
Вы умудрились в одном посте сначала подтвердить, мои слова и сразу же их опровергнуть.
Да уж...Нет, это вы умудрились написать о моём опровержении и подтверждении неких ваших слов, не приведя, при этом, никаких доводов в пользу вашего высказывания.