Легко ли быть атеистом?
Marinw
Акула пера
10/7/2018, 8:17:16 PM
Сейчас тяжело.
Ведь атеистов приравняли к еретикам.
Правда раньше еретиков сжигали, а сейчас атеистов судят за оскорбление чувств верующих.
То есть атеисты стали людьми второго сорта, у которых чувств нет
Ведь атеистов приравняли к еретикам.
Правда раньше еретиков сжигали, а сейчас атеистов судят за оскорбление чувств верующих.
То есть атеисты стали людьми второго сорта, у которых чувств нет
1NN
Акула пера
10/8/2018, 7:51:31 PM
Самое смешное, верующие видят в атеистах людей Первого сорта! А иначе не понятно, почему столько шума?
srg2003
supermoderator
10/8/2018, 7:55:43 PM
(Marinw @ 07-10-2018 - 18:17)
Откуда Вы эти фантазии взяли?
Сейчас тяжело.
Ведь атеистов приравняли к еретикам.
Правда раньше еретиков сжигали, а сейчас атеистов судят за оскорбление чувств верующих.
То есть атеисты стали людьми второго сорта, у которых чувств нет
Откуда Вы эти фантазии взяли?
Marinw
Акула пера
10/8/2018, 10:14:37 PM
(srg2003 @ 08-10-2018 - 17:55)
(Marinw @ 07-10-2018 - 18:17)
В чем фантазии?
В том, что в уголовном кодексе РФ есть такая статья?
И что людей по ней судят?
И что статьи в УК РФ об оскорблении чувств атеистов нет?
(Marinw @ 07-10-2018 - 18:17)
Сейчас тяжело.
Ведь атеистов приравняли к еретикам.
Правда раньше еретиков сжигали, а сейчас атеистов судят за оскорбление чувств верующих.
То есть атеисты стали людьми второго сорта, у которых чувств нет
Откуда Вы эти фантазии взяли?
В чем фантазии?
В том, что в уголовном кодексе РФ есть такая статья?
И что людей по ней судят?
И что статьи в УК РФ об оскорблении чувств атеистов нет?
srg2003
supermoderator
10/11/2018, 1:52:45 PM
Marinw
В чем фантазии?
в том, что
Ведь атеистов приравняли к еретикам.
и
То есть атеисты стали людьми второго сорта, у которых чувств нет
Если Вы не в курсе, то в УК, после ст.148 148. Нарушение права на свободу совести и вероисповеданий, которая защищает в том числе и право на проведение богослужений, обрядов и т.д. идет ст.149 Воспрепятствование проведению собрания, митинга, демонстрации, шествия, пикетирования или участию в них.
И что статьи в УК РФ об оскорблении чувств атеистов нет?
Вообще-то есть гораздо более жесткая ст.282, защищающая как верующих так и атеистов.
Что касается именно "чувств атеистов", то проясните какие у атеистов есть специфические чувства?
В чем фантазии?
в том, что
Ведь атеистов приравняли к еретикам.
и
То есть атеисты стали людьми второго сорта, у которых чувств нет
Если Вы не в курсе, то в УК, после ст.148 148. Нарушение права на свободу совести и вероисповеданий, которая защищает в том числе и право на проведение богослужений, обрядов и т.д. идет ст.149 Воспрепятствование проведению собрания, митинга, демонстрации, шествия, пикетирования или участию в них.
И что статьи в УК РФ об оскорблении чувств атеистов нет?
Вообще-то есть гораздо более жесткая ст.282, защищающая как верующих так и атеистов.
Что касается именно "чувств атеистов", то проясните какие у атеистов есть специфические чувства?
Marinw
Акула пера
10/11/2018, 6:44:02 PM
(srg2003 @ 11-10-2018 - 11:52)
Если есть ст. 282 УК РФ, тогда зачем ст.148 УК РФ?
Вот и выходит что у верующих есть чувства, а у атеистов нет.
Вообще-то есть гораздо более жесткая ст.282, защищающая как верующих так и атеистов.
Что касается именно "чувств атеистов", то проясните какие у атеистов есть специфические чувства?
Если есть ст. 282 УК РФ, тогда зачем ст.148 УК РФ?
Вот и выходит что у верующих есть чувства, а у атеистов нет.
Alk1977
Мастер
10/11/2018, 7:26:58 PM
(Marinw @ 07-10-2018 - 18:17)
А разве это не верно? Чувства это проявления души. У атеистов нет души, а значит нет и чувств. Логично же.
Далее. Если у атеиста нет чувств, значит их (это чувства) невозможно оскорбить.
Сейчас тяжело.
Ведь атеистов приравняли к еретикам.
Правда раньше еретиков сжигали, а сейчас атеистов судят за оскорбление чувств верующих.
То есть атеисты стали людьми второго сорта, у которых чувств нет
А разве это не верно? Чувства это проявления души. У атеистов нет души, а значит нет и чувств. Логично же.
Далее. Если у атеиста нет чувств, значит их (это чувства) невозможно оскорбить.
srg2003
supermoderator
10/11/2018, 8:56:21 PM
Marinw
Если есть ст. 282 УК РФ, тогда зачем ст.148 УК РФ?
Откровенно говоря особого смысла в ст 148 не вижу, ее состав в принципе покрывается 282 УК или 149 УК.
Вот и выходит что у верующих есть чувства, а у атеистов нет.
религиозные чувства есть, их можно определить - это почитание Бога, святых, святынь. А вот как определить атеистические чувства, можете подсказать?
1NN
Акула пера
10/11/2018, 10:38:54 PM
(Alk1977 @ 11-10-2018 - 17:26)
(Marinw @ 07-10-2018 - 18:17)
Только что ты доказал всем, что у верующих нет ни души, ни чувств! Браво!!!
(Marinw @ 07-10-2018 - 18:17)
Сейчас тяжело.
Ведь атеистов приравняли к еретикам.
Правда раньше еретиков сжигали, а сейчас атеистов судят за оскорбление чувств верующих.
То есть атеисты стали людьми второго сорта, у которых чувств нет
А разве это не верно? Чувства это проявления души. У атеистов нет души, а значит нет и чувств. Логично же.
Далее. Если у атеиста нет чувств, значит их (это чувства) невозможно оскорбить.
Только что ты доказал всем, что у верующих нет ни души, ни чувств! Браво!!!
Alk1977
Мастер
10/12/2018, 12:18:39 PM
(1NN @ 11-10-2018 - 20:38)
(Alk1977 @ 11-10-2018 - 17:26)
(Marinw @ 07-10-2018 - 18:17)
Бы прям мастер стрелки метать. Верующие верят в наличие души, а значит в наличие чувств. Следовательно считают, что эти чувства можно задеть, оскорбить. Нет никаких научных опровержений или доказательств души. А значит каждый сам волен выбирать, есть ли у него душа. Вот у меня есть душа, значит есть чувства. Атеист отрицает наличие у него души. Значит чувства так же невозможны. Следовательно невозможно как либо задеть, оскорбить то, чего нет. Ну логично же. А ваши реплики не подкреплены логическим высказыванием. Изложите.
(Alk1977 @ 11-10-2018 - 17:26)
(Marinw @ 07-10-2018 - 18:17)
Сейчас тяжело.
Ведь атеистов приравняли к еретикам.
Правда раньше еретиков сжигали, а сейчас атеистов судят за оскорбление чувств верующих.
То есть атеисты стали людьми второго сорта, у которых чувств нет
А разве это не верно? Чувства это проявления души. У атеистов нет души, а значит нет и чувств. Логично же.
Далее. Если у атеиста нет чувств, значит их (это чувства) невозможно оскорбить.
Только что ты доказал всем, что у верующих нет ни души, ни чувств! Браво!!!
Бы прям мастер стрелки метать. Верующие верят в наличие души, а значит в наличие чувств. Следовательно считают, что эти чувства можно задеть, оскорбить. Нет никаких научных опровержений или доказательств души. А значит каждый сам волен выбирать, есть ли у него душа. Вот у меня есть душа, значит есть чувства. Атеист отрицает наличие у него души. Значит чувства так же невозможны. Следовательно невозможно как либо задеть, оскорбить то, чего нет. Ну логично же. А ваши реплики не подкреплены логическим высказыванием. Изложите.
1NN
Акула пера
10/12/2018, 9:22:54 PM
Нет, дружище, не логично!
Можно верить во всякую чушь. Типа, непорочного зачатия. А реальность-то совсем другая. Не так ли?
Вот и с душой та же история. Душой верующие называют психику человека, его сознание. В этом смысле,
душа есть у любого человека, хоть верующего, хоть нет. Но если под душой понимать что-то сверхъестественное, вечное, отдельное от мозга человека, то это всего лишь фантазии. Такой души
нет ни у кого! И тоже не зависимо от наличия веры.
Ваша попытка извернуться: "у меня есть душа, значит, есть чувства", не пройдет. Так как не зависимо от веры
или неверия в наличие бессмертной души, у каждого человека есть чувства, эмоции, душевные предпочтения.
И это надо уважать! Иначе мы сходу влетаем в дискриминацию по религиозному признаку! Не видите? Хм!
Это вот -- атеист! У него души нет, чувств нет, ему можно гадить без зазрения совести! Это вот -- иудей! У него
вера другая, значит, и душа не такая. Значит,.. Это вот мусульманин -- и у него не та вера. И все остальное...
Значит... И мы получаем религиозные войны, которые в свое время унесли миллионы! жизней!.. Кстати,
ваша позиция противоречит христианству, которое наделяет душой и чувствами ВСЕХ людей. Не знали?
Так какой же вы тогда верующий?
Можно верить во всякую чушь. Типа, непорочного зачатия. А реальность-то совсем другая. Не так ли?
Вот и с душой та же история. Душой верующие называют психику человека, его сознание. В этом смысле,
душа есть у любого человека, хоть верующего, хоть нет. Но если под душой понимать что-то сверхъестественное, вечное, отдельное от мозга человека, то это всего лишь фантазии. Такой души
нет ни у кого! И тоже не зависимо от наличия веры.
Ваша попытка извернуться: "у меня есть душа, значит, есть чувства", не пройдет. Так как не зависимо от веры
или неверия в наличие бессмертной души, у каждого человека есть чувства, эмоции, душевные предпочтения.
И это надо уважать! Иначе мы сходу влетаем в дискриминацию по религиозному признаку! Не видите? Хм!
Это вот -- атеист! У него души нет, чувств нет, ему можно гадить без зазрения совести! Это вот -- иудей! У него
вера другая, значит, и душа не такая. Значит,.. Это вот мусульманин -- и у него не та вера. И все остальное...
Значит... И мы получаем религиозные войны, которые в свое время унесли миллионы! жизней!.. Кстати,
ваша позиция противоречит христианству, которое наделяет душой и чувствами ВСЕХ людей. Не знали?
Так какой же вы тогда верующий?
Alk1977
Мастер
10/14/2018, 3:02:16 PM
(1NN @ 12-10-2018 - 19:22)
Чувства верующего являются проявлением души, той самой, существование которой вы отрицаете. "Чувства" же атеиста являются результатом работы гормонального механизма. Моя позиция не противоречит. Я тоже считаю, что душа есть у всех. Но атеисты отрицают, значит не пользуются своей душой и соответственно чувствами, как проявлением души. Что возвращает к отсутствию чувств, которые становится невозможно оскорбить ввиду их отсутствия. Поэтому религиозные войны результат действия тех, кто не верит в доброту и любовь. А значит результат действий атеистов.
Нет, дружище, не логично!
Можно верить во всякую чушь. Типа, непорочного зачатия. А реальность-то совсем другая. Не так ли?
Вот и с душой та же история. Душой верующие называют психику человека, его сознание. В этом смысле,
душа есть у любого человека, хоть верующего, хоть нет. Но если под душой понимать что-то сверхъестественное, вечное, отдельное от мозга человека, то это всего лишь фантазии. Такой души
нет ни у кого! И тоже не зависимо от наличия веры.
Ваша попытка извернуться: "у меня есть душа, значит, есть чувства", не пройдет. Так как не зависимо от веры
или неверия в наличие бессмертной души, у каждого человека есть чувства, эмоции, душевные предпочтения.
И это надо уважать! Иначе мы сходу влетаем в дискриминацию по религиозному признаку! Не видите? Хм!
Это вот -- атеист! У него души нет, чувств нет, ему можно гадить без зазрения совести! Это вот -- иудей! У него
вера другая, значит, и душа не такая. Значит,.. Это вот мусульманин -- и у него не та вера. И все остальное...
Значит... И мы получаем религиозные войны, которые в свое время унесли миллионы! жизней!.. Кстати,
ваша позиция противоречит христианству, которое наделяет душой и чувствами ВСЕХ людей. Не знали?
Так какой же вы тогда верующий?
Чувства верующего являются проявлением души, той самой, существование которой вы отрицаете. "Чувства" же атеиста являются результатом работы гормонального механизма. Моя позиция не противоречит. Я тоже считаю, что душа есть у всех. Но атеисты отрицают, значит не пользуются своей душой и соответственно чувствами, как проявлением души. Что возвращает к отсутствию чувств, которые становится невозможно оскорбить ввиду их отсутствия. Поэтому религиозные войны результат действия тех, кто не верит в доброту и любовь. А значит результат действий атеистов.
1NN
Акула пера
10/14/2018, 7:55:14 PM
Чувства являются свойством психики. Независимости от наличия или отсутствия веры! Поэтому оскорбить
чувства можно любому человеку, а не только верующему. Попытка разделить наличие чувств по религиозному признаку является дискриминацией! А дискриминация всегда встречает отпор! Вы этого
добиваетесь?
чувства можно любому человеку, а не только верующему. Попытка разделить наличие чувств по религиозному признаку является дискриминацией! А дискриминация всегда встречает отпор! Вы этого
добиваетесь?
Alk1977
Мастер
10/15/2018, 5:22:26 PM
(1NN @ 14-10-2018 - 17:55)
При чем здесь дискриминация? Разве я пытаюсь ограничивать атеистов в получении каких либо благ? Я лишь доношу факт отсутствия чувств, как проявления души. Пусть у них есть проявления психики или гормонов, это другое. Но ведь вы же сами неоднократно заявляли, преподнося как достоинство, отсутствие например чувства "страха Божия". Так же и с отсутствием любви Бога. Чувства души это совсем не то же самое, что проявления психики. Выражение "оскорбление чувств верующих" говорит именно о религиозных, духовных чувствах и не касается гормональных или физиологических чувств. То есть верующие убеждены, что у них есть эти самые дополнительные чувства, которых нет у атеистов. Когда человек убеждён в существовании чего то, то обязательно начинает это использовать. И если удаётся использовать, ну значит это действительно есть. А если есть эти самые духовные чувства, значит кто то другой, не имеющий таковых, может оскорбить человека, принижая его достоинство.
Чувства являются свойством психики. Независимости от наличия или отсутствия веры! Поэтому оскорбить
чувства можно любому человеку, а не только верующему. Попытка разделить наличие чувств по религиозному признаку является дискриминацией! А дискриминация всегда встречает отпор! Вы этого
добиваетесь?
При чем здесь дискриминация? Разве я пытаюсь ограничивать атеистов в получении каких либо благ? Я лишь доношу факт отсутствия чувств, как проявления души. Пусть у них есть проявления психики или гормонов, это другое. Но ведь вы же сами неоднократно заявляли, преподнося как достоинство, отсутствие например чувства "страха Божия". Так же и с отсутствием любви Бога. Чувства души это совсем не то же самое, что проявления психики. Выражение "оскорбление чувств верующих" говорит именно о религиозных, духовных чувствах и не касается гормональных или физиологических чувств. То есть верующие убеждены, что у них есть эти самые дополнительные чувства, которых нет у атеистов. Когда человек убеждён в существовании чего то, то обязательно начинает это использовать. И если удаётся использовать, ну значит это действительно есть. А если есть эти самые духовные чувства, значит кто то другой, не имеющий таковых, может оскорбить человека, принижая его достоинство.
1NN
Акула пера
10/15/2018, 9:55:49 PM
Дружище, "факт отсутствия чувств, как проявления души" не соответствует действительности. "Душа" всего лишь другое наименование "психики" И все. И твой пример со "страхом Божиим" некорректен. Поскольку страх
имеется у всех людей и даже у многих животных. А объектом страха могут быть как существующие вещи, так
и несуществующие. Например, "Бог". Так что дело не в каких-то там "дополнительных чуйствах", "которых нет
у атеистов", а в разных референтах одинаковых чувств, которые "можно оскорбить,.. принижая достоинство
человека"! Не понимание этого факта ведет к дискриминации по религиозному признаку. Пусть и не осознанной...
имеется у всех людей и даже у многих животных. А объектом страха могут быть как существующие вещи, так
и несуществующие. Например, "Бог". Так что дело не в каких-то там "дополнительных чуйствах", "которых нет
у атеистов", а в разных референтах одинаковых чувств, которые "можно оскорбить,.. принижая достоинство
человека"! Не понимание этого факта ведет к дискриминации по религиозному признаку. Пусть и не осознанной...
Alk1977
Мастер
10/16/2018, 6:04:32 PM
(1NN @ 15-10-2018 - 19:55)
Вы проводили какое то исследование, чтоб утверждать, будто "душа всего лишь другое наименование психики"? Потому что без научных исследований это высказывание будет всего лишь репликой верующего. Разве атеист может себе позволить слепо верить без научных подтверждений? Вот верующий может себе позволить опираться на свои верования, применяя её постулаты или догматы как инструмент для дальнейшего познания мира. Заявляя об отсутствии души вы принижаете достоинство людей, верящих в душу.
Дружище, "факт отсутствия чувств, как проявления души" не соответствует действительности. "Душа" всего лишь другое наименование "психики" И все. И твой пример со "страхом Божиим" некорректен. Поскольку страх
имеется у всех людей и даже у многих животных. А объектом страха могут быть как существующие вещи, так
и несуществующие. Например, "Бог". Так что дело не в каких-то там "дополнительных чуйствах", "которых нет
у атеистов", а в разных референтах одинаковых чувств, которые "можно оскорбить,.. принижая достоинство
человека"! Не понимание этого факта ведет к дискриминации по религиозному признаку. Пусть и не осознанной...
Вы проводили какое то исследование, чтоб утверждать, будто "душа всего лишь другое наименование психики"? Потому что без научных исследований это высказывание будет всего лишь репликой верующего. Разве атеист может себе позволить слепо верить без научных подтверждений? Вот верующий может себе позволить опираться на свои верования, применяя её постулаты или догматы как инструмент для дальнейшего познания мира. Заявляя об отсутствии души вы принижаете достоинство людей, верящих в душу.
1NN
Акула пера
10/16/2018, 9:17:04 PM
Дружище, ты хотя бы один учебник по психологии прочитал? Ясное дело - нет! Иначе не стал бы требовать от
оппонента провести научное исследование. Такие исследования проводились давным-давно и результаты
давно опубликованы. Погугли, дружок! И будит тябе щщасття!!!
оппонента провести научное исследование. Такие исследования проводились давным-давно и результаты
давно опубликованы. Погугли, дружок! И будит тябе щщасття!!!
Alk1977
Мастер
10/17/2018, 11:29:30 AM
(1NN @ 16-10-2018 - 19:17)
То есть вы лично этим не занимались. Просто поверили каким то книгам. Однако существуют и другие книги, утверждающие наличие души у человека. Вновь мы с вами сталкиваемся своими верованиями, не более того. Учебники психологии не рассказывают о душе, потому что у них нет такой цели. Эти учебники рассказывают о психологии. О душе же рассказывают другие книги, написанные другими реальными людьми. Эти книги тоже являются учебниками в своей сфере. По крайней мере две книги из раздела психологии я прочёл полностью. Но счастье обрёл не в них, хотя они мне помогли.
Дружище, ты хотя бы один учебник по психологии прочитал? Ясное дело - нет! Иначе не стал бы требовать от
оппонента провести научное исследование. Такие исследования проводились давным-давно и результаты
давно опубликованы. Погугли, дружок! И будит тябе щщасття!!!
То есть вы лично этим не занимались. Просто поверили каким то книгам. Однако существуют и другие книги, утверждающие наличие души у человека. Вновь мы с вами сталкиваемся своими верованиями, не более того. Учебники психологии не рассказывают о душе, потому что у них нет такой цели. Эти учебники рассказывают о психологии. О душе же рассказывают другие книги, написанные другими реальными людьми. Эти книги тоже являются учебниками в своей сфере. По крайней мере две книги из раздела психологии я прочёл полностью. Но счастье обрёл не в них, хотя они мне помогли.
Alk1977
Мастер
10/17/2018, 11:33:37 AM
Можно сделать вывод, отвечая на вопрос темы, что атеистами живётся легко. Нет души - нет чувств - нет проблем, никто не может их оскорбить. Нет следующей жизни - нет смысла в этой - нет страха потерять эту. В общем делай что хочешь.
1NN
Акула пера
10/17/2018, 11:15:55 PM
(Alk1977 @ 17-10-2018 - 09:29)
Ты меня просто умиляешь, дружище! Неужели, ты сам научным образом исследовал все, о чем ты тут на форуме толкуешь? Лично видел Бога? Своего ангела-хранителя? Православных святых? Тебе можно только позавидовать!
То есть вы лично этим не занимались. Просто поверили каким то книгам. Однако существуют и другие книги, утверждающие наличие души у человека. Вновь мы с вами сталкиваемся своими верованиями, не более того. Учебники психологии не рассказывают о душе, потому что у них нет такой цели. Эти учебники рассказывают о психологии. О душе же рассказывают другие книги, написанные другими реальными людьми. Эти книги тоже являются учебниками в своей сфере. По крайней мере две книги из раздела психологии я прочёл полностью. Но счастье обрёл не в них, хотя они мне помогли.
Ты меня просто умиляешь, дружище! Неужели, ты сам научным образом исследовал все, о чем ты тут на форуме толкуешь? Лично видел Бога? Своего ангела-хранителя? Православных святых? Тебе можно только позавидовать!