Легко ли быть атеистом?

Во-первых необходимо определиться с понятиями, ибо вера и религия это абсолютно различные субстанции. Вера - это то, что у каждого человека своё, очень-очень личное, о чём никогда и никто не узнает т.к. мысли читать ещё не научились. Верить можно в людей, богов, явления природы или соседскому дяде Васе... Никто кроме вас этого не узнает. А религия - это набор обрядов, придуманных для того, чтобы попы (поп - в переводе с греческого - священнослужитель) имели себе на ваш кусок хлеба ваш же кусок масла. Чтобы не быть сволочью совсем не обязательно верить именно в бога. Вера в бога нужна в первую очередь тому, кто хочет иметь под рукой кого-то, на кого можно свалить свои неудачи (мол, бог так распорядился...), у кого можно поклянчить (самому-то в лом добиваться), кому можно пожаловаться (а друзей слабо заиметь). Ещё вера в бога нужна тем, и их я оправдываю, кому люди уже помочь почему-либо не в силах (некоторые больные, например), а так же тем, кто ходит рядом со смертью (военные, космонавты, лётчики и т.д. и т.п., потому что далеко не всё зависит от них самих). А жить атеистом совсем не просто и далеко не столь весело, как это пытаются представить некоторые оппоненты в том числе и потому, что пожаловаться некому, халяву просить не у кого и обвинить, когда не получилось, тоже некого. Кроме самого себя...

(sxn262778227 @ 13.02.2012 - время: 12:10) Во-первых необходимо определиться с понятиями, ибо вера и религия это абсолютно различные субстанции. Вера - это то, что у каждого человека своё, очень-очень личное, о чём никогда и никто не узнает т.к. мысли читать ещё не научились. Верить можно в людей, богов, явления природы или соседскому дяде Васе... Никто кроме вас этого не узнает. А религия - это набор обрядов, придуманных для того, чтобы попы (поп - в переводе с греческого - священнослужитель) имели себе на ваш кусок хлеба ваш же кусок масла. Чтобы не быть сволочью совсем не обязательно верить именно в бога. Вера в бога нужна в первую очередь тому, кто хочет иметь под рукой кого-то, на кого можно свалить свои неудачи (мол, бог так распорядился...), у кого можно поклянчить (самому-то в лом добиваться), кому можно пожаловаться (а друзей слабо заиметь). Ещё вера в бога нужна тем, и их я оправдываю, кому люди уже помочь почему-либо не в силах (некоторые больные, например), а так же тем, кто ходит рядом со смертью (военные, космонавты, лётчики и т.д. и т.п., потому что далеко не всё зависит от них самих). А жить атеистом совсем не просто и далеко не столь весело, как это пытаются представить некоторые оппоненты в том числе и потому, что пожаловаться некому, халяву просить не у кого и обвинить, когда не получилось, тоже некого. Кроме самого себя...
и благодарить за свои достижения нужно только себя, а не Высшую силу за ниспосланную благодать.

А атеистам живется хорошо потому, что никто не может сказать пожертвуй на свечи храму, иначе твои молитвы не дойдут, так некрещенным и будешь ходить и т.п. (это лишь пример, не воспринимать его как нападки на священослужителей)

(dedO'K @ 10.02.2012 - время: 12:59)Вот и у вас есть путь, истина и жизнь, в которые веруете, которые любите, на которые надеетесь. Вот то, что любите вы всем сердцем своим, всею душою своею, всем разумением своим- то и есть ваш бог. Поскольку неверующих нет, ненадеющихся нет, нелюбящих нет. Есть отрицающие или принимающие любовь.
Так легко ли быть атеистом?
Атеизм - отсутствие веры в богов.
При чем тут любовь к конкретным людям, надежда, что желаемое сбудется
и вера в осуществление желаний при приложении некоторых усилий
со стороны конкретного лица, не уповающего на помощь мифических существ? (Ронелин @ 04.02.2012 - время: 09:30) Что интересно, люди приходившие к Богу через ту или иную конфессию очищались и становились лучше. Это факт. Не знаю по какой причине это происходило-то ли вера помогла, то ли самовнушение, то ли то что там человек не один. Не знаю. Я говорю только то что видел сам -люди менялись и меняли свою жизнь.И пить бросали, и курить, и с наркотой завязывали.
Алаверды: среди обширного круга моих знакомых очень много атеистов
отказались от вредных привычек не потому что уверовали в богов,
а потому что им достаточно сил прекратить самим.
Как правило, люди 30+, но есть и моложе. (Camalleri @ 05.02.2012 - время: 15:59)Наверное, тяжело. Это невероятно тяжело истинным атеистам не бойкотировать  выходной день в такой религиозный праздник как например Рождество, это ведь неимоверно противоречит их убеждениям.
ыгы... очень тяжело, особенно когда ваши праздники совпадают с нашими субботами/воскресеньями

зы: а что делают истинно верующие, если из-за специфики работы смена выпадает на праздник?
Бойкотируют, прогуливают или саботируют?

(PamellaSM @ 14.02.2012 - время: 18:32) (dedO'K @ 10.02.2012 - время: 12:59)Вот и у вас есть путь, истина и жизнь, в которые веруете, которые любите, на которые надеетесь. Вот то, что любите вы всем сердцем своим, всею душою своею, всем разумением своим- то и есть ваш бог. Поскольку неверующих нет, ненадеющихся нет, нелюбящих нет. Есть отрицающие или принимающие любовь.
Так легко ли быть атеистом?
Атеизм - отсутствие веры в богов.
При чем тут любовь к конкретным людям, надежда, что желаемое сбудется
и вера в осуществление желаний при приложении некоторых усилий
со стороны конкретного лица, не уповающего на помощь мифических существ?
Проще говоря, атеизм- это символическое суеверие в неких мифических существ, не имеющих никакой связи с миросозиданием и творением Божиим, отрицаемое самим суевером? Сложная конструкция... И лишь для того, чтобы... А для чего, кстати?

(dedO'K @ 15.02.2012 - время: 08:15) Проще говоря, атеизм- это символическое суеверие в неких мифических существ, не имеющих никакой связи с миросозиданием и творением Божиим, отрицаемое самим суевером? Сложная конструкция... И лишь для того, чтобы... А для чего, кстати?
мдя... раньше в церквях ладан возжигали,
а щас определенно перешли на более тяжелые галлюценогены.

Вопрос был в том, при чем тут все перечисленное: любовь, надежда, вера,
а вы тут "упрощаете конструхции" фраза из пяти слов в вашем исполнении
"проще говоря" стала в четыре раза длиннее. Для чего, кстати?

(PamellaSM @ 15.02.2012 - время: 11:15) мдя... раньше в церквях ладан возжигали,
а щас определенно перешли на более тяжелые галлюценогены.

Вопрос был в том, при чем тут все перечисленное: любовь, надежда, вера,
а вы тут "упрощаете конструхции" фраза из пяти слов в вашем исполнении
"проще говоря" стала в четыре раза длиннее. Для чего, кстати?
При том, что любовь, надежда, вера- основа человеческого бытия, вне зависимости от признания или отрицания их присутствия самим человеком. Строгая логичность мироздания является его первопричиной и единственным условием существования. Божественной сущностью мироздания, его Законом Божиим.
Вы же всё время говорите о неких "мифических существах", пытаясь привязать их к стройной картине мироздания в христианском мировоззрении... Вот я и спрашиваю: какой в этом смысл, какая целесообразность?

(dedO'K @ 15.02.2012 - время: 12:04) При том, что любовь, надежда, вера- основа человеческого бытия, вне зависимости от признания или отрицания их присутствия самим человеком. Строгая логичность мироздания является его первопричиной и единственным условием существования. Божественной сущностью мироздания, его Законом Божиим.
Вы же всё время говорите о неких "мифических существах", пытаясь привязать их к стройной картине мироздания в христианском мировоззрении... Вот я и спрашиваю: какой в этом смысл, какая целесообразность?
А шо таки ваш христианский бог получил патент
на использование понятий "вера", "надежда", "любовь" и "мироздание"?
Пруф или нещитово (с)

зы: за "мифических существ" приходится говорить, дабы не оскорблять чувств верующих,
последний раз мне помниццо истерику закатили на Атеизме, за то что я слово "бог"
писала так как мне нравится, а не как заведено на форуме Христианство
Но ежели вам не нравятся "мифические существа" могу использовать словосочетание
"плоды горячечного бреда перегревшихся под солцем Юго-западной Азии"

(PamellaSM @ 15.02.2012 - время: 15:51) А шо таки ваш христианский бог получил патент
на использование понятий "вера", "надежда", "любовь" и "мироздание"?
Пруф или нещитово (с)

зы: за "мифических существ" приходится говорить, дабы не оскорблять чувств верующих,
последний раз мне помниццо истерику закатили на Атеизме, за то что я слово "бог"
писала так как мне нравится, а не как заведено на форуме Христианство
Но ежели вам не нравятся "мифические существа" могу использовать словосочетание
"плоды горячечного бреда перегревшихся под солцем Юго-западной Азии"
Ну, таки, объясните, с какого боку теория "плодов горячечного бреда" объясняет отсутствие первопричины всего сущего, на котором вы так упрямо настаиваете? Или вас, просто, смущают буквы "б", "о", "г", расставленные именно в таком порядке?

(dedO'K @ 15.02.2012 - время: 17:13) Ну, таки, объясните, с какого боку теория "плодов горячечного бреда" объясняет отсутствие первопричины всего сущего, на котором вы так упрямо настаиваете? Или вас, просто, смущают буквы "б", "о", "г", расставленные именно в таком порядке?
Интересное кино: у кого-то массовые галлюцинации, а я их опровергай
Если вам таки заняццо нечем, то вы лучше их доказыванием займитесь,
ну или хотя бы поиском пруфа на то, что сей бред признан аксиомой. Или вас, просто, смущают буквы "б", "о", "г", расставленные именно в таком порядке?С какой бы стати мне от букавок смущаццо?
Это ш мне истерику устраивали, а не я

(dedO'K @ 15.02.2012 - время: 12:04) При том, что любовь, надежда, вера- основа человеческого бытия, вне зависимости от признания или отрицания их присутствия самим человеком. Строгая логичность мироздания является его первопричиной и единственным условием существования. Божественной сущностью мироздания, его Законом Божиим.
Вы же всё время говорите о неких "мифических существах", пытаясь привязать их к стройной картине мироздания в христианском мировоззрении... Вот я и спрашиваю: какой в этом смысл, какая целесообразность?
Наверное вера, надежда и любовь - одни из основ человеческого бытия. Но причем тут религия, бог и христианство. Как жили древние люди в дохристианском мире? Мучились наверное несчастные? Крокодил не ловился, кокос не рос.
Христианское мировозрение вросло из язычества и попытка христиан монополизировать чувства людей просто смешна. Смотрите в сети фильм "Дух времени - Zeitgeist". В нем здорово показана связь языческих культов с христианством. Божественная сущностью мироздания и Закон Божий - это выдумка отцов церкви, проголосованная на одном из вселенских соборов и навязанная обществу.

(PamellaSM @ 15.02.2012 - время: 20:13) Интересное кино: у кого-то массовые галлюцинации, а я их опровергай
Если вам таки заняццо нечем, то вы лучше их доказыванием займитесь,
ну или хотя бы поиском пруфа на то, что сей бред признан аксиомой. Или вас, просто, смущают буквы "б", "о", "г", расставленные именно в таком порядке?С какой бы стати мне от букавок смущаццо?
Это ш мне истерику устраивали, а не я
Ну, по пруфам с галлюцинациями вы тут уже второй специалист на атеистических позициях. Вобщем, и вы не поможете мне понять, во что же не верят атеисты... Кроме галлюцинаций, конечно. Тут вера у вас на уровне догмата, от души, так сказать.

(Irochka117 @ 15.02.2012 - время: 20:56) Наверное вера, надежда и любовь - одни из основ человеческого бытия. Но причем тут религия, бог и христианство. Как жили древние люди в дохристианском мире? Мучились наверное несчастные? Крокодил не ловился, кокос не рос.
Христианское мировозрение вросло из язычества и попытка христиан монополизировать чувства людей просто смешна. Смотрите в сети фильм "Дух времени - Zeitgeist". В нем здорово показана связь языческих культов с христианством. Божественная сущностью мироздания и Закон Божий - это выдумка отцов церкви, проголосованная на одном из вселенских соборов и навязанная обществу.
Божественная сущность мироздания- выдумка, мудрость и логичность первопричины, определяющей сам процесс, ход процесса и силы, его движущие? Закон Божий выдумка, как логика бытия?
Следовательно, нет во вселенной ни взаимосвязанности, ни логичности, ни разумности устройства, а сплошной хаос и случайности?

Утверждение о том, что после смерти для атеиста - тьма в корне не верно. Тьма - это хотябы что - то, это по крайней мере уже признак существования. И в каком то смысле подобие бессмертия. По сути быть мёртвым совсем не больно. Умирать больно, а быть мёртвым не больно. По сути это вообще проблемы живых. И ещё непонятно, для чего в Бога вообще нужно верить. Если он есть, то хорошо, если нет тоже хорошо. Вот помрём, и если Бог всё - таки есть, то там по месту и решим во что верить. Но для чего в него нужно верить тут на Земле?
Да и вообще словосочетание "Царство небесное" звучит как то уже старомодно. У нас тут уже демократия, а у них там всё ещё царство. А что как вам словосочетание "Демократия небесная", следующие выборы Бога путём тайного голосования состоятся через месяц. Кандидатов много, но среди них уже видны фавориты, которые пройдут во второй тур.

Насчёт рая и вечной жизни. Кто нибуть задумывался что это такое? Чем вообще там заниматься и для чего?. Если человека поместить в идеальную среду навечно, то скорее всего его личность деградирует до уровня растения. Если в раю не будет интернета, то это уже будет Ад. Нет объяснения и для чего нужно вечно мучать в Аду неверных. Для какой цели? Из мести?
А живётся атеистам кому - как. Лично мне неплохо. В церковь ходить не надо. Религиозные праздники (выходные) я прогуливаю (не иду к батюшке). Есть много свободного времени. Можно занятся любимыми делами.

У буддистов вместо Рая Нирвана (Небытие). У атеистов - ничто (смерть). Вывод:
атеисты автоматически попадут в Рай! Верующие - обзавидуются!

(dedO'K @ 15.02.2012 - время: 21:35) Божественная сущность мироздания- выдумка, мудрость и логичность первопричины, определяющей сам процесс, ход процесса и силы, его движущие? Закон Божий выдумка, как логика бытия?
Следовательно, нет во вселенной ни взаимосвязанности, ни логичности, ни разумности устройства, а сплошной хаос и случайности?
Божественная сущность, закон божий и ... - это все результат деятельности отцов церкви на Вселенских соборах, формулировки приняты большинством голосов и спущены пастве. За неподчинение - репрессии. Все как на съездах КПСС.
Вы правы - процессы во вселенной - случайные процессы.

Как древние люди то жили без закона божия? Плохо им было и любви они не знали?

(sxn2561388870 @ 15.02.2012 - время: 23:41) У буддистов вместо Рая Нирвана (Небытие). У атеистов - ничто (смерть). Вывод:
атеисты автоматически попадут в Рай! Верующие - обзавидуются!
Цель жизни атеиста- умереть так, чтоб верующие обзавидовались?

(Irochka117 @ 16.02.2012 - время: 07:19) Божественная сущность, закон божий и ... - это все результат деятельности отцов церкви на Вселенских соборах, формулировки приняты большинством голосов и спущены пастве. За неподчинение - репрессии. Все как на съездах КПСС.
Вы правы - процессы во вселенной - случайные процессы.

Как древние люди то жили без закона божия? Плохо им было и любви они не знали?
Однако! Отцы Церкви изобрели закон, упорядочив, нещадно репрессируя, материю? Смело!
Ну а учёные, надо полагать, придумывают законы природы и внедряют их в миропорядок, улучшая тем соотношения и пропорции...
Бедные люди! Как же они дышали то до "изобретения" кислорода и азота? А как жили, пока не появилась "особая форма существования материи"?

(dedO'K @ 15.02.2012 - время: 21:21) Кроме галлюцинаций, конечно. Тут вера у вас на уровне догмата, от души, так сказать.
на уровне догмата - эт у вас, а у меня сугубо практически:
по иудейской пустыне летом день погулять, эфирных масел нюхнуть -
и не ток "святые" возносиццо начнут (dedO'K @ 15.02.2012 - время: 21:35)
Божественная сущность мироздания- выдумка, мудрость и логичность первопричины, определяющей сам процесс, ход процесса и силы, его движущие? Закон Божий выдумка, как логика бытия?
Следовательно, нет во вселенной ни взаимосвязанности, ни логичности, ни разумности устройства, а сплошной хаос и случайности?
Яркий пример подмены понятий и путанницы в причинно-следственных связях.

(dedO'K @ 16.02.2012 - время: 11:08) (Irochka117 @ 16.02.2012 - время: 07:19) Божественная сущность, закон божий и ... - это все результат деятельности отцов церкви на Вселенских соборах, формулировки приняты большинством голосов и спущены пастве. За неподчинение - репрессии. Все как на съездах КПСС.
Вы правы - процессы во вселенной - случайные процессы.

Как древние люди то жили без закона божия? Плохо им было и любви они не знали?
Однако! Отцы Церкви изобрели закон, упорядочив, нещадно репрессируя, материю? Смело!
Ну а учёные, надо полагать, придумывают законы природы и внедряют их в миропорядок, улучшая тем соотношения и пропорции...
Бедные люди! Как же они дышали то до "изобретения" кислорода и азота? А как жили, пока не появилась "особая форма существования материи"?
Отцы церкви законы не изобрели, они их установили, предварительно проголосовав.
Материю репрессировать невозможно, репрессируют (анафемируют) несогласных. Рядом есть тема РПЦ в РИ. Там приведены некоторые образчики православного законодательства.
Что такое "особая форма существования материи"?

(Irochka117 @ 16.02.2012 - время: 20:52) Отцы церкви законы не изобрели, они их установили, предварительно проголосовав.
Материю репрессировать невозможно, репрессируют (анафемируют) несогласных. Рядом есть тема РПЦ в РИ. Там приведены некоторые образчики православного законодательства.
Что такое "особая форма существования материи"?
Они их не установливали. В этом ваша ошибка. В Догматическом Богословии нет "закона св. Имярек" или "закона бл. Имярек". Как нет гипотез и теорий. Это не наука, а, сугубо, практика, основанная на восприятии реальности.
И если вам непонятны слова "Богодухновенность" или "откровение" в их истинном смысле, не проще ли так и сказать: я не понимаю?

"Жизнь- особая форма существования материи"- сказал какой то умник. Теперь материя стала, вообще, чем то эфемерным, даже не "твердыми" частицами, а волновыми возмущениями в квантовом поле, а это определение так и осталось.