Курьезы, случаи, слухи, ситуации, новости

В Хабаровске начался необычный судебный процесс. Преподавателя философии одного из государственных колледжей обвиняют в нарушении прав человека по религиозным мотивам. Педагог убеждал студентов, что его предмет не совместим с любыми религиозными воззрениями, и отказывался обучать верующих, предупреждая, что они не сдадут ни зачетов, ни экзаменов. Студенты, не дожидаясь сессии, обратились в прокуратуру.

Преподаватель философии рискует сесть в тюрьму за свои требования к ученикам. Кандидат философских наук Владислав Радченко уверен, что верующий студент не в состоянии постичь азы философии. Об этом рассказали ученики Индустриального колледжа, которые пожаловались на учителя накануне экзаменов. Подростки рассказывают, что педагог также призывал верующих наложить на себя руки.

"В качестве примера я приводил Сократа, который предпочел выпить чашу с ядом, потому что был не согласен с решением коррумпированных властей о том, что он развращает молодежь. Это да, я сказал, что красивая смерть. Но никаких призывов я не делал",- говорит преподаватель философии Хабаровского индустриально-экономического колледжа Владислав Радченко. "На первом занятии он попросил верующих поднять руки. Потом сказал, что те, кто верует, к экзамену допущен не будет и экзамен не сдаст",- рассказывает студент хабаровского колледжа Никита Костарев.

Призывал или не призывал - теперь будут выяснять на судебных заседаниях. Владиславу Радченко инкриминируют уголовную статью, которая, по мнению обвинителей, в самый раз подходит под действия педагога. "Говорил: вам не место в нашем учебном заведении, верующие люди должны сидеть дома и не получать вообще знаний, или получать по своим религиозным направлениям. Тем самым, он лишал их права получить знания в нужном объеме",- пояснил старший следователь следственного отдела по Индустриальному району Хабаровска Алексей Стахов.

Дело возбуждено по статье 136 УК - "дискриминация прав человека по религиозным мотивам". Кандидат наук дискриминации прав учеников в своих действиях не находит. 42-летний отец двоих детей сейчас не работает, отстранен на время следствия.

"Жалобы начали поступать после того, как я задал вопрос заместителю по учебной работе Вардугиной: почему в аудитории находятся верующие, и как я могу аттестовать этих студентов, если их представления не соответствуют требованиям государственных образовательных стандартов. Это люди с другими, нестандартными представлениями",- вспоминает подследственный преподаватель Радченко.

Сегодня единственный, кто верен идеям Радченко, его супруга. Она тоже философ, и считает, что идейные споры и религиозная подоплека не имеют отношения к реальным событиям. "Конечно, он очень неудобный человек для администрации. Они хотят сохранить в целости и сохранности весь контингент колледжа, всех студентов, как можно больше. Я присутствовала при том, когда говорили фразу, что колледж - это студенты, и чем больше их будет, тем лучше",- говорит Екатерина Радченко.

За весь год, который длится этот скандал, доведенный до суда, сторонников Радченко нашлось не много. Его коллеги молчат. Церковь действия учителя осуждает. Не за атеизм или богоненавистничество, а за насаждение своего мировоззрения. Если вина учителя будет доказана, его могут посадить за решетку на 5 лет. Но супруги Радченко, убежденные атеисты, верят, что все образуется.

https://www.vesti.ru/doc.html?id=265125

студенты просто захотели халявных оценок и поэтому прикрылись верой,зайдите к ним в общагу и посмотрите на их релегиозные ущемленные чувства ,наверное бухают уже неделю празднуют

(Ufl @ 23.03.2009 - время: 20:59) "На первом занятии он попросил верующих поднять руки. Потом сказал, что те, кто верует, к экзамену допущен не будет и экзамен не сдаст",- рассказывает студент хабаровского колледжа Никита Костарев.


"Жалобы начали поступать после того, как я задал вопрос заместителю по учебной работе Вардугиной: почему в аудитории находятся верующие, и как я могу аттестовать этих студентов, если их представления не соответствуют требованиям государственных образовательных стандартов. Это люди с другими, нестандартными представлениями",- вспоминает подследственный преподаватель Радченко.


Если он такое говорил, то виновен!

А вопрос заместителю задал глупый. Люди могут быть с любыми пердставлениями. Если они изучили то, что им преподали и знают это, то остальное преподавателя волновать не должно, даже если это философия.

чувак красавчик ,сказал правду его за это в говно втоптали -пусть верующим прочерк поставят за философию ни че страшного небылобы ,пошли бы своим стадом и написали- связи с несовпадением наших блабла взглядов на философию изучать не можем и перечень предметов которые тоже не соответсвуют взглядам религии

здесь выкладываем информацию для обсуждения или просто ознакомления, касаемую случаев, слухов и т.д. и т.п. из мира Атеизма

Философия тесно связана с мировозрением человека и соответственно делится на разделы по тому как отвечает на основные вопросы. материалистическая философия напрочь отметает существование богов.
Даже согласно идеалистической бог в том виде как его представляют христиане не возможен. Поэтому христиане придумали свою христианскую идеологию несовместимую со всеми прочими. Получается что если человек христианин, то он не может оперировать "нехристианской философией" а как я понимаю в коледже учат просто философию а не инструменты для споров сколько чертей поместится на конце иглы. Поэтому считаю что преподаватель поступил опираясь на законы здравого смысла, которые, увы, не всегда соответствую писаным законам

Считаю, что надо поддержать Радченко. Устроить виртуальный сбор подписей в его защиту, или рассылку писем...Кто за и у кого какие варианты?

Если все обстоит так, как описывается в статье, то преподаватель действительно зря получал диплом. Не думаю, что его стоит сажать в тюрьму, но от преподавательской деятельности отстранить стоит. Не понимаю, почему верующий не может сдать экзамен по философии. Почему материалист, отвергающий идеализм, может изучать последний, а идеалист, отвергающий материализм, не может разобраться в материалистическом учении?

я повторюсь ,студенты его подставили просто захотели оценки на халяву ,себя вспомните ,я на сто процентов уверен ни кто из них в церковь по воскресеньям не ходит и на ночь не молица,

(Ufl @ 23.03.2009 - время: 20:59) "На первом занятии он попросил верующих поднять руки. Потом сказал, что те, кто верует, к экзамену допущен не будет и экзамен не сдаст",- рассказывает студент хабаровского колледжа Никита Костарев. Если это не клевета,то преподаватель поступил не умно.
Его дело научить и проконтролировать знания.Для этого не нужно спрашивать,кто верующий,тем более не допускать к экзаменам.Если его посадят за то,что он не допустил верующих до экзаменов,то он сам и виноват,а если до экзаменов ещё не дошло,то состава преступления (дискриминации) нет,хотя есть повод рассмотреть его соответствие должности.Я бы ограничила наказание выговором,но администрация может и уволить,и под суд отдать и я копейки за него не поставлю.

(ValentinaValentine @ 26.03.2009 - время: 11:21) Если это не клевета,то преподаватель поступил не умно.
Его дело научить и проконтролировать знания.Для этого не нужно спрашивать,кто верующий,тем более не допускать к экзаменам.
А если верующие принципиальные противники основных философских законов на которых построена вся философия? Как их учить философии?

(vegra @ 26.03.2009 - время: 13:16) А если верующие принципиальные противники основных философских законов на которых построена вся философия?
О каких законах речь?
Как их учить философии?
То есть верующий философией владеть по определению не может?

Преподаватель категорически не прав. Человек НАЗЫВАЮЩИЙ себя верущим вполне может сдавать экзамены : ))
А если препод был уверен что верущий не сможет соответствовать принятым стандартам знаний- то ткое доказывать надо прежде чем выводы делать. И надо просто на экзамене предлагать логически разобрать неозможность существования авраамического "бога".

Тех кто не сможет или не захочет опровергнуть "бога"- тех банить конечно. А остальные пускай себя и дальше "верущими" называют, это обычные люди просто хотящие красиво называться : ))

(Ufl @ 26.03.2009 - время: 14:01) (vegra @ 26.03.2009 - время: 13:16) А если верующие принципиальные противники основных философских законов на которых построена вся философия?
О каких законах речь?
Как их учить философии?
То есть верующий философией владеть по определению не может?
Практика критерий истиности

То есть верующий философией владеть по определению не может?Сложный вопрос. Вон христианскую философию придумали.
Выучить то он философию может, а вот как он будет ей владеть в смысле использовать если она противоречит его христианским убеждениям? Либо он не сумеет ей воспользоваться либо пока будет пользоваться должен отложить свои религиозные убеждения в сторонку. Непонятно

(vegra @ 26.03.2009 - время: 15:46) Практика критерий истиности

Простите, а где записано, что это основной закон философии?
И то, что это философия вообще?
Выучить то он философию может, а вот как он будет ей владеть в смысле использовать если она противоречит его христианским убеждениям?
Наверное так же, как вы пользуетесь Христианской философией. Или философией Буддизма.

А где записано ,что верующие должны кляузничать и жаловаться

(Ufl @ 27.03.2009 - время: 10:40) Простите, а где записано, что это основной закон философии?
И то, что это философия вообще?
Выучить то он философию может, а вот как он будет ей владеть в смысле использовать если она противоречит его христианским убеждениям?
Наверное так же, как вы пользуетесь Христианской философией. Или философией Буддизма.
Представте пришли вы на урок арифметики и начали а с чего вы взяли что 2х2=4 и с чего вы взяли что это арифметика. Думаю вас просто выгонят. Вот и препод философии так поступил

Я не пользуюсь христианской философией уже хотя бы по тому что пользуюсь выше упомянутым принципом, а ещё я оцениваю людей и организации по делам а не по их словам. Поэтому Христианство для меня зло потому что именем Христа замучили и убили массу людей, а не добро исходя из заповеди "не убий" Причём зло вдвойне ибо христианство лицемерно поступает вопреки своим заповедям

(chak @ 27.03.2009 - время: 15:20) А где записано ,что верующие должны кляузничать и жаловаться
А где написано что они должны убивать и ненавидеть тех кто не согласен с ихними заповедями "возлюби и не убий"

(vegra @ 26.03.2009 - время: 13:16) (ValentinaValentine @ 26.03.2009 - время: 11:21) Если это не клевета,то преподаватель поступил не умно.
Его дело научить и проконтролировать знания.Для этого не нужно спрашивать,кто верующий,тем более не допускать к экзаменам.
А если верующие принципиальные противники основных философских законов на которых построена вся философия?
Если они не срывают занятия,то всё нормально. Как их учить философии?Учить так же,как и всех других.Стараться подать материал,чтобы понятно было.Тогда если не поймут,то это будут уже их проблемы. (Victor665 @ 26.03.2009 - время: 15:03)надо просто на экзамене предлагать логически разобрать невозможность существования авраамического "бога".Хотя бы и так,если это входит в учебную программу.Именно разобрать,чтобы не повторяли тупо о "недоказуемости".
А этому преподу просто слабо было научить думать и убедить.Я понимаю,что далеко не всех получится переубедить,но надо хотя бы добросовестно делать свою работу в меру своих возможностей.

(vegra @ 27.03.2009 - время: 15:54) Представте пришли вы на урок арифметики и начали а с чего вы взяли что 2х2=4 и с чего вы взяли что это арифметика. Думаю вас просто выгонят. Вот и препод философии так поступил


Простите, но я вынужден повторить вопрос. С чего вы взяли, что выражение «практика критерий истины», это основа философии?
Я не пользуюсь христианской философией уже хотя бы по тому что пользуюсь выше упомянутым принципом, а ещё я оцениваю людей и организации по делам а не по их словам. Поэтому Христианство для меня зло потому что именем Христа замучили и убили массу людей, а не добро исходя из заповеди "не убий" Причём зло вдвойне ибо христианство лицемерно поступает вопреки своим заповедям
Так мы тут не о том, чем вы пользуетесь. Мы о философии.