Кто знает?

(sxn2561388870 @ 13.05.2015 - время: 20:23)
Ну, зачем? Он же уложился в сроки.
Учитывая что потом неоднократно проводил "корректировки" становится ясно что - схалтурил...

(Marinw @ 13.05.2015 - время: 19:55)
(sxn2561388870 @ 13.05.2015 - время: 19:37)
Значит, господь Бог был первым ударником божественного труда! Не совсем, он же на седьмой день отдыхал. А мог и воскресник объявить
Это, кстати, интересный момент.
Получается, что он УСТАЛ/УТОМИЛСЯ. Может утомляться? Иногда отдыхает? И в эти дни ничего не творит?

(iich @ 14.05.2015 - время: 00:49)
(Marinw @ 13.05.2015 - время: 19:55)
(sxn2561388870 @ 13.05.2015 - время: 19:37)
Значит, господь Бог был первым ударником божественного труда! Не совсем, он же на седьмой день отдыхал. А мог и воскресник объявить Это, кстати, интересный момент.
Получается, что он УСТАЛ/УТОМИЛСЯ. Может утомляться? Иногда отдыхает? И в эти дни ничего не творит?
А это уже провокационный вопрос - Разве Бог может устать?
Что-то никто об этом не подумал

(iich @ 14.05.2015 - время: 00:49)
Это, кстати, интересный момент.
Получается, что он УСТАЛ/УТОМИЛСЯ. Может утомляться? Иногда отдыхает? И в эти дни ничего не творит?
А это одно из бесчисленных противоречий в библейских текстах. И верующие даже
не задумываются, раз устроился отдыхать, значит устал. Раз устал, значит бог не
всемогущий... И т.д. И т.п.

(Shishat @ 14.05.2015 - время: 20:41)
(Marinw @ 14.05.2015 - время: 20:23)
А это уже провокационный вопрос - Разве Бог может устать?
Что-то никто об этом не подумал почему провокационный, беда всех созданных Богов - это то, что они созданы по принципу очень удобного подобия их человеку
Ну правильно, когда создавали библейский образ, бог виделся тем самым "дедушкой, который сидит на облаке". Вот дедушка и уставал естественным путём...
А сейчас, опираясь на эти же тексты, его представляют совершенно иначе.

(iich @ 14.05.2015 - время: 01:49)
(Marinw @ 13.05.2015 - время: 19:55)
(sxn2561388870 @ 13.05.2015 - время: 19:37)
Значит, господь Бог был первым ударником божественного труда! Не совсем, он же на седьмой день отдыхал. А мог и воскресник объявить Это, кстати, интересный момент.
Получается, что он УСТАЛ/УТОМИЛСЯ. Может утомляться? Иногда отдыхает? И в эти дни ничего не творит? "И совершил Бог к седьмому дню дела Свои, которые Он делал, и почил в день седьмый от всех дел Своих, которые делал.
И благословил Бог седьмой день, и освятил его, ибо в оный почил от всех дел Своих, которые Бог творил и созидал." Быт.2:2-3.
ПОЧИТЬ: книжн. ритор. устар. успокоиться, предаться полному покою, бездействию, погрузиться в покой; прекратиться, стихнуть ◆ Почить от дел. ◆ Почить на лаврах. ◆ Над урной, где твой прах лежит, народов ненависть почила. А. С. Пушкин ◆ Здесь почиет в мире сладострастия мудрец. А. С. Пушкин ◆ Почиет в мире Теодорих и Дант не встанет с ложа сна. А. А. Блок ◆ — Почий среди пустынных волн! Великолепная могила! А. С. Пушкин, «(к Наполеону)»©
И кто вам сказал, что в седьмой день нужно предаться бездумному ничегонеделанию? Он, потому и выходной, что в этот день выходят из дел, а не залежной или беспробудный.

(dedO'K @ 15.05.2015 - время: 09:58)
И кто вам сказал, что в седьмой день нужно предаться бездумному ничегонеделанию? Он, потому и выходной, что в этот день выходят из дел, а не залежной или беспробудный.
Если выходит, то куда-то должен зайти. Куда?

Вообще-то, неважно, почил бог, предался покою, а может бездействию... Все это описывает
действия человека, делает бога антропоморфным, эдаким бородатым дедушкой...

(sxn2561388870 @ 15.05.2015 - время: 23:50)
Вообще-то, неважно, почил бог, предался покою, а может бездействию... Все это описывает
действия человека, делает бога антропоморфным, эдаким бородатым дедушкой... И ложных богов тоже? Вот например, гнев, печаль, уныние, чревоугодие, любодеяние, сребролюбие, тщеславие, гордыня... Они, для вас, тоже, антропоморфные бородатые дедушки? А сатана, ложь и отец лжи?

(dedO'K @ 15.05.2015 - время: 09:58)
И кто вам сказал, что в седьмой день нужно предаться бездумному ничегонеделанию? Он, потому и выходной, что в этот день выходят из дел, а не залежной или беспробудный.
Откуда всплыло слово "нужно", для начала? Везде выше слово "можно" вообше-то. Или для вас это синонимы?
Во-вторых, из вашего же определения (как это вы сподобились заглянуть в какой-то словарь? Вы же в соседнем треде пишете, что "не поклонник сакральных знаний"...) - бог "успокоился, предался полному покою, бездействию, погрузился в покой; прекратился, стихнул" (с), а отнюдь не просто "вышел из дел".

(dedO'K @ 16.05.2015 - время: 01:03)
И ложных богов тоже? Вот например, гнев, печаль, уныние, чревоугодие, любодеяние, сребролюбие, тщеславие, гордыня... Они, для вас, тоже, антропоморфные бородатые дедушки? А сатана, ложь и отец лжи?
А ложные боги как, по вашему, выглядят? А как выглядит сатана? Кстати, вы так и
не сказали, как выглядит бог? Не знаете?

(iich @ 16.05.2015 - время: 18:29)
(dedO'K @ 15.05.2015 - время: 09:58)
И кто вам сказал, что в седьмой день нужно предаться бездумному ничегонеделанию? Он, потому и выходной, что в этот день выходят из дел, а не залежной или беспробудный. Откуда всплыло слово "нужно", для начала? Везде выше слово "можно" вообше-то. Или для вас это синонимы?
Во-вторых, из вашего же определения (как это вы сподобились заглянуть в какой-то словарь? Вы же в соседнем треде пишете, что "не поклонник сакральных знаний"...) - бог "успокоился, предался полному покою, бездействию, погрузился в покой; прекратился, стихнул" (с), а отнюдь не просто "вышел из дел". Так ведь не просто почил... "почил в день седьмый от всех дел Своих". Быт.2:2
А можно- это когда намереваешься что то делать, но имеешь возможность отказаться от своих намерений. Если делаешь- это уже нужно.
Marinw 15.05.2015 - время: 18:59
Если выходит, то куда-то должен зайти. Куда?Никуда. Выходит из деловой суеты предаться созерцанию дел своих.

(sxn2561388870 @ 16.05.2015 - время: 19:51)
(dedO'K @ 16.05.2015 - время: 01:03)
И ложных богов тоже? Вот например, гнев, печаль, уныние, чревоугодие, любодеяние, сребролюбие, тщеславие, гордыня... Они, для вас, тоже, антропоморфные бородатые дедушки? А сатана, ложь и отец лжи? А ложные боги как, по вашему, выглядят? А как выглядит сатана? Кстати, вы так и
не сказали, как выглядит бог? Не знаете?
Творец не должен "выглядеть", Творец и Вседержитель проявляется в Своем творении и его содержании. А сатана выглядит, как ложь и отец лжи. А ложные боги выглядят, как боги, которые богами не являются.
Впрочем, и семья моя, оказывается, не антропоморфна. Поскольку дедушка с бородой в моей семье, состоящей из меня, четырех дочерей и моей жены, только я один.

(dedO'K @ 17.05.2015 - время: 02:00)
Так ведь не просто почил... "почил в день седьмый от всех дел Своих". Быт.2:2
А можно- это когда намереваешься что то делать, но имеешь возможность отказаться от своих намерений. Если делаешь- это уже нужно. Разве кто-то интересовался, почему и после чего он "почил"? Он предался "полному покою и бездействию" - об этом и была речь.
А разница между "можно" и "нужно" - в очередной раз шедевральна. Богу, оказывается, всё-таки НУЖНО было "предаться полному бездействию". Видать, притомился всё-таки чрезмерно... "кто вам сказал, что в седьмой день нужно предаться бездумному ничегонеделанию?" (с)
(dedO'K @ 17.05.2015 - время: 02:08)
А ложные боги выглядят, как боги, которые богами не являются. А как же ваше "ничего ложного не существует"? (с) Как они могут как-то выглядеть, если их не существует?

(dedO'K @ 17.05.2015 - время: 02:08)
А ложные боги выглядят, как боги, которые богами не являются.
- Скажите мастер как выглядит мокрый камень?
- Он выглядит как камень вынутый из воды...

Все восточные философы меркнут перед вами о мудрейший dedO'K

(dedO'K @ 17.05.2015 - время: 02:08)
Творец не должен "выглядеть", Творец и Вседержитель проявляется в Своем творении и его содержании. А сатана выглядит, как ложь и отец лжи. А ложные боги выглядят, как боги, которые богами не являются.
Впрочем, и семья моя, оказывается, не антропоморфна. Поскольку дедушка с бородой в моей семье, состоящей из меня, четырех дочерей и моей жены, только я один.
Из вашего поста получается, что бог не имеет видимого облика. А как же тогда человек создавался по образу и подобию божьему? Или человек тоже "не выглядит"?
Далее, ложь - это абстрактное понятие, не имеющее видимого облика. Но ложь может
конкретизироваться в конкретных вещах, скажем, когда вам на сдачу выдают фальшивую купюру, являющуюся воплощением обмана. А ваш перл : "...ложные боги
выглядят, как боги, которые богами не являются." заслуживает занесения в анналы
нашего форума как образчик изворотливости! Браво!!!

(iich @ 17.05.2015 - время: 21:11)
Разве кто-то интересовался, почему и после чего он "почил"? Он предался "полному покою и бездействию" - об этом и была речь.
Он "почил от всех дел своих". Это не Он успокоился, это Он процесс творения успокоил. И уже не творил, а содержал творение.
А разница между "можно" и "нужно" - в очередной раз шедевральна. Богу, оказывается, всё-таки НУЖНО было "предаться полному бездействию". Видать, притомился всё-таки чрезмерно... "кто вам сказал, что в седьмой день нужно предаться бездумному ничегонеделанию?" (с)Это вам нужно, чтоб Бог предался полному бездействию, вот вы и доказываете желаемое, вопреки действительному.
А как же ваше "ничего ложного не существует"? (с) Как они могут как-то выглядеть, если их не существует?Существуют, как явления. Но богами не являются. А выглядят они, как боги, для человека, признающего их богами себе.

(dedO'K @ 19.05.2015 - время: 01:20)
Он "почил от всех дел своих". Это не Он успокоился, это Он процесс творения успокоил. И уже не творил, а содержал творение. Написано то, что написано. И трактовка слова дана. Остальное - домыслы. Он "совершил дела свои и почил от них" - поработал и "успокоился, предался полному покою, бездействию, погрузился в покой" после своих дел.
Кстати у меня попутный вопрос появился: в соседнем треде вы признали, что не верите в библейского бога. Это, безусловно, ваше право.
Но все описываемые дела совершил именно он, "библейский бог". Вы в него не верите, но верите, что он "почил от своих дел" на 7й день. Почил тот, в кого вы не верите? То есть вы не верите в него, но верите, что он почил?

Существуют, как явления. Но богами не являются. А выглядят они, как боги, для человека, признающего их богами себе. Значит, существуют-таки некие "ложные явления"?
А как выглядит бог? Откуда это люди-то взяли? На что хоть похож?
Если человека спросить о том, как выглядит сатана - большинство словесно нарисуют нечто с серным запахом, рогами и хвостом. Бог же НИКАК не выглядит. Но "ложные боги" "выглядят как боги". Так как выглядят боги?

Добавлю еще вопрос: как же должен выглядеть бог, если человек создан по его образу подобию?