Кто знает?

(dedO'K @ 29.04.2015 - время: 21:59)
Говорили... А зачем им говорить и о чем? Содействие, соучастие, сочувствие в согласии и слаженности- вот язык истинной любви.
При занятии любовью говорить не обязательно, а вот когда работаешь, там без словарного запаса не обойдешься.

(Marinw @ 30.04.2015 - время: 08:19)
При занятии любовью говорить не обязательноНо для "слабой" половины человечества очень желательно! Может Бог дал Адаму жену чтобы разговорить его? Вероятно Адам как dedO'K не понимал зачем разговаривать...

(Marinw @ 30.04.2015 - время: 09:19)
(dedO'K @ 29.04.2015 - время: 21:59)
Говорили... А зачем им говорить и о чем? Содействие, соучастие, сочувствие в согласии и слаженности- вот язык истинной любви. При занятии любовью говорить не обязательно, а вот когда работаешь, там без словарного запаса не обойдешься. Тут либо говорить, либо дело делать. Если работа, конечно, заключается не в говорильне. Ведь Адам и Ева были две части одного человека, пусть и разделенного плотию, делающего одно дело, он- с отеческой строгостью, она- с материнской нежностью. А вот когда свершилось грехопадение, тут и начались выяснения, кто больше согрешил.

А если без выяснений? А если просто объяснения в любви? Слова в любви нужны еще больше,
чем в работе.

(sxn2561388870 @ 30.04.2015 - время: 21:56)
А если без выяснений? А если просто объяснения в любви? Слова в любви нужны еще больше, чем в работе.
Ну, тут уже на любителя: "женщины любят ушами" - это с одной стороны, а с другой - извечное "да он только языком молоть горазд...".

Адам судя по всему был земледельцем. А Бог его пахать землю не учил. Так что без общения, то есть согласованной работы, не обойтись.

(Marinw @ 01.05.2015 - время: 07:55)
Адам судя по всему был земледельцем. А Бог его пахать землю не учил. Так что без общения, то есть согласованной работы, не обойтись.
На момент поедания запретного плода Адам с Евой были собирателями и они на тот момент уже разговаривали... опять же речь надо привязывать у сексу, ну там "кофе в постель"...

- Адам я сегодня не хочу фиников... отстань дай поспать...
- Ева хочешь я виноград принесу...

Кстати, наука до сих пор не знает: был ли у человечества один-единственный исходный язык
или таких пра-пра-языков было несколько. Сейчас ученые вроде бы склоняются к мысли, что
таких языков было не больше трех...

(Marinw @ 01.05.2015 - время: 08:55)
Адам судя по всему был земледельцем. А Бог его пахать землю не учил. Так что без общения, то есть согласованной работы, не обойтись.
Адам был сотворен, чтоб властвовать на земле, и создан, чтоб заботиться о саде Эдемском. Полагаете, лопату нужно не только создать, но и долго и упорно объяснять ей, чего от нее хотят?

(dedO'K @ 02.05.2015 - время: 10:02)
Адам был сотворен, чтоб властвовать на земле, и создан, чтоб заботиться о саде Эдемском. Полагаете, лопату нужно не только создать, но и долго и упорно объяснять ей, чего от нее хотят?
Как-то вы Адама сильно-больно обижаете, сравнивая его с безмозглой лопатой!
От лопаты никто (даже бог) не ждет понимания. А Адама бог поставил ЗАБОТИТЬСЯ
о саде Эдемском. Другими словами, Адам должен был понимать свою задачу и знать,
как ее выполнить наилучшим образом. Я уж умолчу о задаче "властвовать на Земле".
Тут нужны мозги на порядок умнее. Я думаю, бог не стал бы поручать Адаму таких
великих заданий, если б не был уверен в его умственных возможностях! Если думать
по-другому, значит недооценивать бога. Или вы считаете, что бог мог поручить серьезное дело недоумку? (Который, кстати, был образом и подобием Создателя).

Я уже как-то задавал соответствующий вопрос (на который в библии просто нет ответа) - а откуда вообще взялось понятие, что Адам в саду Эдемском РАБОТАЛ? Ну, сотворили его ДЛЯ работы и следующее событие - эпизод с запретным плодом и высылкой. Кто сказал, что он успел поработать?

Насколько я помню, Адам занимался классификацией Природы. Т.е. он видел, к примеру, птичку. И говорил: "Ага! Это - птица из рода воробьиных по имени Воробей." И далее, брал
следующую живность и классифицировал ее. Кстати, именно так работали биологи до 19-го
века. Впрочем, и сейчас еще открывают новые виды. И работы у Адама было невпроворот!
Ему пришлось определить названия сотням тысяч видов млекопитающих, сотням тысяч видов
рыб, сотням тысяч видов птиц, миллионам видов насекомых! А если ему, к тому же, пришлось давать названия бактериям, грибам и вирусам, я склоняю шляпу перед его подвигом! Я думаю,
Адам только порадовался, когда его выперли из рая и он избавился от этой занудной работы!

(sxn2561388870 @ 03.05.2015 - время: 19:17)
Я думаю, Адам только порадовался, когда его выперли из рая и он избавился от этой занудной работы!Ну это вряд ли у Адама было столько работы... разом откидываем всё что незаметно невооружённым глазом (вирусы, бактерии, простейшие...) и на минуту представляем что пошли в лес - поход... И много живности мы увидим за день? Помножим это число на 365 (так с дуру чтобы не усложнять задачу фразами этих я уже видел) получим примерно 3650! Ведь Адам был один и ковылял на своих двоих.

Ну, я думаю боженька организовал Адаму парад всей живности! Адам же сидел на камушке и
классифицировал тварей. А какой-нибудь ангелочек записывал его измышления на скрижалях,
дабы можно было отчитаться перед богом о сделанной работе. Кстати, переписывать микробы
и вирусы не обязательно. Заботы и так навалом...

Тут есть одно но!
А новую живность находят до сих пор и имен этим новым представителям животного мира нет. Видимо Адам не успел завершить свою работу.
Чтобы видеть вирусы и микробы нужен микроскоп. А в Библии об этом приборе ни слова.
Или у Адама еще было необыкновенное зрение.

(sxn2561388870 @ 04.05.2015 - время: 16:26)
Ну, я думаю боженька организовал Адаму парад всей живности! Адам же сидел на камушке и
классифицировал тварей. А какой-нибудь ангелочек записывал его измышления на скрижалях,
дабы можно было отчитаться перед богом о сделанной работе.Даа... классификатор из Адама никудышный у него птицы и летучие мыши в одно царство попали - ЛЕТУНЫ... А заяц с тушканчиком в непарнокопытные но жвачные... не доглядел ангел...

(sxn2561388870 @ 03.05.2015 - время: 20:17)
Насколько я помню, Адам занимался классификацией Природы. Т.е. он видел, к примеру, птичку. И говорил: "Ага! Это - птица из рода воробьиных по имени Воробей." И далее, брал
следующую живность и классифицировал ее. Кстати, именно так работали биологи до 19-го
века. Впрочем, и сейчас еще открывают новые виды. И работы у Адама было невпроворот!
Ему пришлось определить названия сотням тысяч видов млекопитающих, сотням тысяч видов
рыб, сотням тысяч видов птиц, миллионам видов насекомых! А если ему, к тому же, пришлось давать названия бактериям, грибам и вирусам, я склоняю шляпу перед его подвигом! Я думаю,
Адам только порадовался, когда его выперли из рая и он избавился от этой занудной работы!
"И взял Господь Бог человека, и поселил его в саду Едемском, чтобы возделывать его и хранить его." Быт.2:15
"Господь Бог образовал из земли всех животных полевых и всех птиц небесных, и привел к человеку, чтобы видеть, как он назовет их, и чтобы, как наречет человек всякую душу живую, так и было имя ей.
И нарек человек имена всем скотам и птицам небесным и всем зверям полевым; но для человека не нашлось помощника, подобного ему." Быт 2:19-20

(DEY @ 04.05.2015 - время: 22:25)
(sxn2561388870 @ 04.05.2015 - время: 16:26)
Ну, я думаю боженька организовал Адаму парад всей живности! Адам же сидел на камушке и
классифицировал тварей. А какой-нибудь ангелочек записывал его измышления на скрижалях,
дабы можно было отчитаться перед богом о сделанной работе.Даа... классификатор из Адама никудышный у него птицы и летучие мыши в одно царство попали - ЛЕТУНЫ... А заяц с тушканчиком в непарнокопытные но жвачные... не доглядел ангел...
"Как видим, в Писании сказано «поднимающий жвачку». Учитывая, что значение слова «жвачка» - вторично пережевываемая пища, мы видим, что в библейской классификации нет никакой ошибки. Заяц ПОДНИМАЕТ свой кал, состоящий из не допереваренной пищи, и пережевывает его вторично. Слово «поднимающий» как ничто лучше объясняет, что заяц поднимает жвачку. Он откусил траву, прожевал ее и проглатил. Затем она переваривалась у него в желудке, и он отправил ее в слепую кишку (ибо там у зайца происходит процесс брожения. Странно было бы, если бы он отрыгивал пищу из слепой кишки в желудок, а оттуда в полость рта), потом он ее извергает, и наконец — ПОДНИМАЕТ, чтобы довести начатое до конца. У зайцев наблюдаются два вида экскрементов: одни - это те, которые можно видеть "на наших огородах" (как расказывает это "backyardnature.net" (англ.)), а другие съедаются зайцами, и называются "caecotrophes" или "Cecotrope" Жвачный заяц с копытами

(dedO'K @ 05.05.2015 - время: 07:53)
"Как видим, в Писании сказано «поднимающий жвачку». Учитывая, что значение слова «жвачка» - вторично пережевываемая пища, мы видим, что в библейской классификации нет никакой ошибки. Заяц ПОДНИМАЕТ свой кал, состоящий из не допереваренной пищи, и пережевывает его вторично. Слово «поднимающий» как ничто лучше объясняет, что заяц поднимает жвачку. Он откусил траву, прожевал ее и проглатил. Затем она переваривалась у него в желудке, и он отправил ее в слепую кишку (ибо там у зайца происходит процесс брожения. Странно было бы, если бы он отрыгивал пищу из слепой кишки в желудок, а оттуда в полость рта), потом он ее извергает, и наконец — ПОДНИМАЕТ, чтобы довести начатое до конца. У зайцев наблюдаются два вида экскрементов: одни - это те, которые можно видеть "на наших огородах" (как расказывает это "backyardnature.net" (англ.)), а другие съедаются зайцами, и называются "caecotrophes" или "Cecotrope" Жвачный заяц с копытамиЕсли писать слово "жвачка" в кавычках то и вся странность исчезает... ну подумаешь кал-жвачка какой тут спрос со скотоводов... хотя нет скотоводы прекрасно знают разницу, а вот писавшим Библейские сказки и не приручивших зайцев (кроликов) наблюдать капрофагию у пугливого и юркого зайца было очень "затруднительно". Или "гениальный"Адам при своей классификации не заметил что "жвачка" у зайца выходит немного не из того места откуда это происходит у овцы?..

(DEY @ 05.05.2015 - время: 10:01)
(dedO'K @ 05.05.2015 - время: 07:53)
"Как видим, в Писании сказано «поднимающий жвачку». Учитывая, что значение слова «жвачка» - вторично пережевываемая пища, мы видим, что в библейской классификации нет никакой ошибки. Заяц ПОДНИМАЕТ свой кал, состоящий из не допереваренной пищи, и пережевывает его вторично. Слово «поднимающий» как ничто лучше объясняет, что заяц поднимает жвачку. Он откусил траву, прожевал ее и проглатил. Затем она переваривалась у него в желудке, и он отправил ее в слепую кишку (ибо там у зайца происходит процесс брожения. Странно было бы, если бы он отрыгивал пищу из слепой кишки в желудок, а оттуда в полость рта), потом он ее извергает, и наконец — ПОДНИМАЕТ, чтобы довести начатое до конца. У зайцев наблюдаются два вида экскрементов: одни - это те, которые можно видеть "на наших огородах" (как расказывает это "backyardnature.net" (англ.)), а другие съедаются зайцами, и называются "caecotrophes" или "Cecotrope" Жвачный заяц с копытамиЕсли писать слово "жвачка" в кавычках то и вся странность исчезает... ну подумаешь кал-жвачка какой тут спрос со скотоводов... хотя нет скотоводы прекрасно знают разницу, а вот писавшим Библейские сказки и не приручивших зайцев (кроликов) наблюдать капрофагию у пугливого и юркого зайца было очень "затруднительно". Или "гениальный"Адам при своей классификации не заметил что "жвачка" у зайца выходит немного не из того места откуда это происходит у овцы?.. Адам то какое отношение имеет к книге Левитов?
"3 всяк скот раздвояющь копыто и пазнокти имеющь на двое, и отрыгаяй жвание в скотех, сия да ясте:
4 токмо от сих да не снесте от отрыгающих жвание и от раздвояющих копыта и делящих пазнокти: велблюда, яко сей износит жвание, но пазноктей не делит на двое, нечист сей вам:
5 и хирогриля, яко износит жвание, а пазноктей не делит, нечист сей вам:
6 и заяца, иже отрыгает жвание, но пазноктей не делит на двое, нечист сей вам:
7 и свинии, яко делит пазнокти на двое и копыто раздвояет, но не отрыгает жвания, нечиста сия вам:
8 от мяс их да не ясте и мертвечине их да не прикасаетеся, нечиста сия вам ". Левит. 11:1-8
Как видите, копыто и пазнокти- это не одно и то же.
וְאֶת־הָאַרְנֶבֶת כִּי־מַעֲלַת גֵּרָה הִוא וּפַרְסָה לֹא הִפְרִיסָה טְמֵאָה הִוא לָכֶם. Слово «парса» (ивр. פרסה) может переводиться как «копыто, нога, подкова, величина стопы человека, подошва» и данную фразу иногда понимают лишь как указание на то, что заяц не относится к парнокопытным.
Ну а то, что вам по барабану, кал отрыгает заяц, или caecotrophes, так то не Адама вина.