Кто знает?
Laura McGrough
Мастер
4/14/2015, 9:32:52 PM
(sxn2561388870 @ 13.04.2015 - время: 23:18)
Любой православный знает, что "Богородица была русской, почему и носила простое русское имя Мария. Понятно, что она родила в Израиле, но это только потому, что оказалась беженкой, преследуемой масонами. Так что сын ее Иисус Христос — русский по материнской линии.
Но и это не все! Вот и волхвы, пришедшие к младенцу Иисусу с дарами, тоже из России и сами из себя русские монахи. "(с)
Любой свидомый украинец знает, что Адам был укром. Значит, язык у него был укрский...
Любой православный знает, что "Богородица была русской, почему и носила простое русское имя Мария. Понятно, что она родила в Израиле, но это только потому, что оказалась беженкой, преследуемой масонами. Так что сын ее Иисус Христос — русский по материнской линии.
Но и это не все! Вот и волхвы, пришедшие к младенцу Иисусу с дарами, тоже из России и сами из себя русские монахи. "(с)
iich
Акула пера
4/14/2015, 11:37:38 PM
(Laura McGrough @ 14.04.2015 - время: 19:32)
(sxn2561388870 @ 13.04.2015 - время: 23:18)
Думаю, не просто так богородица и Христос у негров христиан изображаются с явными негроидными чертами, у китайцев - с китайскими, у индейцев - с индейскими...
Вот интересно было бы спросить китайца-христианина насчёт протоязыка...
(sxn2561388870 @ 13.04.2015 - время: 23:18)
Любой свидомый украинец знает, что Адам был укром. Значит, язык у него был укрский...
Любой православный знает, что "Богородица была русской, почему и носила простое русское имя Мария. Понятно, что она родила в Израиле, но это только потому, что оказалась беженкой, преследуемой масонами. Так что сын ее Иисус Христос — русский по материнской линии.
Но и это не все! Вот и волхвы, пришедшие к младенцу Иисусу с дарами, тоже из России и сами из себя русские монахи. "(с)
Думаю, не просто так богородица и Христос у негров христиан изображаются с явными негроидными чертами, у китайцев - с китайскими, у индейцев - с индейскими...
Вот интересно было бы спросить китайца-христианина насчёт протоязыка...
1NN
Акула пера
4/15/2015, 1:26:53 AM
Знамо дело, что скажет китаец! Его тоже не пальцем делали...
je suis sorti
Удален 4/15/2015, 1:27:43 AM
На тему вспомнился анекдот:
Начало XX века, крестный ход с участием членов Союза русского народа. Дедушка-активист Союза с окладистой бородой ведет за руку внука, который вдруг спрашивает:
- Деда, а правда, что Иисус был еврей?
Дед мучительно размышляет и наконец выдает:
- Понимаешь, внучек, время тогда было такое...
Потом деда озаряет:
- все тогда были евреями!
Начало XX века, крестный ход с участием членов Союза русского народа. Дедушка-активист Союза с окладистой бородой ведет за руку внука, который вдруг спрашивает:
- Деда, а правда, что Иисус был еврей?
Дед мучительно размышляет и наконец выдает:
- Понимаешь, внучек, время тогда было такое...
Потом деда озаряет:
- все тогда были евреями!
Marinw
Акула пера
4/15/2015, 5:14:23 AM
(Laura McGrough @ 14.04.2015 - время: 19:32)
А мне эта теория понравилась.
Еще бы установить где жила Мария на Руси до бегства в Израиль. Не дай бог в Киеве, тогда нам этот городишко сам бог велит присоединить
Любой православный знает, что "Богородица была русской, почему и носила простое русское имя Мария. Понятно, что она родила в Израиле, но это только потому, что оказалась беженкой, преследуемой масонами. Так что сын ее Иисус Христос — русский по материнской линии.
Но и это не все! Вот и волхвы, пришедшие к младенцу Иисусу с дарами, тоже из России и сами из себя русские монахи. "(с)
А мне эта теория понравилась.
Еще бы установить где жила Мария на Руси до бегства в Израиль. Не дай бог в Киеве, тогда нам этот городишко сам бог велит присоединить
Laura McGrough
Мастер
4/15/2015, 11:12:53 PM
(Marinw @ 15.04.2015 - время: 03:14)
Вот, что удалось найти по этой теме (не на правах рекламы, боже упаси!): "Новая книга российских математиков акад. А.Т.Фоменко и Г.В.Носовского продолжает исследования, начатые в книге "Царь Славян" и продолжение в книгах "Начало Ордынской Руси", "Крещение Руси", "Христос и Россия глазами древних греков", "Завоевание Америки Ермаком-Кортесом и мятеж реформации глазами "древних" греков", "Потерянные Евангелия", "Раскол Империи". Все результаты, излагаемые в настоящей книге, полученные в 2007 году, являются новыми и публикуются впервые.
Значительная часть книги посвящена Крыму. Как доказывают авторы, именно в Крыму находился библейский Вифлеем - место рождения Христа. Кроме того, в Крыму умерла Богородица. До сих пор на месте ее смерти стоит знаменитый крымский Успенский монастырь.(с)
Киевлянам "восстановление исторической справедливости", вроде бы, пока не грозит.:) Хотя, кто знает, в свете новых сенсационных открытий британских, ой, то есть, российских ученых, возможно все.
А мне эта теория понравилась.
Еще бы установить где жила Мария на Руси до бегства в Израиль. Не дай бог в Киеве, тогда нам этот городишко сам бог велит присоединить
Вот, что удалось найти по этой теме (не на правах рекламы, боже упаси!): "Новая книга российских математиков акад. А.Т.Фоменко и Г.В.Носовского продолжает исследования, начатые в книге "Царь Славян" и продолжение в книгах "Начало Ордынской Руси", "Крещение Руси", "Христос и Россия глазами древних греков", "Завоевание Америки Ермаком-Кортесом и мятеж реформации глазами "древних" греков", "Потерянные Евангелия", "Раскол Империи". Все результаты, излагаемые в настоящей книге, полученные в 2007 году, являются новыми и публикуются впервые.
Значительная часть книги посвящена Крыму. Как доказывают авторы, именно в Крыму находился библейский Вифлеем - место рождения Христа. Кроме того, в Крыму умерла Богородица. До сих пор на месте ее смерти стоит знаменитый крымский Успенский монастырь.(с)
Киевлянам "восстановление исторической справедливости", вроде бы, пока не грозит.:) Хотя, кто знает, в свете новых сенсационных открытий британских, ой, то есть, российских ученых, возможно все.
1NN
Акула пера
4/16/2015, 1:02:03 AM
Остается доказать, что бог был инопланетянин. Тогда он разговаривал с Адамом по инопланетянски... (И такие "исследования", между прочим, проводятся...)
Marinw
Акула пера
4/17/2015, 8:32:36 AM
(sxn2561388870 @ 15.04.2015 - время: 23:02)
Тогда, один из земных языков должен быть инопланетянским.
Какой?
Начнем гадать
Остается доказать, что бог был инопланетянин. Тогда он разговаривал с Адамом по инопланетянски... (И такие "исследования", между прочим, проводятся...)
Тогда, один из земных языков должен быть инопланетянским.
Какой?
Начнем гадать
DEY
Мастер
4/17/2015, 11:49:47 AM
(Marinw @ 17.04.2015 - время: 06:32)
Тогда, один из земных языков должен быть инопланетянским.
Какой? Начнем гадать
Тогда есть большая вероятность что мы его уже безвозвратно его потеряли... ведь и сегодня есть реальная угроза вымирания малых языков.
Тогда, один из земных языков должен быть инопланетянским.
Какой? Начнем гадать
Тогда есть большая вероятность что мы его уже безвозвратно его потеряли... ведь и сегодня есть реальная угроза вымирания малых языков.
Marinw
Акула пера
4/17/2015, 4:03:37 PM
(DEY @ 17.04.2015 - время: 09:49)
(Marinw @ 17.04.2015 - время: 06:32)
Я и забыла, что народ то весь был уничтожен при потопе. Так что если кто и говорил на нем, то это Ной и его семья
(Marinw @ 17.04.2015 - время: 06:32)
Тогда, один из земных языков должен быть инопланетянским.
Какой? Начнем гадать
Тогда есть большая вероятность что мы его уже безвозвратно его потеряли... ведь и сегодня есть реальная угроза вымирания малых языков.
Я и забыла, что народ то весь был уничтожен при потопе. Так что если кто и говорил на нем, то это Ной и его семья
DEY
Мастер
4/17/2015, 10:07:40 PM
(Marinw @ 17.04.2015 - время: 14:03)
Я и забыла, что народ то весь был уничтожен при потопе. Так что если кто и говорил на нем, то это Ной и его семья
Ной - Арарат, Арарат - Армения... Это что намёк на меня?
Пойдём по этому пути: армянский входит в состав индоевропейских языков предковой формой которого является праиндоевропейский язык который происходит от праностратического языка (блин я это название без шпаргалки не выговорю)
Мне генетическая модель роднее: все люди потомки африканцев (однозначно доказано), а самая древняя на сегодняшний день группа людей это Койсанские народы
Койсанские народы, проживающие на юге Африки, «отщепилась» от общего древа человечества примерно 100 тысяч лет назад, что делает их древнейшими и, возможно, одними из первых племен современных людей на Земле.
Койсанские народы представляют собой относительно небольшую группу африканских племен. К их числу относятся различные народности охотников-бушменов («сан») и скотоводов-готтентотов («кхой»), проживающие на территории ЮАР и других южно-африканских государств. Койсанские языки настолько не похожи на наречия соседних племен, что их происхождение всегда считалось одной из интереснейших загадок истории человечества.
Группа генетиков под руководством Карины Шлебуш из университета Упсалы (Швеция) пролила свет на эту загадку, расшифровав геномы койсанцев и сравнив их с ДНК прочих африканских племен и жителей других континентов. Результаты их исследования опубликованны в журнале Science.
Шлебуш и ее коллеги набрали 220 добровольцев из 11 племен бушменов и готтентотов, попросили их сдать пробы крови и проанализировали их геномы. В ходе анализа генетики выделили 2,2 миллиона однонуклеотидных полиморфизмов - различий в устройстве ДНК в одну «букву» - и использовали их для вычисления степени родства и времени отделения койсанцев от других народов Земли.
К удивлению ученых, все использованные методы анализа указали, что койсанцы отделились от общего древа человечества свыше 100 тысяч лет назад, еще до начала миграции людей из Африки и расселения по миру. Примерно 43 тысячи лет назад произошло внутреннее деление койсанцев на южную и северную группу. Как отмечают исследователи, часть популяций койсанцев сохранила свои древние корни, тогда как другие, как племя «кхве», достаточно долго скрещивались с пришлыми народами банту и потеряли свою генетическую идентичность.
Изучив генетическую историю койсанцев, Шлебуш и ее коллеги решили выяснить, что отделяет их от других жителей Земли. Оказалось, что бушмены и готтентоты являются носителями генов, связанных с повышенной силой и выносливостью мускулов, а также чрезвычайно высокой уязвимостью к ультрафиолетовому излучению.
По словам ученых, добавление племен бушменов и готтентотов к общей генетической «карте» человечества усложнило поиск родины первых людей, покинувших Африку и мигрировавших на Ближний Восток и в Европу. Существенные различия в устройстве геномов койсанцев и других жителей Земли указывают на то, что современные люди произошли не от одного источника, а из нескольких прародительских племен.
Шлебуш и ее коллеги планируют опубликовать геномы койсанцев в открытом доступе для привлечения внимания антропологов, палеогенетиков и других ученых, интересующихся различиями в устройстве ДНК бушменов и современных людей. Как считают исследователи, это поможет составить полный список участков генома, больше всего изменившихся за 100 тысяч лет раздельной эволюции.А вот и кандидат на инопланетно-Райский
Койсанские языки настолько не похожи на наречия соседних племен, что их происхождение всегда считалось одной из интереснейших загадок истории человечества
Я и забыла, что народ то весь был уничтожен при потопе. Так что если кто и говорил на нем, то это Ной и его семья
Ной - Арарат, Арарат - Армения... Это что намёк на меня?
Пойдём по этому пути: армянский входит в состав индоевропейских языков предковой формой которого является праиндоевропейский язык который происходит от праностратического языка (блин я это название без шпаргалки не выговорю)
Мне генетическая модель роднее: все люди потомки африканцев (однозначно доказано), а самая древняя на сегодняшний день группа людей это Койсанские народы
скрытый текст
Койсанские народы, проживающие на юге Африки, «отщепилась» от общего древа человечества примерно 100 тысяч лет назад, что делает их древнейшими и, возможно, одними из первых племен современных людей на Земле.
Койсанские народы представляют собой относительно небольшую группу африканских племен. К их числу относятся различные народности охотников-бушменов («сан») и скотоводов-готтентотов («кхой»), проживающие на территории ЮАР и других южно-африканских государств. Койсанские языки настолько не похожи на наречия соседних племен, что их происхождение всегда считалось одной из интереснейших загадок истории человечества.
Группа генетиков под руководством Карины Шлебуш из университета Упсалы (Швеция) пролила свет на эту загадку, расшифровав геномы койсанцев и сравнив их с ДНК прочих африканских племен и жителей других континентов. Результаты их исследования опубликованны в журнале Science.
Шлебуш и ее коллеги набрали 220 добровольцев из 11 племен бушменов и готтентотов, попросили их сдать пробы крови и проанализировали их геномы. В ходе анализа генетики выделили 2,2 миллиона однонуклеотидных полиморфизмов - различий в устройстве ДНК в одну «букву» - и использовали их для вычисления степени родства и времени отделения койсанцев от других народов Земли.
К удивлению ученых, все использованные методы анализа указали, что койсанцы отделились от общего древа человечества свыше 100 тысяч лет назад, еще до начала миграции людей из Африки и расселения по миру. Примерно 43 тысячи лет назад произошло внутреннее деление койсанцев на южную и северную группу. Как отмечают исследователи, часть популяций койсанцев сохранила свои древние корни, тогда как другие, как племя «кхве», достаточно долго скрещивались с пришлыми народами банту и потеряли свою генетическую идентичность.
Изучив генетическую историю койсанцев, Шлебуш и ее коллеги решили выяснить, что отделяет их от других жителей Земли. Оказалось, что бушмены и готтентоты являются носителями генов, связанных с повышенной силой и выносливостью мускулов, а также чрезвычайно высокой уязвимостью к ультрафиолетовому излучению.
По словам ученых, добавление племен бушменов и готтентотов к общей генетической «карте» человечества усложнило поиск родины первых людей, покинувших Африку и мигрировавших на Ближний Восток и в Европу. Существенные различия в устройстве геномов койсанцев и других жителей Земли указывают на то, что современные люди произошли не от одного источника, а из нескольких прародительских племен.
Шлебуш и ее коллеги планируют опубликовать геномы койсанцев в открытом доступе для привлечения внимания антропологов, палеогенетиков и других ученых, интересующихся различиями в устройстве ДНК бушменов и современных людей. Как считают исследователи, это поможет составить полный список участков генома, больше всего изменившихся за 100 тысяч лет раздельной эволюции.
Койсанские языки настолько не похожи на наречия соседних племен, что их происхождение всегда считалось одной из интереснейших загадок истории человечества
Marinw
Акула пера
4/18/2015, 11:58:20 AM
(DEY @ 17.04.2015 - время: 20:07)
Как бы не получилось, что Адамов и Ев было несколько?
По словам ученых, добавление племен бушменов и готтентотов к общей генетической «карте» человечества усложнило поиск родины первых людей, покинувших Африку и мигрировавших на Ближний Восток и в Европу. Существенные различия в устройстве геномов койсанцев и других жителей Земли указывают на то, что современные люди произошли не от одного источника, а из нескольких прародительских племен.
Как бы не получилось, что Адамов и Ев было несколько?
DEY
Мастер
4/18/2015, 10:23:03 PM
(Marinw @ 18.04.2015 - время: 09:58)
Как бы не получилось, что Адамов и Ев было несколько?
В принципе такой результат у научного подхода более чем вероятен, ведь наименьшая единица с которой работает отбор это популяция и говорить о первом человеке или о первом представителе любого вида не корректно! А в случае религиозного подхода за не имением точных сведений придётся ждать откровения с Выше...
Как бы не получилось, что Адамов и Ев было несколько?
В принципе такой результат у научного подхода более чем вероятен, ведь наименьшая единица с которой работает отбор это популяция и говорить о первом человеке или о первом представителе любого вида не корректно! А в случае религиозного подхода за не имением точных сведений придётся ждать откровения с Выше...
1NN
Акула пера
4/18/2015, 11:08:52 PM
(Marinw @ 18.04.2015 - время: 09:58)
Вообще-то, генетики установили, что Адам был один и Ева была одна. Правда, между прапра... прародителями разница в возрасте в несколько десятков тысяч лет...
Как бы не получилось, что Адамов и Ев было несколько?
Вообще-то, генетики установили, что Адам был один и Ева была одна. Правда, между прапра... прародителями разница в возрасте в несколько десятков тысяч лет...
Marinw
Акула пера
4/19/2015, 5:47:04 AM
(sxn2561388870 @ 18.04.2015 - время: 21:08)
(Marinw @ 18.04.2015 - время: 09:58)
А это уже ближе к Библии, что сначала Бог создал Адама
(Marinw @ 18.04.2015 - время: 09:58)
Как бы не получилось, что Адамов и Ев было несколько?
Вообще-то, генетики установили, что Адам был один и Ева была одна. Правда, между прапра... прародителями разница в возрасте в несколько десятков тысяч лет...
А это уже ближе к Библии, что сначала Бог создал Адама
DEY
Мастер
4/19/2015, 9:39:11 PM
(sxn2561388870 @ 18.04.2015 - время: 21:08)
Вообще-то, генетики установили, что Адам был один и Ева была одна. Правда, между прапра... прародителями разница в возрасте в несколько десятков тысяч лет...Позвольте не согласиться с этими генетиками... не найден ген "человечности" чтобы можно было говорить о том у кого он возник. Про один какой то ген можно с уверенностью сказать что он возник примерно столько то лет назад про дубликации (генома, хромосомы, гена) или пройдя ряд мононуклеотидных замен ну или при встраивании в старый ген мобильного элемента... но вот какой ген брать за основу???
Вообще-то, генетики установили, что Адам был один и Ева была одна. Правда, между прапра... прародителями разница в возрасте в несколько десятков тысяч лет...Позвольте не согласиться с этими генетиками... не найден ген "человечности" чтобы можно было говорить о том у кого он возник. Про один какой то ген можно с уверенностью сказать что он возник примерно столько то лет назад про дубликации (генома, хромосомы, гена) или пройдя ряд мононуклеотидных замен ну или при встраивании в старый ген мобильного элемента... но вот какой ген брать за основу???
Marinw
Акула пера
4/20/2015, 9:40:09 AM
Генетики как выводили одного папу и одну маму.
Но не встречала а как гены человека и гены животных перехлестываются.
Если есть что-то общее, то это противоречит Библии
Но не встречала а как гены человека и гены животных перехлестываются.
Если есть что-то общее, то это противоречит Библии
DEY
Мастер
4/20/2015, 11:13:59 AM
(Marinw @ 20.04.2015 - время: 07:40)
Если есть что-то общее, то это противоречит Библии
Что-то общее? Легче перечислить уникальные для человека гены, но и у них есть животные аналоги и предковые формы. Ни одного настолько уникального чтобы можно было пальцем указать.
Если есть что-то общее, то это противоречит Библии
Что-то общее? Легче перечислить уникальные для человека гены, но и у них есть животные аналоги и предковые формы. Ни одного настолько уникального чтобы можно было пальцем указать.
Marinw
Акула пера
4/21/2015, 8:30:25 PM
(DEY @ 20.04.2015 - время: 09:13)
(Marinw @ 20.04.2015 - время: 07:40)
А с другой стороны это свидетельство того, что все и всех создал один Бог
(Marinw @ 20.04.2015 - время: 07:40)
Если есть что-то общее, то это противоречит Библии
Что-то общее? Легче перечислить уникальные для человека гены, но и у них есть животные аналоги и предковые формы. Ни одного настолько уникального чтобы можно было пальцем указать.
А с другой стороны это свидетельство того, что все и всех создал один Бог
1NN
Акула пера
4/21/2015, 9:00:17 PM
Вообще-то, нет никаких свидетельств присутствия бога. В природе все работает самостоятельно,
так что нет никакой необходимости в божественном вмешательстве...
так что нет никакой необходимости в божественном вмешательстве...