Кто есть атеист без верующего?

(панда @ 18.01.2014 - время: 09:41)
(CBAT @ 18.01.2014 - время: 08:17)
Припоминаю два гормональных исследования на эту тему. У высокостатусных мужчин (политиков, топ-менеджеров, бизнесменов, криминальных авторитетов, вождей) зафиксирован высокий уровень тестостерона. Это радикальный, движущий, активный слой населения. Самый низкий - у попов. Это консервативный, пассивный слой населения. Как? Тут Кроули кричит о том, что Батюшки всех перенасиловали в монастырях...
Возможно у педофилов и гомососексуалистов уровень мужского гормона и в самом деле ниже, чем в среднем по полу.

(Немезида Педросовна @ 19.01.2014 - время: 00:09)
Возможно у педофилов и гомососексуалистов уровень мужского гормона и в самом деле ниже, чем в среднем по полу.
У активов - уровень такой же, у пассивов ниже.

А насчет педофилов - предлагается метод химической кастрации, направленный именно на снижение уровня тестостерона. Учитывая, что в результате они рискуют скатиться вниз по социальной лестнице - наказание серьезное.

(dedO'K @ 18.01.2014 - время: 05:22)
(CBAT @ 17.01.2014 - время: 20:22)
Лукавишь, дедок, - тогда спасаться не от кого. Как это, не от кого? От власти гнева, печали, уныния, чревоугодия, любодеяния, сребролюбия, тщеславия, гордыни. И спасаться смирением, трезвением, сокрушением о грехах своих, воздержанием, нестяжанием, целомудрием, кротостью, любовью к Истине.
это было включено в понятие зла. Так что без зла вся ета требуха теряет смысл. Библейского дьявола создал библейский бог (точнее - автор эпоса), чтобы оправдать своё существование.

(Laura McGrough @ 18.01.2014 - время: 22:49)
Вести борьбу с тем, что вы перечислили, прекрасно можно и самостоятельно, без божьей помощи и церковных ритуалов
Кнечно! Так проще и легче, опираясь лишь на собственное влечение к определённым уловольствиям и на собственные страхи перед неприятностями.
Я не настолько силён, чтоб отвергать помощь любящего меня Отца Небесного, и не настолько мудр, чтоб отвергнуть жизненный опыт служения Отцу Небесному либо сопротивления Ему и последствий этого для меня и моих детей.
Разве что сокрушение о греховности я бы исключила из вашего логического ряда, потому как, либо сокрушаться, либо бороться, а крокодиловы слезы и показная набожность никому, кроме упивающегося ими субъекта, не нужны в принципе.Вы говорите об унынии, которое является грехом, а не о чистосердечном раскаянии пред лицом Истины.
Вы еще даже не начинали жить вечной жизнью и понятия не имеете, что в этой вечной жизни понимается под любовью и блаженством (уже выясняли не в одном топике и на Атеизме, и на Христианстве- одни предположения и 100500 мнений на любой вкус). Я ею уже живу в Истине, во грехе стремясь к смерти.Вкусов много- Путь, Истина и Жизнь в единстве- Один. Поскольку восприятия реальности могут быть разными, в зависимости от той лжи, которой следуешь, а сама реальность одна.
Но с маниакальным упорством продолжаете к этой неведомой вечной жизни стремиться, причем пропагандируете свои "нестандартные удовольствия" в такой форме, от которой за версту несет гордыней самой высшей пробы.Ну а чем же ещё может "нести"? Знаете такое явление: человек может настолько захотеть борща, что запах борща будет преследовать его всюду.
То есть те люди, которые предпочитают прилично вести себя в этой, земной жизни, жить в любви и блаженстве здесь и сейчас, и чихали на посмертные бонусы, по-вашему, и есть те самые безбожники с "набором стандартных удовольствий и стандартных наказаний"?Смотря что они считают "приличным" для себя и чего страшатся, как неизбежного и чему поклоняются, как необоримому. А это зависит от того "хорошо" и "плохо", что им велено.
Ну и в чем же ваше преимущество? В одной только вере в то, что бог позволит вам вечно коптить небо или землю, или что ему там заблагорассудится?А почему именно коптить? Или задача свободной личности,, для вас, максимально загрязнить среду обитания, "пока жив"?
Страшно представить, что бы вы делали, не будь у вас этого пресловутого Божьего Слова. И страшно, и печально.Да, я вас понимаю.

Вспоминайте...
Ваши неуклюжие попытки троллить на пустом месте ничего, кроме зевоты, не вызывают.Ну вот и вспомнили...
А чей ответ на пост Немезиды Педросовны я, простите, цитировала? Папы Римского? Впрочем, ответ на мой вопрос вам я сегодня получила. Вы пишете, наш неподражаемый виртуальный Портос, потому, что пишете. Буду иметь это в виду. Вы не ответ процитировали, который, обычно, цитируется вместе с тем, на что дан ответ, а некий текст, независимый ни от чего, со своими комментариями.

(CBAT @ 18.01.2014 - время: 21:17)
(панда @ 18.01.2014 - время: 11:41)
Как? Тут Кроули кричит о том, что Батюшки всех перенасиловали в монастырях... Все правильно. Я старался не затрагивать эту тему. Но раз уж затронули - у попов гормональный фон идентичен гомосексуалистам- пассивам.

Только стойкая вера и спасает их от гомо-отношений. К сожалению, не всех.
А что являет собою повышенный уровень тестостерона, кроме готовности к акту зачатия и ухудшения мыслительных способностей? Насколько я знаю по собственным ощущениям, уровень тестостерона непостоянен, как и темпы его выработки. Мало того, его можно даже регулировать и зависит он от степени зацикленности на собственной похоти.

(CBAT @ 18.01.2014 - время: 20:17)
(панда @ 18.01.2014 - время: 11:41)
Как? Тут Кроули кричит о том, что Батюшки всех перенасиловали в монастырях... Все правильно. Я старался не затрагивать эту тему. Но раз уж затронули - у попов гормональный фон идентичен гомосексуалистам- пассивам.

Только стойкая вера и спасает их от гомо-отношений. К сожалению, не всех.
Судя по многодетности семей священников Вы, мягко говоря ошибаетесь, или исследование на которое Вы ссылаетесь, проводилось только среди тех придерживается целибата, т.е. как минимум недостоверно по выборке.

(dedO'K @ 19.01.2014 - время: 10:27)
Кнечно! Так проще и легче, опираясь лишь на собственное влечение к определённым уловольствиям и на собственные страхи перед неприятностями.



Почему "лишь"? Мне вообще неблизка ваша позиция, согласна которой человек настолько греховен, что хоть святых выноси, и все-то его искушает, и во всем-то он видит соблазны, и каждый день для него- мучительная борьба с бесами и греховными помышлениями. Причем подобный образ вселенского грешника вы выдаете за норму, намекая, что мол, не надо ребята, все такие.)))


Я не настолько силён, чтоб отвергать помощь любящего меня Отца Небесного, и не настолько мудр, чтоб отвергнуть жизненный опыт служения Отцу Небесному либо сопротивления Ему и последствий этого для меня и моих детей.

И чем ваш жизненный опыт служения отличается от опыта безбожника, который соблюдает нормы морали без всякой опоры на веру и религию, и не ради вечной жизни/Отца небесного, а из уважения к обществу и внутренней потребности быть приличным человеком?


Я ею уже живу в Истине, во грехе стремясь к смерти.Вкусов много- Путь, Истина и Жизнь в единстве- Один. Поскольку восприятия реальности могут быть разными, в зависимости от той лжи, которой следуешь, а сама реальность одна.
Так я вам сообщаю, что вы живете не вечной жизнью, а просто не совсем адекватно воспринимаете реальность, которая, как вы правильно заметили, одна.


Ну а чем же ещё может "нести"? Знаете такое явление: человек может настолько захотеть борща, что запах борща будет преследовать его всюду.
Я предпочитаю жить этой жизнью, единственной и неповторимой, а не мечтать о вечном борще, запах которого вас постоянно преследует.


Смотря что они считают "приличным" для себя и чего страшатся, как неизбежного и чему поклоняются, как необоримому. А это зависит от того "хорошо" и "плохо", что им велено.
Да я уже поняла, что правила приличия и мораль вне Божьего Слова вам неведомы. Вам же с детства внушили, что по-другому- не бывает, а детские впечатления являются одними из наиболее устойчивых.


А почему именно коптить? Или задача свободной личности,, для вас, максимально загрязнить среду обитания, "пока жив"?
Для меня- нет. Это такой фразеологический оборот, который я посчитала уместным употребить относительно христианской вечной жизни, но если вам удобнее прикинуться валенком и изобразить крайнее недоумение, бога ради (фигура речи).


Вы не ответ процитировали, который, обычно, цитируется вместе с тем, на что дан ответ, а некий текст, независимый ни от чего, со своими комментариями.
Это объясняется моей личной неприязнью к каскадному цитированию, которым я стараюсь не пользоваться без лишней необходимости. Обычно, для вашего сведения, цитируется наиболее важная часть сообщения, если оно слишком объемно (тем более, что полный вариант, как правило, находится в свободном для ознакомления доступе постом-двумя выше). Ваше я процитировала целиком, не изменив ни буквы, ни запятой. Удивительно, что ранее подобных претензий к особенностям цитирования текста на форуме у вас не возникало, хотя и вы, и я здесь не первый год. Успокойтесь, я уже поняла, что объяснить свой странный комментарий вы не в состоянии, не стоит извиваться ужом, изобретая самые нелепые придирки по ходу действия.

(Laura McGrough @ 19.01.2014 - время: 21:33)
Почему "лишь"? Мне вообще неблизка ваша позиция, согласна которой человек настолько греховен, что хоть святых выноси, и все-то его искушает, и во всем-то он видит соблазны, и каждый день для него- мучительная борьба с бесами и греховными помышлениями. Причем подобный образ вселенского грешника вы выдаете за норму, намекая, что мол, не надо ребята, все такие.)))
Вообще то, вы это сейчас прямым текстом сказали, прикрываясь, почему то, некими "намёками" с моей стороны.
И чем ваш жизненный опыт служения отличается от опыта безбожника, который соблюдает нормы морали без всякой опоры на веру и религию, и не ради вечной жизни/Отца небесного, а из уважения к обществу и внутренней потребности быть приличным человеком?Тем, что он соблюдает нормы предписанной ему кем то "морали", не особо заботясь, кем, не считает, что принимает эту "мораль" на веру из доверия к "общепринятому" в его среде мнению, тем, что обществом он считает только схожих с ним мировоззрением, а приличествующим поведением- только принятое в этом "обществе избранных", причём, избранных им самим.
Так я вам сообщаю, что вы живете не вечной жизнью, а просто не совсем адекватно воспринимаете реальность, которая, как вы правильно заметили, одна.Я умираю от рождения?
Я предпочитаю жить этой жизнью, единственной и неповторимой, а не мечтать о вечном борще, запах которого вас постоянно преследует.Да... Радоваться жизни единственной и неповторимой... Так я вам скажу: вы не просто живёте, а отдаёте жизнь служению той экосистеме, в которой живёте.
я уже поняла, что объяснить свой странный комментарий вы не в состоянии, не стоит извиваться ужом, изобретая самые нелепые придирки по ходу действия.Лукавите... Вы это знали и знаете и потому первая ваша "цитата" выглядела так:

Laura McGrough дата: 11.01.2014 - время: 22:20

(dedO'K @ 11.01.2014 - время: 18:47)
Это любовь, переросшая в страсть, а затем, будучи отвергнутой, переросшая в страсть отрицания. Как в истории Каина и Авеля.
Это что за страсти-мордасти такие?:) Навеяло пребыванием на секс- и порнофоруме?
Отвечая на вопрос топикстартера: полемизировали бы на другие темы. И радовались тому, что в мире стало меньше невежества.
Ну и где тут интерес к связи поста Немезиды Педросовны с моим?

(dedO'K @ 19.01.2014 - время: 15:00)
А что являет собою повышенный уровень тестостерона, кроме готовности к акту зачатия и ухудшения мыслительных способностей?
да массу сопутствующих эффектов. И напротив, мыслительные способности он улучшает - самые высокие показатели в тесте на лабиринт. "Топографическим кретинизмом", простите за цитату, страдают отнюдь не обладатели повышенного тестостерона.И анекдоты про чукчей и блондинок тестостеронщиков не затрагивают.

Кроме того, повышенная агрессивность, именно как стремление к преобразованию - то есть не только деструктивная, но и конструктивная. Кстати, женщины при инъекции аналогичной концентрации тестостерона начинают вести себя крайне агрессивно и похотливо, и улучшается пространственное ориентирование, зато ухудшаются мелкая моторика, речевые способности, социальность. Мужчины по большей части научились жить в мире со своей агрессивностью.

Буквально на днях столкнулся с корреляцией между тестостероном и честностью. Это забавно, и на мой взгляд - побочный эффект. Дело в том что "тестостеронщики" храбрее, следовательно меньше боятся, следовательно меньше причин для вранья.