Кого считать верующим?

(srg2003 @ 15-05-2020 - 23:45)
Где? Внимательнее читайте! И не привирайте. здесь, еще раз процитирую
"АндрЮч @ 27-04-2020 - 20:58)
Вы своих из ЛГБТ нам не подсовывайте.
Почему-то все однополые браки стремятся "освятить" в церкви. Так, что это вы разбирайтесь))))2 Процитировал? Молодец! И где у меня про рпц? Вы обращаетесь ко мне и пишите про церкви, причем я не скрываю, что отношусь к РПЦ
Я не обязан знать все ваши секты. Вы атеист? Нет. Значит - верующий.

И впредь, прошу не выдавать свои домыслы за мои слова.

(АндрЮч @ 18-05-2020 - 22:29)
здесь, еще раз процитирую
"АндрЮч @ 27-04-2020 - 20:58)
Вы своих из ЛГБТ нам не подсовывайте.
Почему-то все однополые браки стремятся "освятить" в церкви. Так, что это вы разбирайтесь))))2 Процитировал? Молодец! И где у меня про рпц? Вы обращаетесь ко мне и пишите про церкви, причем я не скрываю, что отношусь к РПЦ Я не обязан знать все ваши секты. Вы атеист? Нет. Значит - верующий.

И впредь, прошу не выдавать свои домыслы за мои слова.
Если Вы атеист, то значит тоже верите, в то, что Бога нет

(srg2003 @ 19-05-2020 - 00:07)
Если Вы атеист, то значит тоже верите, в то, что Бога нет
Да, но наша вера основана на научных познаниях о том, как придумали вашего бога и прочие суеверия.

(Ненароком @ 19-05-2020 - 06:50)
(srg2003 @ 19-05-2020 - 00:07)
Если Вы атеист, то значит тоже верите, в то, что Бога нет Да, но наша вера основана на научных познаниях о том, как придумали вашего бога и прочие суеверия.
ошибаетесь, нет никаких научных данных, которые опровергали бы существование Бога.

(srg2003 @ 19-05-2020 - 13:23)
нет никаких научных данных, которые опровергали бы существование Бога.
Нет никаких научных данных, которые опровергали бы, "что между Землей и Марсом вокруг Солнца по эллиптической орбите вращается фарфоровый чайник". Вариант: нет никаких научных данных, которые опровергали бы существование могущественного сверхъестественного Макаронного Монстра.

Есть научные данные, подтверждающие написание Библии древнееврейским жрецами, причем в разные эпохи и на основании разных политеистических устных и письменных мифов, включая мифы Месопотамии. Есть научные данные, что культ Иисуса из Назарета имеет более древнее происхождение, чем предполагаемые годы жизни самого Иисуса, равно как и происхождение креста, как символа христианства. Есть научные данные, показывающие несоответствие картины окружующего мира, содержащегося в "Священных книгах" и реальной картины окружающего мира.

(Impotente @ 19-05-2020 - 13:55)
(srg2003 @ 19-05-2020 - 13:23)
нет никаких научных данных, которые опровергали бы существование Бога. Нет никаких научных данных, которые опровергали бы, "что между Землей и Марсом вокруг Солнца по эллиптической орбите вращается фарфоровый чайник". Вариант: нет никаких научных данных, которые опровергали бы существование могущественного сверхъестественного Макаронного Монстра.
Логическую ошибку чайника Рассела вскрыл еще Пол Чемберлен и аналогия с чайником Рассела точно так же подлежит доказыванию.

(srg2003 @ 19-05-2020 - 16:47)
Логическую ошибку чайника Рассела вскрыл еще Пол Чемберлен и аналогия с чайником Рассела точно так же подлежит доказыванию.
Ничего подобного. Чемберлен предлагает апеллировать к незнанию точно также как к знанию. А это логическая ошибка.

(srg2003 @ 19-05-2020 - 13:23)
(Ненароком @ 19-05-2020 - 06:50)
(srg2003 @ 19-05-2020 - 00:07)
Если Вы атеист, то значит тоже верите, в то, что Бога нет Да, но наша вера основана на научных познаниях о том, как придумали вашего бога и прочие суеверия. ошибаетесь, нет никаких научных данных, которые опровергали бы существование Бога. Я и не отвергаю существование бога. Я говорю, что глупо верить в выдуманную историю, зная кто, когда и почему её выдумал.

Процитировал? Молодец! И где у меня про рпц? Вы обращаетесь ко мне и пишите про церкви, причем я не скрываю, что отношусь к РПЦ Я не обязан знать все ваши секты. Вы атеист? Нет. Значит - верующий.

И впредь, прошу не выдавать свои домыслы за мои слова. Если Вы атеист, то значит тоже верите, в то, что Бога нет Вот объяснял, объяснял... Всё без (бес) толку.
Типичная ошибка религиозного человека: Одни верят в Бога, другие верят, что Бога нет.

Не "верим" мы!
Мы знаем!
Нет, вы опять не правильно подумали.
Мы знаем не то, что Бога нет, а то, что ВЫ об этом НИЧЕГО не знаете. И любая из ваших религий и сект не отражает того, что есть на самом деле. Понятно?

(Ненароком @ 19-05-2020 - 20:38)
(srg2003 @ 19-05-2020 - 16:47)
Логическую ошибку чайника Рассела вскрыл еще Пол Чемберлен и аналогия с чайником Рассела точно так же подлежит доказыванию. Ничего подобного. Чемберлен предлагает апеллировать к незнанию точно также как к знанию. А это логическая ошибка.
и снова ошибаетесь, он говорит о том, что отрицание чего-либо нужно так же доказывать, как и существование чего-либо.

(АндрЮч @ 19-05-2020 - 21:29)
Вы обращаетесь ко мне и пишите про церкви, причем я не скрываю, что отношусь к РПЦ Я не обязан знать все ваши секты. Вы атеист? Нет. Значит - верующий.

И впредь, прошу не выдавать свои домыслы за мои слова. Если Вы атеист, то значит тоже верите, в то, что Бога нет Вот объяснял, объяснял... Всё без (бес) толку.
Типичная ошибка религиозного человека: Одни верят в Бога, другие верят, что Бога нет.

Не "верим" мы!
Мы знаем!
Нет, вы опять не правильно подумали.
Мы знаем не то, что Бога нет, а то, что ВЫ об этом НИЧЕГО не знаете. И любая из ваших религий и сект не отражает того, что есть на самом деле. Понятно?
Если знаете, то предоставьте этот источник знания. знание того, что Бога нет, т.к. если Вы не в курсе, то атеизм - это отрицание существование Бога.

(srg2003 @ 20-05-2020 - 01:56)
атеизм - это отрицание существование Бога.
Церковники со своей средневековой колокольни заявляют, что атеизм это отрицание богов и тем самым пытаются поставить атеизм на одну доску с религиями. Они жульничают и подменяют понятия, когда говорят, что "атеисты верят, что бога нет". На самом деле атеизм это часть научного мировоззрения. А научное мировоззрение - система взглядов на мир, построенная научным путем на данных наук. Поэтому научное мировоззрение материалистическое по характеру. С позиции научного атеизма верить в существование могущественных сверхъестественных существ не только бессмысленно, но и вредно. Предвидя радостный вопль церковников "А Ньютон был верующим!!!", скажу, что даже современный ученый (а не только живший 300 лет назад) может быть верующим "у себя дома", однако в науке ученый вынужден руководстоваться исключительно данными науки, использовать научный метод познания и не принимать на веру бездоказательные утверждения типа существования сверъестественных существ.

(Impotente @ 20-05-2020 - 14:07)
(srg2003 @ 20-05-2020 - 01:56)
атеизм - это отрицание существование Бога. Церковники со своей средневековой колокольни заявляют, что атеизм это отрицание богов и тем самым пытаются поставить атеизм на одну доску с религиями. Они жульничают и подменяют понятия, когда говорят, что "атеисты верят, что бога нет".
Вот. Я это же и пытаюсь объяснить двух клеточным. У них только две клетки для людей. Либо люди верят правильно, либо люди верят не правильно.

А то, что нам по хрену, понять либо не в состоянии, либо для них это ещё более обидно, чем вторая клетка.

(srg2003 @ 20-05-2020 - 01:54)
(Ненароком @ 19-05-2020 - 20:38)
(srg2003 @ 19-05-2020 - 16:47)
Логическую ошибку чайника Рассела вскрыл еще Пол Чемберлен и аналогия с чайником Рассела точно так же подлежит доказыванию. Ничего подобного. Чемберлен предлагает апеллировать к незнанию точно также как к знанию. А это логическая ошибка. и снова ошибаетесь, он говорит о том, что отрицание чего-либо нужно так же доказывать, как и существование чего-либо.
Из этой глупости следует, что лекарство, отсутствие эффективности которого не доказано, столь же эффективно, сколь и лекарство, эффективность которого доказана.

(Impotente @ 20-05-2020 - 14:07)
(srg2003 @ 20-05-2020 - 01:56)
атеизм - это отрицание существование Бога. Церковники со своей средневековой колокольни заявляют, что атеизм это отрицание богов и тем самым пытаются поставить атеизм на одну доску с религиями. Они жульничают и подменяют понятия, когда говорят, что "атеисты верят, что бога нет". На самом деле атеизм это часть научного мировоззрения. А научное мировоззрение - система взглядов на мир, построенная научным путем на данных наук. Поэтому научное мировоззрение материалистическое по характеру. С позиции научного атеизма верить в существование могущественных сверхъестественных существ не только бессмысленно, но и вредно. Предвидя радостный вопль церковников "А Ньютон был верующим!!!", скажу, что даже современный ученый (а не только живший 300 лет назад) может быть верующим "у себя дома", однако в науке ученый вынужден руководстоваться исключительно данными науки, использовать научный метод познания и не принимать на веру бездоказательные утверждения типа существования сверъестественных существ.
смотрим Вашу же матчасть,
АТЕИЗМ (от греч. «а» - отриц. частица и theos - бог; букв. - безбожие) - система взглядов, отвергающих религ. представления (веру в бога, в бессмертие души, в воскресение из мертвых и т. п.) и религию в целом...
источник
Атеистический словарь
Под общей редакцией М.П. Новикова, 1986 год
Его тоже церковники написали?))

Про Ньютона Вы знаете мало, он был не просто верующим, он был также известным богословом и в своей научной деятельности от веры в Бога не отходил



На самом деле атеизм это часть научного мировоззрения.
Это Вы с чего взяли?

(АндрЮч @ 20-05-2020 - 21:37)
(Impotente @ 20-05-2020 - 14:07)
(srg2003 @ 20-05-2020 - 01:56)
атеизм - это отрицание существование Бога. Церковники со своей средневековой колокольни заявляют, что атеизм это отрицание богов и тем самым пытаются поставить атеизм на одну доску с религиями. Они жульничают и подменяют понятия, когда говорят, что "атеисты верят, что бога нет". Вот. Я это же и пытаюсь объяснить двух клеточным. У них только две клетки для людей. Либо люди верят правильно, либо люди верят не правильно.

А то, что нам по хрену, понять либо не в состоянии, либо для них это ещё более обидно, чем вторая клетка.
сказал, что атеизм это отрицание существования Бога, вера в то, что его нет Но когда я называл Вашу веру неправильной? цитату приведите. Пока в разделе "заткнуть оппонентов " пытаетесь именно Вы.
Для того, кому "по хрену" вы слишком активны с нападками на верующих и попытками заткнуть чужое мнение.
Скорее уж "Я 3 дня и 3 ночи скакала за Вами, чтобы сказать насколько Вы мне безразличны " (Обыкновенное чудо)

(srg2003 @ 21-05-2020 - 03:33)
АТЕИЗМ - система взглядов, отвергающих религ. представления (веру в бога, в бессмертие души, в воскресение из мертвых и т. п.) и религию в целом.
Вы выдрали из словаря то, что Вам подходит. В этом состоит Ваш метод мышления и познания - выдергивание отдельных фактов, цитат и игнорирование того, что не вписывается в Вашу догму.

Теперь прочтите, то что Вы неловко попытались игнорировать.

"НАУЧНЫЙ АТЕИЗМ - система взглядов, рассматривающая вопрос существования богов и других сверхъестественных существ, явлений и сил как научную гипотезу. Иначе говоря, это научный скептицизм в отношении сверхъестественного (в том числе богов). Научный атеизм подвергает критическому анализу религию и предполагает её философскую, естественно-научную и историческую несостоятельность с материалистической точки зрения. Области, в которых «научный атеизм» рассматривает религиозные взгляды, включают в себя естественнонаучную критику, обосновывающую несовместимость религиозного взгляда на мир с научными представлениями в таких вопросах как, например, происхождение жизни и человека, философскую критику, направленную на дискредитацию религиозного мировоззрения, а также историческую критику, объясняющую происхождение и развитие религий как естественный социальный процесс."

(srg2003 @ 21-05-2020 - 03:38)
(АндрЮч @ 20-05-2020 - 21:37)
(Impotente @ 20-05-2020 - 14:07)
Церковники со своей средневековой колокольни заявляют, что атеизм это отрицание богов и тем самым пытаются поставить атеизм на одну доску с религиями. Они жульничают и подменяют понятия, когда говорят, что "атеисты верят, что бога нет". Вот. Я это же и пытаюсь объяснить двух клеточным. У них только две клетки для людей. Либо люди верят правильно, либо люди верят не правильно.

А то, что нам по хрену, понять либо не в состоянии, либо для них это ещё более обидно, чем вторая клетка. сказал, что атеизм это отрицание существования Бога, вера в то, что его нет Но когда я называл Вашу веру неправильной? цитату приведите. Пока в разделе "заткнуть оппонентов " пытаетесь именно Вы.
Для того, кому "по хрену" вы слишком активны с нападками на верующих и попытками заткнуть чужое мнение.
Скорее уж "Я 3 дня и 3 ночи скакала за Вами, чтобы сказать насколько Вы мне безразличны " (Обыкновенное чудо)
Не понял и не поймёшь никогда. Только две клетки. Третей не дано.
Вы упорно считаете Атеизм верой.

А после этого, пытаетесь объяснить мне, что я не правильно трактую свои же убеждения. Да! Шарикова вы переросли. Немного...

А что вы три дня скакали (к нам в гости - в тему атеизма), коня то не загнали? Отдохнуть ему дайте.

АндрЮч

Не понял и не поймёшь никогда. Только две клетки. Третей не дано.
Вы упорно считаете Атеизм верой.


Любое утверждение основано либо на знании, либо на вере. Если у Вас знания нет, значит Вы отрицаете Бога только на основе веры. Обыкновенная логика.


А после этого, пытаетесь объяснить мне, что я не правильно трактую свои же убеждения. Да! Шарикова вы переросли. Немного...
Я показал как Вы лукавите, если Вы пытаетесь обмануть себя, может быть Вам это удается, но других обмануть не получилось.

А что вы три дня скакали (к нам в гости - в тему атеизма), коня то не загнали? Отдохнуть ему дайте.
с чего Вы взяли, что Вы в теме атеизм имеете какие-то привилегии? И люди вс другими взглядами у Вас "в гостях"?
Вы не ответили на вопрос "Но когда я называл Вашу веру неправильной? цитату приведите."