Какая религия лучше?

(martin.keiner @ 15.12.2013 - время: 18:57)
Я сначала тоже не писал, где я, потом влез в карту в профиле и местонахождение определилось. Но вобщем пофигу. Тайны из этого как-то и не делал.
Бог ты мой! Вот уж нашли заговор! Местоположение определяется элементарно по IP адресу. Каждый адрес приписан определенному провайдеру, и имеет локализацию. Гугл просто совмещает локализация адреса и карту.
Прям, тайна.
Ради интереса зайдите через Тор, с какого-нибудь американского IP, и сможете наслаждаться предложенным местом нахождения в Америке.

(sergei 1980 @ 15.12.2013 - время: 16:20)
Это как?
Заставь дурака богу молится-он и лоб расшибет?
Нет. Сахарную пудру взвешивают

(martin.keiner @ 15.12.2013 - время: 15:56)
Да почему трансгуманизм несовместим с понятием Бога? Что в нем сатанинского? Заменить тело биологическое электронным, и как это повлияет на сознание? Никак. Предположим христианина "пересадили" в электронное тело, думаю от этого он не перестанет быть христианином. Если конечно пересадка будет полной. Просто поменяется носитель информации. Думаете в головы христиан не приходили такие мысли? В мою лично приходили. И если бы научная база была бы достаточной для таких экспериментов, состарившись я непременно бы попробовал. Зачем? Из научного интереса. С телом можно сделать что угодно, но если душа есть, то она будет и у разумных машин. Тут немного разные подходы: можно человека опустить до уровня машины, а можно машину поднять до уровня человека. Последнее, я думаю, победит.
Разумеется трансгуманизм сам по себе ни зло, ни добро. Важно как будут его использовать. Вот Вам, например скажут - пожалуйста, меняйте тело, но напишите расписочку, что по Вашему мнению Бога нет. Ну как будем писать или нет? Ну или предупрредят, что не всё в Вашей башке будет нужно для людей, выбравших будущее. Ну хлам там всякий религиозный и при переносе мол он будет уничтожен.

(efv @ 30.11.2013 - время: 01:34)
(jakellf @ 29.11.2013 - время: 19:26)
Причем я расчитывал, что голосовать будут атеисты-что тут верующие забыли?

Что касается гедонизма и эпикурейства-то разве это религии? Это как у правоверного мусульманина спрашивать про употребление сала украинцем.

Религии, конечно.
Гедони́зм (др.-греч. ἡδονή — «наслаждение», «удовольствие») — этическое учение, согласно которому удовольствие является высшим благом и целью жизни.

Основоположником гедонизма считается древнегреческий философ Аристипп (435—355 гг. до н. э.), современник Сократа. Аристипп различает два состояния души человека: удовольствие как мягкое, нежное и боль как грубое, порывистое движение души. При этом не делается различия между видами удовольствия, каждое из которых в своей сущности качественно похоже на другое. Путь к счастью, по мнению Аристиппа, лежит в достижении максимального удовольствия, избегая при этом боли. Смысл жизни, по Аристиппу, находится именно в получении физического удовольствия.



Эпикур описывает удовольствие как принцип удавшейся жизни. Удовлетворённость желаний Эпикур считает свободой от неохоты и отвращений. Целью в данном случае является не само удовлетворение, а избавление от страдания и несчастья. Высшим удовольствием и его мерой, согласно Эпикуру, является отсутствие боли и страдания. Поэтому счастье достигается с помощью атараксии — освобождения от боли и беспокойства, умеренным потреблением земных благ. Утилитарист Иеремия Бентам называл такой подход «гедонической расчётливостью»




Религия (от лат. religio — благочестие, набожность, святыня, предмет культа), мировоззрение и мироощущение, а также соответствующее поведение и специфические действия (культ), которые основываются на вере в существование (одного или нескольких) богов, "священного", т. е. той или иной разновидности сверхъестественного.

Так вот эпикурейство и гедонизм ни разу не религии, а напротив материалистические философские системы. Так что с салом Вы промахнулись=)

(jakellf @ 21.12.2013 - время: 02:41)
Религия (от лат. religio — благочестие, набожность, святыня, предмет культа), мировоззрение и мироощущение, а также соответствующее поведение и специфические действия (культ), которые основываются на вере в существование (одного или нескольких) богов, "священного", т. е. той или иной разновидности сверхъестественного.

Так вот эпикурейство и гедонизм ни разу не религии, а напротив материалистические философские системы. Так что с салом Вы промахнулись=)
Вообще то, сверхестественное- это то, что управляет естеством. То бишь, творец твоей мотивации. Так что, это вы с богом промахнулись, слепо не веря во что то непонятное, созданное для вашего неверия, но слепо доверяясь и подчиняясь тому, что и богом для себя не считаете.

(dedO'K @ 21.12.2013 - время: 11:17)
Вообще то, сверхестественное- это то, что управляет естеством. То бишь, творец твоей мотивации. Так что, это вы с богом промахнулись, слепо не веря во что то непонятное, созданное для вашего неверия, но слепо доверяясь и подчиняясь тому, что и богом для себя не считаете.
Вообще-то, у термина "сверхъестественное" есть и другие значения. Например, прямое. Но вы же не ищете легких путей, а действуете по принципу "нормальные герои всегда идут в обход"(с). Очевидно, для того, чтобы написать очередную псевдофилософскую туфту, после чтения которой пол-форума уже привычно покрутит пальцем у виска.

(dedO'K @ 21.12.2013 - время: 11:17)
Вообще то, сверхестественное- это то, что управляет естеством. То бишь, творец твоей мотивации. Так что, это вы с богом промахнулись, слепо не веря во что то непонятное, созданное для вашего неверия, но слепо доверяясь и подчиняясь тому, что и богом для себя не считаете.
Я правильно поняла, что человек существо не самостоятельное и им постоянно управляют какие-то сверхъестественные силы?. Если верит в Бога, то им управляет Бог, а если нет, то сатана?
Как таком случае понимать? Верующий человек ворует сотни миллионов рублей из бюджета страны - это он делает под управлением Бога? Верующий человек вырезал всю семью, включая маленьких детей - опять им Бог управлял?
Неверующий человек послал деньги на лечение ребенка - это его сатана надоумил?

(Marinw @ 22.12.2013 - время: 08:30)
Я правильно поняла, что человек существо не самостоятельное и им постоянно управляют какие-то сверхъестественные силы?. Если верит в Бога, то им управляет Бог, а если нет, то сатана?
А если нет, то не видит он "бога" управляющего им и не может, да и не хочет понять, истинный он или ложный.
Как таком случае понимать? Верующий человек ворует сотни миллионов рублей из бюджета страны - это он делает под управлением Бога?По требованию и с согласия тех, для кого бюджет формируется. Это человеческие дела.
Верующий человек вырезал всю семью, включая маленьких детей - опять им Бог управлял?Насколько он верующий, что пошёл вырезать семью? И во что верующий? И в чём провинилась перед ним семья, которую он вырезал? А перед его богом? А перед вашим? А кто его бог, а ваш, а той семьи, что вырезана? Или вы- бог всем и вся, решающий, кто кого и к чему надоумил?
Неверующий человек послал деньги на лечение ребенка - это его сатана надоумил?Это у него есть лишние деньги, ребёнка жалко и верит он, что деньгами можно вылечить.

(dedO'K @ 21.12.2013 - время: 11:17)
(jakellf @ 21.12.2013 - время: 02:41)
Религия (от лат. religio — благочестие, набожность, святыня, предмет культа), мировоззрение и мироощущение, а также соответствующее поведение и специфические действия (культ), которые основываются на вере в существование (одного или нескольких) богов, "священного", т. е. той или иной разновидности сверхъестественного.

Так вот эпикурейство и гедонизм ни разу не религии, а напротив материалистические философские системы. Так что с салом Вы промахнулись=) Вообще то, сверхестественное- это то, что управляет естеством. То бишь, творец твоей мотивации. Так что, это вы с богом промахнулись, слепо не веря во что то непонятное, созданное для вашего неверия, но слепо доверяясь и подчиняясь тому, что и богом для себя не считаете.
Творец моей мотивации мой мозг. Совместное творчествво сознания и подсознания. То есть мой мозг -мой Бог? Но мой мозг-часть меня! Значит Бог -часть меня? Ну круто!

(jakellf @ 22.12.2013 - время: 13:58)
Творец моей мотивации мой мозг. Совместное творчествво сознания и подсознания. То есть мой мозг -мой Бог? Но мой мозг-часть меня! Значит Бог -часть меня? Ну круто!
А ваш пищевод- творец вашей еды... Действительно, круто! Новое слово в физиологии человека!

(dedO'K @ 22.12.2013 - время: 09:00)
Неверующий человек послал деньги на лечение ребенка - это его сатана надоумил?Это у него есть лишние деньги, ребёнка жалко и верит он, что деньгами можно вылечить.
Тогда вопрос такой. А почему священнослужители заболев, бегут к врачу, а не в храм молиться? Неужели они верят, что медицина может вылечить?

(dedO'K @ 22.12.2013 - время: 13:03)
(jakellf @ 22.12.2013 - время: 13:58)
Творец моей мотивации мой мозг. Совместное творчествво сознания и подсознания. То есть мой мозг -мой Бог? Но мой мозг-часть меня! Значит Бог -часть меня? Ну круто! А ваш пищевод- творец вашей еды... Действительно, круто! Новое слово в физиологии человека!
Ну вообще то пищевод проводник пищи(даже из названия видно, если Вы не сильны в анатомии и физиологии) , а не творец чего бы то ни было Это желудок творец желудочного сока, частично ее переработчик и один из соавторов энергии и стройматериалов, которые мы из пищи извлекаем. Ну и дерьма, соответственно(я извиняюсь за подробности). Для тех, кто делает из еды культ-желудок Бог. Но я к таким не отношусь. А Бога из пищевода не делает никто, ИМХО. Так что с примером Вы опять промахнулись.

(Marinw @ 22.12.2013 - время: 19:10)
Неверующий человек послал деньги на лечение ребенка - это его сатана надоумил?Это у него есть лишние деньги, ребёнка жалко и верит он, что деньгами можно вылечить. Тогда вопрос такой. А почему священнослужители заболев, бегут к врачу, а не в храм молиться? Неужели они верят, что медицина может вылечить?
Не медицина, а хороший опытный лекарь, с любовью относящийся к своему служению, и не "вылечить", а помочь в болезни. Излеченных медициной до плотского здорового бессмертия я ещё не встречал.

(dedO'K @ 18.01.2014 - время: 05:09)
Излеченных медициной до плотского здорового бессмертия я ещё не встречал.Представляете я тоже не видел ПЛОТСКОГО ЗДОРОВОГО БЕССМЕРТИЯ... к чему бы это

(DEY @ 18.01.2014 - время: 22:00)
(dedO'K @ 18.01.2014 - время: 05:09)
Излеченных медициной до плотского здорового бессмертия я ещё не встречал.Представляете я тоже не видел ПЛОТСКОГО ЗДОРОВОГО БЕССМЕРТИЯ... к чему бы это
К тому, что смертен человек во плоти. В Боге- бессмертен.

(dedO'K @ 19.01.2014 - время: 10:35)
К тому, что смертен человек во плоти. В Боге- бессмертен.Как из того что я не видел бессмертных людей следует что в Боге они бессмертны?

(DEY @ 19.01.2014 - время: 22:23)
(dedO'K @ 19.01.2014 - время: 10:35)
К тому, что смертен человек во плоти. В Боге- бессмертен.Как из того что я не видел бессмертных людей следует что в Боге они бессмертны?
А вы, похоже, вообще людей не видели, только ходячую плоть, обтянутую кожей. Разве это люди?

(dedO'K @ 19.01.2014 - время: 22:27А вы, похоже, вообще людей не видели, только ходячую плоть, обтянутую кожей. Разве люди?
Ну да без кожи людей я только на картинках видел

Любопытная выборка в опросе складывается. Совершенно не совпадает с распределением конфессий в России.

(DEY @ 20.01.2014 - время: 00:10)
(dedO'K @ 19.01.2014 - время: 22:27А вы, похоже, вообще людей не видели, только ходячую плоть, обтянутую кожей. Разве люди?Ну да без кожи людей я только на картинках видел
Это человек? И как его зовут, чем он занимается и какое место занимает в вашей жизни?
А я и без плоти людей видел и вижу. Вот, вы, например... Да каждый, с кем не общаюсь непосредственно, но присутствие кого ощущаю в последствиях их помыслов, слов и дел и реакции на мои помыслы, слова и дела.