Как должен явить себя Бог?

(efv @ 24.04.2013 - время: 23:53)
А один раз я попросил показать кусочек дьявола и тут же в этот день дети принесли любопытный камень в форме...копыта! Попробую сфотографировать и показать. Будет любопытно поглазеть... вот у нас "кусочков дьявола" пруд пруди! Обсидиан (вулканическое стекло) которого тут уйма на армянском именуется սատանի եղունգ-сатани ехунк-ноготь сатаны

(Реланиум @ 22.04.2013 - время: 23:27)
Вы совершенно не поняли мой вопрос.
Это я спрашиваю у атеистов, что они примут за божественность. В этом и есть мой вопрос!
Вы совершенно не поняли мой ответ. Дайте определение божественности и потом докажите что она существует.
Подсказывать вам как и чем доказывать заведомо недоказуемые нелепости никто не должен.

ВЫ сами используете этот термин "бог" вот и дайте по нему полный научно- доказательный расклад.
Итак слушаем- что такое "божественность"? ))

К сожалению, этого не осознали атеисты, которые до сих пор требуют доказательства существования Бога
и правильно требуют. А вот отвечать вам как доказывать- никто не обязан. почитайте про научный метод, про научный эксперимент, про область применения и про 100% предсказательную силу научных работающих в этой области применения теорий.

Вот по этим школьным принципам и докажите. А конкретные проявления эксперимента обсудим после того как вы дадите определение понятия "бог".


Но тогда все равно остается вопрос: а почему это будет Бог?..
Вы все еще не понимаете что означает такая ситуация когда все равно остается вопрос и доказательства быть не может? ))

Попробуйте почитать об этой ситуации учебник природоведения ))

И кстати, а что такое "Бог"?

(Victor665 @ 28.04.2013 - время: 02:34)
Вы совершенно не поняли мой ответ. Дайте определение божественности и потом докажите что она существует.
Я повторюсь: Это я спрашиваю у атеистов, что они примут за божественность. В этом и есть мой вопрос! (с)
Я хочу знать, какие доказательства по мнению атеистов могут подтвердить, что перед ними бог :)


А вот отвечать вам как доказывать- никто не обязан.
Мы на форуме; отвечать или нет в темах - это личное желание каждого, я никого не неволю :)

Хм, даже прям не знаю, что меня может убедить в существовании Бога.
Сегодня так, если ко мне явится кто-то (или что-то), и скажет: "Милая, с завтрашнего дня у вас новый Генеральный директор, и он вменяемый. И эта, прости меня за некоторые злые шутки с моей стороны."
Вот тогда, наверно, я еще подумаю. ))

(Реланиум @ 28.04.2013 - время: 13:51)
(Victor665 @ 28.04.2013 - время: 02:34)
Вы совершенно не поняли мой ответ. Дайте определение божественности и потом докажите что она существует. Я повторюсь: Это я спрашиваю у атеистов, что они примут за божественность. В этом и есть мой вопрос! (с)
Я хочу знать, какие доказательства по мнению атеистов могут подтвердить, что перед ними бог :)
вы спрашиваете что атеисты примут за "фыщшуар ук9р ненность"? А что такое эта ВАМИ придуманная и ВАМИ непойми зачем упоминаемая "фыщшуар ук9р ненность"? Вы нам типа этого не скажете? )) прикольно ))

Вы хотите знать какие доказательства могут подтвердить что перед нами "гоб", "бго" и "фыщшуар ук9р ненность"? А что такое эти вами постоянно непойми зачем упоминаемые гоб, бго и "фыщшуар ук9р ненность"?

(Реланиум @ 28.04.2013 - время: 13:51)
Я повторюсь: Это я спрашиваю у атеистов, что они примут за божественность. В этом и есть мой вопрос! (с)
Я хочу знать, какие доказательства по мнению атеистов могут подтвердить, что перед ними бог :)
Что за глупый вопрос...
Спид, гепатит, альцгеймер, да мало ли существует болезней, на поиски лекарств от которых человечество тратит огромные усилия.
Всякий мало-мальский приличный Бог давно бы уже помог людям в столь благородных изысканиях. А отсутствие такой помощи и есть неоспоримое доказательство Его отсутствия.

(Брусника @ 30.04.2013 - время: 15:23)
Хм, даже прям не знаю, что меня может убедить в существовании Бога.
Сегодня так, если ко мне явится кто-то (или что-то), и скажет: "Милая, с завтрашнего дня у вас новый Генеральный директор, и он вменяемый. И эта, прости меня за некоторые злые шутки с моей стороны."
Вот тогда, наверно, я еще подумаю. ))
Посоветовался я тут с Богом и мы решили, что для исполнения Вашего желания путь только один.Стать генеральным директором самой....Правда вменяемой Вы останетесь только для себя самой...Но начать подумывать о Боге уже можете))))

(sxn2972178319 @ 02.05.2013 - время: 10:51)
Посоветовался я тут с Богом и мы решили, что для исполнения Вашего желания путь только один.Стать генеральным директором самой....Правда вменяемой Вы останетесь только для себя самой...Но начать подумывать о Боге уже можете))))
именно таким путем и получил для себя генерального директора))

(Victor665 @ 01.05.2013 - время: 22:39)
вы спрашиваете что атеисты примут за "фыщшуар ук9р ненность"? А что такое эта ВАМИ придуманная и ВАМИ непойми зачем упоминаемая "фыщшуар ук9р ненность"? Вы нам типа этого не скажете? )) прикольно ))

Вы хотите знать какие доказательства могут подтвердить что перед нами "гоб", "бго" и "фыщшуар ук9р ненность"? А что такое эти вами постоянно непойми зачем упоминаемые гоб, бго и "фыщшуар ук9р ненность"?
Нет, от вас по прежнему ускользает смысл моего вопроса.
Христианская религия - не единственная религия на земле, и определений бога в религиях очень много.
Тема о том, может ли быть вообще доказано существование бога, принципиально.

(Немезида Педросовна)
Что за глупый вопрос...
Спид, гепатит, альцгеймер, да мало ли существует болезней, на поиски лекарств от которых человечество тратит огромные усилия.
Всякий мало-мальский приличный Бог давно бы уже помог людям в столь благородных изысканиях. А отсутствие такой помощи и есть неоспоримое доказательство Его отсутствия.
Что за глупый ответ. (Я тоже умею так разговаривать).
Всякий мало-мальски приличный Бог уважает свободу человеческой воли, пожелавшей обходиться без Бога.

(Реланиум @ 07.05.2013 - время: 16:36)
Нет, от вас по прежнему ускользает смысл моего вопроса.
Христианская религия - не единственная религия на земле, и определений бога в религиях очень много.
Тема о том, может ли быть вообще доказано существование бога, принципиально.
Так это и есть доказательство. Все эти "бго" и постоянные упоминания имён языческих богов, и есть подтверждение НЕВОЗМОЖНОСТИ доказать отсутствие Бога. Есть лишь одно "доказательство" этого: всё в мире беззаконно, хаотично и случайно. Но оно вступает в явное противоречие с Истиной.
Так что, "мне, Мариванна, вопрос ясен, мне неясен ответ"©

(Немезида Педросовна @ 02.05.2013 - время: 00:38)
Что за глупый вопрос...
Спид, гепатит, альцгеймер, да мало ли существует болезней, на поиски лекарств от которых человечество тратит огромные усилия.
Обалдеть! всю жизнь стремиться как можно всеохватнее и качественнее размножить спид, гепатит, рак и болезнь альцгеймера, попутно тратя огромные усилия на поиск лекарств от них... Это как разбежаться со всех сил в направлении бетонной стены, набычив голову и попутно крича: йод мне! бинты мне! скорую!

(dedO'K @ 08.05.2013 - время: 14:32)
подтверждение НЕВОЗМОЖНОСТИ доказать отсутствие Бога.
Доказать отсутствие чего? Отсутствие "ыхзщвшао ц0шр 987"? Отсутствие "гоба"? А кто это? Про какого "бога" вы только что сказали, о чем речь?
Зачем вы используете термин заведомо не имеющий смысла?

Вот когда хотя бы покажете идеи о том как станете доказывать что некий "бог" существует, дадите понятное научное определение этой сущности, тогда мы попробуем начнем доказывать что такой материальный объект в реальном мире не существует.

Кстати уточните, возможно этот ваш "бог" является как раз нематериальным? А может быть он даже является непознаваемым т.е. никогда нельзя доказать что "Бог" на что-то влияет, как-то взаимодействует с реальным миром?

Тогда сразу из определения он не существует да и всё. Вы дайте определение, ибо у разных верующих свои личные представления что такое "бог".

(Victor665 @ 09.05.2013 - время: 19:16)
Доказать отсутствие чего? Отсутствие "ыхзщвшао ц0шр 987"? Отсутствие "гоба"? А кто это? Про какого "бога" вы только что сказали, о чем речь?
Зачем вы используете термин заведомо не имеющий смысла?
Для начала: чтобы утверждать подобное, вы должны сначала доказать, что "ыхзщвшао ц0шр 987" и "гоб" идентичны понятию "бог" и являются именно тем, во что я верую.

"Вот когда хотя бы покажете идеи о том как станете доказывать что некий "бог" существует, дадите понятное научное определение этой сущности, тогда мы попробуем начнем доказывать что такой материальный объект в реальном мире не существует."
Опять же, сами материальные объекты в реальном мире не существуют. Они существуют лишь в нашем восприятии. Поскольку материя состоит из элементарных частиц, которые, в свою очередь, в основе своей имеют волновую природу и представляют собою упорядоченное возмущение некоего поля при воздействии на него энергетических импульсов. Вперёд надо смотреть, а не сидеть в болоте устаревших воззрений. ХХI век на дворе.

"Кстати уточните, возможно этот ваш "бог" является как раз нематериальным? А может быть он даже является непознаваемым т.е. никогда нельзя доказать что "Бог" на что-то влияет, как-то взаимодействует с реальным миром?"
Бог и есть реальный мир, создающий, разрушающий и преобразующий материю и энергию во времени.

"Тогда сразу из определения он не существует да и всё. Вы дайте определение, ибо у разных верующих свои личные представления что такое "бог"."
Странно... Вы смело утверждаете, что Бога не существует, не имея ни малейшего понятия, что это такое и где это искать?

(Victor665 @ 09.05.2013 - время: 18:16)
Кстати уточните, возможно этот ваш "бог" является как раз нематериальным?
Если вам это интересно, заводите свою ему и рассуждайте там об этом сколько влезет. Пожалуйста, не надо флудить в моей теме :) Спасибо!

(Реланиум @ 10.05.2013 - время: 21:50)
(Victor665 @ 09.05.2013 - время: 18:16)
Кстати уточните, возможно этот ваш "бог" является как раз нематериальным? Если вам это интересно, заводите свою ему и рассуждайте там об этом сколько влезет. Пожалуйста, не надо флудить в моей теме :) Спасибо!
ухты я сюда не заходил, а тут такое, неужли так можно теперь писать на Атеизме? )) Прошу модераторов оценить данный текст Реланиума на предмет самомодерации.

(dedO'K @ 09.05.2013 - время: 18:53)
"Тогда сразу из определения он не существует да и всё. Вы дайте определение, ибо у разных верующих свои личные представления что такое "бог"."
Странно... Вы смело утверждаете, что Бога не существует, не имея ни малейшего понятия, что это такое и где это искать?
Вы смысл цитируемого понимаете? )) Есть понятие непознаваемости "бога", оно означает что явление "бог" заведомо не существует.

Что за "не имея ни малейшего понятия" вы имеете ввиду, если речь про 100% знание ))

(Victor665 @ 23.05.2013 - время: 03:30)
Вы смысл цитируемого понимаете? )) Есть понятие непознаваемости "бога", оно означает что явление "бог" заведомо не существует.

Что за "не имея ни малейшего понятия" вы имеете ввиду, если речь про 100% знание ))
Если теория относительности была заведомо непознаваема до появления теории относительности, означает ли это, что принципы, изложенные в теории относительности, не существовали и не действовали?

(dedO'K @ 23.05.2013 - время: 08:56)
Если теория относительности была заведомо непознаваема до появления теории относительности Гениальная формулировка! Сразу чувствуется глубина познания.

(DEY @ 23.05.2013 - время: 10:21)
(dedO'K @ 23.05.2013 - время: 08:56)
Если теория относительности была заведомо непознаваема до появления теории относительности
Гениальная формулировка! Сразу чувствуется глубина познания.
Я не знаком с теорией относительности в полном объёме. Но это не мешает мне действовать в соответствии с нею. По крайней мере, с тем, что является истинным. И опровергать своим существованием то, что является ложным.

(dedO'K @ 23.05.2013 - время: 10:07)
Я не знаком с теорией относительности в полном объёме. Но это не мешает мне действовать в соответствии с нею. К сожалению предсказанные ею эффекты не проявляются в тех масштабах в которых вы действуете. В человеческих масштабах между ОТО и Ньютоновской механикой разницы нет, нужны очень и очень чувствительные приборы чтобы засечь разницу.