Как атеисты относятся к магии?
панда
supermoderator
6/21/2014, 1:47:07 PM
Супер-не супер...Во времена СССР наша страна вышла в мировые лидеры по ряду отраслей. Космос, военная техника, электроэнергетика, добыча углеводородов. По ряду из них наша страна остается в числе лидеров по сей день. Но я не считаю СССР нерелигиозным. СССР был всегда высокорелигиозным. Некий КУЛЬТ временно исповедовался в СССР, вместо православного.
Они называли себя атеистами, но де-факто не являлись ими.
У советского культа были все признаки религии, но это уже за рамками темы.
Честно говоря, цифры о сопоставлении религиозности и экономики я уже выкладывал на серьезном, в теме: "Атеисты вымрут естественным путем".
Простите, просто лень повторяться.
Так, навскидку - Афганистан, Судан - высокорелигиозные страны. Страны Европы - менее религиозны, Швеция, например, секулярная страна. Есть несколько исключений, выбивающихся из общего ряда: Эстония, Израиль. И наоборот, Если мы вспомним Средневековую Европу, экономически менее развитую, чем современная, то уровень религиозности там был выше.
Ну как, звучит достаточно убедительно или цифер потребуете?
Если вы рассуждаете о развитости-неразвитости, должна быть определеная шкала, на основе которой и будет оценка. Наша страна в годы СССР также сильно отставала от развитых стран по уровню жизни населения и производству товаров народного потребления, также мы отсталив развитии новейших техник и технологий и т.д.
На счет Восточных стран и религий. Я поняла, о чем вы. Сильная религиозность-это один из признаков восточной цивилизации. В Западной религия не так сильно распространена. И это верно. Нельзя в этом плане сравнивать исламские страны и Россию. Там весь образ жизни пронизан строгими религиозными традициями. У нас нет и очень хорошо.
CBAT
Мастер
6/21/2014, 8:10:14 PM
(панда @ 21.06.2014 - время: 11:47)
Если вы рассуждаете о развитости-неразвитости, должна быть определеная шкала, на основе которой и будет оценка. Наша страна в годы СССР также сильно отставала от развитых стран по уровню жизни населения и производству товаров народного потребления, также мы отстали в развитии новейших техник и технологий и т.д.
мда, такой шкалы у меня нет. Экономика СССР была сильно перекошенной, в одних позициях лидировала, в других сильно отставала. Форумчане - монстры политики и истории до сих пор дискутируют об этом.
Косвенный признак - внешнеполитическое влияние, которое базируется, безусловно,на экономическом потенциале. Оно было велико, соцлагерь и половина развивающихся стран планеты.
Вообще, СССР - слишком нетипичная страна в вопросах религии и атеизма.
Основные тезисы секуляризации:
•Урбанизация негативно влияет на религиозность населения.
•Повышение уровня образованности населения ведет к падению частоты посещаемости церкви и сокращению религиозных верований;
•Чем ниже ожидаемая продолжительность жизни при рождении, тем выше степень религиозности;
•Развитие экономики снижает степень религиозности;
Я лучше покажу уровень религиозности в мире по странам, а вы можете сопоставить с экономической шкалой:
Распространение атеизма по странам (по результатам опросов 2006 года)
В 2004 году опрос, проведенный BBC в десяти странах показал, что доля не верящих в Бога колеблется от 0 % (Нигерия) до 39 % (Великобритания) и в целом близка к 17 %.
На счет Восточных стран и религий. Я поняла, о чем вы. Сильная религиозность-это один из признаков восточной цивилизации. В Западной религия не так сильно распространена. И это верно. Нельзя в этом плане сравнивать исламские страны и Россию. Там весь образ жизни пронизан строгими религиозными традициями. У нас нет и очень хорошо.
Да не в исламе дело.
Исламский Татарстан (и Босния) не менее светский, чем православные регионы .
Христианская Эфиопия экономическим развитием не выделяется от исламских соседей.
Неисламские страны Азии(индуизм, буддизм) - экономически не сильно отличаются от исламских.
Очевидно, геополитические аспекты важнее конфессиональных.
Если вы рассуждаете о развитости-неразвитости, должна быть определеная шкала, на основе которой и будет оценка. Наша страна в годы СССР также сильно отставала от развитых стран по уровню жизни населения и производству товаров народного потребления, также мы отстали в развитии новейших техник и технологий и т.д.
мда, такой шкалы у меня нет. Экономика СССР была сильно перекошенной, в одних позициях лидировала, в других сильно отставала. Форумчане - монстры политики и истории до сих пор дискутируют об этом.
Косвенный признак - внешнеполитическое влияние, которое базируется, безусловно,на экономическом потенциале. Оно было велико, соцлагерь и половина развивающихся стран планеты.
Вообще, СССР - слишком нетипичная страна в вопросах религии и атеизма.
Основные тезисы секуляризации:
•Урбанизация негативно влияет на религиозность населения.
•Повышение уровня образованности населения ведет к падению частоты посещаемости церкви и сокращению религиозных верований;
•Чем ниже ожидаемая продолжительность жизни при рождении, тем выше степень религиозности;
•Развитие экономики снижает степень религиозности;
Я лучше покажу уровень религиозности в мире по странам, а вы можете сопоставить с экономической шкалой:
Распространение атеизма по странам (по результатам опросов 2006 года)
В 2004 году опрос, проведенный BBC в десяти странах показал, что доля не верящих в Бога колеблется от 0 % (Нигерия) до 39 % (Великобритания) и в целом близка к 17 %.
На счет Восточных стран и религий. Я поняла, о чем вы. Сильная религиозность-это один из признаков восточной цивилизации. В Западной религия не так сильно распространена. И это верно. Нельзя в этом плане сравнивать исламские страны и Россию. Там весь образ жизни пронизан строгими религиозными традициями. У нас нет и очень хорошо.
Да не в исламе дело.
Исламский Татарстан (и Босния) не менее светский, чем православные регионы .
Христианская Эфиопия экономическим развитием не выделяется от исламских соседей.
Неисламские страны Азии(индуизм, буддизм) - экономически не сильно отличаются от исламских.
Очевидно, геополитические аспекты важнее конфессиональных.
efv
Акула пера
6/22/2014, 1:15:36 AM
(CBAT @ 20.06.2014 - время: 22:45)
Рaзницы-то нет между этими товaрищaми и "верующими" сидящими в тюрьме, кaк это ни пaрaдоксaльно звучит.
Примеры:
Учреждение Альфредом Нобелем своей премии во искупление динамита. Осуждение академиком Сахаровым водородной бомбы.
Рaзницы-то нет между этими товaрищaми и "верующими" сидящими в тюрьме, кaк это ни пaрaдоксaльно звучит.
Gladius78
Мастер
6/22/2014, 1:50:55 AM
в магию не верю. будуче атеистом считаю, что магия - это ловкие фокусы и развод лохов. ну в лучшем случае сказки.
CBAT
Мастер
6/22/2014, 11:35:02 PM
(efv @ 21.06.2014 - время: 23:15)
(CBAT @ 20.06.2014 - время: 22:45)
Это разница между моралью и правом.
Это разница между собственным чувством вины и обвинительным приговором.
Человека, который стыдится своих поступков, мы называем порядочным.
Человека, которого приходится ловить, чтобы пристыдить по закону, мы называем преступником.
(CBAT @ 20.06.2014 - время: 22:45)
Примеры:
Учреждение Альфредом Нобелем своей премии во искупление динамита. Осуждение академиком Сахаровым водородной бомбы.
Рaзницы-то нет между этими товaрищaми и "верующими" сидящими в тюрьме, кaк это ни пaрaдоксaльно звучит.
Это разница между моралью и правом.
Это разница между собственным чувством вины и обвинительным приговором.
Человека, который стыдится своих поступков, мы называем порядочным.
Человека, которого приходится ловить, чтобы пристыдить по закону, мы называем преступником.
dedO"K
Акула пера
6/23/2014, 5:30:18 PM
(CBAT @ 09.06.2014 - время: 12:01)
За самоутешением. С таким же успехом можно обратиться к картам таро или куклам Вуду. Иногда ко мне обращаются за помощью. Технология такова: сижу и слушаю.Потом задаю пару "детских вопросов" и человек начинает спорить со мной. А дальше мои "бесы" задают "детские" вопросы его "бесам" по "проторенной": гнев, печаль, уныние, чревоугодие, сребролюбие, любодеяние, тщеславие, гордыня, до полного абсурда.
Никогда не было такого, чтоб человек сам не выцепил свою проблему и не нашёл выхода из самого, что ни на есть, тупняка. При условии искреннего разговора.
Слишком уж вы стремитесь знать знания о реальности, от "знающих" людей, господа, и очень мало- понимать реальность.
В обсуждении явлений мироздания ссылки на магические источники ныне совершенно не признаются, даже сторонниками магии и религии.Зато мистика в ходу. Человек, как стандартное тело, не существует. Вид, как набор стандартных организмов- тоже.
Немезида хорошо подметила коренное различие: наука опровергаема, поэтому ей доверяют.Э, нет. Знать некие знания, пока не доказана их ложность- это не доверие, это вера, формирующая помысел, слово и дело, как реальное деяние.
Магия (в т.ч. и религия) неопровергаема, поэтому ей доверяют на порядки меньше. Причем даже сами адепты - преимущественно пользуются технологией, а не магией.Магия есть использование человеческих слабостей в своих интересах, с одной стороны, и суеверие и обрядоверие- с другой. Религия же- это мировоззрение, в виде житейского опыта в той или иной степени преемственности.
Например, Дедок - для общения пользуется не откровением, а интернетом.Не интернетом, а его возможностями.
Научные технологии не дают 100% защиты, они даже могут приводить к ошибкам.
Микросхема может перегореть, АЭС может взорваться.
Тем не менее рейтинг доверия к научным технологиям в современном обществе беспрецендентно высок и вне конкуренции.
В быту, в производственной деятельности, в медицине, в прогнозах и проектировании - человек в подавляющем большинстве случаев обращается к технологии.
За самоутешением. С таким же успехом можно обратиться к картам таро или куклам Вуду. Иногда ко мне обращаются за помощью. Технология такова: сижу и слушаю.Потом задаю пару "детских вопросов" и человек начинает спорить со мной. А дальше мои "бесы" задают "детские" вопросы его "бесам" по "проторенной": гнев, печаль, уныние, чревоугодие, сребролюбие, любодеяние, тщеславие, гордыня, до полного абсурда.
Никогда не было такого, чтоб человек сам не выцепил свою проблему и не нашёл выхода из самого, что ни на есть, тупняка. При условии искреннего разговора.
Слишком уж вы стремитесь знать знания о реальности, от "знающих" людей, господа, и очень мало- понимать реальность.
В обсуждении явлений мироздания ссылки на магические источники ныне совершенно не признаются, даже сторонниками магии и религии.Зато мистика в ходу. Человек, как стандартное тело, не существует. Вид, как набор стандартных организмов- тоже.
Немезида хорошо подметила коренное различие: наука опровергаема, поэтому ей доверяют.Э, нет. Знать некие знания, пока не доказана их ложность- это не доверие, это вера, формирующая помысел, слово и дело, как реальное деяние.
Магия (в т.ч. и религия) неопровергаема, поэтому ей доверяют на порядки меньше. Причем даже сами адепты - преимущественно пользуются технологией, а не магией.Магия есть использование человеческих слабостей в своих интересах, с одной стороны, и суеверие и обрядоверие- с другой. Религия же- это мировоззрение, в виде житейского опыта в той или иной степени преемственности.
Например, Дедок - для общения пользуется не откровением, а интернетом.Не интернетом, а его возможностями.
je suis sorti
Удален 6/26/2014, 5:57:07 PM
(Тушка134 @ 20.06.2014 - время: 15:18)
2. Для человека, использующего естественно-научный подход, духовное развитие это изменение личности и поведения по определенному типу (мыслящему человеку в целом понятно), а для а для верующего это динамика души в рамках религиозной догмы, то есть, с естественно-научной точки зрения, пустота в квадрате.
3. Данные отсутствуют, но судя по тому, что согласно опросам доля верующих в группе душегубов и прочих уродов существенно выше, чем в группе социально адаптированных граждан, можно предположить, что религия не способствует духовному развитию человека.
Интересно было провести опрос об отношении к религии среди лиц, разворовывающих государственный бюджет, люди в основной массе религиозные и воцерковленные
4. Данные отсутствуют, с одной стороны, может показаться, что наука способствует духовному развитию человека, если сравнить долю верующих в местах лишения свободы и в Академии наук. С другой стороны, неплохо было бы сравнить, какова доля героев Советского Союза, награжденных посмертно, среди обладателей ученых степеней и какова среди рабочих и крестьян.
2) Что такое духовное развитие?
3) Каким образом религия ему способствует?
4) Считаете ли Вы, что наука не способствует духовному развитию?
2. Для человека, использующего естественно-научный подход, духовное развитие это изменение личности и поведения по определенному типу (мыслящему человеку в целом понятно), а для а для верующего это динамика души в рамках религиозной догмы, то есть, с естественно-научной точки зрения, пустота в квадрате.
3. Данные отсутствуют, но судя по тому, что согласно опросам доля верующих в группе душегубов и прочих уродов существенно выше, чем в группе социально адаптированных граждан, можно предположить, что религия не способствует духовному развитию человека.
Интересно было провести опрос об отношении к религии среди лиц, разворовывающих государственный бюджет, люди в основной массе религиозные и воцерковленные
4. Данные отсутствуют, с одной стороны, может показаться, что наука способствует духовному развитию человека, если сравнить долю верующих в местах лишения свободы и в Академии наук. С другой стороны, неплохо было бы сравнить, какова доля героев Советского Союза, награжденных посмертно, среди обладателей ученых степеней и какова среди рабочих и крестьян.
панда
supermoderator
8/22/2015, 3:04:18 PM
(Тушка134 @ 20.06.2014 - время: 15:18)
1) Бог
2) Познание мира, самопознание.
3) Религия воспитывает человека, проповедует моральные ценности, приобщает к искусству, заставляет человека задуматься над собой.
4) Смотря какая? У науки разные функции, в том числе формирование мировоззрения тоже.
1) А что всесильно?
2) Чтот такое духовное развитие?
3) Каким образом религия ему способствует?
4) Считаете ли Вы, что наука не способствует духовному развитию?
5) Если да, то почему?
1) Бог
2) Познание мира, самопознание.
3) Религия воспитывает человека, проповедует моральные ценности, приобщает к искусству, заставляет человека задуматься над собой.
4) Смотря какая? У науки разные функции, в том числе формирование мировоззрения тоже.
Просто Ежик
Акула пера
8/22/2015, 6:00:00 PM
Забавные рассуждения...
Что дала нам религия. А что?
Церковь, как минимум, античные охранила и развила знания, которые светским властям и даром не нужны были... Что потом легло в основу дальнейшего прогресса, Ренессанса и как минимум дало возможность создать такие науки как химия,астрономия, математика и физика. Среди тех, кто развивал, двигал и даже создавал основы наук очень много религиозных ученых... А что мир плоский... Так это научная теория. Космогоническая система Птоломея. Взятая за основу учеными)))
Искусство во многом благодаря церкви двигалось вперед. Гуманизм вырос из основ христианства.
Этика, мораль, эстетика...
Мне нынешние ученые, напоминают неблагодарных детей, которые отрицают родителей. А между прочим это они, выкормили, вырастили, подняли на ноги и пустили в жизнь.
А ведь вся наука, после Средних веков в Европе, выросла из христианских источников.
И найдите мне канон, догмат или заповедь запрещающий науку? Давно пошу, никто не приводит, но рассуждает)))
Далее... А для чего наука? Разве большая часть ее не утилитарна, кроме теоретических отраслей?
Что это за ученые, которые ставят себе в заслугу прямые свои обязанности? Разве наука не должна служить на благо людей? Что-то мне это напоминает сантехника, который укоряет жильцов, что используют унитаз)))
И, кстати, кто там Докинза академиком назвал? ну, ну... какой же академии этот популяризатор науки является членом? Айзек Азимов тоже популяризатор науки и фантаст при том))) Так навите мне НАУЧНЫЕ труды и в какой отрасли прославился Докинз? Я посмеюсь)))))
Ну и сам ТС... Атеист никак не может относится к магии, кроме отрицания. Ибо атеизм это не только неверие в Бога, но и отрицание всего сверхъестественного. По определению))
Что дала нам религия. А что?
Церковь, как минимум, античные охранила и развила знания, которые светским властям и даром не нужны были... Что потом легло в основу дальнейшего прогресса, Ренессанса и как минимум дало возможность создать такие науки как химия,астрономия, математика и физика. Среди тех, кто развивал, двигал и даже создавал основы наук очень много религиозных ученых... А что мир плоский... Так это научная теория. Космогоническая система Птоломея. Взятая за основу учеными)))
Искусство во многом благодаря церкви двигалось вперед. Гуманизм вырос из основ христианства.
Этика, мораль, эстетика...
Мне нынешние ученые, напоминают неблагодарных детей, которые отрицают родителей. А между прочим это они, выкормили, вырастили, подняли на ноги и пустили в жизнь.
А ведь вся наука, после Средних веков в Европе, выросла из христианских источников.
И найдите мне канон, догмат или заповедь запрещающий науку? Давно пошу, никто не приводит, но рассуждает)))
Далее... А для чего наука? Разве большая часть ее не утилитарна, кроме теоретических отраслей?
Что это за ученые, которые ставят себе в заслугу прямые свои обязанности? Разве наука не должна служить на благо людей? Что-то мне это напоминает сантехника, который укоряет жильцов, что используют унитаз)))
И, кстати, кто там Докинза академиком назвал? ну, ну... какой же академии этот популяризатор науки является членом? Айзек Азимов тоже популяризатор науки и фантаст при том))) Так навите мне НАУЧНЫЕ труды и в какой отрасли прославился Докинз? Я посмеюсь)))))
Ну и сам ТС... Атеист никак не может относится к магии, кроме отрицания. Ибо атеизм это не только неверие в Бога, но и отрицание всего сверхъестественного. По определению))
1NN
Акула пера
8/23/2015, 1:04:13 AM
После вашего панегрика религии возникает простой вопрос: если все так, как вы утверждали, то откуда, вообще, появились атеисты? Причем, не просто появились,
но и стали главенствующей силой в обществе.
но и стали главенствующей силой в обществе.
Просто Ежик
Акула пера
8/23/2015, 2:58:34 AM
(sxn2561388870 @ 22.08.2015 - время: 23:04)
Однако этот "панегерик" вы сможете опровергнуть?
А главенствующей силой? Хе, хе... В каком обществе? насколько "главенствующая сила" перестала считаться с верующими? Разве что в соц. странах... Бывших причем.
Ну и встречный вопрос: почему, обучая детей по атеистическим программам в школе, никак не искореняется религиозность?))))
После вашего панегрика религии возникает простой вопрос: если все так, как вы утверждали, то откуда, вообще, появились атеисты? Причем, не просто появились,
но и стали главенствующей силой в обществе.
Однако этот "панегерик" вы сможете опровергнуть?
А главенствующей силой? Хе, хе... В каком обществе? насколько "главенствующая сила" перестала считаться с верующими? Разве что в соц. странах... Бывших причем.
Ну и встречный вопрос: почему, обучая детей по атеистическим программам в школе, никак не искореняется религиозность?))))
Валя2
Акула пера
8/23/2015, 7:09:43 PM
Забавная темка )) столько слов интересных, а ведь могла бы мгновенно исчезнуть от одного вопроса "а что такое магия и где доказательства что магия существует?" ))
Также как могли бы исчезнуть все темы религиозного толка от вопроса "а что такое бог и где доказательства что бог существует?" )))
Также как могли бы исчезнуть все темы религиозного толка от вопроса "а что такое бог и где доказательства что бог существует?" )))
Валя2
Акула пера
8/23/2015, 7:14:25 PM
(Просто Ежик @ 23.08.2015 - время: 00:58)
это все знают- потому же почему обучение в школе никак не может привести к искоренению тупости ))
Ну нравится людям тупить и веровать, чем бы дитя не тешилось лишь бы не плакало ))
Тут главное построже быть с местом отправления всех этих слабостей человеческих. Вот есть специальные места для порнографии, есть специальные места для выпивки, есть специальные места для курения, есть места для игроманов, все эти моменты постепенно ужесточаются по мере развития человечества.
Пора и религию на место загнать чтобы не мешала разумным людям.
Ну и встречный вопрос: почему, обучая детей по атеистическим программам в школе, никак не искореняется религиозность?))))
это все знают- потому же почему обучение в школе никак не может привести к искоренению тупости ))
Ну нравится людям тупить и веровать, чем бы дитя не тешилось лишь бы не плакало ))
Тут главное построже быть с местом отправления всех этих слабостей человеческих. Вот есть специальные места для порнографии, есть специальные места для выпивки, есть специальные места для курения, есть места для игроманов, все эти моменты постепенно ужесточаются по мере развития человечества.
Пора и религию на место загнать чтобы не мешала разумным людям.
Просто Ежик
Акула пера
8/23/2015, 8:47:27 PM
(Victor665 @ 23.08.2015 - время: 17:14)
(Просто Ежик @ 23.08.2015 - время: 00:58)
Тогда почему не 17-20% процентов атеистов? Пусть компактно не веруют)) Рассмешили...
И что у вас за методы, господин Атеист? Репрессивные... Почему не вести агитацию, разрешенную обоим сторонам Конституцией? Убеждать?
Или... гхм... "Разумные люди" иначе не могут? Такие методы же были... Освенцим, ГУЛАГ, Пол Потовские ящики- тюрьмы...
(Просто Ежик @ 23.08.2015 - время: 00:58)
Ну и встречный вопрос: почему, обучая детей по атеистическим программам в школе, никак не искореняется религиозность?))))
это все знают- потому же почему обучение в школе никак не может привести к искоренению тупости ))
Ну нравится людям тупить и веровать, чем бы дитя не тешилось лишь бы не плакало ))
Тут главное построже быть с местом отправления всех этих слабостей человеческих. Вот есть специальные места для порнографии, есть специальные места для выпивки, есть специальные места для курения, есть места для игроманов, все эти моменты постепенно ужесточаются по мере развития человечества.
Пора и религию на место загнать чтобы не мешала разумным людям.
Тогда почему не 17-20% процентов атеистов? Пусть компактно не веруют)) Рассмешили...
И что у вас за методы, господин Атеист? Репрессивные... Почему не вести агитацию, разрешенную обоим сторонам Конституцией? Убеждать?
Или... гхм... "Разумные люди" иначе не могут? Такие методы же были... Освенцим, ГУЛАГ, Пол Потовские ящики- тюрьмы...
1NN
Акула пера
8/25/2015, 2:21:58 AM
(Просто Ежик @ 23.08.2015 - время: 00:58)
Ну, ваш панегрик сам себя опровергает... А то, что количество верующих в западных странах
снизилось весьма существенно, огласил Папа римский. Насчет обучения детей по атеистическим
программам, так и верующих среди них практически не было. Это уже после падения социализма
в связи с общим падением культуры стало расти число верующих. Давно замечено, чем выше
уровень образования и культуры в обществе, тем меньше люди нуждаются в боге.
Однако этот "панегерик" вы сможете опровергнуть?
А главенствующей силой? Хе, хе... В каком обществе? насколько "главенствующая сила" перестала считаться с верующими? Разве что в соц. странах... Бывших причем.
Ну и встречный вопрос: почему, обучая детей по атеистическим программам в школе, никак не искореняется религиозность?))))
Ну, ваш панегрик сам себя опровергает... А то, что количество верующих в западных странах
снизилось весьма существенно, огласил Папа римский. Насчет обучения детей по атеистическим
программам, так и верующих среди них практически не было. Это уже после падения социализма
в связи с общим падением культуры стало расти число верующих. Давно замечено, чем выше
уровень образования и культуры в обществе, тем меньше люди нуждаются в боге.
Просто Ежик
Акула пера
8/25/2015, 5:33:14 AM
(sxn2561388870 @ 25.08.2015 - время: 00:21)
(Просто Ежик @ 23.08.2015 - время: 00:58)
Ну, нет.... Я не о том.
Разве в школах не запрещают Слово Божье, даже факультативно? Разве не преподают школьную программу на основе атеизма, неверия в Бога? Воспитание на 99%, в системе школ и дошкольных программ, атеистическое...
Так почему не пропадает религия? И чаще, стряхнув шелуху школьного воспитания, приобретя опыт, пусть хоть какую-то но мудрость, но люди приходят к Богу в зрелом возрасте...
А о странах и корреляции религии и образования... Старо же. США и Япония (до 90% населения практикуют Синто))) Просто, когда плохо, все бегут к Богу...
Старо и банально, но количество атеистов резко падает на полях сражений и в больницах...
Не бывает атеистов, в окопах, под огнем... (с)
(Просто Ежик @ 23.08.2015 - время: 00:58)
Однако этот "панегерик" вы сможете опровергнуть?
А главенствующей силой? Хе, хе... В каком обществе? насколько "главенствующая сила" перестала считаться с верующими? Разве что в соц. странах... Бывших причем.
Ну и встречный вопрос: почему, обучая детей по атеистическим программам в школе, никак не искореняется религиозность?))))
Ну, ваш панегрик сам себя опровергает... А то, что количество верующих в западных странах
снизилось весьма существенно, огласил Папа римский. Насчет обучения детей по атеистическим
программам, так и верующих среди них практически не было. Это уже после падения социализма
в связи с общим падением культуры стало расти число верующих. Давно замечено, чем выше
уровень образования и культуры в обществе, тем меньше люди нуждаются в боге.
Ну, нет.... Я не о том.
Разве в школах не запрещают Слово Божье, даже факультативно? Разве не преподают школьную программу на основе атеизма, неверия в Бога? Воспитание на 99%, в системе школ и дошкольных программ, атеистическое...
Так почему не пропадает религия? И чаще, стряхнув шелуху школьного воспитания, приобретя опыт, пусть хоть какую-то но мудрость, но люди приходят к Богу в зрелом возрасте...
А о странах и корреляции религии и образования... Старо же. США и Япония (до 90% населения практикуют Синто))) Просто, когда плохо, все бегут к Богу...
Старо и банально, но количество атеистов резко падает на полях сражений и в больницах...
Не бывает атеистов, в окопах, под огнем... (с)
iich
Акула пера
8/25/2015, 4:48:30 PM
(Просто Ежик @ 25.08.2015 - время: 03:33)
А если у нас государство СВЕТСКОЕ, где церковь и религия отделены от государства как преподавать в школах? Если с учётом религии, то неизбежно всплывёт вопрос - какой. В якутских школах - с учётом шаманских мировоззрений, в калмыцких - буддистских, в Поволжье - мусульманских и проч.?
И если в школах не рассматривается "божественное начало", то не рассматривается и собственно атеизм, отрицание бога.
Что до "запрещения Слова Божьего", то как быть с ОПК, которое преподают батюшки? Неужто они преподают что-то атеистическое?)))
Не бывает атеистов, в окопах, под огнем... (с) Уже устал доказывать, что полно))) Могу встречное предъявить: "В рукопашной даже бога нет..." (с)
Разве в школах не запрещают Слово Божье, даже факультативно? Разве не преподают школьную программу на основе атеизма, неверия в Бога? Воспитание на 99%, в системе школ и дошкольных программ, атеистическое...
А если у нас государство СВЕТСКОЕ, где церковь и религия отделены от государства как преподавать в школах? Если с учётом религии, то неизбежно всплывёт вопрос - какой. В якутских школах - с учётом шаманских мировоззрений, в калмыцких - буддистских, в Поволжье - мусульманских и проч.?
И если в школах не рассматривается "божественное начало", то не рассматривается и собственно атеизм, отрицание бога.
Что до "запрещения Слова Божьего", то как быть с ОПК, которое преподают батюшки? Неужто они преподают что-то атеистическое?)))
Не бывает атеистов, в окопах, под огнем... (с) Уже устал доказывать, что полно))) Могу встречное предъявить: "В рукопашной даже бога нет..." (с)
srg2003
supermoderator
8/26/2015, 1:12:00 AM
(iich @ 25.08.2015 - время: 14:48)
(Просто Ежик @ 25.08.2015 - время: 03:33)
Очень просто можно преподавать- изучение религии не предполагает приверженность ей, сделано компромиссно - по выбору родителей, но оптимально имхо было бы изучать основы основных религий и светских этик. Был бы один из самых полезных предметов
(Просто Ежик @ 25.08.2015 - время: 03:33)
Разве в школах не запрещают Слово Божье, даже факультативно? Разве не преподают школьную программу на основе атеизма, неверия в Бога? Воспитание на 99%, в системе школ и дошкольных программ, атеистическое...
А если у нас государство СВЕТСКОЕ, где церковь и религия отделены от государства как преподавать в школах? Если с учётом религии, то неизбежно всплывёт вопрос - какой. В якутских школах - с учётом шаманских мировоззрений, в калмыцких - буддистских, в Поволжье - мусульманских и проч.?
И если в школах не рассматривается "божественное начало", то не рассматривается и собственно атеизм, отрицание бога.
Что до "запрещения Слова Божьего", то как быть с ОПК, которое преподают батюшки? Неужто они преподают что-то атеистическое?)))
Не бывает атеистов, в окопах, под огнем... (с)
Уже устал доказывать, что полно))) Могу встречное предъявить: "В рукопашной даже бога нет..." (с)
Очень просто можно преподавать- изучение религии не предполагает приверженность ей, сделано компромиссно - по выбору родителей, но оптимально имхо было бы изучать основы основных религий и светских этик. Был бы один из самых полезных предметов
Просто Ежик
Акула пера
8/26/2015, 1:34:27 AM
Это же один из модулей- ОПК, можете выбрать сами. Или что там в замен? Светская этика?
Кстати, самые протестующие против ОПК- старообрядцы, атеисты и коммунисты. Забавно...
Кстати, самые протестующие против ОПК- старообрядцы, атеисты и коммунисты. Забавно...
1NN
Акула пера
8/26/2015, 2:05:57 AM
Религия отражает мировоззрение человека рабовладельческого общества. Она сохранила
это мировоззрение до сегодняшних дней. И что? Тащить его дальше в будущее? Зачем?
это мировоззрение до сегодняшних дней. И что? Тащить его дальше в будущее? Зачем?