Душа - свойство материи?
1NN
Акула пера
3/10/2012, 9:31:56 PM
Ну вот. Теперь и по душам не поговоришь...
Vitava
Любитель
3/11/2012, 7:56:09 PM
Привет всем,я считаю что душа есть,есть много примеров из моей жизни,когда я удостоверился в её существовании. Как без неё,экстрасенсы называют её биополем,ну это частично так. Выражение "большой души человек" говорит как раз о большом поле человека, порой мы чувствуем это,когда заходишь в пустой дом,где ранее жили люди и чувствуется присутствие кого то,это присутствует душа человека,пусть не живого,неупокоенная.
*_CAHEK_*
Мастер
3/12/2012, 10:16:56 PM
Имхо душа есть движок, прописанный в головном мозге. С разрушением носителя перестает работать любая программа, на нем записанная, следовательно душа не вечна.
1NN
Акула пера
3/14/2012, 1:17:23 AM
Это ты говоришь про сознание.
*_CAHEK_*
Мастер
3/14/2012, 1:28:54 AM
Душа - это база для сознания, способности ощущений, мышления, воли и чувств. Поэтому я и назвал ее движком. А как по-твоему?
1NN
Акула пера
3/15/2012, 2:16:56 AM
Душа придумана для объяснения деятельности сознания с точки зрения религии.
С точки зрения науки термин "душа" не имеет смысла.
С точки зрения науки термин "душа" не имеет смысла.
dedO"K
Акула пера
3/16/2012, 2:47:27 PM
(sxn2561388870 @ 14.03.2012 - время: 23:16) Душа придумана для объяснения деятельности сознания с точки зрения религии.
С точки зрения науки термин "душа" не имеет смысла.
И какая же наука отрицает подсознание и несознательное в человеке и их формирующее влияние на сознание?
С точки зрения науки термин "душа" не имеет смысла.
И какая же наука отрицает подсознание и несознательное в человеке и их формирующее влияние на сознание?
1NN
Акула пера
3/18/2012, 8:50:07 PM
И подсознание, и надсознание, как и собственно сознание относятся к специфической деятельности мозга. Мозг во всех его проявлениях изучает
наука.
наука.
*_CAHEK_*
Мастер
3/19/2012, 3:06:01 AM
не проще ли "специфическую деятельность мозга" называть простым и коротким словом "душа"? Пусть это не научно, но суть не изменится. Растения ведь тоже можно называть длинными латинскими словами, а можно простыми обиходными.
DEY
Мастер
3/19/2012, 8:41:18 PM
(*_CAHEK_* @ 18.03.2012 - время: 23:06) не проще ли "специфическую деятельность мозга" называть простым и коротким словом "душа"? Пусть это не научно, но суть не изменится. Растения ведь тоже можно называть длинными латинскими словами, а можно простыми обиходными.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Душа
В религиозных и идеалистических представлениях — нематериальное начало жизни, иногда противополагаемое телу; бесплотное существо, остающееся после смерти человека
В старой психологии — совокупность психических явлений, переживаний, основа психической жизни человека
Проще, но возникает вопрос о какой именно душе идёт речь, или о какой её составляющей (в вашем примере про растения - про лист, стебель или корень) в науке ведь не с дури понапридумывали термины. Термины нужны для однозначной интерпретации смысла!
https://ru.wikipedia.org/wiki/Душа
В религиозных и идеалистических представлениях — нематериальное начало жизни, иногда противополагаемое телу; бесплотное существо, остающееся после смерти человека
В старой психологии — совокупность психических явлений, переживаний, основа психической жизни человека
Проще, но возникает вопрос о какой именно душе идёт речь, или о какой её составляющей (в вашем примере про растения - про лист, стебель или корень) в науке ведь не с дури понапридумывали термины. Термины нужны для однозначной интерпретации смысла!
dedO"K
Акула пера
3/19/2012, 10:42:10 PM
(DEY @ 19.03.2012 - время: 17:41) (*_CAHEK_* @ 18.03.2012 - время: 23:06) не проще ли "специфическую деятельность мозга" называть простым и коротким словом "душа"? Пусть это не научно, но суть не изменится. Растения ведь тоже можно называть длинными латинскими словами, а можно простыми обиходными.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Душа
В религиозных и идеалистических представлениях — нематериальное начало жизни, иногда противополагаемое телу; бесплотное существо, остающееся после смерти человека
В старой психологии — совокупность психических явлений, переживаний, основа психической жизни человека
Проще, но возникает вопрос о какой именно душе идёт речь, или о какой её составляющей (в вашем примере про растения - про лист, стебель или корень) в науке ведь не с дури понапридумывали термины. Термины нужны для однозначной интерпретации смысла!
Вы слишком узко воспринимаете дух, душу и разум с точки зрения человека, как существа общественного.
По аналогии: выйдя из строя, компьютер перестанет быть частью интернета. Для него интернет существовать перестанет. Но только для него, для этого конкретного "железа".
https://ru.wikipedia.org/wiki/Душа
В религиозных и идеалистических представлениях — нематериальное начало жизни, иногда противополагаемое телу; бесплотное существо, остающееся после смерти человека
В старой психологии — совокупность психических явлений, переживаний, основа психической жизни человека
Проще, но возникает вопрос о какой именно душе идёт речь, или о какой её составляющей (в вашем примере про растения - про лист, стебель или корень) в науке ведь не с дури понапридумывали термины. Термины нужны для однозначной интерпретации смысла!
Вы слишком узко воспринимаете дух, душу и разум с точки зрения человека, как существа общественного.
По аналогии: выйдя из строя, компьютер перестанет быть частью интернета. Для него интернет существовать перестанет. Но только для него, для этого конкретного "железа".
*_CAHEK_*
Мастер
3/20/2012, 3:54:28 PM
(DEY @ 19.03.2012 - время: 16:41) https://ru.wikipedia.org/wiki/Душа
В религиозных и идеалистических представлениях — нематериальное начало жизни, иногда противополагаемое телу; бесплотное существо, остающееся после смерти человека
В старой психологии — совокупность психических явлений, переживаний, основа психической жизни человека
Проще, но возникает вопрос о какой именно душе идёт речь, или о какой её составляющей (в вашем примере про растения - про лист, стебель или корень) в науке ведь не с дури понапридумывали термины. Термины нужны для однозначной интерпретации смысла!
вот о такой: "нематериальная сущность, в которой выражена божественная природа человека, дающая начало и обуславливающая жизнь, способности ощущения, мышления, сознания, чувств и воли, противопоставляемая телу"© (цитата оттуда же). Только в моем спорном и недоказанном представлении, она материальна, настолько же, насколько материальна информация на диске, я ее не противопоставляю телу и не считаю божественной. Обратного я не отрицаю, потому как доказывать это нет ни возможностей, ни желания, это просто личное мнение, которое и требовалось сформулировать в теме "Душа - свойство материи?". А догмы и научное представление легко можно найти в википедии, не ради википедии темка создавалась, а ради собственных мыслей форумчан.
В религиозных и идеалистических представлениях — нематериальное начало жизни, иногда противополагаемое телу; бесплотное существо, остающееся после смерти человека
В старой психологии — совокупность психических явлений, переживаний, основа психической жизни человека
Проще, но возникает вопрос о какой именно душе идёт речь, или о какой её составляющей (в вашем примере про растения - про лист, стебель или корень) в науке ведь не с дури понапридумывали термины. Термины нужны для однозначной интерпретации смысла!
вот о такой: "нематериальная сущность, в которой выражена божественная природа человека, дающая начало и обуславливающая жизнь, способности ощущения, мышления, сознания, чувств и воли, противопоставляемая телу"© (цитата оттуда же). Только в моем спорном и недоказанном представлении, она материальна, настолько же, насколько материальна информация на диске, я ее не противопоставляю телу и не считаю божественной. Обратного я не отрицаю, потому как доказывать это нет ни возможностей, ни желания, это просто личное мнение, которое и требовалось сформулировать в теме "Душа - свойство материи?". А догмы и научное представление легко можно найти в википедии, не ради википедии темка создавалась, а ради собственных мыслей форумчан.
1NN
Акула пера
3/20/2012, 9:03:43 PM
Информация, как и душа, нематериальна. Все это придумано для удобства использования в различных теоретических и практических построениях. А
на жестком диске компьютера записаны вполне материальные магнитные сигналы.
на жестком диске компьютера записаны вполне материальные магнитные сигналы.
dedO"K
Акула пера
3/20/2012, 10:15:52 PM
(sxn2561388870 @ 20.03.2012 - время: 18:03) Информация, как и душа, нематериальна. Все это придумано для удобства использования в различных теоретических и практических построениях. А
на жестком диске компьютера записаны вполне материальные магнитные сигналы.
Просто магнитные сигналы? Или упорядоченные магнитные сигналы, хранящие и передающие информацию?
на жестком диске компьютера записаны вполне материальные магнитные сигналы.
Просто магнитные сигналы? Или упорядоченные магнитные сигналы, хранящие и передающие информацию?
1NN
Акула пера
3/22/2012, 12:36:36 AM
Вполне материальные упорядоченные магнитные сигналы хранят и передают нематериальную информацию.
dedO"K
Акула пера
3/23/2012, 12:13:46 PM
(sxn2561388870 @ 21.03.2012 - время: 21:36) Вполне материальные упорядоченные магнитные сигналы хранят и передают нематериальную информацию.
Нейрофизиологи тоже "обрадовали". Они почти полностью(по нынешним возможностям) обследовали мозг и нервную систему, имея представление, что там и для чего. Одно непонятно: как это работает вообще.
Нейрофизиологи тоже "обрадовали". Они почти полностью(по нынешним возможностям) обследовали мозг и нервную систему, имея представление, что там и для чего. Одно непонятно: как это работает вообще.
Oleg65
Удален 3/23/2012, 12:53:59 PM
(dedO'K @ 23.03.2012 - время: 08:13) (sxn2561388870 @ 21.03.2012 - время: 21:36) Вполне материальные упорядоченные магнитные сигналы хранят и передают нематериальную информацию.
Нейрофизиологи тоже "обрадовали". Они почти полностью(по нынешним возможностям) обследовали мозг и нервную систему, имея представление, что там и для чего. Одно непонятно: как это работает вообще.
Откуда такие данные?Пока более-менее полные представления складываются о коре головного мозга...И за какие основные функции, какие участки отвечают....Ну и по способам передачи импульсов между нейронами представления уже есть.
Нейрофизиологи тоже "обрадовали". Они почти полностью(по нынешним возможностям) обследовали мозг и нервную систему, имея представление, что там и для чего. Одно непонятно: как это работает вообще.
Откуда такие данные?Пока более-менее полные представления складываются о коре головного мозга...И за какие основные функции, какие участки отвечают....Ну и по способам передачи импульсов между нейронами представления уже есть.
1NN
Акула пера
3/23/2012, 8:51:19 PM
(dedO'K @ 23.03.2012 - время: 08:13) Нейрофизиологи тоже "обрадовали". Они почти полностью(по нынешним возможностям) обследовали мозг и нервную систему, имея представление, что там и для чего. Одно непонятно: как это работает вообще.
Кому не понятно: вам или ученым? Ученым достаточно хорошо понятно, как и что
работает. То, что не понятно сейчас, станет понятно потом. Тем наука и отличается от религии, где есть единственный универсальный ответ: на все воля божья!
Кому не понятно: вам или ученым? Ученым достаточно хорошо понятно, как и что
работает. То, что не понятно сейчас, станет понятно потом. Тем наука и отличается от религии, где есть единственный универсальный ответ: на все воля божья!
DEY
Мастер
3/23/2012, 9:47:02 PM
(dedO'K @ 19.03.2012 - время: 18:42)Вы слишком узко воспринимаете дух, душу...
Если честно я их воспринимаю не иначе как метафору.
(dedO'K @ 19.03.2012 - время: 18:42)По аналогии: выйдя из строя, компьютер перестанет быть частью интернета. Для него интернет существовать перестанет. Но только для него, для этого конкретного "железа".
Выйдя их строя человек умирает и перестаёт быть частью социума но социум это не что то отдельное от человека... умрут все люди исчезнет и социум, без ЭВМ не будет и интернета, но при чём тут душа (нечто вечное) я не понял...
(*_CAHEK_* @ 20.03.2012 - время: 11:54)
А догмы и научное представление легко можно найти в википедии, не ради википедии темка создавалась, а ради собственных мыслей форумчан.
Я тут просто ответил вам почему сознание не корректно называть душой. Даже вики не даёт чёткой формулировки что есть душа, каждый понимает это слово по своему и оно не годится для точной формулировки мысли.
Если честно я их воспринимаю не иначе как метафору.
(dedO'K @ 19.03.2012 - время: 18:42)По аналогии: выйдя из строя, компьютер перестанет быть частью интернета. Для него интернет существовать перестанет. Но только для него, для этого конкретного "железа".
Выйдя их строя человек умирает и перестаёт быть частью социума но социум это не что то отдельное от человека... умрут все люди исчезнет и социум, без ЭВМ не будет и интернета, но при чём тут душа (нечто вечное) я не понял...
(*_CAHEK_* @ 20.03.2012 - время: 11:54)
А догмы и научное представление легко можно найти в википедии, не ради википедии темка создавалась, а ради собственных мыслей форумчан.
Я тут просто ответил вам почему сознание не корректно называть душой. Даже вики не даёт чёткой формулировки что есть душа, каждый понимает это слово по своему и оно не годится для точной формулировки мысли.
dedO"K
Акула пера
3/24/2012, 12:44:44 PM
(Oleg65 @ 23.03.2012 - время: 09:53) Откуда такие данные?Пока более-менее полные представления складываются о коре головного мозга...И за какие основные функции, какие участки отвечают....Ну и по способам передачи импульсов между нейронами представления уже есть.
Вот и я об этом: можно разобрать до винтика компьютер и собрать его снова, знать и уметь программировать, но как это ответит на вопрос, почему в памяти компа именно то, что там есть?
Вот и я об этом: можно разобрать до винтика компьютер и собрать его снова, знать и уметь программировать, но как это ответит на вопрос, почему в памяти компа именно то, что там есть?