Что такое атеизм?

...среди которых геев хватает. Не так ли?

Это не главы государств, это исполнители

И это оправдывает их нетрадиционную ориентацию!

(sxn2561388870 @ 27.08.2015 - время: 21:34)
И это оправдывает их нетрадиционную ориентацию!
Перед кем?

Перед вами.

(sxn2561388870 @ 28.08.2015 - время: 23:48)
Перед вами.
А зачем оправдывать психическую болезнь, как определяли гомосексуальность Фрейд, Юнг, Крафт-Эбинг. Ведь классическая наука психиатрия подтвердила христианское отношение к ней.

Видите как! А современная наука в угоду новым веяниям исключила гомосексуализм из
списка заболеваний. Так что теперь это либо невинное отклонение, либо, вообще, вариант
нормы. А западное общество узаконило гомосексуальные браки. Придется менять и христианское отношение?

(sxn2561388870 @ 29.08.2015 - время: 22:25)
Видите как! А современная наука в угоду новым веяниям исключила гомосексуализм из
списка заболеваний. Так что теперь это либо невинное отклонение, либо, вообще, вариант
нормы. А западное общество узаконило гомосексуальные браки. Придется менять и христианское отношение?
Насколько мне известно наука не опровергла ни Фрейда, ни Крафта-Эбинга, а исключили чиновники из ВОЗ, так?

(srg2003 @ 29.08.2015 - время: 23:52)
(sxn2561388870 @ 29.08.2015 - время: 22:25)
Видите как! А современная наука в угоду новым веяниям исключила гомосексуализм из
списка заболеваний. Так что теперь это либо невинное отклонение, либо, вообще, вариант
нормы. А западное общество узаконило гомосексуальные браки. Придется менять и христианское отношение? Насколько мне известно наука не опровергла ни Фрейда, ни Крафта-Эбинга, а исключили чиновники из ВОЗ, так? А зачем атеистам Фрейда опровергать? Лучше него высмеять религию мало кому удавалось:
Нам хочется существовать, мы боимся небытия, и поэтому выдумываем прекрасные сказки, в которых сбываются все наши мечты. Неизвестная цель, ждущая нас впереди, полет души, рай, бессмертие, бог, перевоплощение — все это иллюзии, призванные подсластить горечь смерти

К тому же атеисты благосклонно относятся к больным людям. Бесов из них не изгоняют, гонениям не подвергают, злобно на них не фыркают.

(sxn3378924776 @ 30.08.2015 - время: 20:52)
(srg2003 @ 29.08.2015 - время: 23:52)
(sxn2561388870 @ 29.08.2015 - время: 22:25)
Видите как! А современная наука в угоду новым веяниям исключила гомосексуализм из
списка заболеваний. Так что теперь это либо невинное отклонение, либо, вообще, вариант
нормы. А западное общество узаконило гомосексуальные браки. Придется менять и христианское отношение? Насколько мне известно наука не опровергла ни Фрейда, ни Крафта-Эбинга, а исключили чиновники из ВОЗ, так? А зачем атеистам Фрейда опровергать? Лучше него высмеять религию мало кому удавалось:
Нам хочется существовать, мы боимся небытия, и поэтому выдумываем прекрасные сказки, в которых сбываются все наши мечты. Неизвестная цель, ждущая нас впереди, полет души, рай, бессмертие, бог, перевоплощение — все это иллюзии, призванные подсластить горечь смерти

К тому же атеисты благосклонно относятся к больным людям. Бесов из них не изгоняют, гонениям не подвергают, злобно на них не фыркают.
А причём здесь атеист? Речь шла о чиновниках , которые формально исключили гомосексуализм из списка заболеваний. Вы согласны с Фреймов, что гомосексуализм это психическая болезнь?

(srg2003 @ 30.08.2015 - время: 23:56)
(sxn3378924776 @ 30.08.201)
А зачем атеистам Фрейда опровергать? Лучше него высмеять религию мало кому удавалось:
Нам хочется существовать, мы боимся небытия, и поэтому выдумываем прекрасные сказки, в которых сбываются все наши мечты. Неизвестная цель, ждущая нас впереди, полет души, рай, бессмертие, бог, перевоплощение — все это иллюзии, призванные подсластить горечь смерти

К тому же атеисты благосклонно относятся к больным людям. Бесов из них не изгоняют, гонениям не подвергают, злобно на них не фыркают. А причём здесь атеист? Речь шла о чиновниках , которые формально исключили гомосексуализм из списка заболеваний. Вы согласны с Фреймов, что гомосексуализм это психическая болезнь? Современная наука по версии википедии дает следующее определение болезни:
Болезнь - это состояние организма, выраженное в нарушении его нормальной жизнедеятельности, продолжительности жизни, и его способности поддерживать свой гомеостаз. Является следствием ограниченных энергетических и функциональных возможностей живой системы в противопоставлении патогенным факторам.
Беспристрастный чиновник не будучи способным пристроить гомосексуализм под это определение, разумеется исключает его из списка болезней. И никакой исторический авторитет ему тут не указ.
Чего нельзя сказать о религиозных энтузиастах, любящих ссылаться на научные авторитеты ради придания наукообразности своим наивным представлениям о природе вещей, навеянным верованиями в красивые сказки. По остроумному замечанию того же Фрейда.

(sxn3378924776 @ 31.08.2015 - время: 07:00)
(srg2003 @ 30.08.2015 - время: 23:56)
(sxn3378924776 @ 30.08.201)
А зачем атеистам Фрейда опровергать? Лучше него высмеять религию мало кому удавалось:
Нам хочется существовать, мы боимся небытия, и поэтому выдумываем прекрасные сказки, в которых сбываются все наши мечты. Неизвестная цель, ждущая нас впереди, полет души, рай, бессмертие, бог, перевоплощение — все это иллюзии, призванные подсластить горечь смерти

К тому же атеисты благосклонно относятся к больным людям. Бесов из них не изгоняют, гонениям не подвергают, злобно на них не фыркают. А причём здесь атеист? Речь шла о чиновниках , которые формально исключили гомосексуализм из списка заболеваний. Вы согласны с Фреймов, что гомосексуализм это психическая болезнь? Современная наука по версии википедии дает следующее определение болезни:
Болезнь - это состояние организма, выраженное в нарушении его нормальной жизнедеятельности, продолжительности жизни, и его способности поддерживать свой гомеостаз. Является следствием ограниченных энергетических и функциональных возможностей живой системы в противопоставлении патогенным факторам.
Беспристрастный чиновник не будучи способным пристроить гомосексуализм под это определение, разумеется исключает его из списка болезней. И никакой исторический авторитет ему тут не указ.
Чего нельзя сказать о религиозных энтузиастах, любящих ссылаться на научные авторитеты ради придания наукообразности своим наивным представлениям о природе вещей, навеянным верованиями в красивые сказки. По остроумному замечанию того же Фрейда.
Вы уж определитесь, либо Вы "опровергаете" "исторического" авторитета Фрейда Википедией, либо рассуждает о науке. Все вместе смотреться очень комично

(srg2003 @ 31.08.2015 - время: 16:50)
(sxn3378924776 @ 31.08.2015 - время: 07:00)
Современная наука по версии википедии дает следующее определение болезни:
Болезнь - это состояние организма, выраженное в нарушении его нормальной жизнедеятельности, продолжительности жизни, и его способности поддерживать свой гомеостаз. Является следствием ограниченных энергетических и функциональных возможностей живой системы в противопоставлении патогенным факторам.
Беспристрастный чиновник не будучи способным пристроить гомосексуализм под это определение, разумеется исключает его из списка болезней. И никакой исторический авторитет ему тут не указ.
Чего нельзя сказать о религиозных энтузиастах, любящих ссылаться на научные авторитеты ради придания наукообразности своим наивным представлениям о природе вещей, навеянным верованиями в красивые сказки. По остроумному замечанию того же Фрейда. Вы уж определитесь, либо Вы "опровергаете" "исторического" авторитета Фрейда Википедией, либо рассуждает о науке. Все вместе смотреться очень комично Опровергать Фрейда - Боже упаси. Кто ж из мыслящих усомится в открытом им стремлении у каждого дитяти трахнуть своего родителя.
Посредством Википедии я обычно издеваюсь над чопорными "интеллектуалами", которым в детстве не разъяснили, что мнение того или иного ученого авторитета не есть научный факт.
А может Вы способны возразить приведенному выше определению - что такое болезнь, дабы подогнать под него гомосексуализм? Тогда - вперед.

(sxn3378924776 @ 31.08.2015 - время: 22:23)
(srg2003 @ 31.08.2015 - время: 16:50)
(sxn3378924776 @ 31.08.2015 - время: 07:00)
Современная наука по версии википедии дает следующее определение болезни:
Болезнь - это состояние организма, выраженное в нарушении его нормальной жизнедеятельности, продолжительности жизни, и его способности поддерживать свой гомеостаз. Является следствием ограниченных энергетических и функциональных возможностей живой системы в противопоставлении патогенным факторам.
Беспристрастный чиновник не будучи способным пристроить гомосексуализм под это определение, разумеется исключает его из списка болезней. И никакой исторический авторитет ему тут не указ.
Чего нельзя сказать о религиозных энтузиастах, любящих ссылаться на научные авторитеты ради придания наукообразности своим наивным представлениям о природе вещей, навеянным верованиями в красивые сказки. По остроумному замечанию того же Фрейда. Вы уж определитесь, либо Вы "опровергаете" "исторического" авторитета Фрейда Википедией, либо рассуждает о науке. Все вместе смотреться очень комично Опровергать Фрейда - Боже упаси. Кто ж из мыслящих усомится в открытом им стремлении у каждого дитяти трахнуть своего родителя.
Посредством Википедии я обычно издеваюсь над чопорными "интеллектуалами", которым в детстве не разъяснили, что мнение того или иного ученого авторитета не есть научный факт.
А может Вы способны возразить приведенному выше определению - что такое болезнь, дабы подогнать под него гомосексуализм? Тогда - вперед.
Не надо перескакивать на Эдипов и прочие комплексы, википедию и Ваши фантазии, где Вы над кем-то издеваетесь есть исследования Фрейда, Крафта-Эбинга и других психиатров, в основном клинические, установившие , что гомосексуализм психическое заболевание. У Вас есть другие исследования опровергшие исследования предшественников?

(srg2003 @ 05.09.2015 - время: 16:57)
(sxn3378924776 @ 31.08.2015 - время: 22:23)
Опровергать Фрейда - Боже упаси. Кто ж из мыслящих усомится в открытом им стремлении у каждого дитяти трахнуть своего родителя.
Посредством Википедии я обычно издеваюсь над чопорными "интеллектуалами", которым в детстве не разъяснили, что мнение того или иного ученого авторитета не есть научный факт.
А может Вы способны возразить приведенному выше определению - что такое болезнь, дабы подогнать под него гомосексуализм? Тогда - вперед. Не надо перескакивать на Эдипов и прочие комплексы, википедию и Ваши фантазии, где Вы над кем-то издеваетесь есть исследования Фрейда, Крафта-Эбинга и других психиатров, в основном клинические, установившие , что гомосексуализм психическое заболевание. У Вас есть другие исследования опровергшие исследования предшественников?
Очень трогательна - эта Ваша ссылка на психиатрическое исследование 130-летней давности. Вы, часом не участник экспериментов, а то обижу ветерана ненароком...
А вот чему нас учит Википедия - испытанная, нужно заметить, мухобойка против блефующих своими псевдо-познаниями чопорных эрудитов:
1973 г - Американская психиатрическая ассоциация перестала считать гомосексуализм болезнью
1992 г- Всемирная организация здравоохранения
1999 г - Минздрав РФ
и т.д.

Так чем прикажете руководствоваться чиновнику? Нормативными актами собственного минздрава или милыми поповскому сердцу изысканиями первопроходцев от психиатрии...

(sxn3378924776 @ 06.09.2015 - время: 06:49)
(srg2003 @ 05.09.2015 - время: 16:57)
(sxn3378924776 @ 31.08.2015 - время: 22:23)
Опровергать Фрейда - Боже упаси. Кто ж из мыслящих усомится в открытом им стремлении у каждого дитяти трахнуть своего родителя.
Посредством Википедии я обычно издеваюсь над чопорными "интеллектуалами", которым в детстве не разъяснили, что мнение того или иного ученого авторитета не есть научный факт.
А может Вы способны возразить приведенному выше определению - что такое болезнь, дабы подогнать под него гомосексуализм? Тогда - вперед. Не надо перескакивать на Эдипов и прочие комплексы, википедию и Ваши фантазии, где Вы над кем-то издеваетесь есть исследования Фрейда, Крафта-Эбинга и других психиатров, в основном клинические, установившие , что гомосексуализм психическое заболевание. У Вас есть другие исследования опровергшие исследования предшественников? Очень трогательна - эта Ваша ссылка на психиатрическое исследование 130-летней давности. Вы, часом не участник экспериментов, а то обижу ветерана ненароком...
А вот чему нас учит Википедия - испытанная, нужно заметить, мухобойка против блефующих своими псевдо-познаниями чопорных эрудитов:
1973 г - Американская психиатрическая ассоциация перестала считать гомосексуализм болезнью
1992 г- Всемирная организация здравоохранения
1999 г - Минздрав РФ
и т.д.

Так чем прикажете руководствоваться чиновнику? Нормативными актами собственного минздрава или милыми поповскому сердцу изысканиями первопроходцев от психиатрии...
Видите Вы в опровержение научных исследований другие научные исследования так и не смогли привести, опять только решения чиновников.
Да и неудачная попытка перехода на личность оппонента свидетельствует об отсутствии иных аргументов. Ч.т.д.

Да ради Бога Триединого - вот Вам научное исследование в котором автор делает вывод, что никакой патологии в гомосексуализме не обнаружил:
"Evelyn Hooker, "The adjustment of the male overt homosexual," in: Journal of Projective Techniques, vol. 21 (1957), pp. 18-31. "

Только зачем оно Вам? Вы на самом деле считаете специалистов ВОЗ идиотами, не знакомыми с медицинскими изысканиями?
Ну тогда уж извините, раз Вы решили выставлять дураками других, то будьте готовы примерить и на себя подобное одеяние.

Кстати, Вы так и не ответили на мой вопрос: На что должен ориентироваться чиновник в принятии решения: на ту или иную научную статью или на нормативный акт минздрава?

(sxn3378924776 @ 06.09.2015 - время: 20:30)
Да ради Бога Триединого - вот Вам научное исследование в котором автор делает вывод, что никакой патологии в гомосексуализме не обнаружил:
"Evelyn Hooker, "The adjustment of the male overt homosexual," in: Journal of Projective Techniques, vol. 21 (1957), pp. 18-31. "

Только зачем оно Вам? Вы на самом деле считаете специалистов ВОЗ идиотами, не знакомыми с медицинскими изысканиями?
Ну тогда уж извините, раз Вы решили выставлять дураками других, то будьте готовы примерить и на себя подобное одеяние.

Кстати, Вы так и не ответили на мой вопрос: На что должен ориентироваться чиновник в принятии решения: на ту или иную научную статью или на нормативный акт минздрава?
Замечательно, не могли бы Вы привести соответствующие цитаты, опровергающие Фрейда или Крафта-Эбинга?
Дираками кроме Вас их никто не называет. Чиновники, если Вы не в курсе руководствуются в своей деятельности не научными иследований, а указаниями вышестоящих чиновников или спонсоров своей избирательной компании(если это выборные чиновники).

(srg2003 @ 07.09.2015 - время: 16:43)
(sxn3378924776 @ 06.09.2015 - время: 20:30)
Да ради Бога Триединого - вот Вам научное исследование в котором автор делает вывод, что никакой патологии в гомосексуализме не обнаружил:
"Evelyn Hooker, "The adjustment of the male overt homosexual," in: Journal of Projective Techniques, vol. 21 (1957), pp. 18-31. "

Только зачем оно Вам? Вы на самом деле считаете специалистов ВОЗ идиотами, не знакомыми с медицинскими изысканиями?
Ну тогда уж извините, раз Вы решили выставлять дураками других, то будьте готовы примерить и на себя подобное одеяние.

Кстати, Вы так и не ответили на мой вопрос: На что должен ориентироваться чиновник в принятии решения: на ту или иную научную статью или на нормативный акт минздрава? Замечательно, не могли бы Вы привести соответствующие цитаты, опровергающие Фрейда или Крафта-Эбинга?
Дираками кроме Вас их никто не называет. Чиновники, если Вы не в курсе руководствуются в своей деятельности не научными иследований, а указаниями вышестоящих чиновников или спонсоров своей избирательной компании(если это выборные чиновники).
не отмазывайтесь. Вы представили именно идиотами и ВОЗ, и ведущие мировые психиатрические ассоциации, намекая на то, что в своих решениях они не опираются на достижения науки. Теперь Вы обозвали их еще и коррупционерами, готовыми за бабки губить людей, навязывая им ложные представления о болезнях.
И ради чего, спрашивается? Уж не ради ли того, чтобы отвлечь внимание от собственных невежественных представлений о человеческой сексуальности, основанных на чтении религиозной литературы...

sxn3378924776

не отмазывайтесь. Вы представили именно идиотами и ВОЗ, и ведущие мировые психиатрические ассоциации, намекая на то, что в своих решениях они не опираются на достижения науки.
цитату плиз, тем более, что откуда взялись "ассоциации" во множественном числе?

Теперь Вы обозвали их еще и коррупционерами, готовыми за бабки губить людей, навязывая им ложные представления о болезнях.цитату плиз, Вам не кажется, что Вы окончательно заврались?

И ради чего, спрашивается? Уж не ради ли того, чтобы отвлечь внимание от собственных невежественных представлений о человеческой сексуальности, основанных на чтении религиозной литературы...
С каких пор труды Фрейда и Крафта-Эбинга стали религиозной литературой и приведите доказательства невежественных представлений в них.