Чернобыльска катастрофа и патриарх Кирилл
dedO"K
Акула пера
7/10/2011, 11:10:19 PM
Эдак, удобно устроились: я вам должен что то объяснять, а ваши догматы о случайной самоорганизации неживой материи в живую по случайно строгим но гармоничным законам, появившимся случайно, следует на веру принимать? Типа, аминь "научному методу"?
Валя2
Акула пера
7/12/2011, 12:08:56 AM
про научный метод будете объяснять в другой теме, если сумеете )) А тут речь про очередное заявление очередного патриарха от православия, так что если вы согласны с патриархом то поясните плз что это за "грехи" такие про которые уже больше 3000 лет споры идут и никак концы с концами у религиозных "логиков" не сходятся ))
Ваще трудно вам чтоли сказать ответ на простенький вопрос точно по сути темы?! )) всезнающий всемогущий бог ЗАМЫШЛЯЛ СОТВОРИТЬ человека и первого ангела способными согрешить или НЕ замышлял? )))
Ваще трудно вам чтоли сказать ответ на простенький вопрос точно по сути темы?! )) всезнающий всемогущий бог ЗАМЫШЛЯЛ СОТВОРИТЬ человека и первого ангела способными согрешить или НЕ замышлял? )))
dedO"K
Акула пера
7/12/2011, 1:40:07 AM
(Victor665 @ 11.07.2011 - время: 21:08) про научный метод будете объяснять в другой теме, если сумеете )) А тут речь про очередное заявление очередного патриарха от православия, так что если вы согласны с патриархом то поясните плз что это за "грехи" такие про которые уже больше 3000 лет споры идут и никак концы с концами у религиозных "логиков" не сходятся ))
Ваще трудно вам чтоли сказать ответ на простенький вопрос точно по сути темы?! )) всезнающий всемогущий бог ЗАМЫШЛЯЛ СОТВОРИТЬ человека и первого ангела способными согрешить или НЕ замышлял? )))
Сдесь речь не о проповеди Патриарха, а о реакции на неё атеистов, чей "научный метод" туманен и расплывчат, как следы на песке на кромке прибоя. Потому вы и убежали от этого вопроса. Хорошо, убежали и убежали.
Ну а на ваш вопрос отвечу: замысел Господень состоит в творении ВСЕГО СУЩЕГО. В чём состояла воля Божия в создании свободных волей(свободных волей, а не грешных) ангела светоносного и человека- не знаю. Но всё было как было.
Ваще трудно вам чтоли сказать ответ на простенький вопрос точно по сути темы?! )) всезнающий всемогущий бог ЗАМЫШЛЯЛ СОТВОРИТЬ человека и первого ангела способными согрешить или НЕ замышлял? )))
Сдесь речь не о проповеди Патриарха, а о реакции на неё атеистов, чей "научный метод" туманен и расплывчат, как следы на песке на кромке прибоя. Потому вы и убежали от этого вопроса. Хорошо, убежали и убежали.
Ну а на ваш вопрос отвечу: замысел Господень состоит в творении ВСЕГО СУЩЕГО. В чём состояла воля Божия в создании свободных волей(свободных волей, а не грешных) ангела светоносного и человека- не знаю. Но всё было как было.
Валя2
Акула пера
7/13/2011, 3:53:02 PM
(dedO'K @ 11.07.2011 - время: 21:40) (Victor665 @ 11.07.2011 - время: 21:08) про научный метод будете объяснять в другой теме, если сумеете )) А тут речь про очередное заявление очередного патриарха от православия, так что если вы согласны с патриархом то поясните плз что это за "грехи" такие про которые уже больше 3000 лет споры идут и никак концы с концами у религиозных "логиков" не сходятся ))
Ваще трудно вам чтоли сказать ответ на простенький вопрос точно по сути темы?! )) всезнающий всемогущий бог ЗАМЫШЛЯЛ СОТВОРИТЬ человека и первого ангела способными согрешить или НЕ замышлял? )))
Сдесь речь не о проповеди Патриарха, а о реакции на неё атеистов, чей "научный метод" туманен и расплывчат, как следы на песке на кромке прибоя. Потому вы и убежали от этого вопроса. Хорошо, убежали и убежали.
Ну а на ваш вопрос отвечу: замысел Господень состоит в творении ВСЕГО СУЩЕГО. В чём состояла воля Божия в создании свободных волей(свободных волей, а не грешных) ангела светоносного и человека- не знаю. Но всё было как было.
1) По прежнему забавно читать наезды на научный метод в интернете )))
2) еще забавнее когда "расплывчатостью" называют СТО процентную предсказательную силу рабочих проверяемых научных теорий ))
Интересно а тогда по вашей классификации как надо называть молитву, которая ваще никогда не дает никаких проверяемых надежных результатов? "Нелепая сказочка"? Или сразу назовем как она есть- "отъявленная ложь"? )))
3) Если замысел бога состоит в творении всего сущего а ВЫ и все христиане считаете что СУЩЕСТВУЮТ ГРЕХИ- вы что хотите сказать будто грехи были частью замысла бога?!
Уточните плз, ВСЁ что существует было сотворено по замыслу? Уточните плз- ГРЕХИ действительно существуют?
4) А если вы даже якобы не знаете "замышлял бог сотворить человека способным грешить" то неужели сложно рассмотреть ОБА варианта?
а) бог замышлял будущее грехопадение
б) бог НЕ замышлял будущее грехопадение
В обоих вариантах получается что имеется ЛОЖЬ, вот прямо как сложно то )))
Ваще трудно вам чтоли сказать ответ на простенький вопрос точно по сути темы?! )) всезнающий всемогущий бог ЗАМЫШЛЯЛ СОТВОРИТЬ человека и первого ангела способными согрешить или НЕ замышлял? )))
Сдесь речь не о проповеди Патриарха, а о реакции на неё атеистов, чей "научный метод" туманен и расплывчат, как следы на песке на кромке прибоя. Потому вы и убежали от этого вопроса. Хорошо, убежали и убежали.
Ну а на ваш вопрос отвечу: замысел Господень состоит в творении ВСЕГО СУЩЕГО. В чём состояла воля Божия в создании свободных волей(свободных волей, а не грешных) ангела светоносного и человека- не знаю. Но всё было как было.
1) По прежнему забавно читать наезды на научный метод в интернете )))
2) еще забавнее когда "расплывчатостью" называют СТО процентную предсказательную силу рабочих проверяемых научных теорий ))
Интересно а тогда по вашей классификации как надо называть молитву, которая ваще никогда не дает никаких проверяемых надежных результатов? "Нелепая сказочка"? Или сразу назовем как она есть- "отъявленная ложь"? )))
3) Если замысел бога состоит в творении всего сущего а ВЫ и все христиане считаете что СУЩЕСТВУЮТ ГРЕХИ- вы что хотите сказать будто грехи были частью замысла бога?!
Уточните плз, ВСЁ что существует было сотворено по замыслу? Уточните плз- ГРЕХИ действительно существуют?
4) А если вы даже якобы не знаете "замышлял бог сотворить человека способным грешить" то неужели сложно рассмотреть ОБА варианта?
а) бог замышлял будущее грехопадение
б) бог НЕ замышлял будущее грехопадение
В обоих вариантах получается что имеется ЛОЖЬ, вот прямо как сложно то )))
dedO"K
Акула пера
7/13/2011, 6:28:30 PM
(Victor665 @ 13.07.2011 - время: 12:53) 1) По прежнему забавно читать наезды на научный метод в интернете )))
2) еще забавнее когда "расплывчатостью" называют СТО процентную предсказательную силу рабочих проверяемых научных теорий ))
Интересно а тогда по вашей классификации как надо называть молитву, которая ваще никогда не дает никаких проверяемых надежных результатов? "Нелепая сказочка"? Или сразу назовем как она есть- "отъявленная ложь"? )))
3) Если замысел бога состоит в творении всего сущего а ВЫ и все христиане считаете что СУЩЕСТВУЮТ ГРЕХИ- вы что хотите сказать будто грехи были частью замысла бога?!
Уточните плз, ВСЁ что существует было сотворено по замыслу? Уточните плз- ГРЕХИ действительно существуют?
4) А если вы даже якобы не знаете "замышлял бог сотворить человека способным грешить" то неужели сложно рассмотреть ОБА варианта?
а) бог замышлял будущее грехопадение
б) бог НЕ замышлял будущее грехопадение
В обоих вариантах получается что имеется ЛОЖЬ, вот прямо как сложно то )))
1) Ещё забавнее читать о некоем "научном методе" атеистов, который применять никто из них не собирается, зато категорические выводы на основе атеистических догматов делаются со скоростью пулемёта.
2) Вот вы сделали вывод: "отъявленная ложь". А теперь объясните, на основании каких данных и какой рабочей проверяемой теории вы сделали такой вывод, если конечно "научный метод", применяемый атеистами к Христианству, не полное фуфло.
А заодно объясните, зачем строились и функционировали Бхопал, Чернобыль, Фукусима, если результат был известен заранее и стопроцентно?
3) Грехи- это, конечно же, замысел Божий, как и расплата за них. Иначе человек не имел бы свободы воли познавать и осознавать на пути к совершенствованию либо к саморазрушению.
4) Посему, не стоит так лихо ограничивать Господа в свободе Воли и Творчества и додумывать за Него Его замыслы собственным разумом, погрязшим во грехах и неведении, не по сеньке шапка.
2) еще забавнее когда "расплывчатостью" называют СТО процентную предсказательную силу рабочих проверяемых научных теорий ))
Интересно а тогда по вашей классификации как надо называть молитву, которая ваще никогда не дает никаких проверяемых надежных результатов? "Нелепая сказочка"? Или сразу назовем как она есть- "отъявленная ложь"? )))
3) Если замысел бога состоит в творении всего сущего а ВЫ и все христиане считаете что СУЩЕСТВУЮТ ГРЕХИ- вы что хотите сказать будто грехи были частью замысла бога?!
Уточните плз, ВСЁ что существует было сотворено по замыслу? Уточните плз- ГРЕХИ действительно существуют?
4) А если вы даже якобы не знаете "замышлял бог сотворить человека способным грешить" то неужели сложно рассмотреть ОБА варианта?
а) бог замышлял будущее грехопадение
б) бог НЕ замышлял будущее грехопадение
В обоих вариантах получается что имеется ЛОЖЬ, вот прямо как сложно то )))
1) Ещё забавнее читать о некоем "научном методе" атеистов, который применять никто из них не собирается, зато категорические выводы на основе атеистических догматов делаются со скоростью пулемёта.
2) Вот вы сделали вывод: "отъявленная ложь". А теперь объясните, на основании каких данных и какой рабочей проверяемой теории вы сделали такой вывод, если конечно "научный метод", применяемый атеистами к Христианству, не полное фуфло.
А заодно объясните, зачем строились и функционировали Бхопал, Чернобыль, Фукусима, если результат был известен заранее и стопроцентно?
3) Грехи- это, конечно же, замысел Божий, как и расплата за них. Иначе человек не имел бы свободы воли познавать и осознавать на пути к совершенствованию либо к саморазрушению.
4) Посему, не стоит так лихо ограничивать Господа в свободе Воли и Творчества и додумывать за Него Его замыслы собственным разумом, погрязшим во грехах и неведении, не по сеньке шапка.
DELETED
Акула пера
7/15/2011, 9:39:50 AM
(Victor665 @ 30.06.2011 - время: 14:50)
Аааааа ужос какой психоблок вернулся... А я то думал что пользователь Дедок реально понимает смысл его собственных слов о том что к богу нельзя применять понятия о сознательных действиях...
Вам выносится предупреждение в нарушении Правил СН п. 2.2. Переход на личности, а так же недружелюбные подколки и всякого рода перепалки, хамство и неуважительное отношение к другим участникам форума. За исключением специального места на форуме "Битва на мясорубках"
Аааааа ужос какой психоблок вернулся... А я то думал что пользователь Дедок реально понимает смысл его собственных слов о том что к богу нельзя применять понятия о сознательных действиях...
Вам выносится предупреждение в нарушении Правил СН п. 2.2. Переход на личности, а так же недружелюбные подколки и всякого рода перепалки, хамство и неуважительное отношение к другим участникам форума. За исключением специального места на форуме "Битва на мясорубках"
DELETED
Акула пера
11/6/2011, 11:11:06 PM
(Oleg65 @ 28.05.2011 - время: 23:34) (dedO'K @ 28.05.2011 - время: 22:29)
Молитва вносит умиротворение и придаёт сил, делая жизнь размеренной и упорядоченной.
Кому-то молитва, кому-то аутотреннинг....Добросовестность в труде не прерогатива верующего в Бога....
1. Запрещено намеренное оскорбление чувств верующих. Участвуя в дискуссиях на ветках атеизма, верующие должны понимать, что их религиозные чувства могут быть задеты.
2. Запрещено размещать сообщения, явно провоцирующие других пользователей на нарушение данных Правил.
Молитва вносит умиротворение и придаёт сил, делая жизнь размеренной и упорядоченной.
Кому-то молитва, кому-то аутотреннинг....Добросовестность в труде не прерогатива верующего в Бога....
1. Запрещено намеренное оскорбление чувств верующих. Участвуя в дискуссиях на ветках атеизма, верующие должны понимать, что их религиозные чувства могут быть задеты.
2. Запрещено размещать сообщения, явно провоцирующие других пользователей на нарушение данных Правил.
Валя2
Акула пера
12/6/2011, 6:28:33 AM
(dedO'K @ 13.07.2011 - время: 14:28) 3) Грехи- это, конечно же, замысел Божий, как и расплата за них. Иначе человек не имел бы свободы воли познавать и осознавать на пути к совершенствованию либо к саморазрушению.
4) Посему, не стоит так лихо ограничивать Господа в свободе Воли и Творчества и додумывать за Него Его замыслы собственным разумом, погрязшим во грехах и неведении, не по сеньке шапка.
Ура! Наконец-то я полнсотью согласен с некоторыми словами Дедка ))
ДА, грехи это божий замысел, поэтому ДОКАЗАНО что религиозники ЛГУТ говоря о всеблагом боге, он не только благо но и грези делает, гадкий какой!
ДА, если есть "расплата" за грехи то это тоже получается происходит по замыслу божьему и значит доказано что религиозники ЛГУТ о всеблагом боге, он вовсе не только благо для людей делает а еще и наказывает, гадкий какой.
ДА, догмат свобода воли человека противоречит другим догматам и значит религиозники ЛГУТ ваще всегда.
ДА, не надо выдумывать за некоего КАК ВЫ ДОКАЗАЛИ лживо описываемого т.е не существующего "господа бога" о его замыслах, что так любят делать религиозники ))
ДА, библия и прочие рассказки религиозников в которых нам якобы "открывают" божий замысел- это додумка нелепых церковных профработников, которые взялись- цитирую- додумывать за Него Его замыслы собственным разумом, погрязшим во грехах и неведении, не по сеньке шапка.
Шикарные формулировки от Дедка, спасибо и ему и модеру Нике Хл которая эту темку мне подняла, реально поржал )) Пока даже не буду оспаривать её замечания, пусть пока живет как умеет ))
Заметьте- я если че ПОДДЕРЖАЛ модератора гыгы ))
4) Посему, не стоит так лихо ограничивать Господа в свободе Воли и Творчества и додумывать за Него Его замыслы собственным разумом, погрязшим во грехах и неведении, не по сеньке шапка.
Ура! Наконец-то я полнсотью согласен с некоторыми словами Дедка ))
ДА, грехи это божий замысел, поэтому ДОКАЗАНО что религиозники ЛГУТ говоря о всеблагом боге, он не только благо но и грези делает, гадкий какой!
ДА, если есть "расплата" за грехи то это тоже получается происходит по замыслу божьему и значит доказано что религиозники ЛГУТ о всеблагом боге, он вовсе не только благо для людей делает а еще и наказывает, гадкий какой.
ДА, догмат свобода воли человека противоречит другим догматам и значит религиозники ЛГУТ ваще всегда.
ДА, не надо выдумывать за некоего КАК ВЫ ДОКАЗАЛИ лживо описываемого т.е не существующего "господа бога" о его замыслах, что так любят делать религиозники ))
ДА, библия и прочие рассказки религиозников в которых нам якобы "открывают" божий замысел- это додумка нелепых церковных профработников, которые взялись- цитирую- додумывать за Него Его замыслы собственным разумом, погрязшим во грехах и неведении, не по сеньке шапка.
Шикарные формулировки от Дедка, спасибо и ему и модеру Нике Хл которая эту темку мне подняла, реально поржал )) Пока даже не буду оспаривать её замечания, пусть пока живет как умеет ))
Заметьте- я если че ПОДДЕРЖАЛ модератора гыгы ))