Человек – творение Бога? часть 2

(dedO'K @ 07.01.2015 - время: 21:57)
Сравнительная характеристика, обозначающая степень важности.СТЕПЕНЬ ВАЖНОСТИ это НЕ какая то там ХРЕНЬ. Надеюсь до вас дошло что не всё что имеет название является объективным отображением реальности. (dedO'K @ 07.01.2015 - время: 21:57)
Если будете просто цитировать библейский текст без собственного толкования по собственным понятиям.Ну да мыслить ведь верующим категорически запрещено, им только чётко сформулированные научные теории толковать исходя из названия можно. (dedO'K @ 07.01.2015 - время: 21:57)
Просто заинтересовался: для вас "многие"- это сколько?Зависит от ситуации. Если двое и более людей после долгой беседы станут в открытую ставить под сомнение мое умственное и психическое здоровье то это серьёзный повод задуматься.

(DEY @ 08.01.2015 - время: 10:01)
СТЕПЕНЬ ВАЖНОСТИ это НЕ какая то там ХРЕНЬ. Надеюсь до вас дошло что не всё что имеет название является объективным отображением реальности.
В таком случае название имеет хрен собачий, потому что с ним сравнивают, по степени важности.
Ну да мыслить ведь верующим категорически запрещено, им только чётко сформулированные научные теории толковать исходя из названия можно.мыслить, надо полагать, "неверующим" запрещено, особенно о предмете их веры, надежды и любви. Неверующий- и всё. Дали знания, что делать правильно, что неправильно, и вперёд, не спрашивая! Верующему то, как раз, приходится мыслить, во что он верит: в волю Творца и Вседержителя всего сущего, или в какого то кумира пред лицом Божьим, за которым пытаешься спрятаться от Бога.
Зависит от ситуации. Если двое и более людей после долгой беседы станут в открытую ставить под сомнение мое умственное и психическое здоровье то это серьёзный повод задуматься.О чём?

(Гадкий. Крыс @ 07.01.2015 - время: 21:20)
Хамить так откровенно не надо - "Несколько штук евреев", а то вместо божьего подобия уподобитесь чему-нибудь гораздо менее привлекательному. Тем более, что в моей ссылке говорится не о штуках евреев, а о многих поколениях евреев, почитавших Жену вашего Бога.

Лучше разъясните членораздельно, чем в головах правильных евреев, писавших нужную букву, "образ" отличался от "подобия".
Хамить вообще не надо, поэтому и ведите себя прилично, не оскорбляйте светлое наименование атеиста, которым вы так гордитесь. Для начала не надо врать по поводу того, что написано и в вашей ссылке и в тексте Библии.
Да приблизительно тем же самым, чем и в русском языке одно отличается от другого. Вопрос наполняемости терминов - это вопрос вторичный; в данном случае - это не синонимы и употреблены вместе сознательно, и сознательно же в 27 стихе одно из них отсутствует.

(dedO'K @ 08.01.2015 - время: 10:08)
В таком случае название имеет хрен собачий, потому что с ним сравнивают, по степени важности.Armorácia(хрен) бывает собачьей? Можете дать описание?

(dedO'K @ 08.01.2015 - время: 10:08)
мыслить, надо полагать, "неверующим" запрещеноПолагать ничего не надо. Помнится вы писали что понимаете то что написано прямым текстом. (dedO'K @ 08.01.2015 - время: 10:08)
О чём?По логике вещей - о психическом здоровье. Неужели так трудно это понять.

(Реланиум @ 08.01.2015 - время: 13:46)
(Гадкий. Крыс @ 07.01.2015 - время: 21:20)
Хамить так откровенно не надо - "Несколько штук евреев", а то вместо божьего подобия уподобитесь чему-нибудь гораздо менее привлекательному. Тем более, что в моей ссылке говорится не о штуках евреев, а о многих поколениях евреев, почитавших Жену вашего Бога.

Лучше разъясните членораздельно, чем в головах правильных евреев, писавших нужную букву, "образ" отличался от "подобия". Хамить вообще не надо, поэтому и ведите себя прилично, не оскорбляйте светлое наименование атеиста, которым вы так гордитесь. Для начала не надо врать по поводу того, что написано и в вашей ссылке и в тексте Библии.
Да приблизительно тем же самым, чем и в русском языке одно отличается от другого. Вопрос наполняемости терминов - это вопрос вторичный; в данном случае - это не синонимы и употреблены вместе сознательно, и сознательно же в 27 стихе одно из них отсутствует.
Суть моего вранья поясните пожалуйста.
Напомню, что мое утверждение от том, что многие поколения евреев почитали Ашеру как жену Яхве основано на следующем выводе из упомянутого мной источника:
"Таким образом, в иудаизме первой четверти I тыс. до н.э. Яхве и Ашера выступали богами-покровителями той или иной области"

Так в том и суть, что почитание этой дамы было характерно вовсе не для всего иудаизма - это был конкурирующий культ. Так что это не у "нашего-вашего бога" была жена, а одно из религиозных течений придерживалось таких взглядов.

Человек - Творение Бога. Не сомневаюсь. Человек есть Творение Бога равно, как и Вселенная, которая существует всегда только в нулевой интервал - момент времени под названием "сейчас" есть результат Действия Бога. Что такое Бог. Бог - Абсолютная Творящая Сила не имеющая Ограничений ни временем, ни Пространством, ни законами диалектики и прочими ограничениями. Бог - Неограниченная Бесконечность. Неописуемая никакими понятиями. Невозможная для осмысления по определению. Бога нельзя познать так, как мы познаем законы Природы (Законы Бога) для того, чтобы использовать знание этих законов для своего господства над Природой - для создания искусственной среды обитания в Ней. Бог не подчиняется никому и ничему. Когда говорят, что математики доказали наличие Бога, то смеюсь. Математики не могут дать строгого определения математической точки, а туда же...Но. Бога можно познать как...Личность. Высшую Личность, которая создаёт Реальность. Для чего человеку познавать Высшую Личность? Для того, чтобы вручить себя Ей и измениться Её Волей, а потом получить от Неё Бессмертие.

(Реланиум @ 08.01.2015 - время: 23:21)
Так в том и суть, что почитание этой дамы было характерно вовсе не для всего иудаизма - это был конкурирующий культ. Так что это не у "нашего-вашего бога" была жена, а одно из религиозных течений придерживалось таких взглядов. Во первых, в контексте признанной Вами "неправильной ветви иудаизма" Ваше же "Несколько штук евреев" выглядят неприкрытым хамством по отношению к истории уважаемого народа.
Во вторых я берусь утверждать, что ветвь Вашего "правильного иудаизма" сформировалась во времена Вавилонского пленения 7-й век до н.э.
До этого никакого монотеизма среди евреев не наблюдалось. Они поклонялись разным богам, выделяя одного из них в качестве главного.

(Гадкий. Крыс @ 09.01.2015 - время: 12:38)
Во первых, в контексте признанной Вами "неправильной ветви иудаизма" Ваше же "Несколько штук евреев" выглядят неприкрытым хамством по отношению к истории уважаемого народа.
Во вторых я берусь утверждать, что ветвь Вашего "правильного иудаизма" сформировалась во времена Вавилонского пленения 7-й век до н.э.
До этого никакого монотеизма среди евреев не наблюдалось. Они поклонялись разным богам, выделяя одного из них в качестве главного.
И весь этот патетический набор букв ни к теме разговора, ни к чему вообще отношения не имеет.
Да хоть чему поклонялись эти люди - это их личные половые трудности (с), не эти божки давали Моисею Закон.

(Реланиум @ 08.01.2015 - время: 23:21)
Так в том и суть, что почитание этой дамы было характерно вовсе не для всего иудаизма - это был конкурирующий культ. Так что это не у "нашего-вашего бога" была жена, а одно из религиозных течений придерживалось таких взглядов.
Высказывание невежественное и глупое

Под ним скрывается раздражение по поводу половой ориентации Яхве или обида за неустойчивость основ иудаизма?

(Welldy @ 15.01.2015 - время: 02:23)
(Реланиум @ 08.01.2015 - время: 23:21)
Так в том и суть, что почитание этой дамы было характерно вовсе не для всего иудаизма - это был конкурирующий культ. Так что это не у "нашего-вашего бога" была жена, а одно из религиозных течений придерживалось таких взглядов. Высказывание невежественное и глупое

Под ним скрывается раздражение по поводу половой ориентации Яхве или обида за неустойчивость основ иудаизма?
Вы так разобиделись, что не заметили, что это написано в источнике, который указал сам автор.
Но читать внимательно - это, конечно, дар Божий; иначе не объяснишь, почему здесь уже 11 страниц обсуждают то, чего ни в христианстве, ни в иудаизме нет :))

пс: если претендуете на роль серьезного собеседника - либо аргументируйте, либо не засоряйте эфир.

(Реланиум @ 16.01.2015 - время: 00:22)
Вы так разобиделись, что не заметили, что это написано в источнике, который указал сам автор... Но читать внимательно - это, конечно, дар Божий
Вы еще и читать не умеете. У Вас, наверное. нет способностей и навыка, а Вы на бога пеняете, очень удобно

Цитата: "Роберт Грейвз высказал предположение о том, что культ Ашеры был принесён в Левант индоевропейскими племенами, входившими в число «Народов Моря» и ставшими затем частью коалиции израильских племен под именем колена Дана." Грейвз не специалист, он писатель. автор художественных произведений, он всего лишь предположил, а Вы уцепились.

А автор статьи написал в конце вывод (а Вы не дочитали): "Таким образом, в иудаизме первой четверти I тыс. до н.э. Яхве и Ашера выступали богами-покровителями той или иной области, примерно такими же, какими были в Северном Леванте Баал и Баалат и лишь с возвышением Иерусалимского Храма культ Яхве стал приобретать знакомые нам черты монотеистического божества."

И снова фейл. И та и другая цитаты к обсуждаемому вопросу никаким боком.
Также рекомендую с историей ознакомиться и со Священным Писанием, ибо речь то изначально про него была


Вы еще и читать не умеете. У Вас, наверное. нет способностей и навыка, а Вы на бога пеняете, очень удобно.

Что и требовалось доказать. Что-то вы рано сдались, я думал дольше продержитесь, а тут уже на личности перешли прям сполтычка:)))

(Реланиум @ 16.01.2015 - время: 22:48)
Также рекомендую с историей ознакомиться и со Священным Писанием, ибо речь то изначально про него была
Культовые книги скучны, занудны и редко содержат информацию о реальных исторических событиях и явлениях. Черпать из культовых книг исторические сведения свойственно людям, выражаясь политкорректно, необычным

Поскольку Вы взяли на себя смелость советовать мне, что почитать, в свою очередь рекомендую Вам ознакомиться со Справочником по сексопатологии и Справочником по психиатрии

(Welldy @ 17.01.2015 - время: 01:08)
Поскольку Вы взяли на себя смелость советовать мне, что почитать, в свою очередь рекомендую Вам ознакомиться со Справочником по сексопатологии и Справочником по психиатрии Вам не стыдно? Товарищи, не верьте адептам буржуазной лженауки! Читайте, знайте и почитайте только теорию "стакана воды", мудро изложенную освобожденной от оков сексуального рабства тов. Коллонтай, в её работе: "Дорогу крылатому Эросу". Секс- дело общественное, коллективное и свободное, считают коммунисты.
Опять же, сам термин "психиатрия", сиречь, "лечение души", глубоко порочен. У биологической особи нет души, есть только условные и безусловные рефлексы, остальное- буржуазные и религиозные измышлизмы, не имеющие материального подтверждения, считают верные последователи научного атеизма.

(DEY @ 08.01.2015 - время: 17:26)
(dedO'K @ 08.01.2015 - время: 10:08)
В таком случае название имеет хрен собачий, потому что с ним сравнивают, по степени важности.Armorácia(хрен) бывает собачьей? Можете дать описание?
Не Armorácia, а baculum...
Полагать ничего не надо. Помнится вы писали что понимаете то что написано прямым текстом.Так это выводы из ваших же собственных слов про "чётко сформулированные научные теории". Атеистам, похоже, не объясняют, что знание ими "чётко сформулированной научной теории" не исключает ошибочность как самой теории, так и её формулировки.
По логике вещей - о психическом здоровье. Неужели так трудно это понять.Психическое здоровье состоит в нравственности, сиречь, в несознательном. Может вы об умственных расстройствах говорите или о мозговой деятельности?

(Реланиум @ 15.01.2015 - время: 00:29)
(Гадкий. Крыс @ 09.01.2015 - время: 12:38)
Во первых, в контексте признанной Вами "неправильной ветви иудаизма" Ваше же "Несколько штук евреев" выглядят неприкрытым хамством по отношению к истории уважаемого народа.
Во вторых я берусь утверждать, что ветвь Вашего "правильного иудаизма" сформировалась во времена Вавилонского пленения 7-й век до н.э.
До этого никакого монотеизма среди евреев не наблюдалось. Они поклонялись разным богам, выделяя одного из них в качестве главного. И весь этот патетический набор букв ни к теме разговора, ни к чему вообще отношения не имеет.
Да хоть чему поклонялись эти люди - это их личные половые трудности (с), не эти божки давали Моисею Закон.
С точки зрения исторической Моисею вообще никто ничего не давал. Тем более, что письменность, на которой этот Закон Божий написан, евреи позаимствовали у финикийцев намного позже жития Моисеего.
Так что Ваши попытки многоумно интерпретировать Слово Божие, мягко говоря, странны.

Да нет, это просто внимательность.

(dedO'K @ 17.01.2015 - время: 11:55)
Не Armorácia, а baculum...
Вакулюум это не хрен, хрен это растение, а не кость

Разницу между фотками видите?
(dedO'K @ 17.01.2015 - время: 11:55)
Так это выводы из ваших же собственных слов про "чётко сформулированные научные теории".Почему-то я не удивляюсь вашему умению делать нелогичные выводы. (dedO'K @ 17.01.2015 - время: 11:55)
Психическое здоровье состоит в нравственности, сиречь, в несознательном. Может вы об умственных расстройствах говорите или о мозговой деятельности?
https://ru.wikipedia.org/wiki/Психическое_здоровье


Критерии психического здоровья

критичность к себе и своей собственной психической продукции (деятельности) и ее результатам.

(Гадкий. Крыс @ 17.01.2015 - время: 13:48)
С точки зрения исторической Моисею вообще никто ничего не давал.
Вполне возможно, что человек по имени Моисей существовал в действительности и даже участвовал в формировании основ иудаизма Столь же вероятна историчность Ильи Муромца, служившего киевскому князю, Геракла, совершавшего какие-то подвиги, Синбада-морехода борздившего Индийский океан.

Не исключено, что этот Моисей действительно рассказывал окружающим, что беседовал с Яхве, некий ходжа Насреддин брался обучить грамоте осла, а Шахерезада жила при дворе шаха.