Богатство или бедность?
CBAT
Мастер
7/27/2013, 12:48:55 AM
(dedO'K @ 26.07.2013 - время: 17:30)
(CBAT @ 26.07.2013 - время: 15:07)
чтобы ненароком не перепутать волю Творца с волей языческих божков. Тем более с волей Сатаны.
Или надеетесь, у Сатаны совести не хватит обмануть вас? ))) Он и Богом себя назовет и про любовь зубы заговорит, и пыль в глаза пустит - лишь бы душу вашу бессмертную обманом заполучить.
(CBAT @ 26.07.2013 - время: 15:07)
А вы?
Для вас это знание куда актуальнее.
Для вас это знание будет актуально, как некий осознанный аргумент. А для меня чем оно актуально?
чтобы ненароком не перепутать волю Творца с волей языческих божков. Тем более с волей Сатаны.
Или надеетесь, у Сатаны совести не хватит обмануть вас? ))) Он и Богом себя назовет и про любовь зубы заговорит, и пыль в глаза пустит - лишь бы душу вашу бессмертную обманом заполучить.
Irochka117
Мастер
7/27/2013, 11:01:37 AM
(dedO'K @ 26.07.2013 - время: 10:48)
А как же это?
«Всякая душа да будет покорна высшим властям, ибо нет власти не от Бога; существующие же власти от Бога установлены. Посему противящийся власти противится Божию установлению. А противящиеся сами навлекут на себя осуждение. Ибо начальствующие страшны не для добрых дел, но для злых. Хочешь ли не бояться власти? Делай добро, и получишь похвалу от нее, ибо начальник есть Божий слуга, тебе на добро. Если же делаешь зло, бойся, ибо он не напрасно носит меч: он Божий слуга, отмститель в наказание делающему злое»
(Римлянам 13:1–4).
А по заповедям:
Возлюби Господа Бога твоего всем сердцем твоим, и всею душою твоею, и всею крепостию, и всем разумением твоим. Сия есть первая и наибольшая заповедь. Вторая же подобная ей: Возлюби ближнего твоего, как самого себя. На сих двух заповедях утверждается весь закон и пророки.
(Мф.22:37-40)
А как же это?
«Всякая душа да будет покорна высшим властям, ибо нет власти не от Бога; существующие же власти от Бога установлены. Посему противящийся власти противится Божию установлению. А противящиеся сами навлекут на себя осуждение. Ибо начальствующие страшны не для добрых дел, но для злых. Хочешь ли не бояться власти? Делай добро, и получишь похвалу от нее, ибо начальник есть Божий слуга, тебе на добро. Если же делаешь зло, бойся, ибо он не напрасно носит меч: он Божий слуга, отмститель в наказание делающему злое»
(Римлянам 13:1–4).
dedO"K
Акула пера
7/27/2013, 11:29:58 AM
(Irochka117 @ 27.07.2013 - время: 08:01)
А вот так это: А противящиеся сами навлекут на себя осуждение. Ибо начальствующие страшны не для добрых дел, но для злых. Хочешь ли не бояться власти? Делай добро, и получишь похвалу от нее, ибо начальник есть Божий слуга, тебе на добро. Если же делаешь зло, бойся, ибо он не напрасно носит меч: он Божий слуга, отмститель в наказание делающему злое. И ещё:
"10Пилат говорит Ему: мне ли не отвечаешь? не знаешь ли, что я имею власть распять Тебя и власть имею отпустить Тебя?
11Иисус отвечал: ты не имел бы надо Мною никакой власти, если бы не было дано тебе свыше; посему более греха на том, кто предал Меня тебе".
Инн.19:10,11
А как же это?
«Всякая душа да будет покорна высшим властям, ибо нет власти не от Бога; существующие же власти от Бога установлены. Посему противящийся власти противится Божию установлению. А противящиеся сами навлекут на себя осуждение. Ибо начальствующие страшны не для добрых дел, но для злых. Хочешь ли не бояться власти? Делай добро, и получишь похвалу от нее, ибо начальник есть Божий слуга, тебе на добро. Если же делаешь зло, бойся, ибо он не напрасно носит меч: он Божий слуга, отмститель в наказание делающему злое»
(Римлянам 13:1–4).
А вот так это: А противящиеся сами навлекут на себя осуждение. Ибо начальствующие страшны не для добрых дел, но для злых. Хочешь ли не бояться власти? Делай добро, и получишь похвалу от нее, ибо начальник есть Божий слуга, тебе на добро. Если же делаешь зло, бойся, ибо он не напрасно носит меч: он Божий слуга, отмститель в наказание делающему злое. И ещё:
"10Пилат говорит Ему: мне ли не отвечаешь? не знаешь ли, что я имею власть распять Тебя и власть имею отпустить Тебя?
11Иисус отвечал: ты не имел бы надо Мною никакой власти, если бы не было дано тебе свыше; посему более греха на том, кто предал Меня тебе".
Инн.19:10,11
efv
Акула пера
7/28/2013, 5:33:42 PM
к сожалению никто кроме Эректуса не понял основной мысли ТС за что ему персональное спасибо
dedO"K
Акула пера
7/28/2013, 5:50:46 PM
(Irochka117 @ 26.07.2013 - время: 19:57)
Богохульствуете.
А как Вы делите заповеди на первые наибольшие и вторые наименьшие? Голосуете или это свыше знак дается? Ведь сами без подсказки можете ошибиться в этом наиважнейшем вопросе. Православные наверное соборно решают какая наибольшая, а какая нет, заседания устраивают, словесные копья ломают. Это в Иудаизме раввины решают, какая из 613 заповедей наибольшая, какая наименьшая, а какая, вообще, устарела, а потом преподают этот закон "рядовым иудеям". А в Христианстве наибольшими являются Заповеди Христа о любви и блаженстве.
Богохульствуете.
А как Вы делите заповеди на первые наибольшие и вторые наименьшие? Голосуете или это свыше знак дается? Ведь сами без подсказки можете ошибиться в этом наиважнейшем вопросе. Православные наверное соборно решают какая наибольшая, а какая нет, заседания устраивают, словесные копья ломают. Это в Иудаизме раввины решают, какая из 613 заповедей наибольшая, какая наименьшая, а какая, вообще, устарела, а потом преподают этот закон "рядовым иудеям". А в Христианстве наибольшими являются Заповеди Христа о любви и блаженстве.
dedO"K
Акула пера
7/28/2013, 5:53:32 PM
(CBAT @ 26.07.2013 - время: 21:48)
чтобы ненароком не перепутать волю Творца с волей языческих божков. Тем более с волей Сатаны.
Или надеетесь, у Сатаны совести не хватит обмануть вас? ))) Он и Богом себя назовет и про любовь зубы заговорит, и пыль в глаза пустит - лишь бы душу вашу бессмертную обманом заполучить. Знаю. Но любви в нём нет ни к кому, кроме себя. И это выдаёт его с головой. Как и проявление его бесов в управлении моими желаниями в порождении помыслов, слов и дел: гордыни, тщеславия, гнева, печали, уныния, чревоугодия, сребролюбия, любодеяния. И в отвержении любви, смирения, покорности, воздержания, нестяжания, трезвения, целомудрия и блаженного плача покаяния.
чтобы ненароком не перепутать волю Творца с волей языческих божков. Тем более с волей Сатаны.
Или надеетесь, у Сатаны совести не хватит обмануть вас? ))) Он и Богом себя назовет и про любовь зубы заговорит, и пыль в глаза пустит - лишь бы душу вашу бессмертную обманом заполучить. Знаю. Но любви в нём нет ни к кому, кроме себя. И это выдаёт его с головой. Как и проявление его бесов в управлении моими желаниями в порождении помыслов, слов и дел: гордыни, тщеславия, гнева, печали, уныния, чревоугодия, сребролюбия, любодеяния. И в отвержении любви, смирения, покорности, воздержания, нестяжания, трезвения, целомудрия и блаженного плача покаяния.
Irochka117
Мастер
7/28/2013, 10:00:13 PM
(dedO'K @ 28.07.2013 - время: 13:50)
Не я разделил заповеди на первую наибольшую и вторую. Это сделали Вы в своем посте. И ничем в этом отношении не отличаетесь от нелюбимых Вами раввинов
И вообще у Вас концы не вяжутся
Власть над тобой получает то, чему подчиняешься.и
А противящиеся сами навлекут на себя осуждение. Ибо начальствующие страшны не для добрых дел, но для злых. Хочешь ли не бояться власти? Делай добро, и получишь похвалу от нее, ибо начальник есть Божий слуга, тебе на добро. Если же делаешь зло, бойся, ибо он не напрасно носит меч: он Божий слуга, отмститель в наказание делающему злое.
Вы не можете и должны противиться власти, поскольку всякая власть (и большевиков, во ирония то, тоже) от бога. Поскольку на этом (опять по Вам же)
утверждается весь закон и пророки
Это в Иудаизме раввины решают, какая из 613 заповедей наибольшая, какая наименьшая, а какая, вообще, устарела, а потом преподают этот закон "рядовым иудеям". А в Христианстве наибольшими являются Заповеди Христа о любви и блаженстве.
Не я разделил заповеди на первую наибольшую и вторую. Это сделали Вы в своем посте. И ничем в этом отношении не отличаетесь от нелюбимых Вами раввинов
И вообще у Вас концы не вяжутся
Власть над тобой получает то, чему подчиняешься.и
А противящиеся сами навлекут на себя осуждение. Ибо начальствующие страшны не для добрых дел, но для злых. Хочешь ли не бояться власти? Делай добро, и получишь похвалу от нее, ибо начальник есть Божий слуга, тебе на добро. Если же делаешь зло, бойся, ибо он не напрасно носит меч: он Божий слуга, отмститель в наказание делающему злое.
Вы не можете и должны противиться власти, поскольку всякая власть (и большевиков, во ирония то, тоже) от бога. Поскольку на этом (опять по Вам же)
утверждается весь закон и пророки
dedO"K
Акула пера
7/28/2013, 10:37:56 PM
(Irochka117 @ 28.07.2013 - время: 19:00)
...наибольшую. В чем проблема и при чём тут раввины?
И вообще у Вас концы не вяжутся
Власть над тобой получает то, чему подчиняешься.и
А противящиеся сами навлекут на себя осуждение. Ибо начальствующие страшны не для добрых дел, но для злых. Хочешь ли не бояться власти? Делай добро, и получишь похвалу от нее, ибо начальник есть Божий слуга, тебе на добро. Если же делаешь зло, бойся, ибо он не напрасно носит меч: он Божий слуга, отмститель в наказание делающему злое.
Вы не можете и должны противиться власти, поскольку всякая власть (и большевиков, во ирония то, тоже) от бога. Поскольку на этом (опять по Вам же)
утверждается весь закон и пророки Всякая власть от Бога, потому что нет власти не от Бога. А потому власть Советов знаю, а власть большевиков- нет. Не было её в законах и декретах. Незаконная она, не от Бога.
Не я разделил заповеди на первую наибольшую и вторую
...наибольшую. В чем проблема и при чём тут раввины?
И вообще у Вас концы не вяжутся
Власть над тобой получает то, чему подчиняешься.и
А противящиеся сами навлекут на себя осуждение. Ибо начальствующие страшны не для добрых дел, но для злых. Хочешь ли не бояться власти? Делай добро, и получишь похвалу от нее, ибо начальник есть Божий слуга, тебе на добро. Если же делаешь зло, бойся, ибо он не напрасно носит меч: он Божий слуга, отмститель в наказание делающему злое.
Вы не можете и должны противиться власти, поскольку всякая власть (и большевиков, во ирония то, тоже) от бога. Поскольку на этом (опять по Вам же)
утверждается весь закон и пророки Всякая власть от Бога, потому что нет власти не от Бога. А потому власть Советов знаю, а власть большевиков- нет. Не было её в законах и декретах. Незаконная она, не от Бога.
shrayk
Удален 7/28/2013, 11:42:52 PM
(dedO'K @ 26.07.2013 - время: 10:48)
Власть над тобой получает то, чему подчиняешься. Вот shrayk, например, или вы, исполните любое требование любого, кто назовёт себя большевиком. Даже если оно будет написано на заборе и подписано: Большевики. А по заповедям:
Возлюби Господа Бога твоего всем сердцем твоим, и всею душою твоею, и всею крепостию, и всем разумением твоим. Сия есть первая и наибольшая заповедь. Вторая же подобная ей: Возлюби ближнего твоего, как самого себя. На сих двух заповедях утверждается весь закон и пророки.
(Мф.22:37-40) Очередное упражнение в красноречии.
Мое предположение о наличии божьего промысла в приходе к власти большевиков может иметь ответ - да или нет.
Ну так как, большевики все же промысел бога или нет?
(dedO'K @ 28.07.2013 - время: 18:37)
<q>Всякая власть от Бога, потому что нет власти не от Бога. А потому власть Советов знаю, а власть большевиков- нет. Не было её в законах и декретах. Незаконная она, не от Бога.</q>
Куда же вседержитель смотрел? Или отлучился на время, как там в Быте: "и почил" (с)
Власть над тобой получает то, чему подчиняешься. Вот shrayk, например, или вы, исполните любое требование любого, кто назовёт себя большевиком. Даже если оно будет написано на заборе и подписано: Большевики. А по заповедям:
Возлюби Господа Бога твоего всем сердцем твоим, и всею душою твоею, и всею крепостию, и всем разумением твоим. Сия есть первая и наибольшая заповедь. Вторая же подобная ей: Возлюби ближнего твоего, как самого себя. На сих двух заповедях утверждается весь закон и пророки.
(Мф.22:37-40) Очередное упражнение в красноречии.
Мое предположение о наличии божьего промысла в приходе к власти большевиков может иметь ответ - да или нет.
Ну так как, большевики все же промысел бога или нет?
(dedO'K @ 28.07.2013 - время: 18:37)
<q>Всякая власть от Бога, потому что нет власти не от Бога. А потому власть Советов знаю, а власть большевиков- нет. Не было её в законах и декретах. Незаконная она, не от Бога.</q>
Куда же вседержитель смотрел? Или отлучился на время, как там в Быте: "и почил" (с)
Irochka117
Мастер
7/29/2013, 1:12:06 AM
(dedO'K @ 28.07.2013 - время: 18:37)
Вам осталось совсем чуть-чуть помедитировать и понять, что речь одет об одном и том же.
Незаконная она, не от Бога.Богохульствуете. Гордыня непризнания власти. Незаконной власти (по Вам же, по Вашим законам и пророкам) не бывает, поскольку вся власть - от бога. Это бог напустил на Вас большевиков.
Придется Вам грехи замаливать на следующей неделе - 40 поклонов, не меньше.
Всякая власть от Бога, потому что нет власти не от Бога. А потому власть Советов знаю, а власть большевиков- нет. Не было её в законах и декретах.
Вам осталось совсем чуть-чуть помедитировать и понять, что речь одет об одном и том же.
Незаконная она, не от Бога.Богохульствуете. Гордыня непризнания власти. Незаконной власти (по Вам же, по Вашим законам и пророкам) не бывает, поскольку вся власть - от бога. Это бог напустил на Вас большевиков.
Придется Вам грехи замаливать на следующей неделе - 40 поклонов, не меньше.
dedO"K
Акула пера
7/29/2013, 3:02:34 PM
(shrayk @ 28.07.2013 - время: 20:42)
Большевики- это название такое, в отличии от "меньшевиков". Вот и всё.
Куда же вседержитель смотрел? Или отлучился на время, как там в Быте: "и почил" (с)А это о чём?
Очередное упражнение в красноречии.
Мое предположение о наличии божьего промысла в приходе к власти большевиков может иметь ответ - да или нет.
Ну так как, большевики все же промысел бога или нет?
Большевики- это название такое, в отличии от "меньшевиков". Вот и всё.
Куда же вседержитель смотрел? Или отлучился на время, как там в Быте: "и почил" (с)А это о чём?
dedO"K
Акула пера
7/29/2013, 3:09:34 PM
(Irochka117 @ 28.07.2013 - время: 22:12)
Власть Советов- это законная власть. "Власть большевиков"- это вымысел, легенда такая.
Богохульствуете. Гордыня непризнания власти. Незаконной власти (по Вам же, по Вашим законам и пророкам) не бывает, поскольку вся власть - от бога. Это бог напустил на Вас большевиков.
Придется Вам грехи замаливать на следующей неделе - 40 поклонов, не меньше.Извините, но это по вашим законам и пророкам, что раввин сказал- то и закон, кто раввином себя назначил, тот и раввин. Нет власти не от Бога, а Бог есть любовь.
Вам осталось совсем чуть-чуть помедитировать и понять, что речь одет об одном и том же.
Власть Советов- это законная власть. "Власть большевиков"- это вымысел, легенда такая.
Богохульствуете. Гордыня непризнания власти. Незаконной власти (по Вам же, по Вашим законам и пророкам) не бывает, поскольку вся власть - от бога. Это бог напустил на Вас большевиков.
Придется Вам грехи замаливать на следующей неделе - 40 поклонов, не меньше.Извините, но это по вашим законам и пророкам, что раввин сказал- то и закон, кто раввином себя назначил, тот и раввин. Нет власти не от Бога, а Бог есть любовь.
Irochka117
Мастер
7/29/2013, 11:18:57 PM
(dedO'K @ 29.07.2013 - время: 11:09)
(Irochka117 @ 28.07.2013 - время: 22:12)
У Вас противоречие. Кто заседал в советах, кому Ленин с трибуны сообщил о том, что революция, о необходимости которой все!!! время говорили большевики, совершилась?(смотрите "Ленин в октябре"). Ну а дальше, как по писаному - любая власть от бога. И никакой раввин тут не причем.
Вспомним лозунг времен восстания в Кронштадте - "За советы без коммунистов". Ну а коммунисты - это большевики, или Вы отделяете одних от других?
(Irochka117 @ 28.07.2013 - время: 22:12)
Вам осталось совсем чуть-чуть помедитировать и понять, что речь одет об одном и том же.
Власть Советов- это законная власть. "Власть большевиков"- это вымысел, легенда такая.
Богохульствуете. Гордыня непризнания власти. Незаконной власти (по Вам же, по Вашим законам и пророкам) не бывает, поскольку вся власть - от бога. Это бог напустил на Вас большевиков.
Придется Вам грехи замаливать на следующей неделе - 40 поклонов, не меньше.
Извините, но это по вашим законам и пророкам, что раввин сказал- то и закон, кто раввином себя назначил, тот и раввин. Нет власти не от Бога, а Бог есть любовь.
У Вас противоречие. Кто заседал в советах, кому Ленин с трибуны сообщил о том, что революция, о необходимости которой все!!! время говорили большевики, совершилась?(смотрите "Ленин в октябре"). Ну а дальше, как по писаному - любая власть от бога. И никакой раввин тут не причем.
Вспомним лозунг времен восстания в Кронштадте - "За советы без коммунистов". Ну а коммунисты - это большевики, или Вы отделяете одних от других?
dedO"K
Акула пера
7/30/2013, 12:18:42 AM
(Irochka117 @ 29.07.2013 - время: 20:18)
Слишком громкоголосый Ленин у вас получается. Орал с трибуны на всю страну. К тому же, не знаю, что там Ленин говорил и кому, а большинство советов были либо беспартийные, либо СРовские, Махно- вообще был анархист.
Ну а дальше, как по писаному - любая власть от бога. И никакой раввин тут не причемНу а дальше- по любви. Поскольку Бог есть Любовь.
Вспомним лозунг времен восстания в Кронштадте - "За советы без коммунистов". Ну а коммунисты - это большевики, или Вы отделяете одних от других?Большевики, о которых вы говорите- это раскол в РСДРП на РСДРП(меньшевиков) и РСДРП(б)(большевиков). Это ещё до революции было. Большевики времён гражданской войны- это экстремисты, сторонники крутых мер, причём, присутствовали они во всех партиях и общественных организациях, и хотя кричали громче всех, особого влияния не имели. А коммунисты- это те, кто строил коммунизм или верил в его построение: левые СРы, анархисты-коммунисты, меньшевики, РКП(б), УСДРП(Петлюра) и им сочуствующие.
У Вас противоречие. Кто заседал в советах, кому Ленин с трибуны сообщил о том, что революция, о необходимости которой все!!! время говорили большевики, совершилась?(смотрите "Ленин в октябре")..
Слишком громкоголосый Ленин у вас получается. Орал с трибуны на всю страну. К тому же, не знаю, что там Ленин говорил и кому, а большинство советов были либо беспартийные, либо СРовские, Махно- вообще был анархист.
Ну а дальше, как по писаному - любая власть от бога. И никакой раввин тут не причемНу а дальше- по любви. Поскольку Бог есть Любовь.
Вспомним лозунг времен восстания в Кронштадте - "За советы без коммунистов". Ну а коммунисты - это большевики, или Вы отделяете одних от других?Большевики, о которых вы говорите- это раскол в РСДРП на РСДРП(меньшевиков) и РСДРП(б)(большевиков). Это ещё до революции было. Большевики времён гражданской войны- это экстремисты, сторонники крутых мер, причём, присутствовали они во всех партиях и общественных организациях, и хотя кричали громче всех, особого влияния не имели. А коммунисты- это те, кто строил коммунизм или верил в его построение: левые СРы, анархисты-коммунисты, меньшевики, РКП(б), УСДРП(Петлюра) и им сочуствующие.
Irochka117
Мастер
7/30/2013, 10:23:37 AM
(dedO'K @ 29.07.2013 - время: 20:18)
У него цель такая была, что бы его услышали.
К тому же, не знаю, что там Ленин говорил и кому...Аргумент типа "не знаю и знать не хочу". Вы узнайте, а то ведь смысл теряется.
...а большинство советов были либо беспартийные, либо СРовские, Махно- вообще был анархист.Ну вот, а говорите - не знаю. У кого большинство, кто СР, кто беспартийный, кто батька, вроде как знаете. У Вас избирательные провалы в памяти. Они наводят на мысль, что Вы лукавите.
Большевики времён гражданской войны- это экстремисты, сторонники крутых мер, причём, присутствовали они во всех партиях и общественных организациях, и хотя кричали громче всех, особого влияния не имели. У Вас свежий и интересный взгляд на историю. А сколько было партий в Советской России после ликвидации мятежа левых СР в 1918 году.
УСДРП(Петлюра)Петлюра тоже коммунист? Хорошо он Вас не читает. Во он в гробу то перевернется.
Слишком громкоголосый Ленин у вас получается. Орал с трибуны на всю страну.
У него цель такая была, что бы его услышали.
К тому же, не знаю, что там Ленин говорил и кому...Аргумент типа "не знаю и знать не хочу". Вы узнайте, а то ведь смысл теряется.
...а большинство советов были либо беспартийные, либо СРовские, Махно- вообще был анархист.Ну вот, а говорите - не знаю. У кого большинство, кто СР, кто беспартийный, кто батька, вроде как знаете. У Вас избирательные провалы в памяти. Они наводят на мысль, что Вы лукавите.
Большевики времён гражданской войны- это экстремисты, сторонники крутых мер, причём, присутствовали они во всех партиях и общественных организациях, и хотя кричали громче всех, особого влияния не имели. У Вас свежий и интересный взгляд на историю. А сколько было партий в Советской России после ликвидации мятежа левых СР в 1918 году.
УСДРП(Петлюра)Петлюра тоже коммунист? Хорошо он Вас не читает. Во он в гробу то перевернется.
dedO"K
Акула пера
7/30/2013, 3:40:25 PM
(Irochka117 @ 30.07.2013 - время: 07:23)
Ясно
Аргумент типа "не знаю и знать не хочу". Вы узнайте, а то ведь смысл теряется.А смысл какой? Он в Москве сидел и говорил с теми кого к нему пропускали.
Ну вот, а говорите - не знаю. У кого большинство, кто СР, кто беспартийный, кто батька, вроде как знаете. У Вас избирательные провалы в памяти. Они наводят на мысль, что Вы лукавите.О чём лукавлю? Что киносказки про "белых"-"красных" и "кровопролитную гражданскую войну" для меня просто сказки?
У Вас свежий и интересный взгляд на историю. А сколько было партий в Советской России после ликвидации мятежа левых СР в 1918 году.Дофига! От самых буржуазных до ультралиберасьон. Вы ещё спросите, сколько признанных и непризнанных государств было в 1918 году.
Петлюра тоже коммунист? Хорошо он Вас не читает. Во он в гробу то перевернется.Петлюра был руководителем УСДРП, стоявшей на меньшевистских позициях: строительство коммунизма эволюционным путём.
У него цель такая была, что бы его услышали.
Ясно
Аргумент типа "не знаю и знать не хочу". Вы узнайте, а то ведь смысл теряется.А смысл какой? Он в Москве сидел и говорил с теми кого к нему пропускали.
Ну вот, а говорите - не знаю. У кого большинство, кто СР, кто беспартийный, кто батька, вроде как знаете. У Вас избирательные провалы в памяти. Они наводят на мысль, что Вы лукавите.О чём лукавлю? Что киносказки про "белых"-"красных" и "кровопролитную гражданскую войну" для меня просто сказки?
У Вас свежий и интересный взгляд на историю. А сколько было партий в Советской России после ликвидации мятежа левых СР в 1918 году.Дофига! От самых буржуазных до ультралиберасьон. Вы ещё спросите, сколько признанных и непризнанных государств было в 1918 году.
Петлюра тоже коммунист? Хорошо он Вас не читает. Во он в гробу то перевернется.Петлюра был руководителем УСДРП, стоявшей на меньшевистских позициях: строительство коммунизма эволюционным путём.
shrayk
Удален 7/30/2013, 11:31:15 PM
(dedO'K @ 29.07.2013 - время: 11:02)
<q>Ну так как, большевики все же промысел бога или нет?</q>
Юлите. Из этого можно сделать вывод, что вам просто тяжело признать, что большевиков на вас наслал Господь..
А это о чём?
Вы не поняли? Ну ничего, бывает
Предлагаю продолжить.
По мнению многих православных, Великая Отечественная была послана богом для возрождения РПЦ.
В связи с этим довольно интересен вопрос, с какой целью он послал нам Первую мировую, которая и похоронила и империю и как следствие прихлопнула РПЦ?
<q>Ну так как, большевики все же промысел бога или нет?</q>
Юлите. Из этого можно сделать вывод, что вам просто тяжело признать, что большевиков на вас наслал Господь..
А это о чём?
Вы не поняли? Ну ничего, бывает
Предлагаю продолжить.
По мнению многих православных, Великая Отечественная была послана богом для возрождения РПЦ.
В связи с этим довольно интересен вопрос, с какой целью он послал нам Первую мировую, которая и похоронила и империю и как следствие прихлопнула РПЦ?
Irochka117
Мастер
7/31/2013, 12:20:05 AM
(dedO'K @ 30.07.2013 - время: 11:40)
Вспомните например, где его подстрелили.
О чём лукавлю? Что киносказки про "белых"-"красных" и "кровопролитную гражданскую войну" для меня просто сказки?Именно такое мнение и создается. Вы пишите собственную историю. Остается только издать ее.
Дофига! От самых буржуазных до ультралиберасьон. Не угадали. После разгрома левых эсеров осталась только одна партия в Советской России
Петлюра был руководителем УСДРП, стоявшей на меньшевистских позициях: строительство коммунизма эволюционным путём. То, что Петлюра был руководителем - на 100% согласен. А то что он был меньшевиком-коммунистом - это извините нонсенс. Назовите его как нибудь иначе
А смысл какой? Он в Москве сидел и говорил с теми кого к нему пропускали.
Вспомните например, где его подстрелили.
О чём лукавлю? Что киносказки про "белых"-"красных" и "кровопролитную гражданскую войну" для меня просто сказки?Именно такое мнение и создается. Вы пишите собственную историю. Остается только издать ее.
Дофига! От самых буржуазных до ультралиберасьон. Не угадали. После разгрома левых эсеров осталась только одна партия в Советской России
Петлюра был руководителем УСДРП, стоявшей на меньшевистских позициях: строительство коммунизма эволюционным путём. То, что Петлюра был руководителем - на 100% согласен. А то что он был меньшевиком-коммунистом - это извините нонсенс. Назовите его как нибудь иначе
dedO"K
Акула пера
7/31/2013, 12:31:24 AM
(Irochka117 @ 30.07.2013 - время: 21:20)
Под Тобольском в глухой деревне?
Именно такое мнение и создается. Вы пишите собственную историю. Остается только издать ее.А зачем? Кто знает- знает, а кто и не знает, всё равно, официальную историю воспринимает, скорее, как анекдот, нежели как научный факт.
Не угадали. После разгрома левых эсеров осталась только одна партия в Советской РоссииСоветская Россия, во власти советов, существовала от Польши до Дальнего Востока, как преемница Временного Комитета и Учредительного собрания. Остальное- это национальные советские республики, впоследствии ставшие СССР.
То, что Петлюра был руководителем - на 100% согласен. А то что он был меньшевиком-коммунистом - это извините нонсенс. Назовите его как нибудь иначеНе могу. В отличии от того же Махно, он стоял строго на позициях Плеханова: не построение коммунизма силовым путём, а создание условий для перехода общества к коммунизму.
Вспомните например, где его подстрелили.
Под Тобольском в глухой деревне?
Именно такое мнение и создается. Вы пишите собственную историю. Остается только издать ее.А зачем? Кто знает- знает, а кто и не знает, всё равно, официальную историю воспринимает, скорее, как анекдот, нежели как научный факт.
Не угадали. После разгрома левых эсеров осталась только одна партия в Советской РоссииСоветская Россия, во власти советов, существовала от Польши до Дальнего Востока, как преемница Временного Комитета и Учредительного собрания. Остальное- это национальные советские республики, впоследствии ставшие СССР.
То, что Петлюра был руководителем - на 100% согласен. А то что он был меньшевиком-коммунистом - это извините нонсенс. Назовите его как нибудь иначеНе могу. В отличии от того же Махно, он стоял строго на позициях Плеханова: не построение коммунизма силовым путём, а создание условий для перехода общества к коммунизму.
Irochka117
Мастер
7/31/2013, 10:13:04 AM
(dedO'K @ 30.07.2013 - время: 20:31)
Он бывал под Тобольском? А я считал, что его подстрелили на митинге. Фанни Каплан бывала под Тобольском?
А зачем?Поделиться с окружающими своими открытиями. Выслушать их мнение
Советская Россия, во власти советов, существовала от Польши до Дальнего Востока, как преемница Временного Комитета и Учредительного собрания. Остальное- это национальные советские республики, впоследствии ставшие СССР.В Советской России была в ходу многопартийность?
Не могу. В отличии от того же Махно, он стоял строго на позициях Плеханова: не построение коммунизма силовым путём, а создание условий для перехода общества к коммунизму.Словосочетание "меньшивик-коммунист" звучит как открытие. Тогда Махно можно назвать "анархист-коммунист"?
Под Тобольском в глухой деревне?
Он бывал под Тобольском? А я считал, что его подстрелили на митинге. Фанни Каплан бывала под Тобольском?
А зачем?Поделиться с окружающими своими открытиями. Выслушать их мнение
Советская Россия, во власти советов, существовала от Польши до Дальнего Востока, как преемница Временного Комитета и Учредительного собрания. Остальное- это национальные советские республики, впоследствии ставшие СССР.В Советской России была в ходу многопартийность?
Не могу. В отличии от того же Махно, он стоял строго на позициях Плеханова: не построение коммунизма силовым путём, а создание условий для перехода общества к коммунизму.Словосочетание "меньшивик-коммунист" звучит как открытие. Тогда Махно можно назвать "анархист-коммунист"?