Богатство или бедность?

(Irochka117 @ 21.07.2013 - время: 20:49)
Кому?
А что так жидко то? Не по большевистски. Тов.М.И.Губерман такого бы не одобрил.
Это одно и тоже. Называется только по разному...большевик-владыка и депутат-представитель- это одно и то же? Вроде, "как напишешь Испания, так и выйдет Китай"©?

(dedO'K @ 22.07.2013 - время: 07:42)
А что так жидко то? Не по большевистски. Тов.М.И.Губерман такого бы не одобрил. К чему так много слов? Вопрос то был конкретный? Ну а про Губермана - Вам виднее

большевик-владыка и депутат-представитель- это одно и то же? Вроде, "как напишешь Испания, так и выйдет Китай"©?Я не брежневско-сусловских легендах, а о том, что было до них. Когда советы и правительство послушно штамповали решения политбюро (ЦК), состоявшего из одного-трех человек. Чистый большевизм в действии. Может быть у Вас там в храме Испания=Китаю. Столько неожиданного от Вас узнал, что готов поверить

(Irochka117 @ 22.07.2013 - время: 21:49)
Я не брежневско-сусловских легендах, а о том, что было до них. Когда советы и правительство послушно штамповали решения политбюро (ЦК), состоявшего из одного-трех человек. Чистый большевизм в действии. Может быть у Вас там в храме Испания=Китаю. Столько неожиданного от Вас узнал, что готов поверить
Так в том и состоит хрущевско-сусловская легенда, что, де, политбюро... и т.д. Не было этого. А были советы, был СНК, как исполнительный орган. И была власть советов. А "коммисары в пыльных шлемах", вкупе с "напрвляющей ролью партии"- это, до начала шестидесятых годов, сказка.

(dedO'K @ 23.07.2013 - время: 08:26)
Так в том и состоит хрущевско-сусловская легенда, что, де, политбюро... и т.д. Не было этого. А были советы, был СНК, как исполнительный орган. И была власть советов. А "коммисары в пыльных шлемах", вкупе с "напрвляющей ролью партии"- это, до начала шестидесятых годов, сказка.
А для конца 30-х? Ведь это время называют диктатурой рядового депутата ВС и одного из секретарей ЦК ВКП(б). Буквочка в скобках что означает?

(Irochka117 @ 23.07.2013 - время: 20:54)
(dedO'K @ 23.07.2013 - время: 08:26)
Так в том и состоит хрущевско-сусловская легенда, что, де, политбюро... и т.д. Не было этого. А были советы, был СНК, как исполнительный орган. И была власть советов. А "коммисары в пыльных шлемах", вкупе с "напрвляющей ролью партии"- это, до начала шестидесятых годов, сказка. А для конца 30-х? Ведь это время называют диктатурой рядового депутата ВС и одного из секретарей ЦК ВКП(б). Буквочка в скобках что означает?
Буквочка в скобках означает беломорканал, как его называют.
Опять вводные? Кто называет и что следует из того, что кто то что то как то назвал? Законы от этого не поменялись.

(dedO'K @ 23.07.2013 - время: 21:25)
Буквочка в скобках означает беломорканал, как его называют.
Опять вводные? Кто называет и что следует из того, что кто то что то как то назвал? Законы от этого не поменялись.
Спасибо. Еще одна крупица в копилку знаний!

(Irochka117 @ 24.07.2013 - время: 07:08)
(dedO'K @ 23.07.2013 - время: 21:25)
Буквочка в скобках означает беломорканал, как его называют.
Опять вводные? Кто называет и что следует из того, что кто то что то как то назвал? Законы от этого не поменялись. Спасибо. Еще одна крупица в копилку знаний!
Тогда ещё одна крупинка: ВКП(б)- Всесоюзный Коммунистический Парламент(беломорканал)

(dedO'K @ 24.07.2013 - время: 11:38)
Тогда ещё одна крупинка: ВКП(б)- Всесоюзный Коммунистический Парламент(беломорканал)
Вы превзошли сами себя. А еще что нибудь можете? Ну о богатстве или бедности...

(Irochka117 @ 24.07.2013 - время: 21:43)
(dedO'K @ 24.07.2013 - время: 11:38)
Тогда ещё одна крупинка: ВКП(б)- Всесоюзный Коммунистический Парламент(беломорканал) Вы превзошли сами себя. А еще что нибудь можете? Ну о богатстве или бедности...
Это не я. Это из того же "источника", что и царство рядового депутата и одного из секретарей... Интеллигенция прикалывается.

(dedO'K @ 25.07.2013 - время: 01:39)
Это не я. Это из того же "источника", что и царство рядового депутата и одного из секретарей... Интеллигенция прикалывается.
Иссяк источник?

(dedO'K @ 21.07.2013 - время: 19:22)
(shrayk @ 21.07.2013 - время: 20:03)
(dedO'K @ 20.07.2013 - время: 02:02)
Вообще то, в гражданской войне победили германцы и американцы, Надо же...
Я то думал, победил сатана руками жидомасонов. Да, по сути, так оно и есть, хотели, как лучше, а получили, что получили.
Любопытная конструкция. Вот только непонятно, где в ней место для божьего промысла?

(shrayk @ 25.07.2013 - время: 20:57)
Любопытная конструкция. Вот только непонятно, где в ней место для божьего промысла?
А Божий промысел в последовательности событий: кто не хочет служить самому Богу, тот служит сильным мира сего во исполнение воли Божией.

(dedO'K @ 25.07.2013 - время: 20:04)
А Божий промысел в последовательности событий: кто не хочет служить самому Богу, тот служит сильным мира сего во исполнение воли Божией.
То есть, большевики получили власть в соответствии с божьим промыслом?

(dedO'K @ 25.07.2013 - время: 20:04)
Божий промысел в последовательности событий: кто не хочет служить самому Богу, тот служит сильным мира сего во исполнение воли Божией.
О! А по каким признакам Вы отличаете волю Вашего Бога, от воли Зевса, Одина или Перуна ?

(shrayk @ 25.07.2013 - время: 22:56)
(dedO'K @ 25.07.2013 - время: 20:04)
А Божий промысел в последовательности событий: кто не хочет служить самому Богу, тот служит сильным мира сего во исполнение воли Божией. То есть, большевики получили власть в соответствии с божьим промыслом?
Так ведь, по заповедям, любая власть - она от бога

(Irochka117 @ 26.07.2013 - время: 07:03)
(shrayk @ 25.07.2013 - время: 22:56)
(dedO'K @ 25.07.2013 - время: 20:04)
А Божий промысел в последовательности событий: кто не хочет служить самому Богу, тот служит сильным мира сего во исполнение воли Божией. То есть, большевики получили власть в соответствии с божьим промыслом? Так ведь, по заповедям, любая власть - она от бога
Власть над тобой получает то, чему подчиняешься. Вот shrayk, например, или вы, исполните любое требование любого, кто назовёт себя большевиком. Даже если оно будет написано на заборе и подписано: Большевики. А по заповедям:
Возлюби Господа Бога твоего всем сердцем твоим, и всею душою твоею, и всею крепостию, и всем разумением твоим. Сия есть первая и наибольшая заповедь. Вторая же подобная ей: Возлюби ближнего твоего, как самого себя. На сих двух заповедях утверждается весь закон и пророки.
(Мф.22:37-40)

(Балбес2009 @ 26.07.2013 - время: 00:29)
(dedO'K @ 25.07.2013 - время: 20:04)
Божий промысел в последовательности событий: кто не хочет служить самому Богу, тот служит сильным мира сего во исполнение воли Божией.О! А по каким признакам Вы отличаете волю Вашего Бога, от воли Зевса, Одина или Перуна ?
А что вы знаете о воле Зевса, Одина или Перуна?

(dedO'K @ 26.07.2013 - время: 12:49)
(Балбес2009 @ 26.07.2013 - время: 00:29)
(dedO'K @ 25.07.2013 - время: 20:04)
Божий промысел в последовательности событий: кто не хочет служить самому Богу, тот служит сильным мира сего во исполнение воли Божией.О! А по каким признакам Вы отличаете волю Вашего Бога, от воли Зевса, Одина или Перуна ? А что вы знаете о воле Зевса, Одина или Перуна?
А вы?
Для вас это знание куда актуальнее.

(CBAT @ 26.07.2013 - время: 15:07)
А вы?
Для вас это знание куда актуальнее.
Для вас это знание будет актуально, как некий осознанный аргумент. А для меня чем оно актуально?

(dedO'K @ 26.07.2013 - время: 10:48)
Власть над тобой получает то, чему подчиняешься.
Богохульствуете.
А как Вы делите заповеди на первые наибольшие и вторые наименьшие? Голосуете или это свыше знак дается? Ведь сами без подсказки можете ошибиться в этом наиважнейшем вопросе. Православные наверное соборно решают какая наибольшая, а какая нет, заседания устраивают, словесные копья ломают. У католиков наверное проще, там филиокве. Как Папа Р решил так тому и быть. А вот предстоятелю РПЦ МП - не доверяют, вдруг извратит. Филиокве - это практично и порядок в умах обеспечивает, съезда собирать не надо. Может быть филиокве - не так плохо, как Вы это себе представляете.