Блеск и нищета атеизма

(Old Nick @ 24.07.2016 - время: 04:07)
Атеизма не существует. Верят все. Просто, особо упоротые ставят себя на место Бога или отрицают веру предков.
У атеиста нет задачи ставить себя на место того,кого не существует.И я очень сомневаюсь,что наши предки приматы были религиозны.Или вы о более близких наших предках,о тех которые с лёгкостью стали коммунистами в своё время,такой опыт уже был целая страна отказалась от веры.Где гарантия,что такое не повторится?

(Ksusha1989 @ 24.07.2016 - время: 13:18)
(Old Nick @ 24.07.2016 - время: 04:07)
Атеизма не существует. Верят все. Просто, особо упоротые ставят себя на место Бога или отрицают веру предков. У атеиста нет задачи ставить себя на место того,кого не существует.И я очень сомневаюсь,что наши предки приматы были религиозны.Или вы о более близких наших предках,о тех которые с лёгкостью стали коммунистами в своё время,такой опыт уже был целая страна отказалась от веры.Где гарантия,что такое не повторится?
Это вы удачно уравняли атеистов с приматами))
Абсолютно согласен, что человек, который в чём-то твёрдо убеждён (за исключением таблицы умножения))) является ограниченным, по определению.
Поэтому к тем, кто убеждён, что Бога нет, вопросы будут всегда. А вот к верующим никто никогда не сможет даже внятно сформулировать претензии.
И с чего это вы решили, что наши предки стали коммунистами? И почему с лёгкостью? И с чего вы взяли, что вся страна отказалась от веры?

(Old Nick @ 25.07.2016 - время: 00:32)
Поэтому к тем, кто убеждён, что Бога нет, вопросы будут всегда.
Процент атеистов, которые "убеждены что Бога нет" - очень мал. Нормальный думающий человек вам скажет, что нет ровно никаких оснований считать, что бог есть. Почувствуйте разницу.

(Old Nick @ 25.07.2016 - время: 02:32)
(Ksusha1989 @ 24.07.2016 - время: 13:18)
(Old Nick @ 24.07.2016 - время: 04:07)
Атеизма не существует. Верят все. Просто, особо упоротые ставят себя на место Бога или отрицают веру предков. У атеиста нет задачи ставить себя на место того,кого не существует.И я очень сомневаюсь,что наши предки приматы были религиозны.Или вы о более близких наших предках,о тех которые с лёгкостью стали коммунистами в своё время,такой опыт уже был целая страна отказалась от веры.Где гарантия,что такое не повторится?Это вы удачно уравняли атеистов с приматами))
Абсолютно согласен, что человек, который в чём-то твёрдо убеждён (за исключением таблицы умножения))) является ограниченным, по определению.
Поэтому к тем, кто убеждён, что Бога нет, вопросы будут всегда. А вот к верующим никто никогда не сможет даже внятно сформулировать претензии.
И с чего это вы решили, что наши предки стали коммунистами? И почему с лёгкостью? И с чего вы взяли, что вся страна отказалась от веры? Да вы не внимательно читали тему,у меня к верующим есть всего один вопрос,на каком основании они решили,что,Бог существует?И просьба привести хоть одно доказательство его существования.Не так уж много вопросов согласитесь,но и на них вы разумеется не сможете ответить.
А про приматов-это не моё умозаключение,а теории эволюции.))

(Siren-by-the-Sea @ 25.07.2016 - время: 00:40)
(Old Nick @ 25.07.2016 - время: 00:32)
Поэтому к тем, кто убеждён, что Бога нет, вопросы будут всегда. Процент атеистов, которые "убеждены что Бога нет" - очень мал. Нормальный думающий человек вам скажет, что нет ровно никаких оснований считать, что бог есть. Почувствуйте разницу.
Нет. Атеизм - это именно отрицание Бога и отсутствие веры в Него.
У вас получилось, что процент атеистов среди атеистов очень мал))

(Old Nick @ 25.07.2016 - время: 02:01)
Нет. Атеизм - это именно отрицание Бога и отсутствие веры в Него.
Да-да.. поучите атеистов кто они такие.. вы ж это лучше них знаете))

(Ksusha1989 @ 25.07.2016 - время: 01:20)
Да вы не внимательно читали тему,у меня к верующим есть всего один вопрос,на каком основании они решили,что,Бог существует?И просьба привести хоть одно доказательство его существования.Не так уж много вопросов согласитесь,но и на них вы разумеется не сможете ответить.
А про приматов-это не моё умозаключение,а теории эволюции.))
Здравый смысл и законы философии говорят о том, что существует бесконечное Неведомое, не подлежащее изучению, познанию и воздействию на него, но обладающее абсолютным влиянием на всё сущее. Например, время и гравитация, которые неподвластны нашему пониманию, - это только ничтожно малая часть Этого. Да человечество не способно разобраться даже в квантовой механике))
Если это не Бог, то что же это?
А, совсем забыл сказать, что Бог, это не благообразный старик, сидящий на облаке))

(Siren-by-the-Sea @ 25.07.2016 - время: 02:03)
(Old Nick @ 25.07.2016 - время: 02:01)
Нет. Атеизм - это именно отрицание Бога и отсутствие веры в Него. Да-да.. поучите атеистов кто они такие.. вы ж это лучше них знаете))
Безбожники они, нехристи. Люди, лишённые Веры - лишенцы, одним словом ))
Чего их учить - крестить их надо и спесь с них сбивать)
И вообще: "Больше пейте, меньше закусывайте. Это лучшее средство от самомнения и поверхностного атеизма." В. Ерофеев, "Москва-Петушки"))

(Old Nick @ 25.07.2016 - время: 02:21)
И вообще: "Больше пейте, меньше закусывайте. Это лучшее средство от самомнения и поверхностного атеизма." В. Ерофеев, "Москва-Петушки"))
Веничка это хорошо.. Мне еще Вольтер нравится, остроумный парень был:

"С религией получается то же, что с азартной игрой: начавши дураком, кончишь плутом".

(Siren-by-the-Sea @ 25.07.2016 - время: 02:27)
(Old Nick @ 25.07.2016 - время: 02:21)
И вообще: "Больше пейте, меньше закусывайте. Это лучшее средство от самомнения и поверхностного атеизма." В. Ерофеев, "Москва-Петушки")) Веничка это хорошо.. Мне еще Вольтер нравится, остроумный парень был:

"С религией получается то же, что с азартной игрой: начавши дураком, кончишь плутом".
Иезуит он недоделанный.
Как ни странно, вы только что привели мощнейший аргумент против атеизма.
Лучше быть плутом, чем дураком))

(Old Nick @ 25.07.2016 - время: 02:40)
Как ни странно, вы только что привели мощнейший аргумент против атеизма.
Лучше быть плутом, чем дураком))
Лучше быть умным и порядочным.. Когда-нибудь (не сразу) поймете.

(Siren-by-the-Sea @ 25.07.2016 - время: 02:44)
(Old Nick @ 25.07.2016 - время: 02:40)
Как ни странно, вы только что привели мощнейший аргумент против атеизма.
Лучше быть плутом, чем дураком)) Лучше быть умным и порядочным.. Когда-нибудь (не сразу) поймете.
Кто вас такому научил? Не слушайте их больше. Лучше быть самим собой. И я с этим вопросом определился, ЕМНИП, лет в пять))

(Old Nick @ 25.07.2016 - время: 02:47)
Лучше быть самим собой.
В рамках вашего восхищения цитатой Вольтера: вы (как определившийся) к дуракам или к непорядочным себя причисляете?

(Siren-by-the-Sea @ 25.07.2016 - время: 02:48)
(Old Nick @ 25.07.2016 - время: 02:47)
Лучше быть самим собой. В рамках вашего восхищения цитатой Вольтера: вы (как определившийся) к дуракам или к непорядочным себя причисляете?
Отставить!))
Я сказал, что Вольтер - иезуит недоделанный. И что его цитата является мощным аргументом. Всё, больше я ничего не говорил и ни чем не восхищался.
И я никуда себя не причисляю. "Обо мне все люди скажут..."))

(Old Nick @ 25.07.2016 - время: 02:54)
(Siren-by-the-Sea @ 25.07.2016 - время: 02:48)
(Old Nick @ 25.07.2016 - время: 02:47)
Лучше быть самим собой. В рамках вашего восхищения цитатой Вольтера: вы (как определившийся) к дуракам или к непорядочным себя причисляете?Отставить!))
Я сказал, что Вольтер - иезуит недоделанный. И что его цитата является мощным аргументом. Всё, больше я ничего не говорил и ни чем не восхищался.
И я никуда себя не причисляю. "Обо мне все люди скажут..."))
Ладно, считайте что слились)

(Siren-by-the-Sea @ 25.07.2016 - время: 02:57)
(Old Nick @ 25.07.2016 - время: 02:54)
(Siren-by-the-Sea @ 25.07.2016 - время: 02:48)
В рамках вашего восхищения цитатой Вольтера: вы (как определившийся) к дуракам или к непорядочным себя причисляете?Отставить!))
Я сказал, что Вольтер - иезуит недоделанный. И что его цитата является мощным аргументом. Всё, больше я ничего не говорил и ни чем не восхищался.
И я никуда себя не причисляю. "Обо мне все люди скажут...")) Ладно, считайте что слились)
Не было такого случая в моей биографии))
Просто, это уже становится флудом... А то и флиртом))
А я ещё не совсем тут разобрался - рано мне женщин соблазнять))

(Old Nick @ 25.07.2016 - время: 02:12)
Здравый смысл и законы философии говорят о том, что существует бесконечное Неведомое, не подлежащее изучению, познанию и воздействию на него, но обладающее абсолютным влиянием на всё сущее.
Вашего здравого смысла касаться не будем , а вот философии было бы интересно. Так какая философия и где такое утверждает?

Например, время и гравитация, которые неподвластны нашему пониманию, - это только ничтожно малая часть Этого. Да человечество не способно разобраться даже в квантовой механике))
Вашему пониманию много что не подвластно, например квантовая механика, которая всего лишь раздел теоретической физики, которая, в свою очередь, занимается созданием математических моделей физических явлений. Другими словами, квантовая механика - изобретение человеческого разума, т.е. инструмент. Человечество, очевидно включая Вас, и не должно разбираться в теоретической физике. Для этого есть отдельные люди, для которых это профессия. Полагаю, обо всем остальном Вы судите с таких же дилетантских позиций?

Если это не Бог, то что же это?

Это зависит от того, что Вы называете Богом.

(Ksusha1989 @ 25.07.2016 - время: 01:20)
у меня к верующим есть всего один вопрос,на каком основании они решили,что,Бог существует?И просьба привести хоть одно доказательство его существования.Не так уж много вопросов согласитесь,но и на них вы разумеется не сможете ответить.
Можно и ответить, но это вас не убедит))
https://www.mirboga.ru/articles/klassichesk...stvovaniya-boga

Внятно теперь опровергайте))) если хотите...
Я специально не хотел ввязываться в такой спор...
Нормальный думающий человек вам скажет, что нет ровно никаких оснований считать, что бог есть.Два последних главы РАН не нормальны и думать не умеют? Я приводил...
Я сейчас могу накидать с сотню публичных личностей, верящих в Бога, но получается все они не умеют думать и ненормальны? Забавно, но процент людей страдающих психическими заболеваниями совпадает с количеством атеистов)))) Это не о чем не говорит, но просто если ерунду говорить атеистам, то и я могу посмеяться))
Давайте не оскорблять оппонентов, а? Вот я верующий, по вашему не могу думать и ненормален?
Ответьте, плиз..

(Просто Ежик @ 25.07.2016 - время: 11:55)
Я сейчас могу накидать с сотню публичных личностей, верящих в Бога, но получается все они не умеют думать и ненормальны? Забавно, но процент людей страдающих психическими заболеваниями совпадает с количеством атеистов)))) Это не о чем не говорит, но просто если ерунду говорить атеистам, то и я могу посмеяться))
Давайте не оскорблять оппонентов, а? Вот я верующий, по вашему не могу думать и ненормален?
Ответьте, плиз..
Если вы сюда приведете представителей РАН, я с ними с удовольствием пообщаюсь. Но пока тут вы за них.. Нет никаких объективных оснований считать что существует высшая разумная личностная сила, на нас влияющая. Это то, что обычно понимают под Богом. Ну а если случится второе пришествие и мы все мертвые восстанем из земли, я с удовольствием признаю что ошибалась))
До тех пор предпочитаю веру в Бога относить к вере в дедушку Мороза.

(mjo @ 25.07.2016 - время: 11:29)
(Old Nick @ 25.07.2016 - время: 02:12)
Здравый смысл и законы философии говорят о том, что существует бесконечное Неведомое, не подлежащее изучению, познанию и воздействию на него, но обладающее абсолютным влиянием на всё сущее. Вашего здравого смысла касаться не будем , а вот философии было бы интересно. Так какая философия и где такое утверждает?
Например, время и гравитация, которые неподвластны нашему пониманию, - это только ничтожно малая часть Этого. Да человечество не способно разобраться даже в квантовой механике))Вашему пониманию много что не подвластно, например квантовая механика, которая всего лишь раздел теоретической физики, которая, в свою очередь, занимается созданием математических моделей физических явлений. Другими словами, квантовая механика - изобретение человеческого разума, т.е. инструмент. Человечество, очевидно включая Вас, и не должно разбираться в теоретической физике. Для этого есть отдельные люди, для которых это профессия. Полагаю, обо всем остальном Вы судите с таких же дилетантских позиций?
Если это не Бог, то что же это?Это зависит от того, что Вы называете Богом. Вообще-то, основных законов философии всего три - тут трудно запутаться, что я имел в виду. Если знать эти законы, конечно))
И все они описывают движение и развитие.
Для любого движения нужен начальный импульс и направление движения в виде конечной цели.
Вы придали этот импульс и задали направление? Нет.
Я вот считаю, что это сделал Бог. А вам и сказать-то в ответ нечего, кроме того, что всё, что нас окружает - это саморазвивающийся хаос, возникший из хаоса и развивающийся хаотично. А это грубо противоречит второму закону термодинамики. Энтропия, она, знаете ли, такая...))
Не, ну есть ещё особо упоротые, которые считают, что весь Мир - это они и есть. Что он является всего лишь совокупностью их ощущений и появляется с их рождением и исчезает навсегда с их смертью. Этакие "сферические боги в вакууме"))
А Богом я называю Бога. В теологическую дискуссию об Имени Его я вдаваться не намерен))