Блеск и нищета атеизма

(srg2003 @ 21.09.2016 - время: 15:28)
Померяться хотите, извольте, у меня защищена кандидатская диссертация, причем получила практическое применение, написано учебника 4 монографий и несколько десятков статей в рецензируемых научных журналах, 156 лет преподавательского стажа. И таки да, как и все сдавал кандидатский экзамен по истории и философии науки.А у Вас какой опыт в науке и образовании?
Внушает. Нет, честно. И кандидатская тема, вне сомнений, была весома. Кажись, только в 156 лет стажа где-то пропущена запятая. Или это ирония , а-ля про 146%? Я, как фрезеровщик с неполным высшим, прошу уточнить.

Что хотел бы сказать? К замечательным западным продуктам (инструментам, станкам) в руководстве по эксплуатации часто встречается фраза: "Пожалуйста, прочтите и поймите данную инструкцию". Одно слово в ней гениально, считаю.

(srg2003 @ 16.09.2016 - время: 18:31)
(Рокобу́нги @ 16.09.2016 - время: 17:12)
(srg2003 @ 16.09.2016 - время: 16:54)
Я же не спрашиваю, что написано в уставе, я спросил , что делают на практике полезного для общества? Ничего? Очевидно, просвещают. Сайт того же "Атома" пока работает. Сайт я видел, но не видел там ни научных, научно- популярных статей, монографий, учебных пособий.
Это от поверхностного просмотра. Ссылки на ресурсы, книги, журналы и статьи - всё есть. Интересующийся без труда найдёт.

Но денег на благотворительность не собирают. Что есть, то есть. Но и не просят по таксе. Тоже неплохо.

(Рокобу́нги @ 07.10.2016 - время: 00:41)
(srg2003 @ 21.09.2016 - время: 15:28)
Померяться хотите, извольте, у меня защищена кандидатская диссертация, причем получила практическое применение, написано учебника 4 монографий и несколько десятков статей в рецензируемых научных журналах, 156 лет преподавательского стажа. И таки да, как и все сдавал кандидатский экзамен по истории и философии науки.А у Вас какой опыт в науке и образовании? Внушает. Нет, честно. И кандидатская тема, вне сомнений, была весома. Кажись, только в 156 лет стажа где-то пропущена запятая. Или это ирония , а-ля про 146%? Я, как фрезеровщик с неполным высшим, прошу уточнить.

Что хотел бы сказать? К замечательным западным продуктам (инструментам, станкам) в руководстве по эксплуатации часто встречается фраза: "Пожалуйста, прочтите и поймите данную инструкцию". Одно слово в ней гениально, считаю. Действительно опечатка, и если это единственное, что смогли возразить, то это радует.

(Рокобу́нги @ 07.10.2016 - время: 00:57)
(srg2003 @ 16.09.2016 - время: 18:31)
(Рокобу́нги @ 16.09.2016 - время: 17:12)
Очевидно, просвещают. Сайт того же "Атома" пока работает. Сайт я видел, но не видел там ни научных, научно- популярных статей, монографий, учебных пособий. Это от поверхностного просмотра. Ссылки на ресурсы, книги, журналы и статьи - всё есть. Интересующийся без труда найдёт.

Но денег на благотворительность не собирают. Что есть, то есть. Но и не просят по таксе. Тоже неплохо.
Вы наверное невнимательно прочли мой ответ я писал не о статьях, журналах, книгах ссылках и т.д., а о том, что не видел там ни научных, научно- популярных статей, монографий, учебных пособий. Если Вы говорите о просвещении наверное разницу понимаете?

(Рокобу́нги @ 07.10.2016 - время: 00:57)
(srg2003 @ 16.09.2016 - время: 18:31)
(Рокобу́нги @ 16.09.2016 - время: 17:12)
Очевидно, просвещают. Сайт того же "Атома" пока работает. Сайт я видел, но не видел там ни научных, научно- популярных статей, монографий, учебных пособий. Это от поверхностного просмотра. Ссылки на ресурсы, книги, журналы и статьи - всё есть. Интересующийся без труда найдёт.

Но денег на благотворительность не собирают. Что есть, то есть. Но и не просят по таксе. Тоже неплохо.
Ссылки на статьи, даже научно-популярные и монографии и пр... я могу найти на сайте общества Филателистов, любителей кошечек и собачечечек и даже на сайте какого-либо мэра города Задрищнска... Это все просветительские сайты?)))
Но и не просят по таксе. Тоже неплохо.Только рекламируют свою продукцию)) Книги, журнал... кстати, последняя активность датирована... 12 годом... Умер АТОМ? Ну и глава еще где пожизнино освобожден... от уплаты членских взносов)) Лол...

Робяты!!! Я здесь, на Атеизме, неоднократно всем доказывал, что принятие понятия
Бога заводит в тупик! В безвыходный! Об чем вы спорите?!

(sxn2561388870 @ 15.10.2016 - время: 17:33)
Робяты!!! Я здесь, на Атеизме, неоднократно всем доказывал, что принятие понятия
Бога заводит в тупик! В безвыходный! Об чем вы спорите?!
Но ни разу не доказали))

(srg2003 @ 16.10.2016 - время: 02:28)
(sxn2561388870 @ 15.10.2016 - время: 17:33)
Робяты!!! Я здесь, на Атеизме, неоднократно всем доказывал, что принятие понятия
Бога заводит в тупик! В безвыходный! Об чем вы спорите?! Но ни разу не доказали))
Так меня ни разу не смогли опровергнуть! Может вы хотите попробовать?

(sxn2561388870 @ 16.10.2016 - время: 18:01)
(srg2003 @ 16.10.2016 - время: 02:28)
(sxn2561388870 @ 15.10.2016 - время: 17:33)
Робяты!!! Я здесь, на Атеизме, неоднократно всем доказывал, что принятие понятия
Бога заводит в тупик! В безвыходный! Об чем вы спорите?! Но ни разу не доказали)) Так меня ни разу не смогли опровергнуть! Может вы хотите попробовать?
Насколько я помню, вы явно продемонстрировали то, о чем топик))
Блеск фанфаронства и нищета знания азов))) вас последовательно отпинали по всем пунктам и послали на... "небо звездочкой"))) Опять неймется? Изучили матчасть?

(sxn2561388870 @ 16.10.2016 - время: 18:01)
(srg2003 @ 16.10.2016 - время: 02:28)
(sxn2561388870 @ 15.10.2016 - время: 17:33)
Робяты!!! Я здесь, на Атеизме, неоднократно всем доказывал, что принятие понятия
Бога заводит в тупик! В безвыходный! Об чем вы спорите?! Но ни разу не доказали)) Так меня ни разу не смогли опровергнуть! Может вы хотите попробовать?
Пробовал, получалось, причем неоднократно.

Ребята, я смотрю, вы полностью счастливы в своих фантазиях! Где вы всех разделали под
орех во всех диспутах. Браво!

(sxn2561388870 @ 18.10.2016 - время: 17:57)
Ребята, я смотрю, вы полностью счастливы в своих фантазиях! Где вы всех разделали под
орех во всех диспутах. Браво!
Флуд и попытка флейма... Говорите по существу...

(sxn2561388870 @ 18.10.2016 - время: 17:57)
Ребята, я смотрю, вы полностью счастливы в своих фантазиях! Где вы всех разделали под
орех во всех диспутах. Браво!
Не надо обобщать, если с Вами такое произошло, это не значит, что с остальными оппонентами было так же.

(srg2003 @ 19.09.2016 - время: 18:43)
если Вы утверждаете, что знаете, что Бог есть или нет, то бкдьте добры представить источник знания.
звучит логично.

НО- о ком вы все время говорите? Кто такое "бог"? Оно (она, он) существует? ДОКАЖИТЕ!

1. Пока не докажете, не надо лгать про это вымышленное понятие. Кто первым упоминает понятие- тот и доказывает его существование.
2. Пока не дадите хотя бы определения бога, не надо даже упоминать такие нелепости.
3. Как только дадите ваше определение, сразу и опровергнем.

например авраамический вариант "бога" опровергнут ТРИ тысячи лет назад, во времена зороастризма, за тыщу лет до христианства.

Уже тогда люди знали что не может существовать добрый бог который сотворил мир в котором вдруг имеется зло. Противоречие между "благим" богом и наличием "грехов", "анти-блага" в мире установлено три тыщи лет назад.

Этож насколько недоравита логика тех, кто пытается доказывать что-то о боге в наши дни, вместо того чтобы верить!

Правильно Эректус говорит- все кто тут доказывает что-то о боге, это обычные маловеры пытающиеся избавиться от мучительных сомнений.

(Victor665 @ 19.10.2016 - время: 02:17)
(srg2003 @ 19.09.2016 - время: 18:43)
если Вы утверждаете, что знаете, что Бог есть или нет, то бкдьте добры представить источник знания. звучит логично.

НО- о ком вы все время говорите? Кто такое "бог"? Оно (она, он) существует? ДОКАЖИТЕ!

1. Пока не докажете, не надо лгать про это вымышленное понятие. Кто первым упоминает понятие- тот и доказывает его существование.
2. Пока не дадите хотя бы определения бога, не надо даже упоминать такие нелепости.
3. Как только дадите ваше определение, сразу и опровергнем.

например авраамический вариант "бога" опровергнут ТРИ тысячи лет назад, во времена зороастризма, за тыщу лет до христианства.

Уже тогда люди знали что не может существовать добрый бог который сотворил мир в котором вдруг имеется зло. Противоречие между "благим" богом и наличием "грехов", "анти-блага" в мире установлено три тыщи лет назад.

Этож насколько недоравита логика тех, кто пытается доказывать что-то о боге в наши дни, вместо того чтобы верить!

Правильно Эректус говорит- все кто тут доказывает что-то о боге, это обычные маловеры пытающиеся избавиться от мучительных сомнений.
По порядку.
Существует простое понятие Бога: Сверхъестественная сущность, сотворившая этот мир.
Обойдемся минимумом.
Опровергайте...

(Просто Ежик @ 26.10.2016 - время: 23:50)
Существует простое понятие Бога: Сверхъестественная сущность, сотворившая этот мир.
Обойдемся минимумом.
Опровергайте...
Вообще-то, по правилам дискуссии вы выдвинули свой тезис, вы и должны его доказать!
Ваши аргументы! Ждем-с...

(sxn2561388870 @ 27.10.2016 - время: 18:33)
(Просто Ежик @ 26.10.2016 - время: 23:50)
Существует простое понятие Бога: Сверхъестественная сущность, сотворившая этот мир.
Обойдемся минимумом.
Опровергайте... Вообще-то, по правилам дискуссии вы выдвинули свой тезис, вы и должны его доказать!
Ваши аргументы! Ждем-с... Я с вами не говорил, но отвечу: Тут просили выдвинуть определение, которое может быть опровергнуто. Я дал, опровергайте.
И вы мне не интересны. Пока матчастью не обрастете))) Тем более полезли не поняв сути, как истинный атеист))
Снова тезис о блеске и нищете в действии))

(Просто Ежик @ 27.10.2016 - время: 20:51)
(sxn2561388870 @ 27.10.2016 - время: 18:33)
(Просто Ежик @ 26.10.2016 - время: 23:50)
Существует простое понятие Бога: Сверхъестественная сущность, сотворившая этот мир.
Обойдемся минимумом.
Опровергайте... Вообще-то, по правилам дискуссии вы выдвинули свой тезис, вы и должны его доказать!
Ваши аргументы! Ждем-с... Я с вами не говорил, но отвечу: Тут просили выдвинуть определение, которое может быть опровергнуто. Я дал, опровергайте.
И вы мне не интересны. Пока матчастью не обрастете))) Тем более полезли не поняв сути, как истинный атеист))
Снова тезис о блеске и нищете в действии))
И это все ваши доказательства? Маловато будет...

(sxn2561388870 @ 28.10.2016 - время: 19:45)
(Просто Ежик @ 27.10.2016 - время: 20:51)
(sxn2561388870 @ 27.10.2016 - время: 18:33)
Вообще-то, по правилам дискуссии вы выдвинули свой тезис, вы и должны его доказать!
Ваши аргументы! Ждем-с... Я с вами не говорил, но отвечу: Тут просили выдвинуть определение, которое может быть опровергнуто. Я дал, опровергайте.
И вы мне не интересны. Пока матчастью не обрастете))) Тем более полезли не поняв сути, как истинный атеист))
Снова тезис о блеске и нищете в действии)) И это все ваши доказательства? Маловато будет...
А я ничего и не доказываю))) Вы читать научитесь...

(Просто Ежик @ 28.10.2016 - время: 20:38)
(sxn2561388870 @ 28.10.2016 - время: 19:45)
(Просто Ежик @ 27.10.2016 - время: 20:51)
Я с вами не говорил, но отвечу: Тут просили выдвинуть определение, которое может быть опровергнуто. Я дал, опровергайте.
И вы мне не интересны. Пока матчастью не обрастете))) Тем более полезли не поняв сути, как истинный атеист))
Снова тезис о блеске и нищете в действии)) И это все ваши доказательства? Маловато будет... А я ничего и не доказываю))) Вы читать научитесь...
Вам не мешало бы воспользоваться собственным советом. А то - всем советуете, а сами
ни читать, ни писать толком не умеете...