Блеск и нищета атеизма

(srg2003 @ 16.09.2016 - время: 16:22)
Какие социально-полезные функции выполняют атеистические организации? Никакие?
Вероятно (вероятно) нужно прочитать устав организации. Вдруг там указана простая цель - просветительская работа? А может и нет. Не знаю, не знаю.

(Рокобу́нги @ 16.09.2016 - время: 16:39)
(srg2003 @ 16.09.2016 - время: 16:22)
Какие социально-полезные функции выполняют атеистические организации? Никакие? Вероятно (вероятно) нужно прочитать устав организации. Вдруг там указана простая цель - просветительская работа? А может и нет. Не знаю, не знаю.
Я же не спрашиваю, что написано в уставе, я спросил , что делают на практике полезного для общества? Ничего?

(srg2003 @ 16.09.2016 - время: 16:54)
Я же не спрашиваю, что написано в уставе, я спросил , что делают на практике полезного для общества? Ничего?
Очевидно, просвещают. Сайт того же "Атома" пока работает.

(Рокобу́нги @ 16.09.2016 - время: 17:12)
(srg2003 @ 16.09.2016 - время: 16:54)
Я же не спрашиваю, что написано в уставе, я спросил , что делают на практике полезного для общества? Ничего? Очевидно, просвещают. Сайт того же "Атома" пока работает.
Сайт я видел, но не видел там ни научных, научно- популярных статей, монографий, учебных пособий.

(srg2003 @ 16.09.2016 - время: 14:54)
Атеизм, т.е. бездоказательное отрицание Бога к здравомыслию не имеет никакого отношения.
Итить... зарекался не иметь с этими темами ничего общего, но этот пассаж просто шедевр.
Оставим заезженную пластинку про отрицание, отсутствие доказательств и доказанное отсутствие, но вот здравый смысл это сильно.
Значит отрицать (а по сути просто не верить) в бездоказательные слова - это отсутствие здравого смысла.
А безоговорочно верить в бездоказательные слова - это сам здравый смысл.

Весьма сомнительная позиция для человека, тем более занимающегося наукой.


Я повторю всем религиозным участникам форума Атеизм - вы в своих попытках укрепления собственной веры (а ничем другим все эти беседы не являются), разжигаете реальную ненависть к религии.
Даже я, не атеист, читая подобные пассажи в очередной, сто первый раз, не испытываю никаких эмоций кроме раздражения.
Сходите уже что ли к своим духовникам, пусть они укрепят вашу веру до той степени, когда вам будет все равно, отрицает кто Бога или просто не верит в его существование. И вам полегчает, чесслово.

(Эрэктус @ 16.09.2016 - время: 22:55)
(srg2003 @ 16.09.2016 - время: 14:54)
Атеизм, т.е. бездоказательное отрицание Бога к здравомыслию не имеет никакого отношения. Итить... зарекался не иметь с этими темами ничего общего, но этот пассаж просто шедевр.
Оставим заезженную пластинку про отрицание, отсутствие доказательств и доказанное отсутствие, но вот здравый смысл это сильно.
Значит отрицать (а по сути просто не верить) в бездоказательные слова - это отсутствие здравого смысла.
А безоговорочно верить в бездоказательные слова - это сам здравый смысл.

Весьма сомнительная позиция для человека, тем более занимающегося наукой.


Я повторю всем религиозным участникам форума Атеизм - вы в своих попытках укрепления собственной веры (а ничем другим все эти беседы не являются), разжигаете реальную ненависть к религии.
Даже я, не атеист, читая подобные пассажи в очередной, сто первый раз, не испытываю никаких эмоций кроме раздражения.
Сходите уже что ли к своим духовникам, пусть они укрепят вашу веру до той степени, когда вам будет все равно, отрицает кто Бога или просто не верит в его существование. И вам полегчает, чесслово.
"это не более чем здравомыслящее отношение к миру, отсутствие сверхъестественных призраков сознания"(с) VS "вера в бога"
Пассаж в чем? Что атеисты здравомыслящие... Я этого не увидел. Но возникает сразу... Цитируем... "Даже я, не атеист, читая подобные пассажи в очередной, сто первый раз, не испытываю никаких эмоций кроме раздражения." (с) просто?
Когда слышишь..." я думаю, атеисты любят науку, более либеральны, открыты и толерантны.(с)" то возникает просьба- Покажите это!
Я же спрашивал: Сколько ученых сожгла Инквизиция? А сколько расстреляли атеисты?
Либеральность ловить покемонов и танцевать в храмах?
Толерантность в попытках запретить, урезать и принизить религию и верующих?
Открыто оскорблять, а как укажешь, что дело-то подсудное, по закону- открыто оскорбляться?
сайт АТОМа... Ну ведь ничего... Ничего социально, научно, просветительски значимого...
Блеск слов... Нищета содержания...

(Эрэктус @ 16.09.2016 - время: 22:55)
(srg2003 @ 16.09.2016 - время: 14:54)
Атеизм, т.е. бездоказательное отрицание Бога к здравомыслию не имеет никакого отношения. Итить... зарекался не иметь с этими темами ничего общего, но этот пассаж просто шедевр.
Оставим заезженную пластинку про отрицание, отсутствие доказательств и доказанное отсутствие, но вот здравый смысл это сильно.
Значит отрицать (а по сути просто не верить) в бездоказательные слова - это отсутствие здравого смысла.
А безоговорочно верить в бездоказательные слова - это сам здравый смысл.

Весьма сомнительная позиция для человека, тем более занимающегося наукой.


Я повторю всем религиозным участникам форума Атеизм - вы в своих попытках укрепления собственной веры (а ничем другим все эти беседы не являются), разжигаете реальную ненависть к религии.
Даже я, не атеист, читая подобные пассажи в очередной, сто первый раз, не испытываю никаких эмоций кроме раздражения.
Сходите уже что ли к своим духовникам, пусть они укрепят вашу веру до той степени, когда вам будет все равно, отрицает кто Бога или просто не верит в его существование. И вам полегчает, чесслово.
Давайте разбираться по пунктам:
1. Практически все словари, которые смотрели в темах определяют атеизм как отрицание Бога. С этим определением не согласны?
2. Отрицать не тождественно не верить, не верят равно в наличие или отсутствие скептики, а отрицание Бога основано исключительно на вере в Его отсутствие.
3.Если тоже считаете, что атеизм имеет отношение к здравому смыслу обоснуйте пожалуйста.
4. С чего Вы взяли, что ловля на вранье и нелогичности воинствующих атеистов разжигает ненависть к религии? Я вижу, что это приводит к тому, что те воинствующие атеисты, которые поумнее начинают нести меньше ерунды про веру, религию, науку и т.д.
5. С чего Вы взяли, что форумные дискуссии нужны мне для укрепления веры, обоснуйте пожалуйста.

Все словари дают определение атеизма как - неверие. Отрицание это как следствие этого неверия. Кто-то отрицает, кто-то не отрицает, но все не верят. В этом суть атеизма.
Это не скептицизм, не сомнение, это норма жизни атеиста, он не нуждается в сверхъестественном и не думает об этом.

Вообще это очень удобная позиция - мы типа такие просто верим и у нас все сходится, а вы, раз такие умные, вот вы и доказывайте отсутствие, присутствие...
Что ж, действительно не поспоришь. Но в одном, по крайней мере для себя, я однозначно убедился. Все эти попытки доказать атеистам наличие Бога, не что иное как недостаток веры, ибо Вера истинная, не нуждается ни в каких доказательствах и объяснениях. Всё это философские категории, игры ума в попытках обрести смысл жизни...



(Просто Ежик)
Покажите это!
Давай я расскажу на свежем примере.
Мы отдыхаем в Крыму, не первый год, много общих знакомых и друзей, которых видим только там.
Так вот есть одна семья - мама, папа, дочь (4 года), которые с какого-то момента стали верующими. Может всегда ими были, просто несколько лет назад они конкретно пришли в Церковь. Они регулярно ходят на службы, они соблюдают все посты, заповеди и правила и чувствуется, что они реально живут этим, т.е. не показушно, а действительно от души.
И вот в этот раз, они пошли к батюшке за благословением поехать в Крым на машине. и он им отказал. Вот натурально двое взрослых людей, по 40 лет, пошли спрашивать разрешение, можно ли им ездить на машине.
В детский сад не ходит. Почему? - Батюшка запретил, скверны много.
До сих пор кормит грудью ребенка. Зачем? - У нас в приходе многодетные семьи есть, тоже кормят и хорошо.
И так далее и тому подобное.
Это вот такая Вера и такая религиозность имеется в виду, кода говорится о религиозном просвещение и тяге к наукам???

Мне не нужно цитировать красивые книжки или почтенных старцев и тому подобное. Я живу здесь и сейчас и вижу людей, которые вокруг меня.
Не надо мне рассказывать про Пол Пота. Вы мне из реальной, своей жизни, пример приведите, где атеист вас лично оскорбил, унизил именно по религиозному признаку.
Пример реального атеиста я выкладывал выше.

Эрэктус

Все словари дают определение атеизма как - неверие. Отрицание это как следствие этого неверия.
Отрицание основано на чем? Исключительно а вере в то, что Бога нет.

Кто-то отрицает, кто-то не отрицает, но все не верят. В этом суть атеизма.
Это не скептицизм, не сомнение, это норма жизни атеиста, он не нуждается в сверхъестественном и не думает об этом.
Не примазывайте скептиков к атеистам, скептики не верят в Бога и не верят в отсутствие Бога, т.е. не отрицают Бога.

Вообще это очень удобная позиция - мы типа такие просто верим и у нас все сходится, а вы, раз такие умные, вот вы и доказывайте отсутствие, присутствие...
Это логика, вера не нуждается в доказательствах, но если Вы утверждаете, что знаете, что Бог есть или нет, то бкдьте добры представить источник знания.
Если Вы признаете, что Ваше отрицание Бога основано на вере, то точно так же никакое доказательство Вашей веры не требуется.

Но в одном, по крайней мере для себя, я однозначно убедился. Все эти попытки доказать атеистам наличие Бога, не что иное как недостаток веры, ибо Вера истинная, не нуждается ни в каких доказательствах и объяснениях. Всё это философские категории, игры ума в попытках обрести смысл жизни...
А где Вы увидели, например у меня, "попытки доказать атеистам наличие Бога"??? или у Просто Ежика? или у Панды? Можно цитаты?

Не надо мне рассказывать про Пол Пота. Вы мне из реальной, своей жизни, пример приведите, где атеист вас лично оскорбил, унизил именно по религиозному признаку.
Пример реального атеиста я выкладывал выше.
Из реальной жизни, пожалуйста- в моем родном Куйбышеве, на центральной площади большевики взорвали красивейший собор, до сих пор не восстановлен, и так сотни церквей по городу и области, из них восстанавливается около половины.
Дело Пусек напомнить или дело того деятеля, который мало того, ловил покемонов в храме, так и выкладывал ролики с нецензурной бранью. Так что при власти воинствующих атеистов они взрывали и разрушали, сейчас только по мелкому гадят.
И Вы так и не ответили на 3 моих вопроса
"3.Если тоже считаете, что атеизм имеет отношение к здравому смыслу обоснуйте пожалуйста.
4. С чего Вы взяли, что ловля на вранье и нелогичности воинствующих атеистов разжигает ненависть к религии? Я вижу, что это приводит к тому, что те воинствующие атеисты, которые поумнее начинают нести меньше ерунды про веру, религию, науку и т.д.
5. С чего Вы взяли, что форумные дискуссии нужны мне для укрепления веры, обоснуйте пожалуйста."

(Эрэктус @ 19.09.2016 - время: 16:14)



<span class="quoteclass"> (Просто Ежик)Покажите это!
Итак, что мы видим? Вместо чтоб показать что "атеисты любят науку, более либеральны, открыты и толерантны.(с)" имеем снова нападки на верующих... Нечего сказать?
Или позиция такая- облить грязью?)))

Я сто раз спрашивал: Где вы такое находите?))) Я вот не встречал батюшек, которые запрещают ездить на машине, делать прививки( Документальные рекомендации Синода РПЦ я приводил), не ходить в садик и т.д. Я, человек который ходит в церковь, знаком довольно близко с несколькими батюшками. ОБЩАЮЩИЙСЯ С ВЕРУЮЩИМИ... Вот откуда? Или вы что-то уникальное находите, или что-то из области фантастики... Третье, как вариант, секта разве что...
Как-то не верю я что-то.

Это вот такая Вера и такая религиозность имеется в виду, кода говорится о религиозном просвещение и тяге к наукам???Наш батюшка всегда благословит поступающего в ВУЗ или еще куда. "Учись, ибо знания только приближают вас к пониманию Бога и дел Его.."(с)
Понимаете, есть шикарный демотиватор, смысл которого следующий:
Это баба Нюра с мизерной пенсией и она верующая. (Нищая бабушка молиться...)
Это Чарльз Таунс- Нобелевский лауреат. И он верующий. (Солидный мужчина академического вида)
Но атеисты указывая на верующих покажут бабу Нюру. Они ТАК видят верующих...
Не глупый человек меня поймет...))))
Вы мне из реальной, своей жизни, пример приведите, где атеист вас лично оскорбил, унизил именно по религиозному признаку.Да на этом форуме и не раз))))
Почитайте топики...
В жизни бывало. Но я не совсем терпеливый верующий- могу достающего и в ухо приобщить))

Все эти попытки доказать атеистам наличие БогаДа просто указываю на не знание предмета, о котором рассуждают... Указываю на ложь... На просто откровенную даже глупость местами)))
Иногда есть над чем посмеяться реально....
Поймите есть два вида атеистов: Преображенский Ф. Ф. и Шариков П. П. (можно еще и Швондера сюда)
Я воюю и даже издеваюсь над Шариковыми... Не более.
С Филиппом Филипповичем нам делить нечего.

(srg2003 @ 19.09.2016 - время: 18:43)
Отрицание основано на чем? Исключительно а вере в то, что Бога нет.
Не примазывайте скептиков к атеистам, скептики не верят в Бога и не верят в отсутствие Бога, т.е. не отрицают Бога.
У атеиста нет веры. Вернее эта вера не связанна с чем-то конкретным.
Атеист может верить в светлое будущее, в торжество справедливости, в то, что этот мир реален, а не заключен в какую-нибудь матрицу.
Атеист не верит в то, что Бога нет, Бога вообще нет в его системе координат, для него Бог это как баба Яга, как боги древней Греции - культурный, фольклорный персонаж.
Все твои сообщения выглядят примерно так же, как если бы ты утверждал, что атеисты отрицают русалок и верят в их отсутствие. Человек посмотрит на тебя и только руками разведет - ну да, русалок вроде нет, я их не видел и в моей жизни как-то они ни с какого боку, чего тут собственно отрицать или во что верить...
И атеистам реально безразличны религиозные люди и их идеи. Кто там во что верит, миллион всяких религий и сект - обо всем этом задумываться просто глупо.
Но все меняется, когда религия начинает навязывать свои идеи. Ok! конституционными методами, но тем не менее. Вот тогда появляются Докинзы, организации атеистов и прочие, кто вам так активно не нравится.



(srg2003)
А где Вы увидели, например у меня, "попытки доказать атеистам наличие Бога"??? или у Просто Ежика? или у Панды? Можно цитаты?
Это общее впечатление от чтения ваших постов.
Создание подобных тем, перемалывание по сотому разу одних и тех же тезисов...



(srg2003)
Из реальной жизни, пожалуйста- в моем родном Куйбышеве, на центральной площади большевики взорвали красивейший собор, до сих пор не восстановлен, и так сотни церквей по городу и области, из них восстанавливается около половины.
Дело Пусек напомнить или дело того деятеля, который мало того, ловил покемонов в храме, так и выкладывал ролики с нецензурной бранью. Так что при власти воинствующих атеистов они взрывали и разрушали, сейчас только по мелкому гадят.
Не, не... это всё не твоя жизнь. Это всё абстракция не имеющая к тебе лично, никакого отношения.
Никаких Пусек и покемонов (кстати, я не в курсе что там за история) в твоей жизни нет. Все это информационный шлак, который вливается нам в головы. Еще 15 лет назад, никто об этом знать не знал бы.
И храмы разрушили, наверняка еще до твоего рождения, поэтому ты уже живешь в этой данности. Зато дали название городу, который стал для тебя родным и вот это уже реальность твоя.
Это как почтенные католики (а других и не было тогда) истребили Мавританского дронта. Ну нет у нас теперь птицы Додо, ну вот приходиться как-то с этим жить.



(srg2003)
И Вы так и не ответили на 3 моих вопроса
"3.Если тоже считаете, что атеизм имеет отношение к здравому смыслу обоснуйте пожалуйста.
4. С чего Вы взяли, что ловля на вранье и нелогичности воинствующих атеистов разжигает ненависть к религии? Я вижу, что это приводит к тому, что те воинствующие атеисты, которые поумнее начинают нести меньше ерунды про веру, религию, науку и т.д.
5. С чего Вы взяли, что форумные дискуссии нужны мне для укрепления веры, обоснуйте пожалуйста."
1. Я считаю, что с точки зрения материалиста, атеизм это и есть здравый смысл.
2. Неужели здесь есть воинствующие атеисты? Разве? Ведь это вы создаете темы на атеизме, это вы приходите к атеистам и начинаете учить их жизни. Негативная реакция людей (которые может чуть менее преуспели в философских диалогах), вполне себе объяснима.
3. Я помню, ты говорил, что общение на форуме является для тебя тренировкой, где ты оттачиваешь свои способности вести дискуссию. Но в данном случае, это очень похоже на попытку окончательно утвердиться в выбранной позиции, проверив ее на прочность. Ну, т.е. это не твой внутренний честный выбор, а навязанная из вне парадигма, которую ты как бы принял, но окончательно с прошлым не порвал.

(Просто Ежик @ 19.09.2016 - время: 22:47)
Или позиция такая- облить грязью?

Я сто раз спрашивал: Где вы такое находите?
Никакой грязи.
Мы прекрасно общаемся и делить нам нечего.
Просто вот такие нюансы всплывают, что только руками развести.

Конкретно не знаю где находится, но точно в Москве, в районе Медведково.



(Просто Ежик)
С Филиппом Филипповичем нам делить нечего.
Ой ли?
А как же ГМО? Как же теория эволюции?
Это все Преображенские образца XXI века.

(Эрэктус @ 20.09.2016 - время: 17:48)


(Просто Ежик)С Филиппом Филипповичем нам делить нечего.
Ой ли?
А как же ГМО? Как же теория эволюции?
Это все Преображенские образца XXI века.
Моя позиция по ГМО никак не связана с верой. А теория эволюции и в мою бытность атеистом меня дико смущала)) так что религия особо не поменяла в моем восприятии мира. просто пришел к тому, к чему и шел..

(srg2003 @ 16.09.2016 - время: 14:54)
Siren-by-the-Sea
Атеизм не обязан иметь созидательную частьТогда общественная польза от этой идеологии как минимум ноль.
это не более чем здравомыслящее отношение к миру, отсутствие сверхъестественных призраков сознанияАтеизм, т.е. бездоказательное отрицание Бога к здравомыслию не имеет никакого отношения.
ЗДРАВОМЫ́СЛИЕ -я; ср. Способность правильно, разумно мыслить, рассуждать. Обладать здравомыслием.
Большой толковый словарь русского языка. - 1-е изд-е: СПб.: Норинт С. А. Кузнецов. 1998
Чем дальше будет наполнено сознание - отдельный вопрос, но я думаю, атеисты любят науку, более либеральны, открыты и толерантны.Насчет либеральности и толерантности далеко не всегда так, т.к. видна агрессия со стороны воинствующих атеистов к религии, церкви и верующим. Или по-Вашему постоянные призывы запретить публичное проявление отношения к религии -образец толерантности и либерализма?
По поводу науки -даже не смешно, более бредовых представлений о науке, ее истории, чем от воинствующих атеистов на форуме я не встречал.
Общественная польза атеизма в том, что он не даёт религии одерживать верх и демонстрировать свои худшие проявления: мракобесие и нетерпимость. То есть это такой противовес, а противовесы всегда нужны) ещё я думаю, что постепенно через века вера неизбежно отомрет как рудимент, хвост прежних эпох)
Воинствующим атеисту быть не к лицу. Воинствующим вообще быть плохо. Особенно плохо быть воинствующим верующему, потому как воинствующий верующий - суть глубокий грешник, попирающий основы собственной религии (речь о христианстве), плюющий в неё)
Про науку даже спорить не буду, вы о ней только слышали что-то.. судя по тому что я от вас читала в нашем споре по философии. Нелюбовь к гмо и антиэволюционизм - как раз очередные мракобесные невежественные и да, антинаучные воззрения, которые вполне укладываются в общую картину.

Siren-by-the-Sea

Общественная польза атеизма в том, что он не даёт религии одерживать верх и демонстрировать свои худшие проявления: мракобесие и нетерпимость.
Неверно, это не заслуга атеизма, это заслуга светского государства, которое установила равные права для исповедующих любую религии или не исповедующих никакой.
По поводу мракобесия и нетерпимости- то наихудшим образом они проявились при установлении атеизма в качестве господствующей идеологии, примеры СССР, КНДР, Кампучия.

Воинствующим атеисту быть не к лицу. Воинствующим вообще быть плохо. Особенно плохо быть воинствующим верующему, потому как воинствующий верующий - суть глубокий грешник, попирающий основы собственной религии (речь о христианстве), плюющий в неё)
с этим согласен

Про науку даже спорить не буду, вы о ней только слышали что-то.. судя по тому что я от вас читала в нашем споре по философии. Нелюбовь к гмо и антиэволюционизм - как раз очередные мракобесные невежественные и да, антинаучные воззрения, которые вполне укладываются в общую картину.
Померяться хотите, извольте, у меня защищена кандидатская диссертация, причем получила практическое применение, написано учебника 4 монографий и несколько десятков статей в рецензируемых научных журналах, 156 лет преподавательского стажа. И таки да, как и все сдавал кандидатский экзамен по истории и философии науки.А у Вас какой опыт в науке и образовании?

тема разделена. Разговор об эволюции продолжаем здесь
https://sxn.io/pogovorim-ob-ehvolyucii-t.html

Эрэктус


У атеиста нет веры. Вернее эта вера не связанна с чем-то конкретным.
Атеист может верить в светлое будущее, в торжество справедливости, в то, что этот мир реален, а не заключен в какую-нибудь матрицу.
Атеист не верит в то, что Бога нет, Бога вообще нет в его системе координат, для него Бог это как баба Яга, как боги древней Греции - культурный, фольклорный персонаж.
Все твои сообщения выглядят примерно так же, как если бы ты утверждал, что атеисты отрицают русалок и верят в их отсутствие. Человек посмотрит на тебя и только руками разведет - ну да, русалок вроде нет, я их не видел и в моей жизни как-то они ни с какого боку, чего тут собственно отрицать или во что верить...

Если атеист отрицает Бога, то на чем основано его отрицание? Либо на знании, либо на вере. Если знания нет, то атеист верит , что Бога нет. Элементарная логика.

И атеистам реально безразличны религиозные люди и их идеи. Кто там во что верит, миллион всяких религий и сект - обо всем этом задумываться просто глупо.
Но все меняется, когда религия начинает навязывать свои идеи. Ok! конституционными методами, но тем не менее. Вот тогда появляются Докинзы, организации атеистов и прочие, кто вам так активно не нравится.
С НАВЯЗЫВАНИЕМ атеизма, принуждением к нему я столкнулся еще в советской школе. Церковь распространяет свои идеи пользуясь свободой слова и свободой вероисповедания, притом не пытаясь запретить атеизм и его проявления, призывы к запретам, ограничениям прав я слышу со стороны воинствующих атеистов, в этом кардинальная разница.

Это общее впечатление от чтения ваших постов.
Создание подобных тем, перемалывание по сотому разу одних и тех же тезисов...


напоминает Псаки "У нас есть доказательства вины России, но мы их не покажем" )))
Т.е. никакой конкретной аргументации нет)))


Не, не... это всё не твоя жизнь. Это всё абстракция не имеющая к тебе лично, никакого отношения.
Никаких Пусек и покемонов (кстати, я не в курсе что там за история) в твоей жизни нет. Все это информационный шлак, который вливается нам в головы. Еще 15 лет назад, никто об этом знать не знал бы.
И храмы разрушили, наверняка еще до твоего рождения, поэтому ты уже живешь в этой данности. Зато дали название городу, который стал для тебя родным и вот это уже реальность твоя.

Ошибаетесь, касается я сравнивал храм на сохранившихся фотографиях и картинах с тем, что стало, своими глазами видел фундамент. И в Храме Христа Спасителя я тоже на службах бывал.

1. Я считаю, что с точки зрения материалиста, атеизм это и есть здравый смысл.

Обоснований, кроме "я считаю" так и не будет?


2. Неужели здесь есть воинствующие атеисты? Разве? Ведь это вы создаете темы на атеизме, это вы приходите к атеистам и начинаете учить их жизни. Негативная реакция людей (которые может чуть менее преуспели в философских диалогах), вполне себе объяснима.
Да, есть, и создают и участвую в темах с призывами ограничить права верующих.
И можно цитату, где я "учу жизни!?

3. Я помню, ты говорил, что общение на форуме является для тебя тренировкой, где ты оттачиваешь свои способности вести дискуссию. Но в данном случае, это очень похоже на попытку окончательно утвердиться в выбранной позиции, проверив ее на прочность. Ну, т.е. это не твой внутренний честный выбор, а навязанная из вне парадигма, которую ты как бы принял, но окончательно с прошлым не порвал.

А разве я где-то убеждал кого-то, что Бог есть? можно ссылку? Мне кажется Вы пытаетесь выдать свои фантазии за действительность.

(srg2003 @ 06.10.2016 - время: 01:54)
А разве я где-то убеждал кого-то, что Бог есть? можно ссылку? Мне кажется Вы пытаетесь выдать свои фантазии за действительность.
Чем утверждение - я верю в Бога отличается от утверждения, что Бог есть?
Или Вы не верите в Бога?

(sxn3419103688 @ 06.10.2016 - время: 06:47)
(srg2003 @ 06.10.2016 - время: 01:54)
А разве я где-то убеждал кого-то, что Бог есть? можно ссылку? Мне кажется Вы пытаетесь выдать свои фантазии за действительность. Чем утверждение - я верю в Бога отличается от утверждения, что Бог есть?
Или Вы не верите в Бога?
Мое мнение, что Бог есть основано на вере, так что ничем. Как собственно и отрицание Бога. Мы с атеистами просто верим в разное.

(sxn3419103688 @ 06.10.2016 - время: 06:47)
(srg2003 @ 06.10.2016 - время: 01:54)
А разве я где-то убеждал кого-то, что Бог есть? можно ссылку? Мне кажется Вы пытаетесь выдать свои фантазии за действительность. Чем утверждение - я верю в Бога отличается от утверждения, что Бог есть?
Или Вы не верите в Бога?
А чем вера в реальность этого мира отличается от утверждения что этот мир реален?
Я не могу вас за ручку привести к Богу и сказать: Вот он!
Но я верю что Он есть, хотя просто не могу доказать.. Да и не собираюсь)))