Блеск и нищета атеизма

(Siren-by-the-Sea @ 29.08.2016 - время: 21:18)
(srg2003 @ 29.08.2016 - время: 17:58)
(Siren-by-the-Sea @ 28.08.2016 - время: 17:20)
Чудеса всяческие как пример такого изучения)) например наука изучила святую воду и выяснила, что она опаснее водопроводной)) много всяких бяк в ней плавает) наличие особых свойств в такой воде наука не фиксирует )) А ссылочку можно? или опять голословные утверждения? Вы мне ссылку на философию для естественников в MIT зажали )) Дадите её, или признаетесь что ляпнули, получите инфо про святую воду )
Вы не читали ссылку, которую я Вам давал?

(Просто Ежик @ 29.08.2016 - время: 20:49)
Если вы не умеете воспринимать информацию. то это ваша личная проблема))
И очень жаль, что вас в гугле забанили))
Тролльте дальше))
И опять вы продемонстрировали, как вы умеете "воспринимать информацию". Вот где вы восприняли информацию, что меня где-то забанили? Вам ангелы нашептали? Или все же
троллите?

(srg2003 @ 30.08.2016 - время: 17:43)
(Siren-by-the-Sea @ 29.08.2016 - время: 21:18)
(srg2003 @ 29.08.2016 - время: 17:58)
А ссылочку можно? или опять голословные утверждения? Вы мне ссылку на философию для естественников в MIT зажали )) Дадите её, или признаетесь что ляпнули, получите инфо про святую воду ) Вы не читали ссылку, которую я Вам давал?
О какой ссылке речь? Может, я что-то пропустила? Вы давали ссылку на обучение философов или гуманитариев в MIT, в ответ на мой комментарий про отсутствие философии в программах для ЕН. ЕН и гуманитарии. Разницу понимаете?

(srg2003 @ 30.08.2016 - время: 17:41)
(sxn3419103688 @ 29.08.2016 - время: 19:43)
(srg2003 @ 29.08.2016 - время: 17:57)
Основатель научного метода Френсис Бэкон в качестве цели науки определял "познание созданных Богом вещей" Фрэнсис Бэкон заблуждался, принимая на веру, непроверенную гипотезу.
Какой научный факт указывает на создание библейским Богом чего бы то ни было?
Никакой? Ну тогда цена этой мудрости - никакая. Приведите пожалуйста аргументы, что он ошибался
С какого перепугу наука должна принимать на веру, что Бог чего-то там сделал?
Аргументировать должен тот, кто делает утверждение.
А поскольку ни одного разумного аргумента в пользу существования вашего Бога не существует, то все эти домыслы для науки интереса не представляют.

(sxn3419103688 @ 31.08.2016 - время: 06:43)
(srg2003 @ 30.08.2016 - время: 17:41)
(sxn3419103688 @ 29.08.2016 - время: 19:43)
Фрэнсис Бэкон заблуждался, принимая на веру, непроверенную гипотезу.
Какой научный факт указывает на создание библейским Богом чего бы то ни было?
Никакой? Ну тогда цена этой мудрости - никакая. Приведите пожалуйста аргументы, что он ошибался С какого перепугу наука должна принимать на веру, что Бог чего-то там сделал?
Аргументировать должен тот, кто делает утверждение.
А поскольку ни одного разумного аргумента в пользу существования вашего Бога не существует, то все эти домыслы для науки интереса не представляют.
https://www.mirboga.ru/articles/klassichesk...stvovaniya-boga
Как бы интересует...

Ежик, вы как-то противоречите Православию! В нем отсутствуют попытки НАУЧНО доказать
существования Бога. Православному достаточно в своем сердце иметь Бога и этого более
чем достаточно...

(sxn2561388870 @ 31.08.2016 - время: 21:44)
Ежик, вы как-то противоречите Православию! В нем отсутствуют попытки НАУЧНО доказать
существования Бога. Православному достаточно в своем сердце иметь Бога и этого более
чем достаточно...
Бред. Если не знаете, то ерунды не говорите... Хотя бы ознакомились с азами...
И православие никогда не отменяло, а доже поощряет поиски истины.. Науки..
Вы хоть что-то читаете по тому предмету о котором рассуждаете??

Бред! Ерунда! Не знаете! Учите матчасть!...
Видите, я уже привык к этим "аргументам" с вашей стороны... Других нет?

(sxn2561388870 @ 31.08.2016 - время: 22:13)
Бред! Ерунда! Не знаете! Учите матчасть!...
Видите, я уже привык к этим "аргументам" с вашей стороны... Других нет?
А что я могу вам еще сказать, если это правда???
Если прочтете, то поймете почему. А бисер я метать вам не намерен)))
Я не могу сказать на белое- черное... Или вас утешить? Что придут к вам много знания, коль есть на то желание?))0 Я не миссионер и не профутешитель... Учите... матчасть)) А там и поговорим...

(sxn2561388870 @ 31.08.2016 - время: 21:44)
Ежик, вы как-то противоречите Православию! В нем отсутствуют попытки НАУЧНО доказать
существования Бога. Православному достаточно в своем сердце иметь Бога и этого более
чем достаточно...
То, что Вы пытаетесь выдать за православие это гносеомахия, признанная ересью еще в 7 веке
«Они отвергают необходимость для христианства всякого знания. Они говорят, что напрасное дело делают те, которые ищут каких-либо знаний в Божественных Писаниях, ибо Бог не требует от христианина ничего другого, кроме добрых дел. Итак, лучше жить скорее попроще и не любопытствовать ни о каком догмате, относящемся к знанию»,- передает преподобный Иоанн Дамаскин учение ереси гносеомахов (88-й в его каталоге еретиков)

(srg2003 @ 01.09.2016 - время: 11:50)
(sxn2561388870 @ 31.08.2016 - время: 21:44)
Ежик, вы как-то противоречите Православию! В нем отсутствуют попытки НАУЧНО доказать
существования Бога. Православному достаточно в своем сердце иметь Бога и этого более
чем достаточно... То, что Вы пытаетесь выдать за православие это гносеомахия, признанная ересью еще в 7 веке
«Они отвергают необходимость для христианства всякого знания. Они говорят, что напрасное дело делают те, которые ищут каких-либо знаний в Божественных Писаниях, ибо Бог не требует от христианина ничего другого, кроме добрых дел. Итак, лучше жить скорее попроще и не любопытствовать ни о каком догмате, относящемся к знанию»,- передает преподобный Иоанн Дамаскин учение ереси гносеомахов (88-й в его каталоге еретиков)
Я же и говорю: тут даже не "времен Очакова и покоренья Крыма" рассуждения, тут дикость дремучая)))) Тотальное раннее средневековье. И потом мне говорят что религия запрещает знания... Мда... Непросвещенность некоторых, да что там- даже многих, атеистов просто удручает.
И эти люди говорят что ратуют за науку???? В упор не вижу. Одно мракобесие... Дремучесть рассуждений атеистов и их нежелание что-то изучить, узнать о предмете обсуждения наводит на такие размышления...
Зато сколько апломба!!!!)))))

(Просто Ежик @ 01.09.2016 - время: 12:01)
(srg2003 @ 01.09.2016 - время: 11:50)
(sxn2561388870 @ 31.08.2016 - время: 21:44)
Ежик, вы как-то противоречите Православию! В нем отсутствуют попытки НАУЧНО доказать
существования Бога. Православному достаточно в своем сердце иметь Бога и этого более
чем достаточно... То, что Вы пытаетесь выдать за православие это гносеомахия, признанная ересью еще в 7 веке
«Они отвергают необходимость для христианства всякого знания. Они говорят, что напрасное дело делают те, которые ищут каких-либо знаний в Божественных Писаниях, ибо Бог не требует от христианина ничего другого, кроме добрых дел. Итак, лучше жить скорее попроще и не любопытствовать ни о каком догмате, относящемся к знанию»,- передает преподобный Иоанн Дамаскин учение ереси гносеомахов (88-й в его каталоге еретиков) Я же и говорю: тут даже не "времен Очакова и покоренья Крыма" рассуждения, тут дикость дремучая)))) Тотальное раннее средневековье. И потом мне говорят что религия запрещает знания... Мда... Непросвещенность некоторых, да что там- даже многих, атеистов просто удручает.
И эти люди говорят что ратуют за науку???? В упор не вижу. Одно мракобесие... Дремучесть рассуждений атеистов и их нежелание что-то изучить, узнать о предмете обсуждения наводит на такие размышления...
Зато сколько апломба!!!!)))))
Кстати подозрение в мракобесии у меня возникли давно))
https://sxn.io/ateizm-f/zakon-ob-oskorb...l#entry21169214

(sxn2561388870 @ 31.08.2016 - время: 22:13)
Бред! Ерунда! Не знаете! Учите матчасть!...
Видите, я уже привык к этим "аргументам" с вашей стороны... Других нет?
А если зачастую то, что Вы говорите действительно только бредом и можно назвать?

(srg2003 @ 01.09.2016 - время: 14:39)
(sxn2561388870 @ 31.08.2016 - время: 22:13)
Бред! Ерунда! Не знаете! Учите матчасть!...
Видите, я уже привык к этим "аргументам" с вашей стороны... Других нет? А если зачастую то, что Вы говорите действительно только бредом и можно назвать?
А на свои рассуждения не желаете посмотреть трезво и непредвзято? Или вы на 100% уверены
в их адекватности? Кстати, ваши обвинения в гносеомахии вы можете предъявить сайту pravomir.ru, материалами которого я воспользовался. Хотя... Вы же знаете Православие
лучше православных богословов!

(sxn2561388870 @ 01.09.2016 - время: 19:55)
(srg2003 @ 01.09.2016 - время: 14:39)
(sxn2561388870 @ 31.08.2016 - время: 22:13)
Бред! Ерунда! Не знаете! Учите матчасть!...
Видите, я уже привык к этим "аргументам" с вашей стороны... Других нет? А если зачастую то, что Вы говорите действительно только бредом и можно назвать? А на свои рассуждения не желаете посмотреть трезво и непредвзято? Или вы на 100% уверены
в их адекватности? Кстати, ваши обвинения в гносеомахии вы можете предъявить сайту pravomir.ru, материалами которого я воспользовался. Хотя... Вы же знаете Православие
лучше православных богословов!
Ссылку! Есть подозрение что у вас что-то не то с восприятием...

Ежик, да перечитайте вы наш диалог и вы увидите, кого "что-то не то с восприятием..."

(sxn2561388870 @ 01.09.2016 - время: 19:55)
(srg2003 @ 01.09.2016 - время: 14:39)
(sxn2561388870 @ 31.08.2016 - время: 22:13)
Бред! Ерунда! Не знаете! Учите матчасть!...
Видите, я уже привык к этим "аргументам" с вашей стороны... Других нет? А если зачастую то, что Вы говорите действительно только бредом и можно назвать? А на свои рассуждения не желаете посмотреть трезво и непредвзято? Или вы на 100% уверены
в их адекватности? Кстати, ваши обвинения в гносеомахии вы можете предъявить сайту pravomir.ru, материалами которого я воспользовался. Хотя... Вы же знаете Православие
лучше православных богословов!
Конкретно укажите в чем я ошибаюсь, с аргументацией, тогда и обсудим.

Кто-то тут недавно говорил о мракобесии...

Пора вас в игнор, с вашим наивным троллингом. Хотя вот оно, лишнее подтверждение "нищеты" атеизма. не всего. но достаточного, чтоб сделать выводы..

(Просто Ежик @ 02.09.2016 - время: 22:44)
Пора вас в игнор, с вашим наивным троллингом. Хотя вот оно, лишнее подтверждение "нищеты" атеизма. не всего. но достаточного, чтоб сделать выводы..
Да, Ежик, что то хило у вас с аргументацией! Больше ничего на ум не приходит?