Блеск и нищета атеизма. Том 2.

Падший Дрон

Выражение:
"Форс-мажор, который может наступить по Божьей Воле"
Равносильно выражению:
"Форс-мажор, который может наступить чёрт знает когда"

нет не равносильно

Отсюда следует, что Божья Воля в приведенных Вами примерах - это чёрт знает когда.
ошибаетесь, не следует
отсюда ложны и дальнейшие выводы

(srg2003 @ 12-10-2017 - 13:47)
Падший Дрон
Выражение:
"Форс-мажор, который может наступить по Божьей Воле"
Равносильно выражению:
"Форс-мажор, который может наступить чёрт знает когда"нет не равносильно
Отсюда следует, что Божья Воля в приведенных Вами примерах - это чёрт знает когда.ошибаетесь, не следует
отсюда ложны и дальнейшие выводы
А я говорю - совпадает, потому что оба эти выражения в раной степени характеризуют непредсказуемость упоминаемых далее событий.
Вы способны, аппелируя к Божьей Воле улучшить прогноз форс-мажорных обстоятельств? Нет?
Тогда к чему это раздувание щёк?

(Падший Дрон @ 12-10-2017 - 14:18)
(srg2003 @ 12-10-2017 - 13:47)
Падший Дрон
Выражение:
"Форс-мажор, который может наступить по Божьей Воле"
Равносильно выражению:
"Форс-мажор, который может наступить чёрт знает когда"нет не равносильно
Отсюда следует, что Божья Воля в приведенных Вами примерах - это чёрт знает когда.ошибаетесь, не следует
отсюда ложны и дальнейшие выводы А я говорю - совпадает, потому что оба эти выражения в раной степени характеризуют непредсказуемость упоминаемых далее событий.
Вы способны, аппелируя к Божьей Воле улучшить прогноз форс-мажорных обстоятельств? Нет?
Тогда к чему это раздувание щёк?
И опять ошибаетесь, термин "Божья воля "используется для классификации рисков, в зависимости от их происхождения, а не "характеризуют непредсказуемость"

(srg2003 @ 14-10-2017 - 13:35)
И опять ошибаетесь, термин "Божья воля "используется для классификации рисков, в зависимости от их происхождения, а не "характеризуют непредсказуемость"
Выражение "Черт его знает" точно также характеризует подразумеваемые нами риски как и выражение "Божья воля"

Возьмите любую фразу с использованием термина "Божья Воля", замените эту волю на "Черт его знает" и получите равное по смыслу выражение.

(Падший Дрон @ 14-10-2017 - 13:54)
(srg2003 @ 14-10-2017 - 13:35)
И опять ошибаетесь, термин "Божья воля "используется для классификации рисков, в зависимости от их происхождения, а не "характеризуют непредсказуемость" Выражение "Черт его знает" точно также характеризует подразумеваемые нами риски как и выражение "Божья воля"

Возьмите любую фразу с использованием термина "Божья Воля", замените эту волю на "Черт его знает" и получите равное по смыслу выражение.
Снова ошибаетесь, Вы никак не поймете, что это классификация рисков по происхождению, а не то что кто-то знает или нет

(srg2003 @ 14-10-2017 - 20:40)
(Падший Дрон @ 14-10-2017 - 13:54)
(srg2003 @ 14-10-2017 - 13:35)
И опять ошибаетесь, термин "Божья воля "используется для классификации рисков, в зависимости от их происхождения, а не "характеризуют непредсказуемость" Выражение "Черт его знает" точно также характеризует подразумеваемые нами риски как и выражение "Божья воля"

Возьмите любую фразу с использованием термина "Божья Воля", замените эту волю на "Черт его знает" и получите равное по смыслу выражение. Снова ошибаетесь, Вы никак не поймете, что это классификация рисков по происхождению, а не то что кто-то знает или нет
Вы фразу-то приведите с упоминанием Божьей Воли. Не прячьтесь за правильно/неправильно.

(Падший Дрон @ 14-10-2017 - 22:06)
(srg2003 @ 14-10-2017 - 20:40)
(Падший Дрон @ 14-10-2017 - 13:54)
Выражение "Черт его знает" точно также характеризует подразумеваемые нами риски как и выражение "Божья воля"

Возьмите любую фразу с использованием термина "Божья Воля", замените эту волю на "Черт его знает" и получите равное по смыслу выражение. Снова ошибаетесь, Вы никак не поймете, что это классификация рисков по происхождению, а не то что кто-то знает или нет Вы фразу-то приведите с упоминанием Божьей Воли. Не прячьтесь за правильно/неправильно.
2. Neither the carrier nor the ship shall be responsible for loss or damage arising or resulting from:

(a) Act, neglect, or default of the master, mariner, pilot, or the servants of the carrier in the navigation or in the management of the ship.

(b) Fire, unless caused by the actual fault or privity of the carrier.

© Perils, dangers and accidents of the sea or other navigable waters.

(d) Act of God.
...
International Convention for the Unification of Certain Rules of Law relating to Bills of Lading ("Hague Rules")

(srg2003 @ 15-10-2017 - 01:41)
(Падший Дрон @ 14-10-2017 - 22:06)
(srg2003 @ 14-10-2017 - 20:40)
Снова ошибаетесь, Вы никак не поймете, что это классификация рисков по происхождению, а не то что кто-то знает или нет Вы фразу-то приведите с упоминанием Божьей Воли. Не прячьтесь за правильно/неправильно. 2. Neither the carrier nor the ship shall be responsible for loss or damage arising or resulting from:

(a) Act, neglect, or default of the master, mariner, pilot, or the servants of the carrier in the navigation or in the management of the ship.

(b) Fire, unless caused by the actual fault or privity of the carrier.

© Perils, dangers and accidents of the sea or other navigable waters.

(d) Act of God.
...
International Convention for the Unification of Certain Rules of Law relating to Bills of Lading ("Hague Rules")
И что понимается под этим Божьим Деянием, как не поддающиеся предсказанию природные катаклизмы?
Или в вашем теологическом инструментарии есть средства для предсказания и управления этими деяниями?

(Падший Дрон @ 15-10-2017 - 21:06)
И что понимается под этим Божьим Деянием, как не поддающиеся предсказанию природные катаклизмы?
Или в вашем теологическом инструментарии есть средства для предсказания и управления этими деяниями?
Причем здесь "не поддающиеся предсказанию"??? Это Вы откуда взяли-то?

(srg2003 @ 16-10-2017 - 11:53)
(Падший Дрон @ 15-10-2017 - 21:06)
И что понимается под этим Божьим Деянием, как не поддающиеся предсказанию природные катаклизмы?
Или в вашем теологическом инструментарии есть средства для предсказания и управления этими деяниями? Причем здесь "не поддающиеся предсказанию"??? Это Вы откуда взяли-то?
Приведите пример этих произошедших в прошлом Божьих Деяний. Я Вам разъясню, что это не что иное, как непредсказуемые природные явления.

(Падший Дрон @ 16-10-2017 - 14:32)
(srg2003 @ 16-10-2017 - 11:53)
(Падший Дрон @ 15-10-2017 - 21:06)
И что понимается под этим Божьим Деянием, как не поддающиеся предсказанию природные катаклизмы?
Или в вашем теологическом инструментарии есть средства для предсказания и управления этими деяниями? Причем здесь "не поддающиеся предсказанию"??? Это Вы откуда взяли-то? Приведите пример этих произошедших в прошлом Божьих Деяний. Я Вам разъясню, что это не что иное, как непредсказуемые природные явления.
Не умение признать чужие аргументы- нищета атеистов головного мозга..))

(Падший Дрон @ 16-10-2017 - 14:32)
(srg2003 @ 16-10-2017 - 11:53)
(Падший Дрон @ 15-10-2017 - 21:06)
И что понимается под этим Божьим Деянием, как не поддающиеся предсказанию природные катаклизмы?
Или в вашем теологическом инструментарии есть средства для предсказания и управления этими деяниями? Причем здесь "не поддающиеся предсказанию"??? Это Вы откуда взяли-то? Приведите пример этих произошедших в прошлом Божьих Деяний. Я Вам разъясню, что это не что иное, как непредсказуемые природные явления.
Я так понимаю, что примеров Божьих Деяний, не подпадающих под категорию природных явлений мне не дождаться...

(Просто Ежик @ 16-10-2017 - 21:56)
Не умение признать чужие аргументы- нищета атеистов головного мозга..))
Можно отзеркалить такую же фразу к верующим, или появятся намёки на оскорбление чувств?
Или всё то же многолетнее "у атеистов нет никаких аргументов"?)))))

(Падший Дрон @ 16-10-2017 - 14:32)
(srg2003 @ 16-10-2017 - 11:53)
(Падший Дрон @ 15-10-2017 - 21:06)
И что понимается под этим Божьим Деянием, как не поддающиеся предсказанию природные катаклизмы?
Или в вашем теологическом инструментарии есть средства для предсказания и управления этими деяниями? Причем здесь "не поддающиеся предсказанию"??? Это Вы откуда взяли-то? Приведите пример этих произошедших в прошлом Божьих Деяний. Я Вам разъясню, что это не что иное, как непредсказуемые природные явления.
Еще раз, данная международная конвенция классифицирует все происшествия, произошедшие не по воле человека, как Act of God, т.е. Божью волю.

(srg2003 @ 16-11-2017 - 16:45)
(Падший Дрон @ 16-10-2017 - 14:32)
(srg2003 @ 16-10-2017 - 11:53)
Причем здесь "не поддающиеся предсказанию"??? Это Вы откуда взяли-то? Приведите пример этих произошедших в прошлом Божьих Деяний. Я Вам разъясню, что это не что иное, как непредсказуемые природные явления. Еще раз, данная международная конвенция классифицирует все происшествия, произошедшие не по воле человека, как Act of God, т.е. Божью волю.
Что, собственно, и требовалось доказать. То, что наука считает природными явлениями, упомянутая конвенция называет Волею Божею.
Но нам-то, людям просвещённым, известно, что молния - это электрический ток, а не Гнев Божий. Или сторонники вашего вероучения предпочитают это не знать?

Падший Дрон

Что, собственно, и требовалось доказать. То, что наука считает природными явлениями, упомянутая конвенция называет Волею Божею.
До Вас это только дошло за несколько месяцев? Наука юриспруденция использует данный термин для классификации страховых рисков)))

(srg2003 @ 17-11-2017 - 02:08)
Падший Дрон
Что, собственно, и требовалось доказать. То, что наука считает природными явлениями, упомянутая конвенция называет Волею Божею. До Вас это только дошло за несколько месяцев? Наука юриспруденция использует данный термин для классификации страховых рисков))) Не вижу причин для радостных смайлов с Вашей стороны. В угоду слогу составители документа называют Волей Божьей природные явления, прекрасно понимая, что эти явления никоим образом не зависят от воли разумных существ. В том числе и от упомянутого в тексте.
Не поймите меня превратно, но по моему, Вы пытаетесь плясать на собстенных поминках.

(Падший Дрон @ 17-11-2017 - 08:19)
(srg2003 @ 17-11-2017 - 02:08)
Падший Дрон
Что, собственно, и требовалось доказать. То, что наука считает природными явлениями, упомянутая конвенция называет Волею Божею. До Вас это только дошло за несколько месяцев? Наука юриспруденция использует данный термин для классификации страховых рисков))) Не вижу причин для радостных смайлов с Вашей стороны. В угоду слогу составители документа называют Волей Божьей природные явления, прекрасно понимая, что эти явления никоим образом не зависят от воли разумных существ. В том числе и от упомянутого в тексте.
Не поймите меня превратно, но по моему, Вы пытаетесь плясать на собстенных поминках.
Ну надо же, составители Конвенции и 90 стран которые ее подписали делали это в угоду слогу?
90 стран шагают не в ногу, а только Вы в ногу?)))

(srg2003 @ 17-11-2017 - 13:39)
Ну надо же, составители Конвенции и 90 стран которые ее подписали делали это в угоду слогу?
90 стран шагают не в ногу, а только Вы в ногу?)))
Во первых, Вы сами двумя постами выше согласились, что термин "Божья Воля" используется для описания природных явлений.
На тот случай, если Вы передумали, у меня есть следующий аргумент:
Если в конвенции речь идёт о Персонифицированном Боге, то при вычислении страховых взносов должно было бы учитываться наличие на судах "Богоугодных устройств" снижающих риски навлечения Гнева Божьего.
Подобно наличию противоугонных устройств, снижающих риски угона автомобиля.

(Падший Дрон @ 17-11-2017 - 17:15)
(srg2003 @ 17-11-2017 - 13:39)
Ну надо же, составители Конвенции и 90 стран которые ее подписали делали это в угоду слогу?
90 стран шагают не в ногу, а только Вы в ногу?))) Во первых, Вы сами двумя постами выше согласились, что термин "Божья Воля" используется для описания природных явлений.
На тот случай, если Вы передумали, у меня есть следующий аргумент:
Если в конвенции речь идёт о Персонифицированном Боге, то при вычислении страховых взносов должно было бы учитываться наличие на судах "Богоугодных устройств" снижающих риски навлечения Гнева Божьего.
Подобно наличию противоугонных устройств, снижающих риски угона автомобиля.
1. Не так, не созданных человеком
2. Это Ваша фантазия