Блеск и нищета атеизма. Том 2.

(Падший Дрон @ 23-09-2017 - 21:37)
(1NN @ 23-09-2017 - 18:00)
Ну, верующие очень умело уходят от неудобных проблем. Даже если они уткнуться в них носом! Обратите внимание, 1NN, на предыдущий Ежиковый пост.
Когда религиозный энтузиаст не способен Вам возразить он переходит на личности, хамит или просто несет бессмысленную пургу про сионистов. Хороший признак того, что Ваш аргумент попал в цель.
А если бесит глупость или проведение своей религии через типа аргументированной (без аргументов, причем) нападки на чужую, враждебную якобы религию?
Вот мне всегда интересно, чего гражданам Израиля, следующим заветам Галахи, христиане жить не дают?

Антипротивопоставление?)))

(Просто Ежик @ 24-09-2017 - 11:53)
(Падший Дрон @ 23-09-2017 - 21:37)
(1NN @ 23-09-2017 - 18:00)
Ну, верующие очень умело уходят от неудобных проблем. Даже если они уткнуться в них носом! Обратите внимание, 1NN, на предыдущий Ежиковый пост.
Когда религиозный энтузиаст не способен Вам возразить он переходит на личности, хамит или просто несет бессмысленную пургу про сионистов. Хороший признак того, что Ваш аргумент попал в цель. А если бесит глупость или проведение своей религии через типа аргументированной (без аргументов, причем) нападки на чужую, враждебную якобы религию?
Вот мне всегда интересно, чего гражданам Израиля, следующим заветам Галахи, христиане жить не дают?

Антипротивопоставление?)))
Это вас, Ежик, от бессилия бесит, от неспособности породить недемагогический аргумент, ИМХО.

(Падший Дрон @ 24-09-2017 - 21:24)
Это вас, Ежик, от бессилия бесит, от неспособности породить недемагогический аргумент, ИМХО.
Милейший. я от вас вообще ни разу не видел аргументов.. ни разу..
Антихристианские выдумки и троллинг- да, Аргументов- нет))

(Падший Дрон @ 23-09-2017 - 08:25)
(1NN @ 19-09-2017 - 21:13)
(Просто Ежик @ 19-09-2017 - 01:56)
Этот... "оппонент" в глухом тупике и пытается таким образом перевести речь на другое)) Спасибо. Умеете вы повеселить людей. Даже в глухом тупике... 1NN, религиозных оппонентов лучше гвоздить не словесными оборотами, а научными фактами.
Вот высказал я научный взгляд на обсуждаемую здесь двухмерную проекцию многомерного Разумного Художника на наш мир:https://sxn.io/blesk-i-nishcheta-a...l#entry22155036

И оба Ваши оппонента, подобно страусам, зарывшим голову в песок, сделали вид, что не заметили моего поста.
ссылка битая, дату и номер поста укажите

(Падший Дрон @ 23-09-2017 - 20:05)
Я привожу истины, известные всякому мало мальски образованному человеку. О том что фенька про Разумного Создателя не есть предмет изучения ни одной из наук. По причине своей наивности и неработоспособности.
Где эти истины-то? Про Разумного Создателя Вы ошибаетесь, ни одна из наук не установила, что Бога нет, но ряд научных теорий при этом исходят из аксиомы существования Бога.

(srg2003 @ 25-09-2017 - 14:19)
(Падший Дрон @ 23-09-2017 - 08:25)
(1NN @ 19-09-2017 - 21:13)
Спасибо. Умеете вы повеселить людей. Даже в глухом тупике... 1NN, религиозных оппонентов лучше гвоздить не словесными оборотами, а научными фактами.
Вот высказал я научный взгляд на обсуждаемую здесь двухмерную проекцию многомерного Разумного Художника на наш мир:https://sxn.io/blesk-i-nishcheta-a...l#entry22155036

И оба Ваши оппонента, подобно страусам, зарывшим голову в песок, сделали вид, что не заметили моего поста. ссылка битая, дату и номер поста укажите 18-09-2017 - 19:41
В этой же теме

(srg2003 @ 25-09-2017 - 14:21)
(Падший Дрон @ 23-09-2017 - 20:05)
Я привожу истины, известные всякому мало мальски образованному человеку. О том что фенька про Разумного Создателя не есть предмет изучения ни одной из наук. По причине своей наивности и неработоспособности. Где эти истины-то? Про Разумного Создателя Вы ошибаетесь, ни одна из наук не установила, что Бога нет, но ряд научных теорий при этом исходят из аксиомы существования Бога.
Так найдите в каком-нибудь естественно-научном учебнике или отраслевом стандарте Волю Божию.
Если не найдёте, значит забили ученые с профессионалами на Божье влияние на что бы то ни было..

(Падший Дрон @ 25-09-2017 - 20:27)
(srg2003 @ 25-09-2017 - 14:21)
(Падший Дрон @ 23-09-2017 - 20:05)
Я привожу истины, известные всякому мало мальски образованному человеку. О том что фенька про Разумного Создателя не есть предмет изучения ни одной из наук. По причине своей наивности и неработоспособности. Где эти истины-то? Про Разумного Создателя Вы ошибаетесь, ни одна из наук не установила, что Бога нет, но ряд научных теорий при этом исходят из аксиомы существования Бога. Так найдите в каком-нибудь естественно-научном учебнике или отраслевом стандарте Волю Божию.
Если не найдёте, значит забили ученые с профессионалами на Божье влияние на что бы то ни было..
Термин " Божья воля" распространен в международном частном праве и страховом деле.

(srg2003 @ 25-09-2017 - 20:50)
Термин " Божья воля" распространен в международном частном праве и страховом деле.
И равносилен термину "Черт его знает"
Иными словами декларируется полная бесполезность Бога в области получения информации.
Положительные примеры использования Божьей воли имеются?

(Падший Дрон @ 25-09-2017 - 22:27)
(srg2003 @ 25-09-2017 - 20:50)
Термин " Божья воля" распространен в международном частном праве и страховом деле. И равносилен термину "Черт его знает"
Иными словами декларируется полная бесполезность Бога в области получения информации.
Положительные примеры использования Божьей воли имеются?
Ошибаетесь, Божья воля означает совершенно иное, попробуйте подумать.

(srg2003 @ 26-09-2017 - 00:27)
(Падший Дрон @ 25-09-2017 - 22:27)
(srg2003 @ 25-09-2017 - 20:50)
Термин " Божья воля" распространен в международном частном праве и страховом деле. И равносилен термину "Черт его знает"
Иными словами декларируется полная бесполезность Бога в области получения информации.
Положительные примеры использования Божьей воли имеются? Ошибаетесь, Божья воля означает совершенно иное, попробуйте подумать.
Уважаемый, Вы здесь не судья, чтобы указывать кто прав, а кто в чём ошибается.
Вы состязающаяся сторона, и отстаивать свою позицию можете исключительно аргументами, коих я пока не вижу.
В страховом деле Воля Божья может означать непредсказуемость наступления страхового случая, и равносильна приведенному мной выражению: "А чёрт его знает".
Желаете возразить - приведите пример, как качественное или количественное значение Божьей Воли учитывается в расчете страховых взносов или принятии каких либо решений.

(Падший Дрон @ 27-09-2017 - 19:58)
(srg2003 @ 26-09-2017 - 00:27)
(Падший Дрон @ 25-09-2017 - 22:27)
И равносилен термину "Черт его знает"
Иными словами декларируется полная бесполезность Бога в области получения информации.
Положительные примеры использования Божьей воли имеются? Ошибаетесь, Божья воля означает совершенно иное, попробуйте подумать. Уважаемый, Вы здесь не судья, чтобы указывать кто прав, а кто в чём ошибается.
Вы состязающаяся сторона, и отстаивать свою позицию можете исключительно аргументами, коих я пока не вижу.
В страховом деле Воля Божья может означать непредсказуемость наступления страхового случая, и равносильна приведенному мной выражению: "А чёрт его знает".
Желаете возразить - приведите пример, как качественное или количественное значение Божьей Воли учитывается в расчете страховых взносов или принятии каких либо решений.
Я человек, который знает что термин "Божья воля" означает в международном торговом праве, поэтому указываю Вам на конкретную ошибку.
Вторая попытка у Вас опять была неудачной, попробуйте в третий раз (здесь угадывать не нужно, здесь надо знать или хотя бы немного подумать)

(srg2003 @ 02-10-2017 - 14:20)
Я человек, который знает что термин "Божья воля" означает в международном торговом праве, поэтому указываю Вам на конкретную ошибку.
Вторая попытка у Вас опять была неудачной, попробуйте в третий раз (здесь угадывать не нужно, здесь надо знать или хотя бы немного подумать)
Знаете, но боитесь привести. Почему?
Менторский свой тон уберите куда-нибудь. Он плохо согласуется с боязнью привести агрумент.

(Падший Дрон @ 05-10-2017 - 13:15)
(srg2003 @ 02-10-2017 - 14:20)
Я человек, который знает что термин "Божья воля" означает в международном торговом праве, поэтому указываю Вам на конкретную ошибку.
Вторая попытка у Вас опять была неудачной, попробуйте в третий раз (здесь угадывать не нужно, здесь надо знать или хотя бы немного подумать) Знаете, но боитесь привести. Почему?
Менторский свой тон уберите куда-нибудь. Он плохо согласуется с боязнью привести агрумент.
Почему боюсь, Вы не спросили, значит Вас не особо интересует, что означает данный термин)))
Если бы Вы спросили, я бы ответил, Вы же, видимо поленившись поискать или подумать самостоятельно,даете раз за разом ошибочные ответы.
Это еще не менторский тон, а немного снисходительный.

(Падший Дрон @ 25-09-2017 - 20:27)
(srg2003 @ 25-09-2017 - 14:21)
(Падший Дрон @ 23-09-2017 - 20:05)
Я привожу истины, известные всякому мало мальски образованному человеку. О том что фенька про Разумного Создателя не есть предмет изучения ни одной из наук. По причине своей наивности и неработоспособности. Где эти истины-то? Про Разумного Создателя Вы ошибаетесь, ни одна из наук не установила, что Бога нет, но ряд научных теорий при этом исходят из аксиомы существования Бога. Так найдите в каком-нибудь естественно-научном учебнике или отраслевом стандарте Волю Божию.
Если не найдёте, значит забили ученые с профессионалами на Божье влияние на что бы то ни было.. Мнение судьи Зильберга: «Всякий, кто отрывает еврейское национальное самосознание от его религиозных элементов, наносит смертельный удар нашим политическим притязаниям на Эрец-Исраэль. Такой отрыв подобен настоящему акту измены.»

Убрав религиозное, как вы хотите, мы потеряем право на существование г. Израиль и сведем самоопределение еврейства к расистским "Нюрнбергским законам".
Галахическое правило считать человека евреем, если его мать — еврейка, подчеркивал Шалит, напоминает расистские нацистские законы, а это недопустимо в демократическом государстве. Израиль, по его мнению, должен отвергнуть любой закон, который хоть в малой степени разделяет расистское мнение, что человеческая личность предопределена биологическим происхождением.(с)

Сухой остаток: Или вы признаете что в основе вашей государственности и самоопределении лежат ветхозаветные (они же религиозные факторы) основания или вы за чистоту расовой принадлежности- а это НАЦИЗМ!
Что выбираете?
Учтите. что оперирую фактами из израильских судебных процессов и четко могу ответить в обвинении в антисемитизме.. а именно антисемитизм у вас проглядывает. не у меня... Увы вам)
З.Ы. Не отстану.. Буду ждать ответа)) И на другие мои вопросы...

(srg2003 @ 06-10-2017 - 17:47)
(Падший Дрон @ 05-10-2017 - 13:15)
(srg2003 @ 02-10-2017 - 14:20)
Я человек, который знает что термин "Божья воля" означает в международном торговом праве, поэтому указываю Вам на конкретную ошибку.
Вторая попытка у Вас опять была неудачной, попробуйте в третий раз (здесь угадывать не нужно, здесь надо знать или хотя бы немного подумать) Знаете, но боитесь привести. Почему?
Менторский свой тон уберите куда-нибудь. Он плохо согласуется с боязнью привести агрумент. Почему боюсь, Вы не спросили, значит Вас не особо интересует, что означает данный термин)))
Если бы Вы спросили, я бы ответил, Вы же, видимо поленившись поискать или подумать самостоятельно,даете раз за разом ошибочные ответы.
Это еще не менторский тон, а немного снисходительный.
Вы говорите неправду, уважаемый. В своем посте от 27.09.2017 я предлагал Вам привести пример использования Божьей Воли в страховом деле. Тогда Вы уклонились, забоялись, а сейчас бахвалитесь своим якобы превосходством.

(Падший Дрон @ 07-10-2017 - 21:49)
(srg2003 @ 06-10-2017 - 17:47)
(Падший Дрон @ 05-10-2017 - 13:15)
Знаете, но боитесь привести. Почему?
Менторский свой тон уберите куда-нибудь. Он плохо согласуется с боязнью привести агрумент. Почему боюсь, Вы не спросили, значит Вас не особо интересует, что означает данный термин)))
Если бы Вы спросили, я бы ответил, Вы же, видимо поленившись поискать или подумать самостоятельно,даете раз за разом ошибочные ответы.
Это еще не менторский тон, а немного снисходительный. Вы говорите неправду, уважаемый. В своем посте от 27.09.2017 я предлагал Вам привести пример использования Божьей Воли в страховом деле. Тогда Вы уклонились, забоялись, а сейчас бахвалитесь своим якобы превосходством.
Нет, неверно, Вы спросили "Желаете возразить - приведите пример, как качественное или количественное значение Божьей Воли учитывается в расчете страховых взносов или принятии каких либо решений. "
Без знания того, что из себя представляет данный термин, Ваш вопрос является, мягко говоря, глупым. Божья воля не "учитывается в расчете", а является предметом договора страхования.

(srg2003 @ 09-10-2017 - 14:13)
(Падший Дрон @ 07-10-2017 - 21:49)
(srg2003 @ 06-10-2017 - 17:47)
Почему боюсь, Вы не спросили, значит Вас не особо интересует, что означает данный термин)))
Если бы Вы спросили, я бы ответил, Вы же, видимо поленившись поискать или подумать самостоятельно,даете раз за разом ошибочные ответы.
Это еще не менторский тон, а немного снисходительный. Вы говорите неправду, уважаемый. В своем посте от 27.09.2017 я предлагал Вам привести пример использования Божьей Воли в страховом деле. Тогда Вы уклонились, забоялись, а сейчас бахвалитесь своим якобы превосходством. Нет, неверно, Вы спросили "Желаете возразить - приведите пример, как качественное или количественное значение Божьей Воли учитывается в расчете страховых взносов или принятии каких либо решений. "
Без знания того, что из себя представляет данный термин, Ваш вопрос является, мягко говоря, глупым. Божья воля не "учитывается в расчете", а является предметом договора страхования.
Так я ж Вам и предлагаю хоть в каком нибудь виде привести пример применения Божьей Воли в заявленных Вами сферах. А Вы под разными предлогами отнекиваетесь. Боитесь, что Божья Воля окажется фикцией?

(Падший Дрон @ 09-10-2017 - 23:36)
Так я ж Вам и предлагаю хоть в каком нибудь виде привести пример применения Божьей Воли в заявленных Вами сферах. А Вы под разными предлогами отнекиваетесь. Боитесь, что Божья Воля окажется фикцией?
Здесь не примеры приводить " в каком-нибудь виде", здесь просто надо понимать значение термина. Термин "Божья воля" в страховом деле и договорном праве означает форс-мажор естественного характера.

(srg2003 @ 11-10-2017 - 16:43)
(Падший Дрон @ 09-10-2017 - 23:36)
Так я ж Вам и предлагаю хоть в каком нибудь виде привести пример применения Божьей Воли в заявленных Вами сферах. А Вы под разными предлогами отнекиваетесь. Боитесь, что Божья Воля окажется фикцией? Здесь не примеры приводить " в каком-нибудь виде", здесь просто надо понимать значение термина. Термин "Божья воля" в страховом деле и договорном праве означает форс-мажор естественного характера.
Выражение:
"Форс-мажор, который может наступить по Божьей Воле"
Равносильно выражению:
"Форс-мажор, который может наступить чёрт знает когда"

Отсюда следует, что Божья Воля в приведенных Вами примерах - это чёрт знает когда.
Именно это я утверждал с самого начала, а Вы, посредством демагогических уловок и мелких оскорблений о своём, якобы интеллектуальном превосходстве, пытались скрыть свою неспособность возразить мне по существу.

Итак, моё утверждение остаётся в силе: "Ни в одной научной либо профессиональной деятельности объективное влияние Бога на какие бы то ни было процессы не наблюдается и не принимается в рассмотрение"
Что, в свою очередь, равносильно выражению "Бога нет"