Атеизмантиправославие?

Lady Mechanika
сами что-то можете по теме сказать? или доверенности все еще ищите? ))

(srg2003 @ 17.11.2013 - время: 16:44)
Я Вам уже объяснил как я его понимаю
Как Вы его понимаете не имеет никакого значения. Интересно то, как его понимает автор

(srg2003 @ 17.11.2013 - время: 17:05)
если они поступили как описывает Lady Mechanika, то почему она не обратилась в полицию- насилие и нецензурная брань в общественных местах является правонарушением, независимо от конфессии нарушителя. Меры принимать будете? Мажут они Вашу организацию коричневой краской. Белого места скоро совсем не останется.

(srg2003 @ 17.11.2013 - время: 17:05)
если они поступили как описывает Lady Mechanika, то почему она не обратилась в полицию- насилие и нецензурная брань в общественных местах является правонарушением, независимо от конфессии нарушителя.
На христианстве я летом описывал событие возле метро "1905 года" с моим участием.И после этого чтоб я обращался к полиции когда она с этими православными драчунами заодно?

(srg2003 @ 17.11.2013 - время: 18:42)
Lady Mechanika
сами что-то можете по теме сказать? или доверенности все еще ищите? )) Слушай сюда, православный "юрист", я тебе уже все сказала - обдумывай, пережевывай.
А на счет доверенностей - кто ты такой, чтоб тебе что-то там предоставляли? Все твои сомнения и интересы, это исключительно, только твои проблемы. Я доходчиво толкую?

PS если вздумаешь обидеться - нажуй морковки и плюнь в монитор на мою аватару - я разрешаю.

(Irochka117 @ 17.11.2013 - время: 18:46)
(srg2003 @ 17.11.2013 - время: 17:05)
если они поступили как описывает Lady Mechanika, то почему она не обратилась в полицию- насилие и нецензурная брань в общественных местах является правонарушением, независимо от конфессии нарушителя. Меры принимать будете? Мажут они Вашу организацию коричневой краской. Белого места скоро совсем не останется.
каким образом мажут, если действуют исключительно от своего имени?

(Lady Mechanika @ 17.11.2013 - время: 19:01)
(srg2003 @ 17.11.2013 - время: 18:42)
Lady Mechanika
сами что-то можете по теме сказать? или доверенности все еще ищите? )) Слушай сюда, православный "юрист", я тебе уже все сказала - обдумывай, пережевывай.
А на счет доверенностей - кто ты такой, чтоб тебе что-то там предоставляли? Все твои сомнения и интересы, это исключительно, только твои проблемы. Я доходчиво толкую?
Мы с Вами на брудершафт пили? не помню такого. Что за манера тыкать малознакомым людям? Если нет полномочий, говорить от лица всех атеистов, а говорите, значит это самозванство. С соответствующим отношением к такому самозванцу.

(Lady Mechanika @ 17.11.2013 - время: 19:22)
Атеисты требуют законодательно защитить и их чувства
Откуда у атеистов чувства? У них, согласно теориям Гексли, условные и безусловные рефлексы. Какие рефлексы атеистов оскорбляются, когда в Церкви состоят другие особи гомо сапиенс, в том числе и несовершеннолетние, с точки зрения биологии?

(dedO'K @ 17.11.2013 - время: 20:04)
(Lady Mechanika @ 17.11.2013 - время: 19:22)
Атеисты требуют законодательно защитить и их чувства Откуда у атеистов чувства? У них, согласно теориям Гексли, условные и безусловные рефлексы. Какие рефлексы атеистов оскорбляются, когда в Церкви состоят другие особи гомо сапиенс, в том числе и несовершеннолетние, с точки зрения биологии?
получается нет особенных чувств, какие есть у верующих?

(srg2003 @ 17.11.2013 - время: 02:00)
(Немезида Педросовна @ 16.11.2013 - время: 23:20)
Начнем с того, что атеисты считают, что Бога нет, а значит служители церкви лгут, а верующие - это обманутые и не совсем адекватные люди.
Добавим к этому то, что российские власти, взяв курс на авторитарное управление страной, выбрали себе в союзники РПЦ - силу обманывающую и оглупляющую население страны. В результате чего духовенство преумножается, фанатизм населения растет. Опять же, по мнению атеистов.
А теперь попытайтесь примерить на себя шкуру атеиста и скажите пару слов об РПЦ. За всех атеистов Вас кто- то уполномочил говорить?
Это во- первых.
Во- вторых, Вы можете в это верить, может это как- поможет с комплексами, помнится и нацисты верили, что европейские народы обмануты евреями, им это помогало пережить Веймарский комплекс неудачника.
В- третьих-раскройте как происходит обман и оглупление
А атеистом я был, но меня никто молиться не заставлял, в храм а аркане не тащил и никакой дискриминации и ущемления не видел
То, что атеисты считают, что бога нет следует из самого термина атеист - отрицающий бога.
То, что атеисты считают, что священники обманывают и оглупляют верующих следует из обильного цитирования атеистами крылатых выражений известных людей, в котррых говорится, что священники обманывают и оглупляют верующих.
И справедливость этого утверждения нетрудно проверить, организовав здесь соответствующий опрос.

(dedO'K @ 17.11.2013 - время: 20:04)
(Lady Mechanika @ 17.11.2013 - время: 19:22)
Атеисты требуют законодательно защитить и их чувства Откуда у атеистов чувства? У них, согласно теориям Гексли, условные и безусловные рефлексы. Какие рефлексы атеистов оскорбляются, когда в Церкви состоят другие особи гомо сапиенс, в том числе и несовершеннолетние, с точки зрения биологии?
Это банальная борьба за выживание, распространение и доминирование. Чистая биология.

(srg2003 @ 17.11.2013 - время: 19:27)
(Irochka117 @ 17.11.2013 - время: 18:46)
Меры принимать будете? Мажут они Вашу организацию коричневой краской. Белого места скоро совсем не останется. каким образом мажут, если действуют исключительно от своего имени?
У них в руках православная символика

(efv @ 18.11.2013 - время: 02:30)
(dedO'K @ 17.11.2013 - время: 20:04)
(Lady Mechanika @ 17.11.2013 - время: 19:22)
Атеисты требуют законодательно защитить и их чувства Откуда у атеистов чувства? У них, согласно теориям Гексли, условные и безусловные рефлексы. Какие рефлексы атеистов оскорбляются, когда в Церкви состоят другие особи гомо сапиенс, в том числе и несовершеннолетние, с точки зрения биологии? Это банальная борьба за выживание, распространение и доминирование. Чистая биология. Проще говоря, со стороны атеистов это лишь хитрая тактика для получения неких материальных выгод и возбуждения центров удовольствия в мозгу. Других целей для материалиста просто не существует.
Ну и что тут может оскорбиться? Участки головного мозга отдельной особи гомо сапиенс в кол-ве 1(одна) штука?

(srg2003 @ 17.11.2013 - время: 17:05)
так насильно церковь кого-то куда-то тащит? Что Вы?Какое насилие?Это же выражение православной любви к конкурентам.Не правда ли?



Совершенно добровольно залили водой и разгромили палатку иных христиан.И всё исключительно массово добровольно под чутким и внимательных руководством духовных пастырей.Очень странные люди эти атеисты...Ну и как же они не могут выступать "ЗА" такое православие, неправда ли?

(sxn2972178319 @ 18.11.2013 - время: 17:47)
Совершенно добровольно залили водой и разгромили палатку иных христиан.
Интересно, а рискнула бы эта <удалено цензурой> разгромить литературную палатку мусульман?
Ничё... таки будет новый 17год, будет!

(Lady Mechanika @ 18.11.2013 - время: 18:41)
(sxn2972178319 @ 18.11.2013 - время: 17:47)
Совершенно добровольно залили водой и разгромили палатку иных христиан. Интересно, а рискнула бы эта <удалено цензурой> разгромить литературную палатку мусульман?
Ничё... таки будет новый 17год, будет!
Ну зачем же нам 1917 год-то?Вы предпочитаете верить словам Гундяева и К?Не спешите...Я предпочитаю судить по делам...Было вполне богоугодное заведение в виде детской поликилиники.РПЦ отбирает его под сдачу в аренду для того же центра пластической хирургии.Это же по факту голосование против Бога и в пользу трансгуманизма...Неужто откажитесь от столь влиятельного и красноречивого союзника в лице РПЦ?За недорого....)))
Я считаю себя вправе сделать личный для себя вывод о РПЦ только по одному этому сюжету...И делаю его .А соглашаться или не соглашаться с моим выводами - это предмет для спора...РПЦ это ВОТ ЭТО :

(srg2003 @ 14.11.2013 - время: 23:15)
Почему интересно практически все темы на "атеизме" крутятся именно около православия. Казалось бы, атеист индифферентен к религиям, причем одинаково ко всем. Но почему то именно на тему православия так возбуждаются некоторые люди, называющие себя атеистами?
А атеисты ли они?

Что-то я сомневаюсь...

Атеисту фиолетово на все религии. И он не лезет в споры и распри. Ему всё равно. Он просто не верует.

Здесь же мы наблюдаем картину иную. Дай волю этим "атеистам", они бы просто уничтожили верующих христиан. Прямо какая то ненависть к верующим у этих "атеистов" )))

(Барон_Питер @ 18.11.2013 - время: 19:47)
(srg2003 @ 14.11.2013 - время: 23:15)
Почему интересно практически все темы на "атеизме" крутятся именно около православия. Казалось бы, атеист индифферентен к религиям, причем одинаково ко всем. Но почему то именно на тему православия так возбуждаются некоторые люди, называющие себя атеистами? А атеисты ли они?

Что-то я сомневаюсь...

Атеисту фиолетово на все религии. И он не лезет в споры и распри. Ему всё равно. Он просто не верует.

Здесь же мы наблюдаем картину иную. Дай волю этим "атеистам", они бы просто уничтожили верующих христиан. Прямо какая то ненависть к верующим у этих "атеистов" ))) В качестве альтернативы Вашего авторитетного мнения полного сомнений приведу мнение дилетанта потратившего не один год над обдумываением вот этого :

Классификация верующих и атеистов по Ричарду Докинзу «Этот спектр непрерывен, но его можно условно разделить на семь категорий. 1. Убеждённый теист. Стопроцентно верит в Бога. Как говорил К. Г. Юнг: «Я не верю, я знаю». 2. Вероятность существования очень высокая, но не стопроцентная. Теист по существу. «Я не могу знать абсолютно точно, но глубоко верю и строю жизнь на основе того, что Бог есть». 3. Вероятность выше 50 процентов, но ненамного. Фактический агностик со склонностью к теизму. «Не могу сказать, что убеждён, но склонен полагать, что Бог существует». 4. Вероятность равна 50 процентам. Абсолютно непредвзятый агностик. «Наличие и отсутствие Бога одинаково вероятны». 5. Меньше 50 процентов, но ненамного. Фактический агностик со склонностью к атеизму. «Не знаю, существует ли Бог, но у меня есть сомнения». 6. Очень низкая вероятность, но не абсолютное отрицание. По существу атеист. «Я не могу знать с абсолютной точностью, но я полагаю, что вероятность существования Бога очень мала, и я живу, полагая, что его нет». 7. Убеждённый атеист. «Я знаю, что Бога нет, аналогично тому, как Юнг знает, что он есть». Не думаю, что количество людей, принадлежащих к седьмой категории, велико, но я включил её для симметрии с густонаселенной, первой категорией. Способность верить, подобно Юнгу, во что-то без соответствующего подтверждения доводами разума является одним из атрибутов веры (Юнг также верил, что некоторые его книги могут с громким треском сами собой взрываться на полке). Атеистам вера несвойственна, а путем одних лишь умозаключений прийти к полному убеждению, что что-то не существует, невозможно. Именно поэтому седьмая категория гораздо малочисленнее, чем противоположная ей, наполненная непоколебимыми приверженцами первая категория. Себя я отношу к категории шесть и склоняюсь к седьмой - я агностик в той же мере, в какой я агностик в вопросе существования фей. Данный спектр вероятностей хорошо применим для ВПА (временного практичного агностицизма). Возникает желание разместить ППА (постоянный принципиальный агностицизм) посередине спектра, присвоив вероятности существования Бога значение 50 процентов, однако здесь кроется ошибка». Ричард Докинз, Бог как иллюзия, СПб, «Азбука», 2013 г., с. 63-64.
Собственно, главное заблуждение содержится уже в названии нашего подфорума атеизма, который выходит далеко за пределы именно атеизма и его разновидностей.

(ардарик @ 17.11.2013 - время: 17:28)
Тебя в школе тоже насильно куда то тащили?Или во времена совка в комсомольцы и коммунисты?
Хм... Вы не жили в советское время. Там и не спрашивали. Ты просто обязан был быть октябренком, пионером, комсомольцем. И никак иначе.