Атеизмантиправославие?

(srg2003 @ 15.11.2013 - время: 18:24)
Что терпеть? Пикеты? Так они разрешены законом о митингах, шествиях. Или терпеть жалобы в прокуратуру и депутатам? Так они разрешены законом об обращениях граждан. Или Вы не довольны, что у верующих те же гражданские права, что и у Вас?
srg2003 Драгоценный, тупить вы будете перед женой/любовницей, здесь не стоит. Из того что я описала, любому вменяемому человеку понятно, что меня в той ситуации возмутило. Для вас персонально, еще раз в упрощенной форме:
1) меня пытались не пропустить в помещение выставки
2) меня хватали за одежду, грубо и близко к лицу подносили культовые предметы - иконки
3) стыдили и оскорбляли
На территорию выставки мне удалось попасть только благодаря помощи молодых людей.
Ну и? Или по-вашему эти действия и такое поведение, так же разрешены законом для православных?

(Lady Mechanika @ 15.11.2013 - время: 19:55)
(srg2003 @ 15.11.2013 - время: 18:24)
Что терпеть? Пикеты? Так они разрешены законом о митингах, шествиях. Или терпеть жалобы в прокуратуру и депутатам? Так они разрешены законом об обращениях граждан. Или Вы не довольны, что у верующих те же гражданские права, что и у Вас? srg2003 Драгоценный, тупить вы будете перед женой/любовницей, здесь не стоит. Из того что я описала, любому вменяемому человеку понятно, что меня в той ситуации возмутило. Для вас персонально, еще раз в упрощенной форме:
1) меня пытались не пропустить в помещение выставки
2) меня хватали за одежду, грубо и близко к лицу подносили культовые предметы - иконки
3) стыдили и оскорбляли
На территорию выставки мне удалось попасть только благодаря помощи молодых людей.
Ну и? Или по-вашему эти действия и такое поведение, так же разрешены законом для православных?
Вот пусть Серж как юрист статью процитирует и как по ней карается то что эти активисты совершили тогда.

(ардарик @ 15.11.2013 - время: 19:58)
Вот пусть Серж как юрист статью процитирует и как по ней карается то что эти активисты совершили тогда.
Напрасные надежды! В этом случае он не юрист, а православный адвокат.

(srg2003 @ 14.11.2013 - время: 23:15)
Почему интересно практически все темы на "атеизме" крутятся именно около православия. Казалось бы, атеист индифферентен к религиям, причем одинаково ко всем. Но почему то именно на тему православия так возбуждаются некоторые люди, называющие себя атеистами?
да потому что, они никакие не атеисты..это уже давно ясно..

(Lady Mechanika @ 15.11.2013 - время: 19:55)
Драгоценный, тупить вы будете перед женой/любовницей, здесь не стоит. Из того что я описала, любому вменяемому человеку понятно, что меня в той ситуации возмутило. Для вас персонально, еще раз в упрощенной форме:
1) меня пытались не пропустить в помещение выставки
2) меня хватали за одежду, грубо и близко к лицу подносили культовые предметы - иконки
3) стыдили и оскорбляли
На территорию выставки мне удалось попасть только благодаря помощи молодых людей.
Ну и? Или по-вашему эти действия и такое поведение, так же разрешены законом для православных?
Не пускали как? Насилие применяли? Что ж тогда полицию не вызвали? На оскорбление аналогично- была нецензурная брань? Что ж тогда не вызвали полицию, не составили протокол? Насилие и нецензурная брань это правонарушение вне зависимости от отношения к религии. А иконки и плакаты не запрещены. Что- то не сходится в Вашем рассказе

(Irochka117 @ 15.11.2013 - время: 20:05)
(ардарик @ 15.11.2013 - время: 19:58)
Вот пусть Серж как юрист статью процитирует и как по ней карается то что эти активисты совершили тогда. Напрасные надежды! В этом случае он не юрист, а православный адвокат.
Чур меня, не адвокат и не был им никогда

(панда @ 15.11.2013 - время: 20:17)
да потому что, они никакие не атеисты..это уже давно ясно..
Точна-точна.Не дают нам православные забиться аккуратненько в пещерку одиночества для осмысления смысла жизни и поисков истины.Приходится вот отвлекаться на РПЦ и ее последователей.А это уже либо антиклерикализм или более радикальное отклонение антитеизм.
Довели так сказать православные нас безгрешных до греха.

(Вендал @ 15.11.2013 - время: 17:03)

Чью мораль и чью этику? Ваша мораль, это только ваша мораль, другие могут и имеют право иметь свою мораль.Это не моя мораль.. Это общепринятая мораль в данном обществе имеющую долгую историю развития и христианскую базу..
Да ну!? А конституция мне другое гарантирует, что я могу исповедовать любую систему ценностей(религию) или не исповедовать никакой. Вы что, уже и конституцию коту под хвост засунули? Вот если судить со словам ваших пастухов, то так оно и есть -

...В ответ на слова Виктора Бондаренко о том, что согласно Конституции наше общество является светским, протоиерей Всеволод Чаплин заявил: "Общество уже не ваше, мы сделаем его таким, чтобы вы не имели в нем возможности ставить условия. Разговор о том, что общество у нас тотально светское - это ложный разговор". © А вы в курсе, что Конституция это самый главный закон, и те кто идет против неё преступники и враги?

И любой, кто нарушит моральные нормы, будет изгнанным морально из общества.. Станет изгоем..
Это было, это есть и это будет.. И это не моя прихоть.. Общество нарушающее конституцию - уже не общество а <вырезано цензурой>

Это неписанные законы общества, которые могут быть уничтожены только термоядерной бомбардировкой.. А это общество только ваше и вам подобных? Другие люди не разделяющие вашу доктрину уже не члены этого общества? А может на этой территории находится 2-3 общества с не совместимыми системами ценностей?


А почему вы навязываете мне соблюдение ваших норм?
У каждого может быть своя личная моральная система – или не быть никакой. Ибо весьма странно навязывать одному человеку моральную систему другого человека, утверждая при этом, что все люди равноправны!
Я Вам лично ничего не навязываю.. НО.. Если Вы живете в обществе, то должны подчиняться моральным доктринам общества.. Нарушение приводит к моральному изгнанию.. О каком вы обществе толкуете? Обществе верующих, обществе не верующих или о обществе светского конституционного государства?
в данном обществе имеющую долгую историю развития и христианскую базу.. Для меня история начинается с 1917 года, а что такое "христианская база" я вообще не знаю и знать не желаю.

(srg2003 @ 15.11.2013 - время: 20:22)
(Lady Mechanika @ 15.11.2013 - время: 19:55)
Драгоценный, тупить вы будете перед женой/любовницей, здесь не стоит. Из того что я описала, любому вменяемому человеку понятно, что меня в той ситуации возмутило. Для вас персонально, еще раз в упрощенной форме:
1) меня пытались не пропустить в помещение выставки
2) меня хватали за одежду, грубо и близко к лицу подносили культовые предметы - иконки
3) стыдили и оскорбляли
На территорию выставки мне удалось попасть только благодаря помощи молодых людей.
Ну и? Или по-вашему эти действия и такое поведение, так же разрешены законом для православных? Не пускали как? Насилие применяли? Что ж тогда полицию не вызвали? На оскорбление аналогично- была нецензурная брань? Что ж тогда не вызвали полицию, не составили протокол? Насилие и нецензурная брань это правонарушение вне зависимости от отношения к религии. А иконки и плакаты не запрещены. Что- то не сходится в Вашем рассказе
А у нас еще и с чтением плоховато? :))) бывает... Для вас выделю жирным

Летом я решила посетить известную выставку "Тайны тела. Вселенная внутри". Но буквально на входе столкнулась с омерзительным явлением - мне преградила путь толпа православных неадекватов(активистов), меня в прямом смысле пытались не пустить, тыкали в лицо иконами и плакатами, обзывали и в чем-то стыдили. А тем временем, стоявший не вдалеке полицейский, отвернулся делая вид что не замечает всего этого.
Пройти мне удалось лишь после того как подошли четверо парней и растолкали "православную общественность", я прошла, а их задержала полиция. Если включить мозг, даже не на полную а так % на 25, то любому понятно что полиция а данном случае была на стороне пикетчиков и мои действия не возымели бы должного эффекта.

(ардарик @ 15.11.2013 - время: 21:37)
(панда @ 15.11.2013 - время: 20:17)
да потому что, они никакие не атеисты..это уже давно ясно.. Точна-точна.Не дают нам православные забиться аккуратненько в пещерку одиночества для осмысления смысла жизни и поисков истины.Приходится вот отвлекаться на РПЦ и ее последователей.А это уже либо антиклерикализм или более радикальное отклонение антитеизм.
Довели так сказать православные нас безгрешных до греха.
Антитеизм- это глупость несуветная... Отрицать формирование собственных слов, дел и помыслов под влиянием побудительных мотивов в нарушении или соблюдении закона Божия(ну, или, хотя бы, законов природы) и отрицание справедливости последствий согласно тем же законам- это как?
Придумать же себе какого то абстрактного "бога", чтобы иметь возможность отрицать его существование- это, вообще, сатанизм.
К тому же, никакого "антиклерикализма" не наблюдается. А вот попытка запретить или, хотя бы, опорочить жизненный опыт поколений, отеческое наследие народа- этого хоть отбавляй.

(srg2003 @ 15.11.2013 - время: 01:15)
Почему интересно практически все темы на "атеизме" крутятся именно около православия. Казалось бы, атеист индифферентен к религиям, причем одинаково ко всем. Но почему то именно на тему православия так возбуждаются некоторые люди, называющие себя атеистами? Уж было решил, что на такой простой вопрос уже ответили.
Но после эскапады панды вижу, что еще нет.

Вы правы, изначально индифферентны. В отношении к православным сказывается "эффект лодки" или если угодно, закон противодействия.

Чем сильнее действие - тем сильнее противодействие, необходимое для сохранения равновесия.
Элементарно, православные достают меня чаще, мусульмане меня охмуряли лишь дважды, а буддисты единожды. Единственный еврей, с которым обсуждались религиозные темы, был атеистом.
И я не припомню не одного провокационного заявления от прочих религий, кроме православных. И ни одной акции насилия. И ни одного покушения на свободы. И ни одного мракобесного запрета.

Это не значит, что мусульмане или буддисты лучше. Не мне судить. Возможно дело в том, что их просто меньше. А может и правда, они не чувствуют за собой такой безнаказанности, поэтому воздерживаются от открытого хамства. Или помнят еще, как их крестили, и стараются не попадаться снова под горячую руку. Мало ли - факт в том, что они нас меньше достают.

Вы слышали когда-нибудь от наследников Великого Халифата - огромной империи, сломившей заносчивых крестоносцев, разработавших самые детальные заповеди, подаривших миру цифры, Авиценну, Алгоритм, Мицар и Алькор, подаривших Сицилии кучерявость, Астрахани арбузы, а Испании - Альгамбру и паэлью - заявления о "государствообразующей роли"? или о позиционировании себя кладезем нравственности? У них не менее веские основания для подобных заявлений. Не слышали? Вот вам и ответ.

(ардарик @ 15.11.2013 - время: 00:11)
Школа,армия,правоохранительные органы.Отбирает больницы,школы,детские сады.Захватывает земли строя свои храмы не там где людям нужно а там где земля получше и строительство каких либо зданий запрещено.Вам этого мало?Или еще примеры поискать?Хотя как мне кажется и этого набора уже достаточно.
Да. У нас церковь в парке построили. Полгектара деревьев спилили!
Уважения к РПЦ это не прибавило.

(Lady Mechanika @ 15.11.2013 - время: 20:46)
(srg2003 @ 15.11.2013 - время: 20:22)
(Lady Mechanika @ 15.11.2013 - время: 19:55)
Драгоценный, тупить вы будете перед женой/любовницей, здесь не стоит. Из того что я описала, любому вменяемому человеку понятно, что меня в той ситуации возмутило. Для вас персонально, еще раз в упрощенной форме:
1) меня пытались не пропустить в помещение выставки
2) меня хватали за одежду, грубо и близко к лицу подносили культовые предметы - иконки
3) стыдили и оскорбляли
На территорию выставки мне удалось попасть только благодаря помощи молодых людей.
Ну и? Или по-вашему эти действия и такое поведение, так же разрешены законом для православных? Не пускали как? Насилие применяли? Что ж тогда полицию не вызвали? На оскорбление аналогично- была нецензурная брань? Что ж тогда не вызвали полицию, не составили протокол? Насилие и нецензурная брань это правонарушение вне зависимости от отношения к религии. А иконки и плакаты не запрещены. Что- то не сходится в Вашем рассказе А у нас еще и с чтением плоховато? :))) бывает... Для вас выделю жирным
Летом я решила посетить известную выставку "Тайны тела. Вселенная внутри". Но буквально на входе столкнулась с омерзительным явлением - мне преградила путь толпа православных неадекватов(активистов), меня в прямом смысле пытались не пустить, тыкали в лицо иконами и плакатами, обзывали и в чем-то стыдили. А тем временем, стоявший не вдалеке полицейский, отвернулся делая вид что не замечает всего этого.
Пройти мне удалось лишь после того как подошли четверо парней и растолкали "православную общественность", я прошла, а их задержала полиция. Если включить мозг, даже не на полную а так % на 25, то любому понятно что полиция а данном случае была на стороне пикетчиков и мои действия не возымели бы должного эффекта.
Так Вы не ответили было ли насилие и нецензурная брань, а именно это квалифицирующие признаки. И в полицию Вы так и не обращались, как я понял, так?
Если бы полиция была на стороне пикетчиков, то Вам прилетела бы административка за воспрепятствование митингу, так что была нейтральна скорее всего. Сказать Вам как должен был действовать полицейский, если бы действительно было насилие?

(ардарик @ 15.11.2013 - время: 20:37)
(панда @ 15.11.2013 - время: 20:17)
да потому что, они никакие не атеисты..это уже давно ясно.. Точна-точна.Не дают нам православные забиться аккуратненько в пещерку одиночества для осмысления смысла жизни и поисков истины.Приходится вот отвлекаться на РПЦ и ее последователей.А это уже либо антиклерикализм или более радикальное отклонение антитеизм.
Довели так сказать православные нас безгрешных до греха.
лично Вам как не дают? из школы выгнали, в армию не берут, в постовые тоже?

(srg2003 @ 15.11.2013 - время: 20:23)
Чур меня, не адвокат и не был им никогда
Может быть Вы не хотели им быть, но Вы им стали.
У Вас появилась репутация. Это как тень у человека - она есть вне зависимости от желания.

(srg2003 @ 16.11.2013 - время: 02:05)
Так Вы не ответили было ли насилие и нецензурная брань, а именно это квалифицирующие признаки.
Цензурно можно оскорбить ничуть не слабее, чем нецензурно. Поверите мне на слово, или желаете, чтоб я доказал?

(Irochka117 @ 16.11.2013 - время: 10:06)
(srg2003 @ 15.11.2013 - время: 20:23)
Чур меня, не адвокат и не был им никогда Может быть Вы не хотели им быть, но Вы им стали.
У Вас появилась репутация. Это как тень у человека - она есть вне зависимости от желания.
нет не стал, в реестр вроде не включен)) Адвокат имеет большое количество ограничений, которые при работе в корпоративке и в сопутствующей налоговой оптимизации просто неудобны, да и налогов плачу меньше, чем при адвокатском статусе

(CBAT @ 16.11.2013 - время: 10:59)
(srg2003 @ 16.11.2013 - время: 02:05)
Так Вы не ответили было ли насилие и нецензурная брань, а именно это квалифицирующие признаки. Цензурно можно оскорбить ничуть не слабее, чем нецензурно. Поверите мне на слово, или желаете, чтоб я доказал?
я в курсе и что?

(srg2003 @ 16.11.2013 - время: 12:58)
нет не стал, в реестр вроде не включен)) Адвокат имеет большое количество ограничений, которые при работе в корпоративке и в сопутствующей налоговой оптимизации просто неудобны, да и налогов плачу меньше, чем при адвокатском статусе
Для репутации включение в реестр не обязательно.

...В ответ на слова Виктора Бондаренко о том, что согласно Конституции наше общество является светским, протоиерей Всеволод Чаплин заявил: "Общество уже не ваше, мы сделаем его таким, чтобы вы не имели в нем возможности ставить условия. Разговор о том, что общество у нас тотально светское - это ложный разговор". ©
И любой, кто нарушит моральные нормы, будет изгнанным морально из общества.. Станет изгоем..
Это было, это есть и это будет.. И это не моя прихоть..
Это неписанные законы общества, которые могут быть уничтожены только термоядерной бомбардировкой.. Не пора ли папе Римскому снова браться за перо и писать энциклику "С большой озабоченностью-2"