Атеизм - психическое заболевание?
Просто Ежик
Акула пера
8/2/2020, 4:01:51 AM
В мире существует большое количество заболеваний. Для их дифференцировки разработана МКБ, которая помогает врачам всего мира в своей работе. Но есть одно серьёзное заболевание, которое этой классификацией упущено. Речь идёт об атеизме.Научно-исследовательский центр при саратовском свято-никольском мужском монастыре (ССНММ) провёл свои исследования и изучил это довольно распространённое заболевание. Что известно об атеизме на данный момент?(с)
Возможно, в ближайшем будущем атеизм будет включён в список болезней МКБ уже 11 пересмотра.(с)
А может не все так просто с атеизмом?
скрытый текст
Атеизм - тяжёлое психическое заболевание, характеризующееся отсутствием веры в Создателя и проявляющееся отрицанием его существования. Атеизмом болеет во всём мире около 30% населения Земли. Это является серьёзной проблемой для всего мира.
ЭТИОЛОГИЯ И ПАТОГЕНЕЗ. В настоящее время причины развития атеизма носят идиопатический характер. Исследователям ССНММ удалось установить наиболее вероятные этиологические факторы.
1)Наследственный фактор. Передача атеизма от родителей к детям в мире обсуждалась и ранее, однако в этот раз православные учёные выяснили, что причиной атеизма может быть дефект гена, отвечающего за веру. Интересен тот факт, что в другом плече хромосомы, содержащей данные о вере, содержится информация о гетеросексуальности, поэтому при геномных и хромосомных мутациях данной хромосомы возможно не только развитие атеизма, но и гомосексуализма, что довольно часто подтверждается реальной картиной.
2)Социально-психологический фактор. Человек теряет веру в связи с навязыванием обществом ему мыслей о том, что Бога нет. Это тяжелейшая проблема, которую необходимо решать в первую очередь на государственном уровне.
3)Атеизм как следствие психических патологий. Речь идёт не только об умственной отсталости. Атеизм встречается у аутистов, лиц с синдромом Дауна, в довольно редких случаях атеизм может развиваться у больных с шизофренией.
4)Полиэтиологическая природа заболевания. Исследователи ССНММ не исключают и возможность суммарного воздействия факторов на человека.
КЛИНИЧЕСКАЯ КАРТИНА И ДИАГНОСТИКА. Пациенты с атеизмом имеют весьма специфическую клиническую картину. В связи с этим дифференциальная диагностика не составляет никаких сложностей. Для удобства ведения терапии разработана стадийная классификация заболевания по клиническим признакам:
1)Латентный(скрытый) атеизм - стадия предболезни. Длится от 2-3 месяцев до 2-3 лет. Пациент не посещает церковь, не имеет дома икон. Это способствует прогрессированию заболевания. Вера в Бога ещё сохранена.
2)Лёгкая форма атеизма. Длится 2-6 месяцев. Пациент задаётся вопросами о существовании Бога, ставит его под сомнение. Вера ослабляется. Если не оказать помощь, то болезнь перейдёт в следующую стадию.
3)Атеизм средней тяжести. Длится 1-2 месяца. Больной отрицает существование Бога, вера полностью отсутствует.
4)Тяжёлая форма атеизма или атеизм головного мозга(АГМ). Категорическое отрицание существования Бога, напрочь отсутствует вера, пациент выступает против религии, оскорбляет религиозные чувства верующих, ведёт себя крайне неадекватно. Длиться может до конца жизни.
ЛЕЧЕНИЕ. В первую стадию показано посещение церкви минимум 1 раз в неделю. Рекомендуется установить дома 3-4 иконы на стенах в комнате. Для выбора икон следует проконсультироваться с батюшкой в ближайшей церкви.
Во вторую стадию следует увеличить количество походов в церковь до 3-4 раз в неделю, иконы установить в ванной, возле компьютера (довольно часто интернет усугубляет течение болезни) и рядом с кроватью.
В третью стадию показано ежедневное посещение церкви, необходимо полностью устранить все неблагоприятные факторы, в том числе обеспечить полное ограничение от доступа в интернет. Иконы должны быть в каждой комнате, не менее 10 на каждую.
В терминальную стадию (АГМ) показан экстренный обряд экзорцизма. Возможен неблагоприятный исход.
ПРОФИЛАКТИКА атеизма в целом не отличается от лечения, а так же заключается в своевременном установлении клинических признаков начальных стадий атеизма и немедленном посещении церкви.
ЭТИОЛОГИЯ И ПАТОГЕНЕЗ. В настоящее время причины развития атеизма носят идиопатический характер. Исследователям ССНММ удалось установить наиболее вероятные этиологические факторы.
1)Наследственный фактор. Передача атеизма от родителей к детям в мире обсуждалась и ранее, однако в этот раз православные учёные выяснили, что причиной атеизма может быть дефект гена, отвечающего за веру. Интересен тот факт, что в другом плече хромосомы, содержащей данные о вере, содержится информация о гетеросексуальности, поэтому при геномных и хромосомных мутациях данной хромосомы возможно не только развитие атеизма, но и гомосексуализма, что довольно часто подтверждается реальной картиной.
2)Социально-психологический фактор. Человек теряет веру в связи с навязыванием обществом ему мыслей о том, что Бога нет. Это тяжелейшая проблема, которую необходимо решать в первую очередь на государственном уровне.
3)Атеизм как следствие психических патологий. Речь идёт не только об умственной отсталости. Атеизм встречается у аутистов, лиц с синдромом Дауна, в довольно редких случаях атеизм может развиваться у больных с шизофренией.
4)Полиэтиологическая природа заболевания. Исследователи ССНММ не исключают и возможность суммарного воздействия факторов на человека.
КЛИНИЧЕСКАЯ КАРТИНА И ДИАГНОСТИКА. Пациенты с атеизмом имеют весьма специфическую клиническую картину. В связи с этим дифференциальная диагностика не составляет никаких сложностей. Для удобства ведения терапии разработана стадийная классификация заболевания по клиническим признакам:
1)Латентный(скрытый) атеизм - стадия предболезни. Длится от 2-3 месяцев до 2-3 лет. Пациент не посещает церковь, не имеет дома икон. Это способствует прогрессированию заболевания. Вера в Бога ещё сохранена.
2)Лёгкая форма атеизма. Длится 2-6 месяцев. Пациент задаётся вопросами о существовании Бога, ставит его под сомнение. Вера ослабляется. Если не оказать помощь, то болезнь перейдёт в следующую стадию.
3)Атеизм средней тяжести. Длится 1-2 месяца. Больной отрицает существование Бога, вера полностью отсутствует.
4)Тяжёлая форма атеизма или атеизм головного мозга(АГМ). Категорическое отрицание существования Бога, напрочь отсутствует вера, пациент выступает против религии, оскорбляет религиозные чувства верующих, ведёт себя крайне неадекватно. Длиться может до конца жизни.
ЛЕЧЕНИЕ. В первую стадию показано посещение церкви минимум 1 раз в неделю. Рекомендуется установить дома 3-4 иконы на стенах в комнате. Для выбора икон следует проконсультироваться с батюшкой в ближайшей церкви.
Во вторую стадию следует увеличить количество походов в церковь до 3-4 раз в неделю, иконы установить в ванной, возле компьютера (довольно часто интернет усугубляет течение болезни) и рядом с кроватью.
В третью стадию показано ежедневное посещение церкви, необходимо полностью устранить все неблагоприятные факторы, в том числе обеспечить полное ограничение от доступа в интернет. Иконы должны быть в каждой комнате, не менее 10 на каждую.
В терминальную стадию (АГМ) показан экстренный обряд экзорцизма. Возможен неблагоприятный исход.
ПРОФИЛАКТИКА атеизма в целом не отличается от лечения, а так же заключается в своевременном установлении клинических признаков начальных стадий атеизма и немедленном посещении церкви.
А может не все так просто с атеизмом?
Просто Ежик
Акула пера
8/2/2020, 4:06:55 AM
Любой атеист глубоко убежден, что все веруны шизануто-чиканутые, потому что постоянно общаются с выдуманным существом, которого не существует.
Для самих христиан это нормально, потому что христианство начинается с веры, что "Бог есть и всякому взыскающему его мздовоздаятель бывает".
А вот что тогда сказать об атеистах, которые вдоволь обсудив шизо-чиканутых христиан, идут и тратят миллиарды денюжек на проекты типа SETI на общение с инопланетянами, существование которых вполне официально и несомнительно является плодом воображения писателей-фантастов?(С)
"Инопланетяне есть, их не может не быть" Чем же это отличается от веры в Бога. Разве тем, что верующие верят. что Бог есть.
Для самих христиан это нормально, потому что христианство начинается с веры, что "Бог есть и всякому взыскающему его мздовоздаятель бывает".
А вот что тогда сказать об атеистах, которые вдоволь обсудив шизо-чиканутых христиан, идут и тратят миллиарды денюжек на проекты типа SETI на общение с инопланетянами, существование которых вполне официально и несомнительно является плодом воображения писателей-фантастов?(С)
"Инопланетяне есть, их не может не быть" Чем же это отличается от веры в Бога. Разве тем, что верующие верят. что Бог есть.
VIP
панда
supermoderator
8/2/2020, 5:40:26 PM
Думаю, что это-перегиб. НЕ все атеисты враждебно настроены против христиан, также, как и христиане уважают право выбора других.
Просто Ежик
Акула пера
8/2/2020, 7:24:53 PM
(панда @ 02-08-2020 - 15:40)
Думаю, что это-перегиб. НЕ все атеисты враждебно настроены против христиан, также, как и христиане уважают право выбора других. Это не мои слова. Это вот такое мнение неких исследователей)))
Хотя.. Почитаешь атеистов... И задумаешься.
Смеяться над убогими вроде как аморально, но наглые и тупые рожи церковников сами провоцируют. Тем более что традиции - высмеивать церковников и их богов не одна тысяча лет. Да и в России всегда над попами было принято издеваться. Вспомним "Службу кабаку", где показано поповское беспробудное пьянство. (с)Impotente
https://sxn.io/religiya-i-moral01_...l#entry23990074
Вот этот типаж отлично подходит под Тс. Поверишь в психическое расстройство, прочитав статью выше
Думаю, что это-перегиб. НЕ все атеисты враждебно настроены против христиан, также, как и христиане уважают право выбора других. Это не мои слова. Это вот такое мнение неких исследователей)))
Хотя.. Почитаешь атеистов... И задумаешься.
Смеяться над убогими вроде как аморально, но наглые и тупые рожи церковников сами провоцируют. Тем более что традиции - высмеивать церковников и их богов не одна тысяча лет. Да и в России всегда над попами было принято издеваться. Вспомним "Службу кабаку", где показано поповское беспробудное пьянство. (с)Impotente
https://sxn.io/religiya-i-moral01_...l#entry23990074
Вот этот типаж отлично подходит под Тс. Поверишь в психическое расстройство, прочитав статью выше
dd1967
Грандмастер
8/3/2020, 12:46:58 AM
(Просто Ежик @ 02-08-2020 - 16:24)
"Это не мои слова. Это вот такое мнение неких исследователей)))
Хотя.. Почитаешь атеистов... И задумаешься."
Свинья всегда найдет то, что ищет - народная мудрость.
(Просто Ежик @ 02-08-2020 - 16:24)
Поверишь в психическое расстройство, прочитав статью выше Ты на себя в зеркало посмотри.
Нормальный ?
Психика не сбоит ?
Ты как грешить, был первым....
Что случилось ? Прозрел ?
Твои тексты почитаешь, сразу понимаешь, зачем приняли Закон о защите твоих чувств и чувств таких, как ты.
Радует одно, что глядя на таких верующих, скоро все станут
АТЕИСТАМИ !!!! )))
"Это не мои слова. Это вот такое мнение неких исследователей)))
Хотя.. Почитаешь атеистов... И задумаешься."
Свинья всегда найдет то, что ищет - народная мудрость.
(Просто Ежик @ 02-08-2020 - 16:24)
Поверишь в психическое расстройство, прочитав статью выше Ты на себя в зеркало посмотри.
Нормальный ?
Психика не сбоит ?
Ты как грешить, был первым....
Что случилось ? Прозрел ?
Твои тексты почитаешь, сразу понимаешь, зачем приняли Закон о защите твоих чувств и чувств таких, как ты.
Радует одно, что глядя на таких верующих, скоро все станут
АТЕИСТАМИ !!!! )))
dd1967
Грандмастер
8/3/2020, 12:57:43 AM
(панда @ 02-08-2020 - 14:40)
Суперпандалла, так, для общего...)
Атеисты к христианству отношения не имеют ))).
Погугли )
Выясни ешё, чем одни отличаются от агностиков )
Хотя....)))
Зачем тебе то ? )
Это же твоя фишка )))
"Не все белые расисты, есть белые, которые любят негров ")))))))))))))))))))))))))))
Тебе ровно на всякие мелочи. )))))
Думаю, что это-перегиб. НЕ все атеисты враждебно настроены против христиан, также, как и христиане уважают право выбора других.
Суперпандалла, так, для общего...)
Атеисты к христианству отношения не имеют ))).
Погугли )
Выясни ешё, чем одни отличаются от агностиков )
Хотя....)))
Зачем тебе то ? )
Это же твоя фишка )))
"Не все белые расисты, есть белые, которые любят негров ")))))))))))))))))))))))))))
Тебе ровно на всякие мелочи. )))))
dd1967
Грандмастер
8/3/2020, 1:09:48 AM
(Просто Ежик @ 02-08-2020 - 01:01)
Вот по энтому, всегда будет верно - "Религия - опиум для народа".
Одни бошки режут, другие ...просто недалекие , простые, как резинки от трусов )).
Вот ты же не догоняешь, что то, что ты делаешь периодически, на 80% экстремизм...
Куда тебе то ?
Ты же просто истинно верующий да ?
А грехи свои отмолишь....да ?
Удобно, правда ? )))
P.S.Сорри за мультипостинг, у меня от энтого "верующего", башню клинит наглухо )))
И....
Странно, Советник...
Ты же всё и всегда помнишь, всё знаешь....
Этого "верующего", точно не можешь не помнить...
С чего вдруг он из грешника, превратился в экстремиста ?
А ? ))))))
Возможно, в ближайшем будущем атеизм будет включён в список болезней МКБ уже 11 пересмотра.(с)
А может не все так просто с атеизмом?
Вот по энтому, всегда будет верно - "Религия - опиум для народа".
Одни бошки режут, другие ...просто недалекие , простые, как резинки от трусов )).
Вот ты же не догоняешь, что то, что ты делаешь периодически, на 80% экстремизм...
Куда тебе то ?
Ты же просто истинно верующий да ?
А грехи свои отмолишь....да ?
Удобно, правда ? )))
P.S.Сорри за мультипостинг, у меня от энтого "верующего", башню клинит наглухо )))
И....
Странно, Советник...
Ты же всё и всегда помнишь, всё знаешь....
Этого "верующего", точно не можешь не помнить...
С чего вдруг он из грешника, превратился в экстремиста ?
А ? ))))))
Просто Ежик
Акула пера
8/3/2020, 1:50:38 AM
Все что счас выше написано только подтверждает мои сомнения))
Спасибо, побольше бы таких атеистов)))
П.С. А я где говорил, что я- святой? Я грешник, я в курсе. Но верить это не мешает))
Спасибо, побольше бы таких атеистов)))
П.С. А я где говорил, что я- святой? Я грешник, я в курсе. Но верить это не мешает))
Просто Ежик
Акула пера
8/4/2020, 6:16:27 AM
Давно мною замечено. что атеисты не брезгуют, а даже наоборот, с неким пароксизмом удовлетворения пользуются ложью и различными слухами и фейками...
Причем часто не только по невежеству и незнанию. а просто и конкретно целенаправленно...
Мы нередко по жизни сталкиваемся с ложью. Одни врут, чтобы выкрутиться из неприятной ситуации или в споре из тупика. Другие врут, чтобы получить какую-то материальную выгоду. Разумеется, ложь в любом случае аморальна. А то, что она имеет причину – это объясняет, но не оправдывает враньё. Но встречается и патологическое враньё. Оно имеет место тогда, когда человек врёт, когда он не имеет в этом никакой необходимости, врёт ради самого вранья. В этом случае у данного человека имеется расстройство психики.
Консультанты сайта Doktor.Ru Я.Филатов и И.Рассказов писали:
Цитата:
Патологическое враньё входит в состав какого-либо расстройства личности и является патопсихологическим синдромом. Данные состояния, как правило, поддаются лечению. Но сначала необходимо провести обследование у врача психиатра-психотерапевта.(с)
https://www.doktor.ru/qa/psycho/39045/qa.html?id=44121
Таки что приходится думать об атеистах?
И тут вступает второй фактор..
Симптом шизофрении – неспособность отличить собственную выдумку от реальности.
Это – предположительный признак, так как достоверно говорить о шизофрении может только врач-психиатр, если данный атеист попадет к нему на обследование. На форуме же можно только предполагать, если для предположения имеется основание. При шизофрении наблюдается такой симптом как бред. Бред – это суждение больного о себе или о других людях, которое является плодом фантазии самого больного, но которое больной не может отличить от реальности и начинает вести себя так, как если бы его выдумка была реальной. Например, больной шизофренией придумал, что сосед наводит на него лучи, чтобы заполучить его желудок. И эти лучи, и желание соседа заполучить его желудок придуманы больным от начала до конца, но больной не понимает, что он это придумал, и заявляется к соседу с требованием прекратить наводить лучи, либо является в милицию и просит защитить его от этого соседа. В обоих случаях он госпитализируется в психиатрическую больницу. Другой вариант: больной шизофренией повздорил с коллегой на работе, а затем, придя домой, придумал, что этот коллега насилует дохлых крокодилов, и, будучи не в состоянии отличить свою выдумку от реальности, на следующий день, придя на работу, обвинил его в этом. Тоже психушка. Как это проявляется на форуме. Болеющий шизофренией атеист придумал какую-то гадость про верунов, а затем, будучи неспособным отличить свою выдумку от реальности, обвинил верунов в этом. Такие высказывания приходится дифференцировать от патологического вранья. Признаком, который позволяет думать о шизофрении, является нелепость, извращенность заявления.(с)
Кто-то из атеистов, прочитав данный пост, узнает себя. Я прошу не воспринимать это как оскорбление. Заметьте, что я умышленно не называю имена, так как я обсуждаю болезнь, а не больных. Вместе с тем, вспоминается высказывание Микротона:
Микротон от Пт Июн 29, 2007 9:58 am писал(а):
Называть вещи своими именами — это не оскорбление. Да и оснований — выше крыши. И ни одно из них не требует доказательств, потому что очевидно.(с)
Причем часто не только по невежеству и незнанию. а просто и конкретно целенаправленно...
Мы нередко по жизни сталкиваемся с ложью. Одни врут, чтобы выкрутиться из неприятной ситуации или в споре из тупика. Другие врут, чтобы получить какую-то материальную выгоду. Разумеется, ложь в любом случае аморальна. А то, что она имеет причину – это объясняет, но не оправдывает враньё. Но встречается и патологическое враньё. Оно имеет место тогда, когда человек врёт, когда он не имеет в этом никакой необходимости, врёт ради самого вранья. В этом случае у данного человека имеется расстройство психики.
Консультанты сайта Doktor.Ru Я.Филатов и И.Рассказов писали:
Цитата:
Патологическое враньё входит в состав какого-либо расстройства личности и является патопсихологическим синдромом. Данные состояния, как правило, поддаются лечению. Но сначала необходимо провести обследование у врача психиатра-психотерапевта.(с)
https://www.doktor.ru/qa/psycho/39045/qa.html?id=44121
Таки что приходится думать об атеистах?
И тут вступает второй фактор..
Симптом шизофрении – неспособность отличить собственную выдумку от реальности.
Это – предположительный признак, так как достоверно говорить о шизофрении может только врач-психиатр, если данный атеист попадет к нему на обследование. На форуме же можно только предполагать, если для предположения имеется основание. При шизофрении наблюдается такой симптом как бред. Бред – это суждение больного о себе или о других людях, которое является плодом фантазии самого больного, но которое больной не может отличить от реальности и начинает вести себя так, как если бы его выдумка была реальной. Например, больной шизофренией придумал, что сосед наводит на него лучи, чтобы заполучить его желудок. И эти лучи, и желание соседа заполучить его желудок придуманы больным от начала до конца, но больной не понимает, что он это придумал, и заявляется к соседу с требованием прекратить наводить лучи, либо является в милицию и просит защитить его от этого соседа. В обоих случаях он госпитализируется в психиатрическую больницу. Другой вариант: больной шизофренией повздорил с коллегой на работе, а затем, придя домой, придумал, что этот коллега насилует дохлых крокодилов, и, будучи не в состоянии отличить свою выдумку от реальности, на следующий день, придя на работу, обвинил его в этом. Тоже психушка. Как это проявляется на форуме. Болеющий шизофренией атеист придумал какую-то гадость про верунов, а затем, будучи неспособным отличить свою выдумку от реальности, обвинил верунов в этом. Такие высказывания приходится дифференцировать от патологического вранья. Признаком, который позволяет думать о шизофрении, является нелепость, извращенность заявления.(с)
Кто-то из атеистов, прочитав данный пост, узнает себя. Я прошу не воспринимать это как оскорбление. Заметьте, что я умышленно не называю имена, так как я обсуждаю болезнь, а не больных. Вместе с тем, вспоминается высказывание Микротона:
Микротон от Пт Июн 29, 2007 9:58 am писал(а):
Называть вещи своими именами — это не оскорбление. Да и оснований — выше крыши. И ни одно из них не требует доказательств, потому что очевидно.(с)
Вингс
Любитель
8/5/2020, 10:42:59 PM
Это вы верно отметили, что заболеваний множество, и диагноз "здоров" - свидетельствует лишь о недообследованности.
Но хотелось бы напомнить басню дедушки Крылова:
Зеркало и Обезьяна
…
"Чем кумушек считать трудиться,
Не лучше ль на себя, кума, оборотиться?"-
Ей Мишка отвечал".
Лично я не пытаюсь сейчас ставить никакого диагноза, если "фильтровать базар", то предварительный диагноз можно ставить лишь после обследования, а окончательный - после вскрытия.
Но хотел бы обратить внимание на тревожные симптомы.
Для начала вызывает сомнения употребление диагностируемым слова "атеист". Ведь атеист, по определению,- человек, отрицающий Тео, то есть бога. Но человечество навыдумывало за свою истопию столько богов, что невозможно понять, какого именно из этого пантеона отвергает конкретный атеист. В конце концов, христиане, к примеру, отвергают Зевса в качестве бога, тем самым и они тоже атеисты. Значит активное неприятие персоны, отвергающей какую-то часть из человеческих выдумок, - довольно странная мировоззренческая позиция. Не буду бросать тень сомнения в отношении психического здоровья этого "неприятеля", но раз сомнение, два сомнение, глядишь уже система складывается.
Кстати о системе. А заодно о христианстве. Тривиальные, без отклонений, христиане верят в Троицу, в которую входят Б-г, даровавший иудеям Тору, Дух Святой, и его сын по имени Христос.
Б-г, ниспославший иудеям Тору (Учение) строго-настрого запретил поклоняться кому-либо вообще, кроме него самого, и привлекать каких-либо посредников для поклонения ему. Кроме того, Б-г в Торе никак не предупреждал людей, что от него могут быть какие-то посланцы, к тому же переиначивающие его Учение. Дабы Учение понималось иудеями однозначно, Б-г устно разъяснил Моше как разделить непрерывный ряд букв, записанный им на горе Синай на отдельные группы, какое слово соответствует каждой группе букв, какой смысл вложен в каждую фразу. Вот это устное разъяснение поименовано Торой Устной. И нет в Торе упоминаний не только о грядущем пришествии сына Б-га, и даровании ему права как-то редактировать Учение, но и о Духе Святом в Торе тоже нет никакого упоминания. А есть упоминание о духе святости, сопутствующем процессу творения. Никто не успел еще ничего опошлить, опорочить, испачкать. Но вот древние греки взяли и неточно перевели Тору на древнегреческий, и получился Ветхий Завет. Там, где в Торе многозначие каждого слова, над пониманием сочетаний которых бьются столетиями иудейские мудрецы, там у древних греков свой посконный однозначный и неточный перевод. Вот в процессе перевода вместо духа святости из Торы на бумаге в Ветхом Завете и возник Дух Святой.
Далеко не каждому интересно копаться в таких подробностях древних вероучений. Но если человек считает себя здоровым на голову, и вместе с тем какая-то религия стала основополагающей для решения жизнено важных вопросов, совершенно очевидно он докопается до её первооснов, разложит все по полочкам. И только убедившись в выполнении критерия Эйнштейна о внутренней непротиворечивости и внешнем оправдании теории,учения, здоровый на горлову человек позволит себе уверовать.
Но еще Тертуллиан заявил по поводу христианства: Credo quia absurdum («Верую, ибо абсурдно»).
А вот это уже второй звоночек, указанная выше система складывается... Что-то нет у меня желания выискивать третий звонок, дабы не оказаться участником представления театра абсурда.
Но хотелось бы напомнить басню дедушки Крылова:
Зеркало и Обезьяна
…
"Чем кумушек считать трудиться,
Не лучше ль на себя, кума, оборотиться?"-
Ей Мишка отвечал".
Лично я не пытаюсь сейчас ставить никакого диагноза, если "фильтровать базар", то предварительный диагноз можно ставить лишь после обследования, а окончательный - после вскрытия.
Но хотел бы обратить внимание на тревожные симптомы.
Для начала вызывает сомнения употребление диагностируемым слова "атеист". Ведь атеист, по определению,- человек, отрицающий Тео, то есть бога. Но человечество навыдумывало за свою истопию столько богов, что невозможно понять, какого именно из этого пантеона отвергает конкретный атеист. В конце концов, христиане, к примеру, отвергают Зевса в качестве бога, тем самым и они тоже атеисты. Значит активное неприятие персоны, отвергающей какую-то часть из человеческих выдумок, - довольно странная мировоззренческая позиция. Не буду бросать тень сомнения в отношении психического здоровья этого "неприятеля", но раз сомнение, два сомнение, глядишь уже система складывается.
Кстати о системе. А заодно о христианстве. Тривиальные, без отклонений, христиане верят в Троицу, в которую входят Б-г, даровавший иудеям Тору, Дух Святой, и его сын по имени Христос.
Б-г, ниспославший иудеям Тору (Учение) строго-настрого запретил поклоняться кому-либо вообще, кроме него самого, и привлекать каких-либо посредников для поклонения ему. Кроме того, Б-г в Торе никак не предупреждал людей, что от него могут быть какие-то посланцы, к тому же переиначивающие его Учение. Дабы Учение понималось иудеями однозначно, Б-г устно разъяснил Моше как разделить непрерывный ряд букв, записанный им на горе Синай на отдельные группы, какое слово соответствует каждой группе букв, какой смысл вложен в каждую фразу. Вот это устное разъяснение поименовано Торой Устной. И нет в Торе упоминаний не только о грядущем пришествии сына Б-га, и даровании ему права как-то редактировать Учение, но и о Духе Святом в Торе тоже нет никакого упоминания. А есть упоминание о духе святости, сопутствующем процессу творения. Никто не успел еще ничего опошлить, опорочить, испачкать. Но вот древние греки взяли и неточно перевели Тору на древнегреческий, и получился Ветхий Завет. Там, где в Торе многозначие каждого слова, над пониманием сочетаний которых бьются столетиями иудейские мудрецы, там у древних греков свой посконный однозначный и неточный перевод. Вот в процессе перевода вместо духа святости из Торы на бумаге в Ветхом Завете и возник Дух Святой.
Далеко не каждому интересно копаться в таких подробностях древних вероучений. Но если человек считает себя здоровым на голову, и вместе с тем какая-то религия стала основополагающей для решения жизнено важных вопросов, совершенно очевидно он докопается до её первооснов, разложит все по полочкам. И только убедившись в выполнении критерия Эйнштейна о внутренней непротиворечивости и внешнем оправдании теории,учения, здоровый на горлову человек позволит себе уверовать.
Но еще Тертуллиан заявил по поводу христианства: Credo quia absurdum («Верую, ибо абсурдно»).
А вот это уже второй звоночек, указанная выше система складывается... Что-то нет у меня желания выискивать третий звонок, дабы не оказаться участником представления театра абсурда.
Ненароком
Удален 8/6/2020, 12:25:15 PM
Мне этот опус, на который Ёжик ссылается, по форме напомнил "Молох ведьм" или "Протоколы сионских мудрецов".
Группа мизантропов, с претензией на учёность, сочиняет какую-то гадость на тех, кто им неприятен.
Глядя на это творчество обитателей мужского монастыря, лишний раз убеждаешься в справедливости слов Е.Шульман о том, что гомогенные коллективы становятся рассадниками насилия, как физического, так и духовного.
Группа мизантропов, с претензией на учёность, сочиняет какую-то гадость на тех, кто им неприятен.
Глядя на это творчество обитателей мужского монастыря, лишний раз убеждаешься в справедливости слов Е.Шульман о том, что гомогенные коллективы становятся рассадниками насилия, как физического, так и духовного.
Aim77
Удален 8/6/2020, 1:47:09 PM
(Просто Ежик @ 02-08-2020 - 02:01)
Это уже смешно само по себе! Неужели есть настолько безумные (кроме тебя), што верят в эту муйню?
Может даш ссылку на сайт этова "центра"? Я бы с интересом почетал их "труды".
Научно-исследовательский центр при саратовском свято-никольском мужском монастыре (ССНММ)
Это уже смешно само по себе! Неужели есть настолько безумные (кроме тебя), што верят в эту муйню?
Может даш ссылку на сайт этова "центра"? Я бы с интересом почетал их "труды".
FMyWife
Удален 8/8/2020, 5:05:13 AM
(Aim77 @ 06-08-2020 - 11:47)
(Просто Ежик @ 02-08-2020 - 02:01)
ребята, чего вы с этим ежиком, укусанным бешенством, переписываетесь? видно, что больной на всю голову))
(Просто Ежик @ 02-08-2020 - 02:01)
Научно-исследовательский центр при саратовском свято-никольском мужском монастыре (ССНММ)
Это уже смешно само по себе! Неужели есть настолько безумные (кроме тебя), што верят в эту муйню?
Может даш ссылку на сайт этова "центра"? Я бы с интересом почетал их "труды".
ребята, чего вы с этим ежиком, укусанным бешенством, переписываетесь? видно, что больной на всю голову))
seksemulo
Грандмастер
8/8/2020, 2:04:07 PM
Для меня отрицание церковниками дарвинизма - окончательный приговор. Больше никаких аргументов не нужно.
Emily87
Мастер
8/8/2020, 7:31:56 PM
В который раз убеждаюсь, что уничтожение всех храмов и церквей - полезное дело.
Жаль только то, что государству выгодно наличие церквей. Если сейчас уничтожить все храмы и вырезать всех монахов, а вместо храмов понастроить научных центров, посадить ученых и изучать лекарства - через 10 лет человек перестанет болеть всеми известными на данный момент болезнями.
Но никому это не нужно. Вместо того, чтобы верить в науку, люди любят верить в бога.
Если тебя избили - ты бежишь в ментовку, а не в храм. Очень странно, почему же ты не просишь помощи усвоего невидимого мужика.
Если тебе плохо - ты бежишь в больницу, а не в храм. Как странно, почему тебе должны помогать врачи, а не твои разукрашенные монахи.
Если твой дом горит - ты не молишься своему невидимому мужику. Ты ждешь пожарников.
Твой вшивый кусок тебе не помогает никогда и ни при каких обстоятельствах. Но ты продолжаешь в него верить, при этом у тебя еще и наглости хватает называть остальных психически больными?
Психически больные люди - это люди, которые верят в бога. Ненавижу верующих людей. Зомбированные овощи, которым промыли все мозги.
Солнце наш общий бог. Один на всех. Единственный бог, которого можно увидеть. Единственный бог, который дает жизнь всем, независимо от цвета кожи, возраста и пола. Никому не помогает, потому что ничего подобного не обещал. Никого не наказывает, потому что наказания придумали люди, а не солнце. Никого не прощает, потому что никого не наказывает.
Только солнце достойно уважения и поклонения. За любого другого бога надо бить по лицу до тех пор, пока не поймет, кто что бог это солнце.
Жаль только то, что государству выгодно наличие церквей. Если сейчас уничтожить все храмы и вырезать всех монахов, а вместо храмов понастроить научных центров, посадить ученых и изучать лекарства - через 10 лет человек перестанет болеть всеми известными на данный момент болезнями.
Но никому это не нужно. Вместо того, чтобы верить в науку, люди любят верить в бога.
Если тебя избили - ты бежишь в ментовку, а не в храм. Очень странно, почему же ты не просишь помощи усвоего невидимого мужика.
Если тебе плохо - ты бежишь в больницу, а не в храм. Как странно, почему тебе должны помогать врачи, а не твои разукрашенные монахи.
Если твой дом горит - ты не молишься своему невидимому мужику. Ты ждешь пожарников.
Твой вшивый кусок тебе не помогает никогда и ни при каких обстоятельствах. Но ты продолжаешь в него верить, при этом у тебя еще и наглости хватает называть остальных психически больными?
Психически больные люди - это люди, которые верят в бога. Ненавижу верующих людей. Зомбированные овощи, которым промыли все мозги.
Солнце наш общий бог. Один на всех. Единственный бог, которого можно увидеть. Единственный бог, который дает жизнь всем, независимо от цвета кожи, возраста и пола. Никому не помогает, потому что ничего подобного не обещал. Никого не наказывает, потому что наказания придумали люди, а не солнце. Никого не прощает, потому что никого не наказывает.
Только солнце достойно уважения и поклонения. За любого другого бога надо бить по лицу до тех пор, пока не поймет, кто что бог это солнце.
Ардарик
Акула пера
8/8/2020, 8:28:06 PM
Да нормальный мужик этот Ежик. С ним интересно дисскутировать. По крайней мере от него можно хоть услышать какую то аргументацию в отличии от тех у кого единственный аргумент-ты ничего не понимаешь потому что в бога не веришь.
(Ну а то что атеисты это бывшие верующие и потому представляют себе предмет обсуждения в их голову как то не приходит.)
(Ну а то что атеисты это бывшие верующие и потому представляют себе предмет обсуждения в их голову как то не приходит.)
Излечит любые традиции Священный огонь Инквизиции.
Neigel
Мастер
8/9/2020, 3:56:20 AM
(панда @ 02-08-2020 - 15:40)
Почему только христиан? Меня, атеиста, не столько печалит ваша вера в некоторого создателя - это я ещё допускаю, сколько обряды с этой верой связанные. И не только христиан, и не только православных. Потрясает в нехорошем смысле ваша вера в то, что гипотетическому разумному существу, которое сотворило Вселенную, придумало квантовую физику, время и такие расстояния, которые вы даже себе представить не в силах, есть какое-то дело до того, сколькими пальцами креститься, кушаете ли вы каждый день или нет, на какую сторону шарообразного света вы молитесь, дрочите вы или нет, лобызаете ли вы разложившихся трупов? Вы понимаете хоть, что для него вы даже не микробы? Скорее всего он про вас даже не знает, потому что мы - погрешность в масштабах космоса.
Кроме того, уже по веселому забавит то, что вы не читаете свои священные писания, то есть вы "как бы верующие", а по-русски - суеверные. Особенно это относится к так называемым христианам, но в целом затрагивает все конфессии.
Вы не понимаете и не хотите понять, что когда зараждались особенно аврамиистические религии, мир был совсем небольшим - плоская земля из двух континентов, и тогда казалось, что человек - венец творения. И авторы этого добра, даже если бы хотели построить что-то более слаженное и универсальное, не могли этого сделать в силу отсуствия знаний и того на сколько непрогнозируемыми эти знания оказались. Но вот уже по крайней мере полтысячи лет понятно, что всё это не так, а ваши догматики отрицают любые попытки пересмотреть концепции, делая из вас людей уровня развития 2 тысячи лет назад.
Думаю, что это-перегиб. НЕ все атеисты враждебно настроены против христиан, также, как и христиане уважают право выбора других.
Почему только христиан? Меня, атеиста, не столько печалит ваша вера в некоторого создателя - это я ещё допускаю, сколько обряды с этой верой связанные. И не только христиан, и не только православных. Потрясает в нехорошем смысле ваша вера в то, что гипотетическому разумному существу, которое сотворило Вселенную, придумало квантовую физику, время и такие расстояния, которые вы даже себе представить не в силах, есть какое-то дело до того, сколькими пальцами креститься, кушаете ли вы каждый день или нет, на какую сторону шарообразного света вы молитесь, дрочите вы или нет, лобызаете ли вы разложившихся трупов? Вы понимаете хоть, что для него вы даже не микробы? Скорее всего он про вас даже не знает, потому что мы - погрешность в масштабах космоса.
Кроме того, уже по веселому забавит то, что вы не читаете свои священные писания, то есть вы "как бы верующие", а по-русски - суеверные. Особенно это относится к так называемым христианам, но в целом затрагивает все конфессии.
Вы не понимаете и не хотите понять, что когда зараждались особенно аврамиистические религии, мир был совсем небольшим - плоская земля из двух континентов, и тогда казалось, что человек - венец творения. И авторы этого добра, даже если бы хотели построить что-то более слаженное и универсальное, не могли этого сделать в силу отсуствия знаний и того на сколько непрогнозируемыми эти знания оказались. Но вот уже по крайней мере полтысячи лет понятно, что всё это не так, а ваши догматики отрицают любые попытки пересмотреть концепции, делая из вас людей уровня развития 2 тысячи лет назад.
sxn2881077980
Специалист
8/9/2020, 7:33:25 AM
(ардарик @ 08-08-2020 - 18:28)
Да нормальный мужик этот Ежик. С ним интересно дисскутировать. По крайней мере от него можно хоть услышать какую то аргументацию в отличии от тех у кого единственный аргумент-ты ничего не понимаешь потому что в бога не веришь.
(Ну а то что атеисты это бывшие верующие и потому представляют себе предмет обсуждения в их голову как то не приходит.) Просто обычно "выгодно" становиться приверженцем какого-либо течения: например, в царской России налоги на православных христиан были ниже налогов на иноверцев, в СССР быть членом КПСС было выгодно (например, в плане карьерного роста), в арабских странах (возможно, что не во всех) выгодно быть мусульманином (меньше запретов),..
Сложность состоит в том, что редко кто наизусть знает Писание своей религии "от корки до корки": Библия и Коран - слишком большие , "много букв". На атеистов это тоже распространяется: вы не можете указать "с ходу", в каком из 105 томов Сочинений классиков марксизма-ленинизма (50 томов Сочинений Маркса и Энгельса плюс 55 томов Полного собрания сочинений Ленина), а уж тем более - на какой странице, есть "вот этот" постулат... "Начётничество" осуждалось в ленинских "Задачах союзов молодёжи" ("Вы должны не только усвоить их, но усвоить так, чтобы отнестись критически,.."), "вера без дел" - в библейском Послании Иакова ("Так и вера, если не имеет дел, мертва сама по себе. Но скажет кто-нибудь: "ты имеешь веру, а я имею дела": покажи мне веру твою без дел твоих, а я покажу тебе веру мою из дел моих"),..
Кроме того, из одной религии можно перейти в другую религию, а не в атеизм. По-моему, как раз атеистом быть - плохо: "ежели Бога нет, то всё дозволено, в том числе могу и перейти улицу на красный свет (когда никто не видит)?".
P. S. Как в СССР (до "перестройки") было трудно купить (или взять в библиотеке) экземпляр Библии, почти так же теперь трудно купить или взять в библиотеке произведения классиков марксизма-ленинизма. Но в СССР Библию нельзя было взять в "общественной" библиотеке совсем, в современной России взять произведения классиков марксизма-ленинизма - трудно.
Да нормальный мужик этот Ежик. С ним интересно дисскутировать. По крайней мере от него можно хоть услышать какую то аргументацию в отличии от тех у кого единственный аргумент-ты ничего не понимаешь потому что в бога не веришь.
(Ну а то что атеисты это бывшие верующие и потому представляют себе предмет обсуждения в их голову как то не приходит.) Просто обычно "выгодно" становиться приверженцем какого-либо течения: например, в царской России налоги на православных христиан были ниже налогов на иноверцев, в СССР быть членом КПСС было выгодно (например, в плане карьерного роста), в арабских странах (возможно, что не во всех) выгодно быть мусульманином (меньше запретов),..
Сложность состоит в том, что редко кто наизусть знает Писание своей религии "от корки до корки": Библия и Коран - слишком большие , "много букв". На атеистов это тоже распространяется: вы не можете указать "с ходу", в каком из 105 томов Сочинений классиков марксизма-ленинизма (50 томов Сочинений Маркса и Энгельса плюс 55 томов Полного собрания сочинений Ленина), а уж тем более - на какой странице, есть "вот этот" постулат... "Начётничество" осуждалось в ленинских "Задачах союзов молодёжи" ("Вы должны не только усвоить их, но усвоить так, чтобы отнестись критически,.."), "вера без дел" - в библейском Послании Иакова ("Так и вера, если не имеет дел, мертва сама по себе. Но скажет кто-нибудь: "ты имеешь веру, а я имею дела": покажи мне веру твою без дел твоих, а я покажу тебе веру мою из дел моих"),..
Кроме того, из одной религии можно перейти в другую религию, а не в атеизм. По-моему, как раз атеистом быть - плохо: "ежели Бога нет, то всё дозволено, в том числе могу и перейти улицу на красный свет (когда никто не видит)?".
P. S. Как в СССР (до "перестройки") было трудно купить (или взять в библиотеке) экземпляр Библии, почти так же теперь трудно купить или взять в библиотеке произведения классиков марксизма-ленинизма. Но в СССР Библию нельзя было взять в "общественной" библиотеке совсем, в современной России взять произведения классиков марксизма-ленинизма - трудно.
Вингс
Любитель
8/9/2020, 11:01:23 AM
(sxn2881077980 @ 09-08-2020 - 05:33)
(ардарик @ 08-08-2020 - 18:28)
"Кроме того, из одной религии можно перейти в другую религию, а не в атеизм".
Вот берем, к примеру, корову. Вряд ли она придерживается какой-то конкретной религии, но с другой стороны ни одного бога не отрицает.
Вот возьмем комсомольца 30-х, с промытыми до отсутствия в организме извилин выше пояса. Он атеист вовсе не потому, что вооружен научной парадигмой, а потому, что львиная часть "образовательных" усилий в отношении него была направлена вовсе не на объяснение ему научной парадигмы, а на зомбирование отрицания, на преданность ВКП (Б) и лично товарищу Сталину. Разве ж это не религия?
Вот возьмем отличника университета марксизма-ленинизма 70-х. Он вызубрил историю КПСС, твердо усвоил, что"Учение Маркса всесильно потому, что оно верно". С какого перепугу о верен ему, правда, никому из преподавателей и в голову не пришло доказывать. Про материализм он твердо усвоил, что материя вечна, неуничтожима, и не возникает из ничего. А опыт - критерий истинности теории. Правда ему никто из преподавателей м-л философии не рассказал, что нет ни одного экспериментального доказательства того, что существует вечность, а значит вечное существование материи также экспериментально не доказано. Разве ж это не религия, бог в которой носит имя "материя"?
Вот из этой троицы наибольшего интеллектуального уважения заслуживает философская позиция коровы.
(ардарик @ 08-08-2020 - 18:28)
Да нормальный мужик этот Ежик. С ним интересно дисскутировать. По крайней мере от него можно хоть услышать какую то аргументацию в отличии от тех у кого единственный аргумент-ты ничего не понимаешь потому что в бога не веришь.
(Ну а то что атеисты это бывшие верующие и потому представляют себе предмет обсуждения в их голову как то не приходит.)
Просто обычно "выгодно" становиться приверженцем какого-либо течения: например, в царской России налоги на православных христиан были ниже налогов на иноверцев, в СССР быть членом КПСС было выгодно (например, в плане карьерного роста), в арабских странах (возможно, что не во всех) выгодно быть мусульманином (меньше запретов),..
Сложность состоит в том, что редко кто наизусть знает Писание своей религии "от корки до корки": Библия и Коран - слишком большие , "много букв". На атеистов это тоже распространяется: вы не можете указать "с ходу", в каком из 105 томов Сочинений классиков марксизма-ленинизма (50 томов Сочинений Маркса и Энгельса плюс 55 томов Полного собрания сочинений Ленина), а уж тем более - на какой странице, есть "вот этот" постулат... "Начётничество" осуждалось в ленинских "Задачах союзов молодёжи" ("Вы должны не только усвоить их, но усвоить так, чтобы отнестись критически,.."), "вера без дел" - в библейском Послании Иакова ("Так и вера, если не имеет дел, мертва сама по себе. Но скажет кто-нибудь: "ты имеешь веру, а я имею дела": покажи мне веру твою без дел твоих, а я покажу тебе веру мою из дел моих"),..
Кроме того, из одной религии можно перейти в другую религию, а не в атеизм. По-моему, как раз атеистом быть - плохо: "ежели Бога нет, то всё дозволено, в том числе могу и перейти улицу на красный свет (когда никто не видит)?".
P. S. Как в СССР (до "перестройки") было трудно купить (или взять в библиотеке) экземпляр Библии, почти так же теперь трудно купить или взять в библиотеке произведения классиков марксизма-ленинизма. Но в СССР Библию нельзя было взять в "общественной" библиотеке совсем, в современной России взять произведения классиков марксизма-ленинизма - трудно.
"Кроме того, из одной религии можно перейти в другую религию, а не в атеизм".
Вот берем, к примеру, корову. Вряд ли она придерживается какой-то конкретной религии, но с другой стороны ни одного бога не отрицает.
Вот возьмем комсомольца 30-х, с промытыми до отсутствия в организме извилин выше пояса. Он атеист вовсе не потому, что вооружен научной парадигмой, а потому, что львиная часть "образовательных" усилий в отношении него была направлена вовсе не на объяснение ему научной парадигмы, а на зомбирование отрицания, на преданность ВКП (Б) и лично товарищу Сталину. Разве ж это не религия?
Вот возьмем отличника университета марксизма-ленинизма 70-х. Он вызубрил историю КПСС, твердо усвоил, что"Учение Маркса всесильно потому, что оно верно". С какого перепугу о верен ему, правда, никому из преподавателей и в голову не пришло доказывать. Про материализм он твердо усвоил, что материя вечна, неуничтожима, и не возникает из ничего. А опыт - критерий истинности теории. Правда ему никто из преподавателей м-л философии не рассказал, что нет ни одного экспериментального доказательства того, что существует вечность, а значит вечное существование материи также экспериментально не доказано. Разве ж это не религия, бог в которой носит имя "материя"?
Вот из этой троицы наибольшего интеллектуального уважения заслуживает философская позиция коровы.
srg2003
supermoderator
8/9/2020, 8:35:44 PM
sxn2881077980
Просто обычно "выгодно" становиться приверженцем какого-либо течения: например, в царской России налоги на православных христиан были ниже налогов на иноверцев, в СССР быть членом КПСС было выгодно (например, в плане карьерного роста), в арабских странах (возможно, что не во всех) выгодно быть мусульманином (меньше запретов),..
В советские времена согласен. Сейчас разве есть для православных какие-то преференции?
P. S. Как в СССР (до "перестройки") было трудно купить (или взять в библиотеке) экземпляр Библии, почти так же теперь трудно купить или взять в библиотеке произведения классиков марксизма-ленинизма. Но в СССР Библию нельзя было взять в "общественной" библиотеке совсем, в современной России взять произведения классиков марксизма-ленинизма - трудно.
не вижу проблем с трудами классиков марксизма -вот к примеру Капитал https://www.ozon.ru/context/detail/id/149499087/
Просто обычно "выгодно" становиться приверженцем какого-либо течения: например, в царской России налоги на православных христиан были ниже налогов на иноверцев, в СССР быть членом КПСС было выгодно (например, в плане карьерного роста), в арабских странах (возможно, что не во всех) выгодно быть мусульманином (меньше запретов),..
В советские времена согласен. Сейчас разве есть для православных какие-то преференции?
P. S. Как в СССР (до "перестройки") было трудно купить (или взять в библиотеке) экземпляр Библии, почти так же теперь трудно купить или взять в библиотеке произведения классиков марксизма-ленинизма. Но в СССР Библию нельзя было взять в "общественной" библиотеке совсем, в современной России взять произведения классиков марксизма-ленинизма - трудно.
не вижу проблем с трудами классиков марксизма -вот к примеру Капитал https://www.ozon.ru/context/detail/id/149499087/