Атеизм - насколько мы соответствуем?
1. Я атеист, я знаю, что бога нет.
18
2. Я агностик, я не верю в бога.
5
3. Я агностик, я верю в определенную высшую силу.
2
4. Я верующий, я не верю в бога.
1
5. Я верующий, я верю в определенного бога.
0
6. Я верующий, я знаю, что бог есть.
6
Всего голосов: 32
Marinw
Акула пера
3/4/2014, 8:49:53 PM
(DEY @ 03.03.2014 - время: 22:34)
(CBAT @ 03.03.2014 - время: 20:20)
Спустимся на землю. Возьмём для примера жизненную ситуацию - отец и сын.
Может ли сын познать отца во всем?
Нет.
Объясняет ли отец сыну все на 100%?
Нет
Для ребенка отец авторитет, но по мере взросления сын все чаще и чаще относится к отцу критически.
А верующий по мере взросления закрывает глаза на несоответствие между тем что ему говорят священники и тем, что происходит в жизни реально. Казалось бы такого быть не должно. Но этого не происходит, потому как любое явление противоречащее логике попы объясняют происками дьявола.
Поэтому познать бога для верующего невозможно, как невозможно в жизнь познать несуществующие вещи. Например, параллельные миры
(CBAT @ 03.03.2014 - время: 20:20)
Тогда вопрос - чье знание о Боге ущербно - атеистов или верующих?
Разумеется у атеистов! Атеисту нечего познавать ибо Бога нет. А вот верующие не могут Его познать ибо Он непознаваемый!
Спустимся на землю. Возьмём для примера жизненную ситуацию - отец и сын.
Может ли сын познать отца во всем?
Нет.
Объясняет ли отец сыну все на 100%?
Нет
Для ребенка отец авторитет, но по мере взросления сын все чаще и чаще относится к отцу критически.
А верующий по мере взросления закрывает глаза на несоответствие между тем что ему говорят священники и тем, что происходит в жизни реально. Казалось бы такого быть не должно. Но этого не происходит, потому как любое явление противоречащее логике попы объясняют происками дьявола.
Поэтому познать бога для верующего невозможно, как невозможно в жизнь познать несуществующие вещи. Например, параллельные миры
DEY
Мастер
3/5/2014, 1:15:09 AM
(dedO'K @ 04.03.2014 - время: 11:23)
(DEY @ 04.03.2014 - время: 10:42)
я лжив перед ликом Истины ибо всё сказанное мной лишь жалкое приближение к Истине (например 2+2=4)...Вы с ней боретесь, выдвигая "альтернативную" в своей абстрактности: дважды по два чего то там будет равно четырём чего то там... "Если прибавить один бокал пива к одному человеку, то получится два предмета."У вас как с русским языком? Внимательней прочитайте мои слова. Теперь повторю свой вопрос
Ну как я встал на путь познания истины?
(DEY @ 04.03.2014 - время: 10:42)
я лжив перед ликом Истины ибо всё сказанное мной лишь жалкое приближение к Истине (например 2+2=4)...Вы с ней боретесь, выдвигая "альтернативную" в своей абстрактности: дважды по два чего то там будет равно четырём чего то там... "Если прибавить один бокал пива к одному человеку, то получится два предмета."У вас как с русским языком? Внимательней прочитайте мои слова. Теперь повторю свой вопрос
Ну как я встал на путь познания истины?
dedO"K
Акула пера
3/5/2014, 2:12:05 AM
(DEY @ 04.03.2014 - время: 22:15)
(dedO'K @ 04.03.2014 - время: 11:23)
(DEY @ 04.03.2014 - время: 10:42)
А зачем вам этот путь? У вас есть знания, заменяющие истину. Либо одно, либо другое: либо знать, либо познавать.
(dedO'K @ 04.03.2014 - время: 11:23)
(DEY @ 04.03.2014 - время: 10:42)
я лжив перед ликом Истины ибо всё сказанное мной лишь жалкое приближение к Истине (например 2+2=4)...
Вы с ней боретесь, выдвигая "альтернативную" в своей абстрактности: дважды по два чего то там будет равно четырём чего то там... "Если прибавить один бокал пива к одному человеку, то получится два предмета."
У вас как с русским языком? Внимательней прочитайте мои слова. Теперь повторю свой вопрос
Ну как я встал на путь познания истины?
А зачем вам этот путь? У вас есть знания, заменяющие истину. Либо одно, либо другое: либо знать, либо познавать.
DEY
Мастер
3/5/2014, 2:19:03 AM
(dedO'K @ 04.03.2014 - время: 22:12)
А зачем вам этот путь?Вместо ответа допрос? Просто ответить не в состоянии? (dedO'K @ 04.03.2014 - время: 22:12)
У вас есть знания, заменяющие истину.А с чего вы взяли что способны понять чем являются мои знания для меня? Я же много много раз писал что мои знания лишь приближение к истине... но боюсь и это вы не способны понять. (dedO'K @ 04.03.2014 - время: 22:12)
Либо одно, либо другое: либо знать, либо познавать.Чего???? То немногое что уже познал это по вашему не знания?
А зачем вам этот путь?Вместо ответа допрос? Просто ответить не в состоянии? (dedO'K @ 04.03.2014 - время: 22:12)
У вас есть знания, заменяющие истину.А с чего вы взяли что способны понять чем являются мои знания для меня? Я же много много раз писал что мои знания лишь приближение к истине... но боюсь и это вы не способны понять. (dedO'K @ 04.03.2014 - время: 22:12)
Либо одно, либо другое: либо знать, либо познавать.Чего???? То немногое что уже познал это по вашему не знания?
Inquisitor6789
Профессионал
3/5/2014, 4:35:22 AM
(dedO'K @ 04.03.2014 - время: 22:12)
Т.е. Вы допускаете, что знания могут заменять истину в полном объеме?
А зачем вам этот путь? У вас есть знания, заменяющие истину. Либо одно, либо другое: либо знать, либо познавать.
Т.е. Вы допускаете, что знания могут заменять истину в полном объеме?
СBAT
Удален 3/5/2014, 7:09:57 AM
(DEY @ 03.03.2014 - время: 22:34)
(CBAT @ 03.03.2014 - время: 20:20)
А вдруг знание атеистов - исчерпывающее.
(CBAT @ 03.03.2014 - время: 20:20)
Тогда вопрос - чье знание о Боге ущербно - атеистов или верующих?
Разумеется у атеистов! Атеисту нечего познавать ибо Бога нет. А вот верующие не могут Его познать ибо Он непознаваемый!
А вдруг знание атеистов - исчерпывающее.
DEY
Мастер
3/5/2014, 1:11:01 PM
(СBAT @ 05.03.2014 - время: 03:09)
А вдруг знание атеистов - исчерпывающее.Тут логика проста - для атеиста Бога нет значит и изучать нечего (верующим ведь невдомёк что огромное число открытий опровергает Библейские тезисы), а вот верующие изо всех сил пытаются познать Бога читая местами Новый Завет (Старый Завет он ведь не про христианство, зачем его читать) но Бог Он ведь непознаваем...
А вдруг знание атеистов - исчерпывающее.Тут логика проста - для атеиста Бога нет значит и изучать нечего (верующим ведь невдомёк что огромное число открытий опровергает Библейские тезисы), а вот верующие изо всех сил пытаются познать Бога читая местами Новый Завет (Старый Завет он ведь не про христианство, зачем его читать) но Бог Он ведь непознаваем...
dedO"K
Акула пера
3/5/2014, 1:43:50 PM
(СBAT @ 05.03.2014 - время: 04:09)
(DEY @ 03.03.2014 - время: 22:34)
(CBAT @ 03.03.2014 - время: 20:20)
Тогда вопрос - чье знание о Боге ущербно - атеистов или верующих?Разумеется у атеистов! Атеисту нечего познавать ибо Бога нет. А вот верующие не могут Его познать ибо Он непознаваемый!
А вдруг знание атеистов - исчерпывающее. Значит, атеист совершенен, всезнающ, всемогущ, вездесущ и никогда не ошибается и не подвержен заблуждениям... В том мире, который творит в собственном восприятии согласно знаниям, которые им управляют.
(DEY @ 03.03.2014 - время: 22:34)
(CBAT @ 03.03.2014 - время: 20:20)
Тогда вопрос - чье знание о Боге ущербно - атеистов или верующих?Разумеется у атеистов! Атеисту нечего познавать ибо Бога нет. А вот верующие не могут Его познать ибо Он непознаваемый!
А вдруг знание атеистов - исчерпывающее. Значит, атеист совершенен, всезнающ, всемогущ, вездесущ и никогда не ошибается и не подвержен заблуждениям... В том мире, который творит в собственном восприятии согласно знаниям, которые им управляют. Marinw
Акула пера
3/6/2014, 12:06:32 AM
(dedO'K @ 05.03.2014 - время: 09:43)
Не во всем.
Но в том, что он не верит в существование бога, то тут он не заблуждается.
Значит, атеист совершенен, всезнающ, всемогущ, вездесущ и никогда не ошибается и не подвержен заблуждениям... В том мире, который творит в собственном восприятии согласно знаниям, которые им управляют.
Не во всем.
Но в том, что он не верит в существование бога, то тут он не заблуждается.
dedO"K
Акула пера
3/6/2014, 12:31:21 PM
(Marinw @ 05.03.2014 - время: 21:06)
(dedO'K @ 05.03.2014 - время: 09:43)
Значит, атеист совершенен, всезнающ, всемогущ, вездесущ и никогда не ошибается и не подвержен заблуждениям... В том мире, который творит в собственном восприятии согласно знаниям, которые им управляют. Не во всем.
Но в том, что он не верит в существование бога, то тут он не заблуждается. "Назвался груздем- полезай в кузов"? Ну, в смысле, звание атеиста обязывает?
(dedO'K @ 05.03.2014 - время: 09:43)
Значит, атеист совершенен, всезнающ, всемогущ, вездесущ и никогда не ошибается и не подвержен заблуждениям... В том мире, который творит в собственном восприятии согласно знаниям, которые им управляют. Не во всем.
Но в том, что он не верит в существование бога, то тут он не заблуждается. "Назвался груздем- полезай в кузов"? Ну, в смысле, звание атеиста обязывает?
DEY
Мастер
3/6/2014, 1:27:28 PM
(dedO'K @ 06.03.2014 - время: 08:31)
Ну, в смысле, звание атеиста обязывает?Не множь сущности без надобности (С)
Ну, в смысле, звание атеиста обязывает?Не множь сущности без надобности (С)
dedO"K
Акула пера
3/7/2014, 2:08:20 AM
(DEY @ 06.03.2014 - время: 10:27)
(dedO'K @ 06.03.2014 - время: 08:31)
Тогда атеистов не существует.
(dedO'K @ 06.03.2014 - время: 08:31)
Ну, в смысле, звание атеиста обязывает?
Не множь сущности без надобности (С)
Тогда атеистов не существует.
DEY
Мастер
3/7/2014, 1:05:35 PM
(dedO'K @ 06.03.2014 - время: 22:08)
(DEY @ 06.03.2014 - время: 10:27)
Не множь сущности без надобности (С)Тогда атеистов не существует.Тогда с кем вы на этой ветке "воюете"?
(DEY @ 06.03.2014 - время: 10:27)
Не множь сущности без надобности (С)Тогда атеистов не существует.Тогда с кем вы на этой ветке "воюете"?
Marinw
Акула пера
3/8/2014, 7:03:51 AM
(dedO'K @ 06.03.2014 - время: 22:08)
Интересная позиция.
В таком случае здесь верующие "воюют" друг с другом.
Придется повнимательнее присмотреться к себе, чтобы определиться к какой вере принадлежу.
Тогда атеистов не существует.
Интересная позиция.
В таком случае здесь верующие "воюют" друг с другом.
Придется повнимательнее присмотреться к себе, чтобы определиться к какой вере принадлежу.
Irochka117
Мастер
3/8/2014, 12:32:38 PM
(dedO'K @ 05.03.2014 - время: 09:43)
Диду, стратегия поведения, когда всякий вопрос должен быть доведен до абсурда и только тогда он становится окончательно ясным, известна.
Конечно атеист не всемогущ, невсезнающ, невездесущ и иногда (!!!) ошибается. Но атеист - человек ищущий. А верующий - это человек, который думает, что уже все нашел и поэтому ему больше уже ничего не надо. В этом и отличие. Кто Вам больше симпатичен, я не спрашиваю, потому, что ответ знаю заранее.
Значит, атеист совершенен, всезнающ, всемогущ, вездесущ и никогда не ошибается и не подвержен заблуждениям... В том мире, который творит в собственном восприятии согласно знаниям, которые им управляют.
Диду, стратегия поведения, когда всякий вопрос должен быть доведен до абсурда и только тогда он становится окончательно ясным, известна.
Конечно атеист не всемогущ, невсезнающ, невездесущ и иногда (!!!) ошибается. Но атеист - человек ищущий. А верующий - это человек, который думает, что уже все нашел и поэтому ему больше уже ничего не надо. В этом и отличие. Кто Вам больше симпатичен, я не спрашиваю, потому, что ответ знаю заранее.
dedO"K
Акула пера
3/8/2014, 3:35:08 PM
(Marinw @ 08.03.2014 - время: 04:03)
(dedO'K @ 06.03.2014 - время: 22:08)
А это очень просто: что любишь, во что веришь, на что надеешься сдесь и сейчас, не в силах противиться, то и есть твой бог сдесь и сейчас. Не в абстрактных мыслях и силлогических манёврах, а в реальном помысле, слове и деле сдесь и сейчас. А разница между намерением, его исполнением и воздаянием за него покажет, ложный твой бог или истинный.
(dedO'K @ 06.03.2014 - время: 22:08)
Тогда атеистов не существует.
Интересная позиция.
В таком случае здесь верующие "воюют" друг с другом.
Придется повнимательнее присмотреться к себе, чтобы определиться к какой вере принадлежу.
А это очень просто: что любишь, во что веришь, на что надеешься сдесь и сейчас, не в силах противиться, то и есть твой бог сдесь и сейчас. Не в абстрактных мыслях и силлогических манёврах, а в реальном помысле, слове и деле сдесь и сейчас. А разница между намерением, его исполнением и воздаянием за него покажет, ложный твой бог или истинный.
dedO"K
Акула пера
3/8/2014, 3:36:15 PM
(DEY @ 07.03.2014 - время: 10:05)
(dedO'K @ 06.03.2014 - время: 22:08)
(DEY @ 06.03.2014 - время: 10:27)
Со своими бесами.
(dedO'K @ 06.03.2014 - время: 22:08)
(DEY @ 06.03.2014 - время: 10:27)
Не множь сущности без надобности (С)
Тогда атеистов не существует.
Тогда с кем вы на этой ветке "воюете"?
Со своими бесами.
Путин ВонИзКрыма
Удален 3/8/2014, 4:16:05 PM
Спор между атеистами и верующими давно уже перешел из плоскости "Есть бога-Нету бога" в плоскость "Есть ли прок от веры в бога"
Агностики, по моему, ничем здесь не отличаются от атеистов.
Агностики, по моему, ничем здесь не отличаются от атеистов.
Marinw
Акула пера
3/8/2014, 5:27:46 PM
(Немезида Педросовна @ 08.03.2014 - время: 12:16)
У любой религии внутри всегда лежит корыстный мотив. Так что капитализм для религиозных актеров (шаманов, жрецов, священников и т.п.), как хлеб на масло
Спор между атеистами и верующими давно уже перешел из плоскости "Есть бога-Нету бога" в плоскость "Есть ли прок от веры в бога"
У любой религии внутри всегда лежит корыстный мотив. Так что капитализм для религиозных актеров (шаманов, жрецов, священников и т.п.), как хлеб на масло
Путин ВонИзКрыма
Удален 3/8/2014, 5:48:26 PM
(Marinw @ 08.03.2014 - время: 13:27)
(Немезида Педросовна @ 08.03.2014 - время: 12:16)
Стало быть все попытки клерикалов вбить клин между атеистами и агностиками напрасны, так как и те и другие смотрят с неприкрытым презрением на всю эту внутри-меж-церковную возню.
(Немезида Педросовна @ 08.03.2014 - время: 12:16)
Спор между атеистами и верующими давно уже перешел из плоскости "Есть бога-Нету бога" в плоскость "Есть ли прок от веры в бога"
У любой религии внутри всегда лежит корыстный мотив. Так что капитализм для религиозных актеров (шаманов, жрецов, священников и т.п.), как хлеб на масло
Стало быть все попытки клерикалов вбить клин между атеистами и агностиками напрасны, так как и те и другие смотрят с неприкрытым презрением на всю эту внутри-меж-церковную возню.