Атеизм как мировозрение,но что-то ВЫШЕ есть!

(sxn2561388870 @ 30.08.2016 - время: 17:27)
(Просто Ежик @ 29.08.2016 - время: 20:39)
А поскольку бога - нет,Или доказываете, или просто в это верите. тогда вы не атеист, а верующий в отсутствие бога. Просто другая религия. Все))
Любое заявление что "Бога- нет!" или "души нет" требует доказательств)) Ежик, я вам лично на этом форуме много раз доказал, что идея Бога заводит в неизбежный
тупик! Какие еще вам требуются доказательства небытия Бога?
Вы доказали только одно: собственное неумение читать и сопостовлять. НЕ более))
Тупик у вас...

(Блек энд Вайт @ 18.08.2016 - время: 14:41)
Познакомившись со многими религиями,где-то подробно,где-то вскользь.Поймал себя на мысли "Не верю". Либо: лицемерие и фарисейство либо вытягивание средств и ресурсов, однако точно уверен что то есть,или просто хочется в это верить? Стараюсь жить по 10-и заповедям ну или хотя бы по 8 из них.Часто ловлю себя на мысли что верю не только в свои силы, но и в улыбку так- сказать "фортуны". Уважаемые Атеисты (и не только)отрицание всех религий это отрицание каких либо "высших" сил, и вера только в себя?
Вы только вдумайтесь в суть топика.
Напомню, в чём она состоит, - Не верю! Но выше что-то есть.
А вот теперь объясняю на пальцах:
Лучшие умы человечества тысячелетия обсуждают эту тему и посвящают вопросу Бога, религии и Церкви всю свою жизнь.
По трудам их доказывается, что они являются самыми умными и одарёнными представителями человечества. Просто посмотрите, что было создано во славу Господа, что эти люди организовали и какие силы и средства привели в движение; Религии, Церкви, храмы, выдающиеся произведения искусства, целые государства и цивилизации.
И повторюсь, что они этому посвятили всю свою жизнь без остатка.
И вот здесь, на секс-форуме, как чёрт из табакерки, выскакивает человек и заявляет, что всё это - ложь, мракобесие и обман. И он в это не верит. Но что-то есть! Но, тем не менее, все остальные - дураки, в отличие от него, посетителя секс-форума, ибо он считает, что что-то есть))
Вот вам и вся суть атеизма - гордыня и отсутствие даже зачатков минимальных знаний и усердия даже для того, чтобы вникнуть в тысячелетний опыт и знания предков.
Посвятите этому всю свою жизнь - тогда вас послушают.

(Блек энд Вайт @ 30.08.2016 - время: 21:06)
(sxn2561388870 @ 30.08.2016 - время: 17:38)
(Блек энд Вайт @ 30.08.2016 - время: 11:33)
Очень интересно у Вас получается:). Однако: В1854г.с гипотезой о существовании особой "субстанции души" на физиологическом конгрессе в Геттингене выступил немецкий анатом и физиолог Рудольф Вагнер.
Прошу заметить Физиолог (не священник)что ж это он изучал? Души ведь нет! Вагнер изучал физиологические основы психологии. Это тот случай, когда смысл слов сильно
изменился. Скажем, смысл слова психо-логия это "наука о душе". Почему? Да потому что в
те времена психическая деятельность человека сводилась к проявлениям "души". Это потом
стало понятно, что работа психики определяется деятельностью механизмов мозга и ни к
чему потустороннему отношения не имеет. Но терминология осталась... Ой...не хочу повторяться! Но видимо придётся, где в "физиологии" душа? В какой части тела?
Прошу, не делать ссылок на псих-энергию!
Дальше пытаясь "вернуть дорогу с троп":В 1901г. американский врач Дункан Макдугал поставил серию экспериментов по "прямому взвешиванию души".Каждый раз после смерти человека была зафиксирована потеря в весе от 15 до 35г. И что??? Неть ЕЁ (души) то биш? (снова, прошу прощения за сленг...).
Вы читать умеете? Я вам четко и понятно сказал - души у человека НЕТ! Ни у атеистов, ни
у верующих, ни у сомневающихся! Что не понятно?

(sxn2561388870 @ 31.08.2016 - время: 21:10)
Я вам четко и понятно сказал - души у человека НЕТ! Ни у атеистов, ни
у верующих, ни у сомневающихся! Что не понятно?
Можете сказать что земля- плоская. и что с того? Нет доказательств? свободны)))
Или вы просто в это верите)) Вы верующий человек или атеист?
Доказывайте-2... ждем..

Ой мальчики....Так договоримся, что и земля плоская...Вы уж, высказывая свои утверждения опирайтесь хоть на что то, кроме своего виденья реальности!

Ребятки, а почему бы вам не доказать существование "души"? Слабо?

Уважаемый оппонент, а Вы то читать умеете? Цитируя мои же подписи даже не удосужились их прочитать.Кроме крамольных выпадов, у Вас есть что сказать?

(sxn2561388870 @ 31.08.2016 - время: 22:08)
Ребятки, а почему бы вам не доказать существование "души"? Слабо?
Съехали? Слив засчитан))

(killvinski @ 29.08.2016 - время: 18:30)
Выше - сама природа-матушка. С уже познаными и ещё непознаными законами и явлениями.
А кто ее создал? прааиильноо... Бог))

(sxn2561388870 @ 31.08.2016 - время: 22:08)
Ребятки, а почему бы вам не доказать существование "души"? Слабо?
Абсолютно всё сущее не возникает из ниоткуда и не исчезает бесследно, а только переходит из одной формы в другую.
Частные законы сохранения материи и энергии описывают только малую часть этого явления, уж если учёные договорились признать существование "тёмной материи и энергии".
Если уж, извините, кусок дерьма имеет своё происхождение и претерпевает дальнейшее целесообразное превращение, то что уж говорить о таком сложноорганизованном явлении, как разум?
Утверждать, что разум - это просто химические и электрические процессы в головном мозге будет до неприличия примитивно.
Душа должна быть, это исходит из логики сущего. И она является бессмертной.
Доказать её отсутствие можно только путём создания человека, не прибегая к естественному пути))
Вот тогда можно будет смело утверждать, что человеческий разум и чувства - это всего лишь химия и электричество.
Но кем, в таком случае, создатель будет являться для искусственного человека?)))

(Old Nick @ 01.09.2016 - время: 11:29)
Абсолютно всё сущее не возникает из ниоткуда и не исчезает бесследно, а только переходит из одной формы в другую.
Частные законы сохранения материи и энергии описывают только малую часть этого явления, уж если учёные договорились признать существование "тёмной материи и энергии".
Если уж, извините, кусок дерьма имеет своё происхождение и претерпевает дальнейшее целесообразное превращение, то что уж говорить о таком сложноорганизованном явлении, как разум?
Утверждать, что разум - это просто химические и электрические процессы в головном мозге будет до неприличия примитивно.
Душа должна быть, это исходит из логики сущего. И она является бессмертной.
Доказать её отсутствие можно только путём создания человека, не прибегая к естественному пути))
Вот тогда можно будет смело утверждать, что человеческий разум и чувства - это всего лишь химия и электричество.
Но кем, в таком случае, создатель будет являться для искусственного человека?)))
Цитируя законы сохранения, вы указываете на вполне материальные законы. И распространять
их действие на идеальные процессы - не корректно! Не правда ли?
Далее, а кто сводит разум к простым химическим и физическим процессам в головном мозге
человека? Вы сами придумали?
С чего вы взяли, что "душа должна быть, это исходит из логики сущего"? Ну, так продемонстрируйте, как она "исходит"! И заодно докажите, что душа "является бессмертной"!
Короче, вы сделали заявку - реализуйте ее!

(Просто Ежик @ 31.08.2016 - время: 22:45)
(killvinski @ 29.08.2016 - время: 18:30)
Выше - сама природа-матушка. С уже познаными и ещё непознаными законами и явлениями. А кто ее создал? прааиильноо... Бог))
Да нет, не правильно. Большой Взрыв!

(sxn2561388870 @ 01.09.2016 - время: 20:21)
(Просто Ежик @ 31.08.2016 - время: 22:45)
(killvinski @ 29.08.2016 - время: 18:30)
Выше - сама природа-матушка. С уже познаными и ещё непознаными законами и явлениями. А кто ее создал? прааиильноо... Бог)) Да нет, не правильно. Большой Взрыв!
А кто его устроил? Расскажите мне о сингулярности и ее свойствах))))

(srg2003 @ 30.08.2016 - время: 17:39)
(iich @ 29.08.2016 - время: 21:53)
(Просто Ежик @ 29.08.2016 - время: 20:39)
Или доказываете, или просто в это верите. тогда вы не атеист, а верующий в отсутствие бога. Просто другая религия. Все)) Просто интересуюсь.
Значит ли это, что атеизм и неверие в бога - это разные вещи? В принципе да, есть верующие в Бога, есть атеисты-верящие, что Бога нет и есть скептики, которые не придерживаются ни одной из крайних форм веры, а сомневаются пока не получат доказательства Их всех объединяет одно общее - отсутствие страха перед Богом.
Впрочем, по моим наблюдениям, бОльшая часть верующих также потеряла всякий страх перед Ним.
Как остроумно заметил Ницше - Бог умер.

(sxn3419103688 @ 02.09.2016 - время: 07:58)
(srg2003 @ 30.08.2016 - время: 17:39)
(iich @ 29.08.2016 - время: 21:53)
Просто интересуюсь.
Значит ли это, что атеизм и неверие в бога - это разные вещи? В принципе да, есть верующие в Бога, есть атеисты-верящие, что Бога нет и есть скептики, которые не придерживаются ни одной из крайних форм веры, а сомневаются пока не получат доказательства Их всех объединяет одно общее - отсутствие страха перед Богом.
Впрочем, по моим наблюдениям, бОльшая часть верующих также потеряла всякий страх перед Ним.
Как остроумно заметил Ницше - Бог умер.
А Бог не есть страх))) Бог есть любовь))
Опять неверное понимание концепции христианства...

(Old Nick @ 31.08.2016 - время: 16:37)
(Блек энд Вайт @ 18.08.2016 - время: 14:41)
Познакомившись со многими религиями,где-то подробно,где-то вскользь.Поймал себя на мысли "Не верю". Либо: лицемерие и фарисейство либо вытягивание средств и ресурсов, однако точно уверен что то есть,или просто хочется в это верить? Стараюсь жить по 10-и заповедям ну или хотя бы по 8 из них.Часто ловлю себя на мысли что верю не только в свои силы, но и в улыбку так- сказать "фортуны". Уважаемые Атеисты (и не только)отрицание всех религий это отрицание каких либо "высших" сил, и вера только в себя? Вы только вдумайтесь в суть топика.
Напомню, в чём она состоит, - Не верю! Но выше что-то есть.
А вот теперь объясняю на пальцах:
Лучшие умы человечества тысячелетия обсуждают эту тему и посвящают вопросу Бога, религии и Церкви всю свою жизнь.
По трудам их доказывается, что они являются самыми умными и одарёнными представителями человечества. Просто посмотрите, что было создано во славу Господа, что эти люди организовали и какие силы и средства привели в движение; Религии, Церкви, храмы, выдающиеся произведения искусства, целые государства и цивилизации.
И повторюсь, что они этому посвятили всю свою жизнь без остатка.
И вот здесь, на секс-форуме, как чёрт из табакерки, выскакивает человек и заявляет, что всё это - ложь, мракобесие и обман. И он в это не верит. Но что-то есть! Но, тем не менее, все остальные - дураки, в отличие от него, посетителя секс-форума, ибо он считает, что что-то есть))
Вот вам и вся суть атеизма - гордыня и отсутствие даже зачатков минимальных знаний и усердия даже для того, чтобы вникнуть в тысячелетний опыт и знания предков.
Посвятите этому всю свою жизнь - тогда вас послушают.
1) Даже в мыслях не было приуменьшать заслуги "Сих Великих" умов,деятелей!!!
Не могу только не напомнить что у каждого аверса,есть реверс! Вы почему то не посчитали нужным упомянуть:о тех умах и цивилизациях что были принесены в жертву во имя Богов и Религий.
2) Ссылку на ресурс (на котором Вы мне к стати оппонируете), как на место, не уместное для размышлений и вопросов, я воспринимаю как не корректное и лицемерное высказывание с Вашей стороны.Или Вы думаете что если люди могут рассуждать на тему секса то всё,конец выше мысли у них не поднимаются?. Либо судите Всех по себе?

(sxn2561388870 @ 01.09.2016 - время: 20:18)
Цитируя законы сохранения, вы указываете на вполне материальные законы. И распространять
их действие на идеальные процессы - не корректно! Не правда ли?
Далее, а кто сводит разум к простым химическим и физическим процессам в головном мозге
человека? Вы сами придумали?
С чего вы взяли, что "душа должна быть, это исходит из логики сущего"? Ну, так продемонстрируйте, как она "исходит"! И заодно докажите, что душа "является бессмертной"!
Короче, вы сделали заявку - реализуйте ее!
Я исхожу из того, что существует ещё очень много не открытых физических законов материального мира - даже с банальной гравитацией ещё толком не разобрались. А значит, рано или поздно у части идеального появится материальное, физическое объяснение.
Ну, хотите я посвящу поиску этих новых законов полчаса свободного времени - больше не могу, хоть убейте)))
А по поводу бессмертия души... даже просто наблюдение за тем, как птицы клюют моё говно, а потом будят меня утром радостным пением, если я не с бодуна, конечно)) наталкивает меня на мысль о том, что Природа устроена очень целесообразно и экономно. И считать, что такому крайне энергоёмкому и высокотехнологичному продукту, как мозг, Природа позволит просто исчезнуть - по меньшей мере глупо и расточительно.
Я уж умолчу, что по неясной причине разумом используется только малая часть возможностей мозга, а простаивать без дела он не может, из-за всё той же скаредности Природы)) Чем мой мозг занят, когда я не думаю - хер его знает)))
А значит, на все эти процессы распространяются законы сохранения.
Кстати, а почему, по вашему мнению, они не распространяются на сферу идеального?
Вроде, "рукописи не горят"))

(Блек энд Вайт @ 02.09.2016 - время: 15:13)
1) Даже в мыслях не было приуменьшать заслуги "Сих Великих" умов,деятелей!!!
Не могу только не напомнить что у каждого аверса,есть реверс! Вы почему то не посчитали нужным упомянуть:о тех умах и цивилизациях что были принесены в жертву во имя Богов и Религий.
2) Ссылку на ресурс (на котором Вы мне к стати оппонируете), как на место, не уместное для размышлений и вопросов, я воспринимаю как не корректное и лицемерное высказывание с Вашей стороны.Или Вы думаете что если люди могут рассуждать на тему секса то всё,конец выше мысли у них не поднимаются?. Либо судите Всех по себе?
Уберите скобки в слове Великие и приведите конкретные примеры принесённых в жертву во имя богов. Джордано Бруно не предлагать - он не боролся с Богами и был осуждён по законам того времени.
Про майя, ацтеков и инков тоже не упоминайте - они вырождались уже к моменту начала европейской колонизации и именно христианская религия, при всех неоспариваемых жертвах, спасла южноамериканских индейцев, что видно отнюдь не по европейским рожам коренных обитателей))
А вот протестантская, англосаксонская вера северных индейцев не спасла. Впрочем, Англия и США - родина нацизма. Религия тут ни при чём.


А данный ресурс упоминался только в том смысле, что на него заходят кратковременно, периодически и не системно. И поэтому обсуждение здесь серьёзных вопросов ставит под сомнение необходимость этого обсуждения. О чём, собссно, и были мои комментарии.
Лично я здесь высматриваю возможные точки соприкосновения с потенциальными половыми партнёршами - не более того))

(Просто Ежик @ 01.09.2016 - время: 20:56)
(sxn2561388870 @ 01.09.2016 - время: 20:21)
(Просто Ежик @ 31.08.2016 - время: 22:45)
А кто ее создал? прааиильноо... Бог)) Да нет, не правильно. Большой Взрыв! А кто его устроил? Расскажите мне о сингулярности и ее свойствах))))
Неужели вы считаете основоположником терроризма... САМОГО?..

(Old Nick @ 02.09.2016 - время: 16:09)
(sxn2561388870 @ 01.09.2016 - время: 20:18)
Цитируя законы сохранения, вы указываете на вполне материальные законы. И распространять
их действие на идеальные процессы - не корректно! Не правда ли?
Далее, а кто сводит разум к простым химическим и физическим процессам в головном мозге
человека? Вы сами придумали?
С чего вы взяли, что "душа должна быть, это исходит из логики сущего"? Ну, так продемонстрируйте, как она "исходит"! И заодно докажите, что душа "является бессмертной"!
Короче, вы сделали заявку - реализуйте ее! Я исхожу из того, что существует ещё очень много не открытых физических законов материального мира - даже с банальной гравитацией ещё толком не разобрались. А значит, рано или поздно у части идеального появится материальное, физическое объяснение.
Ну, хотите я посвящу поиску этих новых законов полчаса свободного времени - больше не могу, хоть убейте)))
А по поводу бессмертия души... даже просто наблюдение за тем, как птицы клюют моё говно, а потом будят меня утром радостным пением, если я не с бодуна, конечно)) наталкивает меня на мысль о том, что Природа устроена очень целесообразно и экономно. И считать, что такому крайне энергоёмкому и высокотехнологичному продукту, как мозг, Природа позволит просто исчезнуть - по меньшей мере глупо и расточительно.
Я уж умолчу, что по неясной причине разумом используется только малая часть возможностей мозга, а простаивать без дела он не может, из-за всё той же скаредности Природы)) Чем мой мозг занят, когда я не думаю - хер его знает)))
А значит, на все эти процессы распространяются законы сохранения.
Кстати, а почему, по вашему мнению, они не распространяются на сферу идеального?
Вроде, "рукописи не горят"))
Я тоже исхожу из того, что мы знаем очень мало законов материального мира. Желаю вам удачи
за полчаса найти эти законы! Подождем результатов...
А пока: может вы покажете, как "душа исходит из логики сущего"? Пока вы ничего не продемонстрировали...
Насчет глупой расточительности Природы - ничего удивительного. За сотни миллионов лет
Природа создала и уничтожила столько видов живых существ! При чем, без всякого сожаления!
Так что не видно никакой целесообразности и экономности...
Между прочим, за словом "а значит" должен следовать вывод из ваших посылок, связанных
определенной логикой. У вас же представлена логика поговорки: в огороде бузина - в
Киеве дядька. Попробуйте еще раз. Удачи!