Атеизм как мировозрение,но что-то ВЫШЕ есть!

И снова попытаюсь вернуться к изначальной мысли.Уважаемые атеисты, а фортуна,провидение,удача? Имеют право быть в Вашем понимании?

(Блек энд Вайт @ 26.08.2016 - время: 21:00)
Муж создал топик...а я как всегда отдуваюсь.(насколько знаю,это не входит в конфликт с правилами).Однако учтём...И если только это, заставило поставить под сомнение моё душевное здоровье, то мало ж Вам надо...
Кто первым халат надел - тот и психиатр))

(Блек энд Вайт @ 18.08.2016 - время: 14:41)
Уважаемые Атеисты (и не только) отрицание всех религий это отрицание каких либо "высших" сил, и вера только в себя?
Для меня существует допуск существования более "высших" сил в виде наличия во Вселенной более высокоразвитых цивилизаций. И, как бы в полушутку, могу не спорить с давним взглядом на Землю как на чей-то зоопарк))))

(Блек энд Вайт @ 26.08.2016 - время: 21:26)
И снова попытаюсь вернуться к изначальной мысли.Уважаемые атеисты, а фортуна,провидение,удача? Имеют право быть в Вашем понимании?
Есть такая наука - психология! На ее основе разрабатываются психологические тренинги в
бизнесе, искусстве, культуре... Почитайте соответствующие тексты и вы поймете, что в
удаче нет ничего загадочного: любой желающий может достичь успеха практически в любом
деле. И никакие высшие силы для этого не нужны!

Увольте пожалуйста меня от объяснений сути ОНОЙ науки, и с данными техниками: "гипноза (самогипноза)на американский лад" знакома не по наслышки.Русский менталитет в основе своей на это отвечает:Соловья баснями не накормишь. И ответов, на выше поставленные вопросы, я так и не нашла. Зато вот возник ещё один. А душа у атеиста есть?

(Блек энд Вайт @ 28.08.2016 - время: 15:50)
Увольте пожалуйста меня от объяснений сути ОНОЙ науки, и с данными техниками: "гипноза (самогипноза)на американский лад" знакома не по наслышки.Русский менталитет в основе своей на это отвечает:Соловья баснями не накормишь. И ответов, на выше поставленные вопросы, я так и не нашла. Зато вот возник ещё один. А душа у атеиста есть?
Русский менталитет так же подчиняется законам психологии, как и американский, немецкий и
любой другой...
А на прямой вопрос даю прямой ответ: души - нет! Вообще! Ни у атеиста. Ни у верующего
любой конфессии. Ни у науки. Вас это утешает?

(sxn2561388870 @ 28.08.2016 - время: 20:23)
(Блек энд Вайт @ 28.08.2016 - время: 15:50)
Увольте пожалуйста меня от объяснений сути ОНОЙ науки, и с данными техниками: "гипноза (самогипноза)на американский лад" знакома не по наслышки.Русский менталитет в основе своей на это отвечает:Соловья баснями не накормишь. И ответов, на выше поставленные вопросы, я так и не нашла. Зато вот возник ещё один. А душа у атеиста есть? Русский менталитет так же подчиняется законам психологии, как и американский, немецкий и
любой другой...
Вас это утешает? Личное мнение не бывает истиной. если не подкреплено фактами..
А на прямой вопрос даю прямой ответ: души - нет! Вообще! Ни у атеиста. Ни у верующего
любой конфессии. Ни у науки.Докажите или снова сольетесь в троллинг? причем как атеист- научно))

Выше - сама природа-матушка. С уже познаными и ещё непознаными законами и явлениями.

(killvinski @ 29.08.2016 - время: 18:30)
Выше - сама природа-матушка. С уже познаными и ещё непознаными законами и явлениями.
Вера в природу-матушку это разновидность религии? Анимизм?

(Просто Ежик @ 28.08.2016 - время: 21:42)
(sxn2561388870 @ 28.08.2016 - время: 20:23)
(Блек энд Вайт @ 28.08.2016 - время: 15:50)
Увольте пожалуйста меня от объяснений сути ОНОЙ науки, и с данными техниками: "гипноза (самогипноза)на американский лад" знакома не по наслышки.Русский менталитет в основе своей на это отвечает:Соловья баснями не накормишь. И ответов, на выше поставленные вопросы, я так и не нашла. Зато вот возник ещё один. А душа у атеиста есть? Русский менталитет так же подчиняется законам психологии, как и американский, немецкий и
любой другой...
Вас это утешает? Личное мнение не бывает истиной. если не подкреплено фактами..
А на прямой вопрос даю прямой ответ: души - нет! Вообще! Ни у атеиста. Ни у верующего
любой конфессии. Ни у науки.Докажите или снова сольетесь в троллинг? причем как атеист- научно))
Ежик, психология изучает психическую деятельность мозга человека. Его ПСИХИКУ! А душа -
это религиозное понятие. В христианстве душа это сотворенная Богом бессмертная идеальная
сущность человека. А поскольку бога - нет, то ничего сотворить он никак не мог. В том числе и душу. И раз душу не сотворили, то и ее тоже нет! Как вы и просили - все научно!

(srg2003 @ 29.08.2016 - время: 18:54)
(killvinski @ 29.08.2016 - время: 18:30)
Выше - сама природа-матушка. С уже познаными и ещё непознаными законами и явлениями. Вера в природу-матушку это разновидность религии? Анимизм?
Монотеистам, конечно же аллегории недоступны.

(sxn2561388870 @ 29.08.2016 - время: 19:08)
(Просто Ежик @ 28.08.2016 - время: 21:42)
(sxn2561388870 @ 28.08.2016 - время: 20:23)
Русский менталитет так же подчиняется законам психологии, как и американский, немецкий и
любой другой...
Вас это утешает? Личное мнение не бывает истиной. если не подкреплено фактами..
А на прямой вопрос даю прямой ответ: души - нет! Вообще! Ни у атеиста. Ни у верующего
любой конфессии. Ни у науки.Докажите или снова сольетесь в троллинг? причем как атеист- научно)) Ежик, психология изучает психическую деятельность мозга человека. Его ПСИХИКУ! А душа -
это религиозное понятие. В христианстве душа это сотворенная Богом бессмертная идеальная
сущность человека. А поскольку бога - нет, то ничего сотворить он никак не мог. В том числе и душу. И раз душу не сотворили, то и ее тоже нет! Как вы и просили - все научно! А поскольку бога - нет,Или доказываете, или просто в это верите. тогда вы не атеист, а верующий в отсутствие бога. Просто другая религия. Все))
Любое заявление что "Бога- нет!" или "души нет" требует доказательств))

(Просто Ежик @ 29.08.2016 - время: 20:39)
Или доказываете, или просто в это верите. тогда вы не атеист, а верующий в отсутствие бога. Просто другая религия. Все))
Просто интересуюсь.
Значит ли это, что атеизм и неверие в бога - это разные вещи?

(iich @ 29.08.2016 - время: 21:53)
(Просто Ежик @ 29.08.2016 - время: 20:39)
Или доказываете, или просто в это верите. тогда вы не атеист, а верующий в отсутствие бога. Просто другая религия. Все)) Просто интересуюсь.
Значит ли это, что атеизм и неверие в бога - это разные вещи?
Как утверждают атеисты: Атеизм это отрицание веры в существование богов. Что не требует доказательств. Отрицание существования Бога- уже утверждение, и можно свободно требовать доказательств. Неверие в Бога — отрицание существования Бога.
Вот разное выходит))

Очень интересно у Вас получается:). Однако: В1854г.с гипотезой о существовании особой "субстанции души" на физиологическом конгрессе в Геттингене выступил немецкий анатом и физиолог Рудольф Вагнер.
Прошу заметить Физиолог (не священник)что ж это он изучал? Души ведь нет!

(Просто Ежик @ 29.08.2016 - время: 20:39)
А поскольку бога - нет,Или доказываете, или просто в это верите. тогда вы не атеист, а верующий в отсутствие бога. Просто другая религия. Все))
Любое заявление что "Бога- нет!" или "души нет" требует доказательств))
Ежик, я вам лично на этом форуме много раз доказал, что идея Бога заводит в неизбежный
тупик! Какие еще вам требуются доказательства небытия Бога?

(sxn3419103688 @ 29.08.2016 - время: 20:24)
(srg2003 @ 29.08.2016 - время: 18:54)
(killvinski @ 29.08.2016 - время: 18:30)
Выше - сама природа-матушка. С уже познаными и ещё непознаными законами и явлениями. Вера в природу-матушку это разновидность религии? Анимизм? Монотеистам, конечно же аллегории недоступны.
Допустимы, только религиоведение определяет веру в Матушку-Природу как анимизм, примитивную форму религии

(Блек энд Вайт @ 30.08.2016 - время: 11:33)
Очень интересно у Вас получается:). Однако: В1854г.с гипотезой о существовании особой "субстанции души" на физиологическом конгрессе в Геттингене выступил немецкий анатом и физиолог Рудольф Вагнер.
Прошу заметить Физиолог (не священник)что ж это он изучал? Души ведь нет!
Вагнер изучал физиологические основы психологии. Это тот случай, когда смысл слов сильно
изменился. Скажем, смысл слова психо-логия это "наука о душе". Почему? Да потому что в
те времена психическая деятельность человека сводилась к проявлениям "души". Это потом
стало понятно, что работа психики определяется деятельностью механизмов мозга и ни к
чему потустороннему отношения не имеет. Но терминология осталась...

(iich @ 29.08.2016 - время: 21:53)
(Просто Ежик @ 29.08.2016 - время: 20:39)
Или доказываете, или просто в это верите. тогда вы не атеист, а верующий в отсутствие бога. Просто другая религия. Все)) Просто интересуюсь.
Значит ли это, что атеизм и неверие в бога - это разные вещи?
В принципе да, есть верующие в Бога, есть атеисты-верящие, что Бога нет и есть скептики, которые не придерживаются ни одной из крайних форм веры, а сомневаются пока не получат доказательства

(sxn2561388870 @ 30.08.2016 - время: 17:38)
(Блек энд Вайт @ 30.08.2016 - время: 11:33)
Очень интересно у Вас получается:). Однако: В1854г.с гипотезой о существовании особой "субстанции души" на физиологическом конгрессе в Геттингене выступил немецкий анатом и физиолог Рудольф Вагнер.
Прошу заметить Физиолог (не священник)что ж это он изучал? Души ведь нет! Вагнер изучал физиологические основы психологии. Это тот случай, когда смысл слов сильно
изменился. Скажем, смысл слова психо-логия это "наука о душе". Почему? Да потому что в
те времена психическая деятельность человека сводилась к проявлениям "души". Это потом
стало понятно, что работа психики определяется деятельностью механизмов мозга и ни к
чему потустороннему отношения не имеет. Но терминология осталась...
Ой...не хочу повторяться! Но видимо придётся, где в "физиологии" душа? В какой части тела?
Прошу, не делать ссылок на псих-энергию!
Дальше пытаясь "вернуть дорогу с троп":В 1901г. американский врач Дункан Макдугал поставил серию экспериментов по "прямому взвешиванию души".Каждый раз после смерти человека была зафиксирована потеря в весе от 15 до 35г. И что??? Неть ЕЁ (души) то биш? (снова, прошу прощения за сленг...).