Атеизм и аборты.

(Просто Ежик @ 23.07.2016 - время: 02:22)
(Ksusha1989 @ 22.07.2016 - время: 23:39)
Неа-это бесполезно,верующие не верят в эволюцию,они изначально были созданы высокоинтеллектуальными человеками.))) 1. С чего вы это взяли? Покажите примерами позицию РПЦ по теории эволюции) очень прошу))
2. Маугли.. что-то генетика дает сбой и у детей, выращенных волками, волчьи повадки...
3. По вашему атеисты только просветленные и умные. А нам только в молитвах лоб расшибать?))

вы настолько смешны. что плакать хочется))
Согласно вашей любимой книжке,я и без РПЦ знаю их позицию по этому поводу.Ведь намного правдоподобнее звучит версия в которой женщина была создана из ребра мужчины,а не версия о том,что человек миллионы лет претерпевал постепенные изменения чтобы им стать.Или я не в курсе и появилось что-то более похожее на правду?

P.S.Я рада,что смогла вас рассмешить-это обоюдно!)))

(Ksusha1989 @ 23.07.2016 - время: 00:53)
(Просто Ежик @ 23.07.2016 - время: 02:22)
(Ksusha1989 @ 22.07.2016 - время: 23:39)
Неа-это бесполезно,верующие не верят в эволюцию,они изначально были созданы высокоинтеллектуальными человеками.))) 1. С чего вы это взяли? Покажите примерами позицию РПЦ по теории эволюции) очень прошу))
2. Маугли.. что-то генетика дает сбой и у детей, выращенных волками, волчьи повадки...
3. По вашему атеисты только просветленные и умные. А нам только в молитвах лоб расшибать?))

вы настолько смешны. что плакать хочется)) Согласно вашей любимой книжке,я и без РПЦ знаю их позицию по этому поводу.Ведь намного правдоподобнее звучит версия в которой женщина была создана из ребра мужчины,а не версия о том,что человек миллионы лет претерпевал постепенные изменения чтобы им стать.Или я не в курсе и появилось что-то более похожее на правду?

P.S.Я рада,что смогла вас рассмешить-это обоюдно!)))
Самое смешное, что атеисты всегда и все знают лучше за верующих) И даже не пытаются узнать что-то новое и реальное про них. Это вот такое современное мракобесие)) причем исходит оно от... атеистов))

(Просто Ежик @ 23.07.2016 - время: 03:10)
(Ksusha1989 @ 23.07.2016 - время: 00:53)
(Просто Ежик @ 23.07.2016 - время: 02:22)
1. С чего вы это взяли? Покажите примерами позицию РПЦ по теории эволюции) очень прошу))
2. Маугли.. что-то генетика дает сбой и у детей, выращенных волками, волчьи повадки...
3. По вашему атеисты только просветленные и умные. А нам только в молитвах лоб расшибать?))

вы настолько смешны. что плакать хочется)) Согласно вашей любимой книжке,я и без РПЦ знаю их позицию по этому поводу.Ведь намного правдоподобнее звучит версия в которой женщина была создана из ребра мужчины,а не версия о том,что человек миллионы лет претерпевал постепенные изменения чтобы им стать.Или я не в курсе и появилось что-то более похожее на правду?

P.S.Я рада,что смогла вас рассмешить-это обоюдно!))) Самое смешное, что атеисты всегда и все знают лучше за верующих) И даже не пытаются узнать что-то новое и реальное про них. Это вот такое современное мракобесие)) причем исходит оно от... атеистов))
А,что библия и религия претерпели какие-то изменения,может я просто не в курсе?
Я просто привела пример из библии,что не так?

(Ksusha1989 @ 23.07.2016 - время: 01:26)
(Просто Ежик @ 23.07.2016 - время: 03:10)
(Ksusha1989 @ 23.07.2016 - время: 00:53)
Согласно вашей любимой книжке,я и без РПЦ знаю их позицию по этому поводу.Ведь намного правдоподобнее звучит версия в которой женщина была создана из ребра мужчины,а не версия о том,что человек миллионы лет претерпевал постепенные изменения чтобы им стать.Или я не в курсе и появилось что-то более похожее на правду?

P.S.Я рада,что смогла вас рассмешить-это обоюдно!))) Самое смешное, что атеисты всегда и все знают лучше за верующих) И даже не пытаются узнать что-то новое и реальное про них. Это вот такое современное мракобесие)) причем исходит оно от... атеистов)) А,что библия и религия претерпели какие-то изменения,может я просто не в курсе?
Я просто привела пример из библии,что не так?
Библия осталась той же. Религия.. Религия- большой организм... О чем именно вы говорите? Там столько факторов... Есть заповеди, догматы, каноны... Есть грехи.. Есть отношение к мироустройству... тысячи факторов)) так вы о чем?
так что мы там об эволюции думаем? расскажите. а то мы не знаем)))

(Просто Ежик @ 23.07.2016 - время: 03:42)
(Ksusha1989 @ 23.07.2016 - время: 01:26)
(Просто Ежик @ 23.07.2016 - время: 03:10)
Самое смешное, что атеисты всегда и все знают лучше за верующих) И даже не пытаются узнать что-то новое и реальное про них. Это вот такое современное мракобесие)) причем исходит оно от... атеистов)) А,что библия и религия претерпели какие-то изменения,может я просто не в курсе?
Я просто привела пример из библии,что не так? Библия осталась той же. Религия.. Религия- большой организм... О чем именно вы говорите? Там столько факторов... Есть заповеди, догматы, каноны... Есть грехи.. Есть отношение к мироустройству... тысячи факторов)) так вы о чем?
так что мы там об эволюции думаем? расскажите. а то мы не знаем)))
Да здесь вы правы в библии очень много факторов,а доказанные факты там есть?Ну хотя бы несколько?На самом деле всё не совсем так,не атеист должен доказывать,что бога нет,а религия должно иметь ну хотя бы более-менее правдоподобные доказательства существования своего божества.А пока этого не произошло,для меня лично Бог-это тот же дед Мороз,только для взрослых.
Так-это я у вас хотела спросить,что вы думаете об эволюции,неужели разделяете научную точку зрения по этому вопросу,или всё таки придерживаетесь библейской?

(Ksusha1989 @ 23.07.2016 - время: 01:54)
(Просто Ежик @ 23.07.2016 - время: 03:42)
(Ksusha1989 @ 23.07.2016 - время: 01:26)
А,что библия и религия претерпели какие-то изменения,может я просто не в курсе?
Я просто привела пример из библии,что не так? Библия осталась той же. Религия.. Религия- большой организм... О чем именно вы говорите? Там столько факторов... Есть заповеди, догматы, каноны... Есть грехи.. Есть отношение к мироустройству... тысячи факторов)) так вы о чем?
так что мы там об эволюции думаем? расскажите. а то мы не знаем))) Да здесь вы правы в библии очень много факторов,а доказанные факты там есть?Ну хотя бы несколько?На самом деле всё не совсем так,не атеист должен доказывать,что бога нет,а религия должно иметь ну хотя бы более-менее правдоподобные доказательства существования своего божества.А пока этого не произошло,для меня лично Бог-это тот же дед Мороз,только для взрослых.
Так-это я у вас хотела спросить,что вы думаете об эволюции,неужели разделяете научную точку зрения по этому вопросу,или всё таки придерживаетесь библейской? Теперь изложите библейскую точку зрения. а то вы такое выдумываете про верующих. что верующие с изумлением узнают так много нового про себя.. так что вы сперва четко и внятно изложите свой взгляд на библейскую позицию)) И кстати, научную.. а то мало ли чего там снова всплывет)) Атеисты- такие выдумщики))

Я атеистка. Считаю аборт узаконенным убийством. Соответственно отношусь к нему отрицательно.

(Siren-by-the-Sea @ 23.07.2016 - время: 03:10)
Я атеистка. Считаю аборт узаконенным убийством. Соответственно отношусь к нему отрицательно.
А если ребёнок должен появиться не свет больным и увечным, Вы тоже отрицаете право родителей на аборт?

(sxn3419103688 @ 23.07.2016 - время: 07:04)
(Siren-by-the-Sea @ 23.07.2016 - время: 03:10)
Я атеистка. Считаю аборт узаконенным убийством. Соответственно отношусь к нему отрицательно. А если ребёнок должен появиться не свет больным и увечным, Вы тоже отрицаете право родителей на аборт?
Это пограничная ситуация. Наверное, в особо тяжёлых случаях аборт уместен как эвтаназия. Я же в начале писала об аборте "по желанию", который не относится к мед показаниям.

(Siren-by-the-Sea @ 23.07.2016 - время: 09:53)
(sxn3419103688 @ 23.07.2016 - время: 07:04)
(Siren-by-the-Sea @ 23.07.2016 - время: 03:10)
Я атеистка. Считаю аборт узаконенным убийством. Соответственно отношусь к нему отрицательно. А если ребёнок должен появиться не свет больным и увечным, Вы тоже отрицаете право родителей на аборт? Это пограничная ситуация. Наверное, в особо тяжёлых случаях аборт уместен как эвтаназия. Я же в начале писала об аборте "по желанию", который не относится к мед показаниям. Авторы книги Фрикономика утверждают, что затяжной рост преступности в США сменился её падением в 80-90-х годах именно по причине того, что в 70-х был отменён запрет на аборты. Планирование семьи среди малообеспеченных людей привело к улучшению качества жизни, образования и в конечном итоге к снижению преступности.
Может атеистам, не обременённым религиозной моралью, чаще следует рассуждать не столько эмоциональными, сколько экономическими категориями...

(sxn3419103688 @ 23.07.2016 - время: 10:35)
(Siren-by-the-Sea @ 23.07.2016 - время: 09:53)
(sxn3419103688 @ 23.07.2016 - время: 07:04)
А если ребёнок должен появиться не свет больным и увечным, Вы тоже отрицаете право родителей на аборт? Это пограничная ситуация. Наверное, в особо тяжёлых случаях аборт уместен как эвтаназия. Я же в начале писала об аборте "по желанию", который не относится к мед показаниям. Авторы книги Фрикономика утверждают, что затяжной рост преступности в США сменился её падением в 80-90-х годах именно по причине того, что в 70-х был отменён запрет на аборты. Планирование семьи среди малообеспеченных людей привело к улучшению качества жизни, образования и в конечном итоге к снижению преступности.
Может атеистам, не обременённым религиозной моралью, чаще следует рассуждать не столько эмоциональными, сколько экономическими категориями... Если собрать всех малообеспеченных в гетто и там расстрелять - возможно, это ещё сильнее повлияет на благополучие социума, чем планирование семьи средствами аборта. Я рассуждаю прежде всего гуманистическими категориями - уважения права человека на жизнь.

(Siren-by-the-Sea @ 23.07.2016 - время: 10:58)
(sxn3419103688 @ 23.07.2016 - время: 10:35)
(Siren-by-the-Sea @ 23.07.2016 - время: 09:53)
Это пограничная ситуация. Наверное, в особо тяжёлых случаях аборт уместен как эвтаназия. Я же в начале писала об аборте "по желанию", который не относится к мед показаниям. Авторы книги Фрикономика утверждают, что затяжной рост преступности в США сменился её падением в 80-90-х годах именно по причине того, что в 70-х был отменён запрет на аборты. Планирование семьи среди малообеспеченных людей привело к улучшению качества жизни, образования и в конечном итоге к снижению преступности.
Может атеистам, не обременённым религиозной моралью, чаще следует рассуждать не столько эмоциональными, сколько экономическими категориями... Если собрать всех малообеспеченных в гетто и там расстрелять - возможно, это ещё сильнее повлияет на благополучие социума, чем планирование семьи средствами аборта. Я рассуждаю прежде всего гуманистическими категориями - уважения права человека на жизнь.
Не вижу связи между правом человека на медицинскую помощь и насильственным уничтожением людей.

(sxn3419103688 @ 23.07.2016 - время: 12:41)
(Siren-by-the-Sea @ 23.07.2016 - время: 10:58)
(sxn3419103688 @ 23.07.2016 - время: 10:35)
Авторы книги Фрикономика утверждают, что затяжной рост преступности в США сменился её падением в 80-90-х годах именно по причине того, что в 70-х был отменён запрет на аборты. Планирование семьи среди малообеспеченных людей привело к улучшению качества жизни, образования и в конечном итоге к снижению преступности.
Может атеистам, не обременённым религиозной моралью, чаще следует рассуждать не столько эмоциональными, сколько экономическими категориями... Если собрать всех малообеспеченных в гетто и там расстрелять - возможно, это ещё сильнее повлияет на благополучие социума, чем планирование семьи средствами аборта. Я рассуждаю прежде всего гуманистическими категориями - уважения права человека на жизнь. Не вижу связи между правом человека на медицинскую помощь и насильственным уничтожением людей.
Эмбрион тоже человек. И его насильственно уничтожают.

(Siren-by-the-Sea @ 23.07.2016 - время: 12:48)
(sxn3419103688 @ 23.07.2016 - время: 12:41)
Не вижу связи между правом человека на медицинскую помощь и насильственным уничтожением людей. Эмбрион тоже человек. И его насильственно уничтожают.
Я бы не брал на себя ответственность - принимать решение, кого считать человеком.
Пусть этим занимается медицинская наука.

(sxn3419103688 @ 23.07.2016 - время: 13:22)
(Siren-by-the-Sea @ 23.07.2016 - время: 12:48)
(sxn3419103688 @ 23.07.2016 - время: 12:41)
Не вижу связи между правом человека на медицинскую помощь и насильственным уничтожением людей. Эмбрион тоже человек. И его насильственно уничтожают. Я бы не брал на себя ответственность - принимать решение, кого считать человеком.
Пусть этим занимается медицинская наука.
Вообще, медицина лечит, а не определяет границы человеческого. Последним скорее биология с гуманитарными науками занимаются. И говорят медицине что ей делать, лечить или можно "отключать".
Ну а я всего лишь высказала своё мнение, которому сложно противоречить.

(Siren-by-the-Sea @ 23.07.2016 - время: 13:41)
(sxn3419103688 @ 23.07.2016 - время: 13:22)
(Siren-by-the-Sea @ 23.07.2016 - время: 12:48)
Эмбрион тоже человек. И его насильственно уничтожают. Я бы не брал на себя ответственность - принимать решение, кого считать человеком.
Пусть этим занимается медицинская наука. Вообще, медицина лечит, а не определяет границы человеческого. Последним скорее биология с гуманитарными науками занимаются. И говорят медицине что ей делать, лечить или можно "отключать".
Ну а я всего лишь высказала своё мнение, которому сложно противоречить.
По поводу того, что считать жизнью, и какие биологические объекты способны к мышлению или страданию, лучше всё таки консультироваться с медиками а не философами.
Тем более, что на их долю выпадает искусственное оплодотворение и решение о продолжении развития того или иного эмбриона.

(sxn3419103688 @ 23.07.2016 - время: 17:19)
(Siren-by-the-Sea @ 23.07.2016 - время: 13:41)
(sxn3419103688 @ 23.07.2016 - время: 13:22)
Я бы не брал на себя ответственность - принимать решение, кого считать человеком.
Пусть этим занимается медицинская наука. Вообще, медицина лечит, а не определяет границы человеческого. Последним скорее биология с гуманитарными науками занимаются. И говорят медицине что ей делать, лечить или можно "отключать".
Ну а я всего лишь высказала своё мнение, которому сложно противоречить. По поводу того, что считать жизнью, и какие биологические объекты способны к мышлению или страданию, лучше всё таки консультироваться с медиками а не философами.
Тем более, что на их долю выпадает искусственное оплодотворение и решение о продолжении развития того или иного эмбриона.
Это не на их долю выпадает, об этом им говорит законодательство. Установлено юр нормами эко - медики его проводят. Или например есть установленный срок в 22 (кажется) недели для спасения плода при преждевременных родах - спасают. А раньше - нет. Потому как так им сказали.

(Siren-by-the-Sea @ 23.07.2016 - время: 18:59)
(sxn3419103688 @ 23.07.2016 - время: 17:19)
По поводу того, что считать жизнью, и какие биологические объекты способны к мышлению или страданию, лучше всё таки консультироваться с медиками а не философами.
Тем более, что на их долю выпадает искусственное оплодотворение и решение о продолжении развития того или иного эмбриона. Это не на их долю выпадает, об этом им говорит законодательство. Установлено юр нормами эко - медики его проводят. Или например есть установленный срок в 22 (кажется) недели для спасения плода при преждевременных родах - спасают. А раньше - нет. Потому как так им сказали.
Ну, раз власти так сказали, то нам, законопослушным, грех называть убийством того, кому 22 недели не исполнилось

(sxn3419103688 @ 24.07.2016 - время: 07:10)
(Siren-by-the-Sea @ 23.07.2016 - время: 18:59)
(sxn3419103688 @ 23.07.2016 - время: 17:19)
По поводу того, что считать жизнью, и какие биологические объекты способны к мышлению или страданию, лучше всё таки консультироваться с медиками а не философами.
Тем более, что на их долю выпадает искусственное оплодотворение и решение о продолжении развития того или иного эмбриона. Это не на их долю выпадает, об этом им говорит законодательство. Установлено юр нормами эко - медики его проводят. Или например есть установленный срок в 22 (кажется) недели для спасения плода при преждевременных родах - спасают. А раньше - нет. Потому как так им сказали. Ну, раз власти так сказали, то нам, законопослушным, грех называть убийством того, кому 22 недели не исполнилось
Наверное, я менее законопослушная. И понимаю, что слова властей - не скрижаль, спущенная с неба, а условность. Так что я лучше буду считать то, что подсказывает мне здравый смысл.

А здравый смысл не подсказывает, что даже сперматозоид - тоже жизнь? И тогда использование презервативов можно приравнять к геноциду...)))