Атеистические организации в России
Балбес2009
Мастер
2/20/2013, 9:10:46 PM
(tiwas @ 20.02.2013 - время: 00:35)
SRG2003 говорил о правоспособности, а Вы о чем то своем..
Мне вот очень интересно стало. Я привёл конкретную цитату из srg2003, где он прямым текстом пишет о НЕПРАВОСПОСОБНОЙ организации. А Вы там увидели только ПРАВОСПОСОБНОСТЬ и упёрлись на этом. Это, судя по повторяемости, общее качество верующих, которое заключается в подмене восприятия реальности на свою фантазию.
(tiwas @ 20.02.2013 - время: 00:35)
Мне вот интересно - почему Вы не ответили на заданный Вам вопрос? Вы не поняли вопроса или как?Я ответил..
На какой именно вопрос Вы ответили?
(tiwas @ 20.02.2013 - время: 00:35)
Перевел высказывание SRG 2003 на понятный язык..
А что вы хотели услышать?
Например о том, где именно я Вас просил перевести "высказывание SRG 2003 на понятный язык"?
(tiwas @ 20.02.2013 - время: 00:35)
И чем же, интересно у Вас отличается "группа лиц" от "общества"?
Общество=народ. которрое имеет представительство в той или иной организации.
Группа лиц -N-ное колличество граждан не имеющих данное представительство.
Т.е., согласно Вашего утверждения, русского народа, как такового нет, поскольку он (русский народ) не имеет представительство ни в одной официальной организации, я правильно Вас понял?
(tiwas @ 20.02.2013 - время: 00:35)
Но никто не может запретить тому же Невзорову выражать мнение атеистов. Или Вы считаете иначе?Мнение не может.. Но мнение не есть организация...
А кто мешает тому же Невзорову организовать общественную организацию без создания юридического лица и без госрегистрации?
(tiwas @ 20.02.2013 - время: 00:35)
Тогда почему Вы употребили множественное число? Вас кто-то уполномочил на такое высказывание или Вы сами присвоили себе такое право?
Я ранее был чиновником.. Инспектором РУ. И я знаю как думает чиновник. Значит Вас никто не уполномочивал высказываться за группу лиц и Вы сами себе присвоили такое право. Так и запишем.
SRG2003 говорил о правоспособности, а Вы о чем то своем..
Мне вот очень интересно стало. Я привёл конкретную цитату из srg2003, где он прямым текстом пишет о НЕПРАВОСПОСОБНОЙ организации. А Вы там увидели только ПРАВОСПОСОБНОСТЬ и упёрлись на этом. Это, судя по повторяемости, общее качество верующих, которое заключается в подмене восприятия реальности на свою фантазию.
(tiwas @ 20.02.2013 - время: 00:35)
Мне вот интересно - почему Вы не ответили на заданный Вам вопрос? Вы не поняли вопроса или как?Я ответил..
На какой именно вопрос Вы ответили?
(tiwas @ 20.02.2013 - время: 00:35)
Перевел высказывание SRG 2003 на понятный язык..
А что вы хотели услышать?
Например о том, где именно я Вас просил перевести "высказывание SRG 2003 на понятный язык"?
(tiwas @ 20.02.2013 - время: 00:35)
И чем же, интересно у Вас отличается "группа лиц" от "общества"?
Общество=народ. которрое имеет представительство в той или иной организации.
Группа лиц -N-ное колличество граждан не имеющих данное представительство.
Т.е., согласно Вашего утверждения, русского народа, как такового нет, поскольку он (русский народ) не имеет представительство ни в одной официальной организации, я правильно Вас понял?
(tiwas @ 20.02.2013 - время: 00:35)
Но никто не может запретить тому же Невзорову выражать мнение атеистов. Или Вы считаете иначе?Мнение не может.. Но мнение не есть организация...
А кто мешает тому же Невзорову организовать общественную организацию без создания юридического лица и без госрегистрации?
(tiwas @ 20.02.2013 - время: 00:35)
Тогда почему Вы употребили множественное число? Вас кто-то уполномочил на такое высказывание или Вы сами присвоили себе такое право?
Я ранее был чиновником.. Инспектором РУ. И я знаю как думает чиновник. Значит Вас никто не уполномочивал высказываться за группу лиц и Вы сами себе присвоили такое право. Так и запишем.
srg2003
supermoderator
2/21/2013, 12:54:21 PM
Балбес2009
Мне вот очень интересно стало. Я привёл конкретную цитату из srg2003, где он прямым текстом пишет о НЕПРАВОСПОСОБНОЙ организации. А Вы там увидели только ПРАВОСПОСОБНОСТЬ и упёрлись на этом.
это взаимосвязанные понятия, как можно догадаться))
Значит Вас никто не уполномочивал высказываться за группу лиц и Вы сами себе присвоили такое право. Так и запишем.
если Невзоров, по-Вашему может выступать от имени атеистов, то почему tiwas не может говорить от имени чиновников? Вы уж определитесь со своей позицией, а то мечетесь как... в поговорке
А кто мешает тому же Невзорову организовать общественную организацию без создания юридического лица и без госрегистрации?
ничто не мешает? а зачем ему такая организация?
А Вы там увидели только ПРАВОСПОСОБНОСТЬ и упёрлись на этом. Это, судя по повторяемости, общее качество верующих, которое заключается в подмене восприятия реальности на свою фантазию.
весь мир, кроме Вас, сошел с ума? да?
Мне вот очень интересно стало. Я привёл конкретную цитату из srg2003, где он прямым текстом пишет о НЕПРАВОСПОСОБНОЙ организации. А Вы там увидели только ПРАВОСПОСОБНОСТЬ и упёрлись на этом.
это взаимосвязанные понятия, как можно догадаться))
Значит Вас никто не уполномочивал высказываться за группу лиц и Вы сами себе присвоили такое право. Так и запишем.
если Невзоров, по-Вашему может выступать от имени атеистов, то почему tiwas не может говорить от имени чиновников? Вы уж определитесь со своей позицией, а то мечетесь как... в поговорке
А кто мешает тому же Невзорову организовать общественную организацию без создания юридического лица и без госрегистрации?
ничто не мешает? а зачем ему такая организация?
А Вы там увидели только ПРАВОСПОСОБНОСТЬ и упёрлись на этом. Это, судя по повторяемости, общее качество верующих, которое заключается в подмене восприятия реальности на свою фантазию.
весь мир, кроме Вас, сошел с ума? да?
Вендал
Акула пера
2/21/2013, 2:42:58 PM
(Балбес2009 @ 20.02.2013 - время: 17:10)
Что не понятно!? Регистрация есть - правоспособен, нет - не имеешь правоспособность (неправоспособен).
Какая блин нафиг разница, с какой стороны к девке подходить? С переди или с зади.. И так, и так-удовольствие.
На какой именно вопрос Вы ответили?.
Например о том, где именно я Вас просил перевести "высказывание SRG 2003 на понятный язык"?
А это как понимать?
(tiwas @ 19.02.2013 - время: 16:10)
srg2003 на своем "птичьем" языке говорил то же самое. что и я..
И где же это Вы говорили, что "Не идеи, а выразители идей, если их высказывает недееспособный физик или неправоспособная организация, то это безусловно вредит идее"?
Эти слова чьи? srg2003 -го? Адресованые ко мне? Я "перевел" смысл..
Т.е., согласно Вашего утверждения, русского народа, как такового нет, поскольку он (русский народ) не имеет представительство ни в одной официальной организации, я правильно Вас понял?
Это что? Новый вид троллинга?
Русский народ и народ в пивбаре - это две большие разницы.
А кто мешает тому же Невзорову организовать общественную организацию без создания юридического лица и без госрегистрации?
Ничего..А она ему надо?
Значит Вас никто не уполномочивал высказываться за группу лиц и Вы сами себе присвоили такое право. Так и запишем
Я говорил как думает чиновник, ибо служил государству 6 лет. И знаю что он потребует.
Мне вот очень интересно стало. Я привёл конкретную цитату из srg2003, где он прямым текстом пишет о НЕПРАВОСПОСОБНОЙ организации. А Вы там увидели только ПРАВОСПОСОБНОСТЬ и упёрлись на этом. Это, судя по повторяемости, общее качество верующих, которое заключается в подмене восприятия реальности на свою фантазию.
Что не понятно!? Регистрация есть - правоспособен, нет - не имеешь правоспособность (неправоспособен).
Какая блин нафиг разница, с какой стороны к девке подходить? С переди или с зади.. И так, и так-удовольствие.
На какой именно вопрос Вы ответили?.
Например о том, где именно я Вас просил перевести "высказывание SRG 2003 на понятный язык"?
А это как понимать?
(tiwas @ 19.02.2013 - время: 16:10)
srg2003 на своем "птичьем" языке говорил то же самое. что и я..
И где же это Вы говорили, что "Не идеи, а выразители идей, если их высказывает недееспособный физик или неправоспособная организация, то это безусловно вредит идее"?
Эти слова чьи? srg2003 -го? Адресованые ко мне? Я "перевел" смысл..
Т.е., согласно Вашего утверждения, русского народа, как такового нет, поскольку он (русский народ) не имеет представительство ни в одной официальной организации, я правильно Вас понял?
Это что? Новый вид троллинга?
Русский народ и народ в пивбаре - это две большие разницы.
А кто мешает тому же Невзорову организовать общественную организацию без создания юридического лица и без госрегистрации?
Ничего..А она ему надо?
Значит Вас никто не уполномочивал высказываться за группу лиц и Вы сами себе присвоили такое право. Так и запишем
Я говорил как думает чиновник, ибо служил государству 6 лет. И знаю что он потребует.
srg2003
supermoderator
2/22/2013, 4:40:48 AM
(tiwas @ 21.02.2013 - время: 10:42)
классика- "без бумажки ты букашка")))
Я говорил как думает чиновник, ибо служил государству 6 лет. И знаю что он потребует.
классика- "без бумажки ты букашка")))
Балбес2009
Мастер
2/23/2013, 3:29:39 AM
(srg2003 @ 21.02.2013 - время: 08:54)
Мне вот очень интересно стало. Я привёл конкретную цитату из srg2003, где он прямым текстом пишет о НЕПРАВОСПОСОБНОЙ организации. А Вы там увидели только ПРАВОСПОСОБНОСТЬ и упёрлись на этом.это взаимосвязанные понятия, как можно догадаться))
Но разные по смыслу.
(srg2003 @ 21.02.2013 - время: 08:54)
Значит Вас никто не уполномочивал высказываться за группу лиц и Вы сами себе присвоили такое право. Так и запишем. если Невзоров, по-Вашему может выступать от имени атеистов, то почему tiwas не может говорить от имени чиновников? Вы уж определитесь со своей позицией, а то мечетесь как... в поговорке
Я то давно определился. А вот Вы вполне соответствуете той поговорке.
(srg2003 @ 21.02.2013 - время: 08:54)
А кто мешает тому же Невзорову организовать общественную организацию без создания юридического лица и без госрегистрации? ничто не мешает? а зачем ему такая организация? А спросите об этом у него. Я не являюсь его уполномоченным для ответов на такие вопросы.
(srg2003 @ 21.02.2013 - время: 08:54)
А Вы там увидели только ПРАВОСПОСОБНОСТЬ и упёрлись на этом. Это, судя по повторяемости, общее качество верующих, которое заключается в подмене восприятия реальности на свою фантазию.весь мир, кроме Вас, сошел с ума? да?
Я не психиатр, чтобы давать ответы на то, что Вы видите в своих фантазиях.
Мне вот очень интересно стало. Я привёл конкретную цитату из srg2003, где он прямым текстом пишет о НЕПРАВОСПОСОБНОЙ организации. А Вы там увидели только ПРАВОСПОСОБНОСТЬ и упёрлись на этом.это взаимосвязанные понятия, как можно догадаться))
Но разные по смыслу.
(srg2003 @ 21.02.2013 - время: 08:54)
Значит Вас никто не уполномочивал высказываться за группу лиц и Вы сами себе присвоили такое право. Так и запишем. если Невзоров, по-Вашему может выступать от имени атеистов, то почему tiwas не может говорить от имени чиновников? Вы уж определитесь со своей позицией, а то мечетесь как... в поговорке
Я то давно определился. А вот Вы вполне соответствуете той поговорке.
(srg2003 @ 21.02.2013 - время: 08:54)
А кто мешает тому же Невзорову организовать общественную организацию без создания юридического лица и без госрегистрации? ничто не мешает? а зачем ему такая организация? А спросите об этом у него. Я не являюсь его уполномоченным для ответов на такие вопросы.
(srg2003 @ 21.02.2013 - время: 08:54)
А Вы там увидели только ПРАВОСПОСОБНОСТЬ и упёрлись на этом. Это, судя по повторяемости, общее качество верующих, которое заключается в подмене восприятия реальности на свою фантазию.весь мир, кроме Вас, сошел с ума? да?
Я не психиатр, чтобы давать ответы на то, что Вы видите в своих фантазиях.
Балбес2009
Мастер
2/23/2013, 4:14:04 AM
(tiwas @ 21.02.2013 - время: 10:42)
Что не понятно!? Регистрация есть - правоспособен, нет - не имеешь правоспособность (неправоспособен).
Правильно - то есть данные термины имеют совершенно различное значение. Но Вы почему то упёрлись в термин, который имеет противоположное (в контексте обсуждения) значение.
(tiwas @ 21.02.2013 - время: 10:42)
Какая блин нафиг разница, с какой стороны к девке подходить? С переди или с зади.. И так, и так-удовольствие.
Эта ассоциация показывает Ваше полное непонимание предмета обсуждения. Если уж брать ассоциацию с девушкой, то аналогией тут будет импотент (неправоспособен) или неимпотент (правоспособен).
(tiwas @ 21.02.2013 - время: 10:42)
На какой именно вопрос Вы ответили?.
Например о том, где именно я Вас просил перевести "высказывание SRG 2003 на понятный язык"?А это как понимать?
Как вопросы,заданные Вам по поводу Ваших ответов. Вы на них способны ответить прямо или нет?
(tiwas @ 21.02.2013 - время: 10:42)
(tiwas @ 19.02.2013 - время: 16:10)
srg2003 на своем "птичьем" языке говорил то же самое. что и я..
И где же это Вы говорили, что "Не идеи, а выразители идей, если их высказывает недееспособный физик или неправоспособная организация, то это безусловно вредит идее"?
Эти слова чьи? srg2003 -го?
Неа. Тут приведены Ваши и мои слова.
(tiwas @ 21.02.2013 - время: 10:42)
Адресованые ко мне? Я "перевел" смысл..
А вопрос был про другое. Вы это понять оказались не в состоянии понять?
(tiwas @ 21.02.2013 - время: 10:42)
Т.е., согласно Вашего утверждения, русского народа, как такового нет, поскольку он (русский народ) не имеет представительство ни в одной официальной организации, я правильно Вас понял?Это что? Новый вид троллинга? Неа. Это именно то, что очень не нравится верующим - приведение конкретного примера теоретическим построениям. В данном случае это конкретный пример доказательства ложности Вашего утверждения.
(tiwas @ 21.02.2013 - время: 10:42)
Русский народ и народ в пивбаре - это две большие разницы.
Вы действительно не в состоянии понять адресуемые Вам слова или это у Вас такой вид троллинга?
(tiwas @ 21.02.2013 - время: 10:42)
А кто мешает тому же Невзорову организовать общественную организацию без создания юридического лица и без госрегистрации?
Ничего.. Благодарю за честный ответ!
(tiwas @ 21.02.2013 - время: 10:42)
Значит Вас никто не уполномочивал высказываться за группу лиц и Вы сами себе присвоили такое право. Так и запишем>Я говорил как думает чиновник, ибо служил государству 6 лет. И знаю что он потребует.
А разве Вас кто-то здесь спрашивал о том, что думает чиновник?
Что не понятно!? Регистрация есть - правоспособен, нет - не имеешь правоспособность (неправоспособен).
Правильно - то есть данные термины имеют совершенно различное значение. Но Вы почему то упёрлись в термин, который имеет противоположное (в контексте обсуждения) значение.
(tiwas @ 21.02.2013 - время: 10:42)
Какая блин нафиг разница, с какой стороны к девке подходить? С переди или с зади.. И так, и так-удовольствие.
Эта ассоциация показывает Ваше полное непонимание предмета обсуждения. Если уж брать ассоциацию с девушкой, то аналогией тут будет импотент (неправоспособен) или неимпотент (правоспособен).
(tiwas @ 21.02.2013 - время: 10:42)
На какой именно вопрос Вы ответили?.
Например о том, где именно я Вас просил перевести "высказывание SRG 2003 на понятный язык"?А это как понимать?
Как вопросы,заданные Вам по поводу Ваших ответов. Вы на них способны ответить прямо или нет?
(tiwas @ 21.02.2013 - время: 10:42)
(tiwas @ 19.02.2013 - время: 16:10)
srg2003 на своем "птичьем" языке говорил то же самое. что и я..
И где же это Вы говорили, что "Не идеи, а выразители идей, если их высказывает недееспособный физик или неправоспособная организация, то это безусловно вредит идее"?
Эти слова чьи? srg2003 -го?
Неа. Тут приведены Ваши и мои слова.
(tiwas @ 21.02.2013 - время: 10:42)
Адресованые ко мне? Я "перевел" смысл..
А вопрос был про другое. Вы это понять оказались не в состоянии понять?
(tiwas @ 21.02.2013 - время: 10:42)
Т.е., согласно Вашего утверждения, русского народа, как такового нет, поскольку он (русский народ) не имеет представительство ни в одной официальной организации, я правильно Вас понял?Это что? Новый вид троллинга? Неа. Это именно то, что очень не нравится верующим - приведение конкретного примера теоретическим построениям. В данном случае это конкретный пример доказательства ложности Вашего утверждения.
(tiwas @ 21.02.2013 - время: 10:42)
Русский народ и народ в пивбаре - это две большие разницы.
Вы действительно не в состоянии понять адресуемые Вам слова или это у Вас такой вид троллинга?
(tiwas @ 21.02.2013 - время: 10:42)
А кто мешает тому же Невзорову организовать общественную организацию без создания юридического лица и без госрегистрации?
Ничего.. Благодарю за честный ответ!
(tiwas @ 21.02.2013 - время: 10:42)
Значит Вас никто не уполномочивал высказываться за группу лиц и Вы сами себе присвоили такое право. Так и запишем>Я говорил как думает чиновник, ибо служил государству 6 лет. И знаю что он потребует.
А разве Вас кто-то здесь спрашивал о том, что думает чиновник?
srg2003
supermoderator
2/24/2013, 6:10:24 PM
Балбес2009
Правильно - то есть данные термины имеют совершенно различное значение. Но Вы почему то упёрлись в термин, который имеет противоположное (в контексте обсуждения) значение.
значение имеют одно, эти термины-антонимы определяют наличие прав и обязанностей у организации.
Я то давно определился. А вот Вы вполне соответствуете той поговорке.
тогда почему Невзоров может высказываться от имени атеистов, а tiwas не может от имени чиновников?
Я не психиатр
а что же тогда фантазируете о чьем-то мышлении? это по-профански
Правильно - то есть данные термины имеют совершенно различное значение. Но Вы почему то упёрлись в термин, который имеет противоположное (в контексте обсуждения) значение.
значение имеют одно, эти термины-антонимы определяют наличие прав и обязанностей у организации.
Я то давно определился. А вот Вы вполне соответствуете той поговорке.
тогда почему Невзоров может высказываться от имени атеистов, а tiwas не может от имени чиновников?
Я не психиатр
а что же тогда фантазируете о чьем-то мышлении? это по-профански
Балбес2009
Мастер
2/25/2013, 3:10:05 AM
(srg2003 @ 24.02.2013 - время: 14:10)
Правильно - то есть данные термины имеют совершенно различное значение. Но Вы почему то упёрлись в термин, который имеет противоположное (в контексте обсуждения) значение. значение имеют одно
В Вашей фантазии - возможно. А вот в реальности те термины имеют противоположное (в контексте обсуждения) значение.
(srg2003 @ 24.02.2013 - время: 14:10)
Я то давно определился. А вот Вы вполне соответствуете той поговорке.тогда почему Невзоров может высказываться от имени атеистов, а tiwas не может от имени чиновников?
Хотя бы по той простой причине, что атеизм является мировоззрением, а чиновник - должностным лицом, мировоззрение которого может быть любым.
(srg2003 @ 24.02.2013 - время: 14:10)
Я не психиатра что же тогда фантазируете о чьем-то мышлении?
Я не психиатр, чтобы отвечать на то, что Вы воображаете в своей фантазии. В реальности же, в разделе Атеизм, обвинения в фантазии требуют конкретных доказательств, а не просто декларации.
Правильно - то есть данные термины имеют совершенно различное значение. Но Вы почему то упёрлись в термин, который имеет противоположное (в контексте обсуждения) значение. значение имеют одно
В Вашей фантазии - возможно. А вот в реальности те термины имеют противоположное (в контексте обсуждения) значение.
(srg2003 @ 24.02.2013 - время: 14:10)
Я то давно определился. А вот Вы вполне соответствуете той поговорке.тогда почему Невзоров может высказываться от имени атеистов, а tiwas не может от имени чиновников?
Хотя бы по той простой причине, что атеизм является мировоззрением, а чиновник - должностным лицом, мировоззрение которого может быть любым.
(srg2003 @ 24.02.2013 - время: 14:10)
Я не психиатра что же тогда фантазируете о чьем-то мышлении?
Я не психиатр, чтобы отвечать на то, что Вы воображаете в своей фантазии. В реальности же, в разделе Атеизм, обвинения в фантазии требуют конкретных доказательств, а не просто декларации.
srg2003
supermoderator
2/25/2013, 4:21:04 AM
(Балбес2009 @ 24.02.2013 - время: 23:10)
(srg2003 @ 24.02.2013 - время: 14:10)
вы при цитировании выбросили ключевой термин -антонимы,исказив тем самым смысл. Опять попались на подлоге. Не стыдно?
(srg2003 @ 24.02.2013 - время: 14:10)
Правильно - то есть данные термины имеют совершенно различное значение. Но Вы почему то упёрлись в термин, который имеет противоположное (в контексте обсуждения) значение.
значение имеют одно
В Вашей фантазии - возможно. А вот в реальности те термины имеют противоположное (в контексте обсуждения) значение. ;
вы при цитировании выбросили ключевой термин -антонимы,исказив тем самым смысл. Опять попались на подлоге. Не стыдно?
Вендал
Акула пера
2/25/2013, 4:55:10 AM
(Балбес2009 @ 24.02.2013 - время: 23:10)
Мировозрение никак не влияет на должностные инструкции..и если я как чиновник имею инструкции и право оказывать содействие общественным организацим, я по инструкции должен получить информацию о Вас.. Если вы зарегестрированы - я официально оказываю вам содействия, если я имею соответствующие должностные полномочия.. Если же у вас нет регистрации ( т.е. вы существуете неофициально), я вам содействие не оказываю.. Я вас не знаю... Кто Вы, что Вы.. Вас нет.
Посему я могу говорить от имени чиновника, так как сам им был..
Хотя бы по той простой причине, что атеизм является мировоззрением, а чиновник - должностным лицом, мировоззрение которого может быть любым.
Мировозрение никак не влияет на должностные инструкции..и если я как чиновник имею инструкции и право оказывать содействие общественным организацим, я по инструкции должен получить информацию о Вас.. Если вы зарегестрированы - я официально оказываю вам содействия, если я имею соответствующие должностные полномочия.. Если же у вас нет регистрации ( т.е. вы существуете неофициально), я вам содействие не оказываю.. Я вас не знаю... Кто Вы, что Вы.. Вас нет.
Посему я могу говорить от имени чиновника, так как сам им был..
srg2003
supermoderator
2/25/2013, 4:19:09 PM
(tiwas @ 25.02.2013 - время: 00:55)
согласен,есть Административный регламент оказания госуслуг, все по нему))) "нет ножек, нет мультиков"
Мировозрение никак не влияет на должностные инструкции..и если я как чиновник имею инструкции и право оказывать содействие общественным организацим, я по инструкции должен получить информацию о Вас.. Если вы зарегестрированы - я официально оказываю вам содействия, если я имею соответствующие должностные полномочия.. Если же у вас нет регистрации ( т.е. вы существуете неофициально), я вам содействие не оказываю.. Я вас не знаю... Кто Вы, что Вы.. Вас нет.
Посему я могу говорить от имени чиновника, так как сам им был..
согласен,есть Административный регламент оказания госуслуг, все по нему))) "нет ножек, нет мультиков"
Балбес2009
Мастер
2/25/2013, 10:38:09 PM
(srg2003 @ 25.02.2013 - время: 00:21)
вы при цитировании выбросили ключевой термин -антонимы,исказив тем самым смысл. Опять попались на подлоге. Не стыдно?
Я не понял - почему мне должно быть стыдно за Ваши фантазии?
вы при цитировании выбросили ключевой термин -антонимы,исказив тем самым смысл. Опять попались на подлоге. Не стыдно?
Я не понял - почему мне должно быть стыдно за Ваши фантазии?
Балбес2009
Мастер
2/25/2013, 10:43:43 PM
(tiwas @ 25.02.2013 - время: 00:55)
Мировозрение никак не влияет на должностные инструкции..и если я как чиновник имею инструкции и право оказывать содействие общественным организацим, я по инструкции должен получить информацию о Вас.. Если вы зарегестрированы - я официально оказываю вам содействия, если я имею соответствующие должностные полномочия.. Если же у вас нет регистрации ( т.е. вы существуете неофициально), я вам содействие не оказываю.. Я вас не знаю... Кто Вы, что Вы.. Вас нет.
Посему я могу говорить от имени чиновника, так как сам им был..
Прошу Вас указать, согласно какому пункту "Должностного регламента в органах государственной службы", Вы, как бывший чиновник, после того, как Вы покинули пост чиновника имеете право продолжать говорить от имени своей прошлой должности?
Мировозрение никак не влияет на должностные инструкции..и если я как чиновник имею инструкции и право оказывать содействие общественным организацим, я по инструкции должен получить информацию о Вас.. Если вы зарегестрированы - я официально оказываю вам содействия, если я имею соответствующие должностные полномочия.. Если же у вас нет регистрации ( т.е. вы существуете неофициально), я вам содействие не оказываю.. Я вас не знаю... Кто Вы, что Вы.. Вас нет.
Посему я могу говорить от имени чиновника, так как сам им был..
Прошу Вас указать, согласно какому пункту "Должностного регламента в органах государственной службы", Вы, как бывший чиновник, после того, как Вы покинули пост чиновника имеете право продолжать говорить от имени своей прошлой должности?
srg2003
supermoderator
2/26/2013, 12:51:31 AM
(Балбес2009 @ 25.02.2013 - время: 18:43)
неграмотный подход))) конституция предусматривает свободу слова, новорить можно все, что не запрещено. Так что это Вы должны доказать запрет.
Прошу Вас указать, согласно какому пункту "Должностного регламента в органах государственной службы", Вы, как бывший чиновник, после того, как Вы покинули пост чиновника имеете право продолжать говорить от имени своей прошлой должности?
неграмотный подход))) конституция предусматривает свободу слова, новорить можно все, что не запрещено. Так что это Вы должны доказать запрет.
Балбес2009
Мастер
2/26/2013, 3:10:34 PM
(srg2003 @ 25.02.2013 - время: 20:51)
неграмотный подход))) конституция предусматривает свободу слова, новорить можно все, что не запрещено. Так что это Вы должны доказать запрет.
Это Вы о чём, собственно? Опять отголосок Вашего диалога с Вашим воображаемым собеседником?
неграмотный подход))) конституция предусматривает свободу слова, новорить можно все, что не запрещено. Так что это Вы должны доказать запрет.
Это Вы о чём, собственно? Опять отголосок Вашего диалога с Вашим воображаемым собеседником?
srg2003
supermoderator
2/26/2013, 6:39:32 PM
про Ваши необоснованные претензии к tiwas
Балбес2009
Мастер
2/26/2013, 7:47:28 PM
(srg2003 @ 26.02.2013 - время: 14:39)
про Ваши необоснованные претензии к tiwas
Ваши фантазии - это Ваши проблемы. А по поводу самовольного причисления себя к чиновникам читайте УК РФ. Статья 330.
про Ваши необоснованные претензии к tiwas
Ваши фантазии - это Ваши проблемы. А по поводу самовольного причисления себя к чиновникам читайте УК РФ. Статья 330.
srg2003
supermoderator
2/26/2013, 10:31:03 PM
(Балбес2009 @ 26.02.2013 - время: 15:47)
и в чем же именно состоит нарушение? приведите соответствующую формулировку
Ваши фантазии - это Ваши проблемы. А по поводу самовольного причисления себя к чиновникам читайте УК РФ. Статья 330.
и в чем же именно состоит нарушение? приведите соответствующую формулировку
Вендал
Акула пера
2/27/2013, 3:00:16 AM
(Балбес2009 @ 26.02.2013 - время: 15:47)
(srg2003 @ 26.02.2013 - время: 14:39)
Статья то о самоуправстве... Причем мои примеры из прошлой жизни?..
Хотите-прислушивайтесь.. Не хотите - не прислушивайтесь...
P.S. балбес, он и в Африке балбес...
(srg2003 @ 26.02.2013 - время: 14:39)
про Ваши необоснованные претензии к tiwas
Ваши фантазии - это Ваши проблемы. А по поводу самовольного причисления себя к чиновникам читайте УК РФ. Статья 330.
Статья то о самоуправстве... Причем мои примеры из прошлой жизни?..
Хотите-прислушивайтесь.. Не хотите - не прислушивайтесь...
P.S. балбес, он и в Африке балбес...
srg2003
supermoderator
2/27/2013, 3:36:27 AM
(tiwas @ 26.02.2013 - время: 23:00)
не просто о самоуправстве, но о самоуправстве, причинившем существенный вред. Вы кому существенный вред успели причинить и чем именно?)))
Статья то о самоуправстве... Причем мои примеры из прошлой жизни?..
Хотите-прислушивайтесь.. Не хотите - не прислушивайтесь...
P.S. балбес, он и в Африке балбес...
не просто о самоуправстве, но о самоуправстве, причинившем существенный вред. Вы кому существенный вред успели причинить и чем именно?)))