Атеистические организации в России
srg2003
supermoderator
2/1/2013, 11:43:50 PM
(Балбес2009 @ 01.02.2013 - время: 17:06)
легко п.3.ст.49 Гражданский кодекс РФ
Правоспособность юридического лица возникает в момент его создания и прекращается в момент внесения записи о его исключении из единого государственного реестра юридических лиц.
п.2 ст.51Гражданский кодекс РФ 2. Юридическое лицо считается созданным со дня внесения соответствующей записи в единый государственный реестр юридических лиц.
Какое отношение Невзоров имеет к организациям?
А доказать этот свой тезис насчёт неправоспособной организации, Вы сможете,Например возьмите Невзорова с его NevzorovTV и на его примере извольте это доказать.
легко п.3.ст.49 Гражданский кодекс РФ
Правоспособность юридического лица возникает в момент его создания и прекращается в момент внесения записи о его исключении из единого государственного реестра юридических лиц.
п.2 ст.51Гражданский кодекс РФ 2. Юридическое лицо считается созданным со дня внесения соответствующей записи в единый государственный реестр юридических лиц.
Какое отношение Невзоров имеет к организациям?
Irochka117
Мастер
2/2/2013, 12:34:17 AM
(srg2003 @ 01.02.2013 - время: 15:06)
Не кажется ли Вам, что рассматривать нужно все таки идеи, а не дееспособность ее авторов и последователей.
На эту тему есть знаменитый афоризм императрицы Екатерины Великой: Идеи можно победить только идеями. Административная (юридическая) дубинка в этом случае не помагает. Ваш взгляд на этот вопрос с головой выдает юриста-бюрократа
Не идеи, а выразители идей, если их высказывает недееспособный физик или неправоспособная организация, то это безусловно вредит идее
Не кажется ли Вам, что рассматривать нужно все таки идеи, а не дееспособность ее авторов и последователей.
На эту тему есть знаменитый афоризм императрицы Екатерины Великой: Идеи можно победить только идеями. Административная (юридическая) дубинка в этом случае не помагает. Ваш взгляд на этот вопрос с головой выдает юриста-бюрократа
srg2003
supermoderator
2/2/2013, 12:50:41 AM
(Irochka117 @ 01.02.2013 - время: 20:34)
С тем, что несерьезное отношение к носителям идеи может нанести вред самой идее спорить будете?
Не кажется ли Вам, что рассматривать нужно все таки идеи, а не дееспособность ее авторов и последователей.
На эту тему есть знаменитый афоризм императрицы Екатерины Великой: Идеи можно победить только идеями. Административная (юридическая) дубинка в этом случае не помагает. Ваш взгляд на этот вопрос с головой выдает юриста-бюрократа
С тем, что несерьезное отношение к носителям идеи может нанести вред самой идее спорить будете?
Irochka117
Мастер
2/2/2013, 11:56:43 AM
(srg2003 @ 01.02.2013 - время: 20:50)
Мне Ваш вопрос немного напоминает борьбу с идеей Виктора Суворова, описанной в Ледоколе, которая велась в 90 годы на радио и телевидении. Очень хотелось послушать доказательные опровержения его версии. Анонсируется передача-опровержение. Вступительное короткое слово о Ледоколе и дальше слово передается подобранным приглашенным (историкам, ветеранам, журналистам, ...). И льется из динамика рассказ о том, что Резун - предатель и по этому не может написать правдиво, о том, как мы жгли немецкие танки, о том что это - идеологическая диверсия врагов Российского государства, о том, что соглашаться с эти нельзя, потому что это наносит..., а они потом потребуют... . И ни одного слова по существу. И идея до сих пор не опровергнута и живет себе. По прошествии времени ушла только новизна восприятия.
Я это к чему - афоризм Екатерины Великой - актуален.
Если хотите опровергнуть идею - опровергайте идею. Ее авторы по отношению к идее вторичны, они могут вообще исчезнуть, а идея останется.
С тем, что несерьезное отношение к носителям идеи может нанести вред самой идее спорить будете?
Мне Ваш вопрос немного напоминает борьбу с идеей Виктора Суворова, описанной в Ледоколе, которая велась в 90 годы на радио и телевидении. Очень хотелось послушать доказательные опровержения его версии. Анонсируется передача-опровержение. Вступительное короткое слово о Ледоколе и дальше слово передается подобранным приглашенным (историкам, ветеранам, журналистам, ...). И льется из динамика рассказ о том, что Резун - предатель и по этому не может написать правдиво, о том, как мы жгли немецкие танки, о том что это - идеологическая диверсия врагов Российского государства, о том, что соглашаться с эти нельзя, потому что это наносит..., а они потом потребуют... . И ни одного слова по существу. И идея до сих пор не опровергнута и живет себе. По прошествии времени ушла только новизна восприятия.
Я это к чему - афоризм Екатерины Великой - актуален.
Если хотите опровергнуть идею - опровергайте идею. Ее авторы по отношению к идее вторичны, они могут вообще исчезнуть, а идея останется.
srg2003
supermoderator
2/2/2013, 3:43:13 PM
и все таки, четко ответьте пожалуйста- с тезисом о том, что носители идей могут идеям вредить- согласны? Есои не согласны то почему?
Irochka117
Мастер
2/3/2013, 1:19:31 AM
(srg2003 @ 02.02.2013 - время: 11:43)
Не надо меня вызывать к доске, как школяра.
Ответ на Ваш вопрос содержится в предыдущем посте. Если Вы не понимаете или не замечаете ответов, то чем я Вам могу помочь?
и все таки, четко ответьте пожалуйста- с тезисом о том, что носители идей могут идеям вредить- согласны? Есои не согласны то почему?
Не надо меня вызывать к доске, как школяра.
Ответ на Ваш вопрос содержится в предыдущем посте. Если Вы не понимаете или не замечаете ответов, то чем я Вам могу помочь?
Балбес2009
Мастер
2/3/2013, 3:22:29 AM
(srg2003 @ 01.02.2013 - время: 19:43)
легко п.3.ст.49 Гражданский кодекс РФ
Правоспособность юридического лица возникает в момент его создания и прекращается в момент внесения записи о его исключении из единого государственного реестра юридических лиц.
п.2 ст.51Гражданский кодекс РФ 2. Юридическое лицо считается созданным со дня внесения соответствующей записи в единый государственный реестр юридических лиц.
Вопрос - кто именно Вам задал вопрос о юридического лице? Опять самовольно изменили исходный тезис?
(srg2003 @ 01.02.2013 - время: 19:43)
Какое отношение Невзоров имеет к организациям?
Прямое - см. предыдущее письмо
легко п.3.ст.49 Гражданский кодекс РФ
Правоспособность юридического лица возникает в момент его создания и прекращается в момент внесения записи о его исключении из единого государственного реестра юридических лиц.
п.2 ст.51Гражданский кодекс РФ 2. Юридическое лицо считается созданным со дня внесения соответствующей записи в единый государственный реестр юридических лиц.
Вопрос - кто именно Вам задал вопрос о юридического лице? Опять самовольно изменили исходный тезис?
(srg2003 @ 01.02.2013 - время: 19:43)
Какое отношение Невзоров имеет к организациям?
Прямое - см. предыдущее письмо
srg2003
supermoderator
2/3/2013, 3:52:49 AM
Irochka117
Не надо меня вызывать к доске, как школяра.
Ответ на Ваш вопрос содержится в предыдущем посте. Если Вы не понимаете или не замечаете ответов, то чем я Вам могу помочь?
так формулируйте свои мысли сразу четко и внятно и не придется переспрашивать))
Балбес2009
Вопрос - кто именно Вам задал вопрос о юридического лице? Опять самовольно изменили исходный тезис?
Вопрос о неправоспосбности организации задали мне Вы- я привел Вам матчасть, Вам что-то в ней показалось непонятным?
Прямое - см. предыдущее письмо
и какие же организации он учредил или возглавляет?
Не надо меня вызывать к доске, как школяра.
Ответ на Ваш вопрос содержится в предыдущем посте. Если Вы не понимаете или не замечаете ответов, то чем я Вам могу помочь?
так формулируйте свои мысли сразу четко и внятно и не придется переспрашивать))
Балбес2009
Вопрос - кто именно Вам задал вопрос о юридического лице? Опять самовольно изменили исходный тезис?
Вопрос о неправоспосбности организации задали мне Вы- я привел Вам матчасть, Вам что-то в ней показалось непонятным?
Прямое - см. предыдущее письмо
и какие же организации он учредил или возглавляет?
Балбес2009
Мастер
2/3/2013, 4:56:31 AM
(srg2003 @ 02.02.2013 - время: 23:52)
Вопрос - кто именно Вам задал вопрос о юридического лице? Опять самовольно изменили исходный тезис? Вопрос о неправоспосбности организации задали мне Вы- я привел Вам матчасть, Вам что-то в ней показалось непонятным?
Непонятно мне то, с какого перепуга Вы решили, что все общества должны быть юр.лицами?
(srg2003 @ 02.02.2013 - время: 23:52)
Прямое - см. предыдущее письмо и какие же организации он учредил или возглавляет?
Ответ на первый вопрос подразумевает юр.лицо. И он игнорируется. Насчёт второго вопроса - ответ читайте здесь
Вопрос - кто именно Вам задал вопрос о юридического лице? Опять самовольно изменили исходный тезис? Вопрос о неправоспосбности организации задали мне Вы- я привел Вам матчасть, Вам что-то в ней показалось непонятным?
Непонятно мне то, с какого перепуга Вы решили, что все общества должны быть юр.лицами?
(srg2003 @ 02.02.2013 - время: 23:52)
Прямое - см. предыдущее письмо и какие же организации он учредил или возглавляет?
Ответ на первый вопрос подразумевает юр.лицо. И он игнорируется. Насчёт второго вопроса - ответ читайте здесь
srg2003
supermoderator
2/3/2013, 4:15:24 PM
Балбес2009
Непонятно мне то, с какого перепуга Вы решили, что все общества должны быть юр.лицами?
в третий раз разжевываю матчасть- Гражданский кодекс определяет, что правоспособность возникает с момента госрегистрации юридического лица, что непонятного?
Ответ на первый вопрос подразумевает юр.лицо. И он игнорируется. Насчёт второго вопроса - ответ читайте здесь
Вы так и не указали к какой организации относится г-н Невзоров
Непонятно мне то, с какого перепуга Вы решили, что все общества должны быть юр.лицами?
в третий раз разжевываю матчасть- Гражданский кодекс определяет, что правоспособность возникает с момента госрегистрации юридического лица, что непонятного?
Ответ на первый вопрос подразумевает юр.лицо. И он игнорируется. Насчёт второго вопроса - ответ читайте здесь
Вы так и не указали к какой организации относится г-н Невзоров
Irochka117
Мастер
2/3/2013, 11:25:40 PM
(srg2003 @ 02.02.2013 - время: 23:52)
Вы хоть изредка вспоминаете, для чего вы создали этот топик?
так формулируйте свои мысли сразу четко и внятно и не придется переспрашивать))
Балбес2009
Вы хоть изредка вспоминаете, для чего вы создали этот топик?
srg2003
supermoderator
2/4/2013, 1:28:54 AM
(Irochka117 @ 03.02.2013 - время: 19:25)
да, об атеистических организациях, я и не отклоняюсь от темы
Вы хоть изредка вспоминаете, для чего вы создали этот топик?
да, об атеистических организациях, я и не отклоняюсь от темы
Irochka117
Мастер
2/4/2013, 10:15:58 AM
(srg2003 @ 03.02.2013 - время: 21:28)
(Irochka117 @ 03.02.2013 - время: 19:25)
И как продвигается обсуждение? Выводы уже есть или у Вас опять бесконечный научный эксперимент?
(Irochka117 @ 03.02.2013 - время: 19:25)
Вы хоть изредка вспоминаете, для чего вы создали этот топик?
да, об атеистических организациях, я и не отклоняюсь от темы
И как продвигается обсуждение? Выводы уже есть или у Вас опять бесконечный научный эксперимент?
Балбес2009
Мастер
2/4/2013, 6:16:01 PM
(srg2003 @ 03.02.2013 - время: 12:15)
в третий раз разжевываю матчасть- Гражданский кодекс определяет, что правоспособность возникает с момента госрегистрации юридического лица, что непонятного?
Непонятно, почему Вы отвечаете не на тот, что Вам задан?
Итак, повторяю вопрос - с какого перепуга Вы решили, что все общества должны быть юр.лицами?
Вам понятен заданный Вам вопрос?
(srg2003 @ 03.02.2013 - время: 12:15)
Ответ на первый вопрос подразумевает юр.лицо. И он игнорируется. Насчёт второго вопроса - ответ читайте здесьВы так и не указали к какой организации относится г-н Невзоров
Из данного Вами ответа вытекают 3 варианта:
1. Вы не читали письмо по ссылке.
2. Вы прочитали письмо по ссылке, но оказались не в состоянии понять, что там написано.
3. Вы прочитали письмо по ссылке, но предпочли не заметить, что там уже есть опровержение этого Вашего высказывания.
Какой из этих пунктов верен?
в третий раз разжевываю матчасть- Гражданский кодекс определяет, что правоспособность возникает с момента госрегистрации юридического лица, что непонятного?
Непонятно, почему Вы отвечаете не на тот, что Вам задан?
Итак, повторяю вопрос - с какого перепуга Вы решили, что все общества должны быть юр.лицами?
Вам понятен заданный Вам вопрос?
(srg2003 @ 03.02.2013 - время: 12:15)
Ответ на первый вопрос подразумевает юр.лицо. И он игнорируется. Насчёт второго вопроса - ответ читайте здесьВы так и не указали к какой организации относится г-н Невзоров
Из данного Вами ответа вытекают 3 варианта:
1. Вы не читали письмо по ссылке.
2. Вы прочитали письмо по ссылке, но оказались не в состоянии понять, что там написано.
3. Вы прочитали письмо по ссылке, но предпочли не заметить, что там уже есть опровержение этого Вашего высказывания.
Какой из этих пунктов верен?
srg2003
supermoderator
2/4/2013, 7:07:20 PM
Балбес2009
Непонятно, почему Вы отвечаете не на тот, что Вам задан?
Итак, повторяю вопрос - с какого перепуга Вы решили, что все общества должны быть юр.лицами?
Вам понятен заданный Вам вопрос?
еще раз, если хотят обладать правоспособностью, о которой Вы спрашивали изначально, то должны быть юрлицами, по закону.
Из данного Вами ответа вытекают 3 варианта:
1. Вы не читали письмо по ссылке.
2. Вы прочитали письмо по ссылке, но оказались не в состоянии понять, что там написано.
3. Вы прочитали письмо по ссылке, но предпочли не заметить, что там уже есть опровержение этого Вашего высказывания.
Какой из этих пунктов верен?
верен 4-й пункт Вы не в состоянии понять, что такое организация)) и поэтому не в состоянии ответить на вопрос к какой организации относится Невзоров
Irochka117
И как продвигается обсуждение? Выводы уже есть или у Вас опять бесконечный научный эксперимент?
мы выяснили, что существует 2 правоспособные, зарегистрированные атеистические организации, но их активность не видна, и есть еще одна, которая пыталась зарегистрироваться, но не смогла.
Непонятно, почему Вы отвечаете не на тот, что Вам задан?
Итак, повторяю вопрос - с какого перепуга Вы решили, что все общества должны быть юр.лицами?
Вам понятен заданный Вам вопрос?
еще раз, если хотят обладать правоспособностью, о которой Вы спрашивали изначально, то должны быть юрлицами, по закону.
Из данного Вами ответа вытекают 3 варианта:
1. Вы не читали письмо по ссылке.
2. Вы прочитали письмо по ссылке, но оказались не в состоянии понять, что там написано.
3. Вы прочитали письмо по ссылке, но предпочли не заметить, что там уже есть опровержение этого Вашего высказывания.
Какой из этих пунктов верен?
верен 4-й пункт Вы не в состоянии понять, что такое организация)) и поэтому не в состоянии ответить на вопрос к какой организации относится Невзоров
Irochka117
И как продвигается обсуждение? Выводы уже есть или у Вас опять бесконечный научный эксперимент?
мы выяснили, что существует 2 правоспособные, зарегистрированные атеистические организации, но их активность не видна, и есть еще одна, которая пыталась зарегистрироваться, но не смогла.
Балбес2009
Мастер
2/4/2013, 9:28:15 PM
(srg2003 @ 04.02.2013 - время: 15:07)
Непонятно, почему Вы отвечаете не на тот, что Вам задан?
Итак, повторяю вопрос - с какого перепуга Вы решили, что все общества должны быть юр.лицами?
Вам понятен заданный Вам вопрос?еще раз, если хотят обладать правоспособностью, о которой Вы спрашивали изначально, то должны быть юрлицами, по закону.
Почему Вы отвечаете не на тот вопрос, который Вам задан?
(srg2003 @ 04.02.2013 - время: 15:07)
Из данного Вами ответа вытекают 3 варианта:
1. Вы не читали письмо по ссылке.
2. Вы прочитали письмо по ссылке, но оказались не в состоянии понять, что там написано.
3. Вы прочитали письмо по ссылке, но предпочли не заметить, что там уже есть опровержение этого Вашего высказывания.
Какой из этих пунктов верен? верен 4-й пункт Вы не в состоянии понять, что такое организация)) и поэтому не в состоянии ответить на вопрос к какой организации относится Невзоров
Это своё утверждение я Вас прошу доказать!
Непонятно, почему Вы отвечаете не на тот, что Вам задан?
Итак, повторяю вопрос - с какого перепуга Вы решили, что все общества должны быть юр.лицами?
Вам понятен заданный Вам вопрос?еще раз, если хотят обладать правоспособностью, о которой Вы спрашивали изначально, то должны быть юрлицами, по закону.
Почему Вы отвечаете не на тот вопрос, который Вам задан?
(srg2003 @ 04.02.2013 - время: 15:07)
Из данного Вами ответа вытекают 3 варианта:
1. Вы не читали письмо по ссылке.
2. Вы прочитали письмо по ссылке, но оказались не в состоянии понять, что там написано.
3. Вы прочитали письмо по ссылке, но предпочли не заметить, что там уже есть опровержение этого Вашего высказывания.
Какой из этих пунктов верен? верен 4-й пункт Вы не в состоянии понять, что такое организация)) и поэтому не в состоянии ответить на вопрос к какой организации относится Невзоров
Это своё утверждение я Вас прошу доказать!
srg2003
supermoderator
2/5/2013, 6:11:48 PM
Балбес2009
Почему Вы отвечаете не на тот вопрос, который Вам задан?
А Вы забыли свой исходный вопрос? - "А доказать этот свой тезис насчёт неправоспособной организации, Вы сможете, "
на него я и отвечаю, Ваши попытки вилять- меняя по ходу обсуждения вопрос - . уж извините за прямоту- неуклюжи.
Это своё утверждение я Вас прошу доказать!
легко, я задал Вам вопрос "к какой организации относится г-н Невзоров?" Вы не смогли внятно на него ответить
Почему Вы отвечаете не на тот вопрос, который Вам задан?
А Вы забыли свой исходный вопрос? - "А доказать этот свой тезис насчёт неправоспособной организации, Вы сможете, "
на него я и отвечаю, Ваши попытки вилять- меняя по ходу обсуждения вопрос - . уж извините за прямоту- неуклюжи.
Это своё утверждение я Вас прошу доказать!
легко, я задал Вам вопрос "к какой организации относится г-н Невзоров?" Вы не смогли внятно на него ответить
Балбес2009
Мастер
2/5/2013, 9:21:17 PM
(srg2003 @ 05.02.2013 - время: 14:11)
Почему Вы отвечаете не на тот вопрос, который Вам задан? А Вы забыли свой исходный вопрос? - "А доказать этот свой тезис насчёт неправоспособной организации, Вы сможете, "
на него я и отвечаю,
Вы отвечаете на вопрос об организациях с ОБРАЗОВАНИЕМ ЮРИДИЧЕСКОГО ЛИЦА. А в исходном вопросе (который Вы сами же и привели) о каком именно типе организации идёт речь (там это написано прямым текстом)? Отсутствие Вашего прямого ответа на этот вопрос автоматически будет означать подтверждение того, что у Вас настолько сильно замещение восприятия реального мира на фантазию, что из реального мира Вам в сознание попадают только ожидаемые Вами ответы, а остальные отсеиваются.
(srg2003 @ 05.02.2013 - время: 14:11)
Это своё утверждение я Вас прошу доказать! легко, я задал Вам вопрос "к какой организации относится г-н Невзоров?" Вы не смогли внятно на него ответить
В Вашей фантазии это возможно и так. А в реальности я Вам дал конкретную ссылку на сообщение, где написан ответ на этот Ваш вопрос. Но Вы ведь этого не заметили, не так ли?
Итак, повторяю вопрос - почему Вы отвечаете не на те вопросы, которые Вам задаются? Отсутствие Вашего прямого ответа на этот вопрос автоматически будет означать подтверждение того, что у Вас настолько сильно замещение восприятия реального мира на фантазию, что из реального мира Вам в сознание попадают только ожидаемые Вами ответы, а остальные отсеиваются.
Мне даже интересно стало, насколько далеко Вы готовы зайти в доказательстве Вашего замещения восприятия реального мира на свою фантазию...
Почему Вы отвечаете не на тот вопрос, который Вам задан? А Вы забыли свой исходный вопрос? - "А доказать этот свой тезис насчёт неправоспособной организации, Вы сможете, "
на него я и отвечаю,
Вы отвечаете на вопрос об организациях с ОБРАЗОВАНИЕМ ЮРИДИЧЕСКОГО ЛИЦА. А в исходном вопросе (который Вы сами же и привели) о каком именно типе организации идёт речь (там это написано прямым текстом)? Отсутствие Вашего прямого ответа на этот вопрос автоматически будет означать подтверждение того, что у Вас настолько сильно замещение восприятия реального мира на фантазию, что из реального мира Вам в сознание попадают только ожидаемые Вами ответы, а остальные отсеиваются.
(srg2003 @ 05.02.2013 - время: 14:11)
Это своё утверждение я Вас прошу доказать! легко, я задал Вам вопрос "к какой организации относится г-н Невзоров?" Вы не смогли внятно на него ответить
В Вашей фантазии это возможно и так. А в реальности я Вам дал конкретную ссылку на сообщение, где написан ответ на этот Ваш вопрос. Но Вы ведь этого не заметили, не так ли?
Итак, повторяю вопрос - почему Вы отвечаете не на те вопросы, которые Вам задаются? Отсутствие Вашего прямого ответа на этот вопрос автоматически будет означать подтверждение того, что у Вас настолько сильно замещение восприятия реального мира на фантазию, что из реального мира Вам в сознание попадают только ожидаемые Вами ответы, а остальные отсеиваются.
Мне даже интересно стало, насколько далеко Вы готовы зайти в доказательстве Вашего замещения восприятия реального мира на свою фантазию...
srg2003
supermoderator
2/6/2013, 10:17:26 PM
Балбес2009
Вы отвечаете на вопрос об организациях с ОБРАЗОВАНИЕМ ЮРИДИЧЕСКОГО ЛИЦА. А в исходном вопросе (который Вы сами же и привели) о каком именно типе организации идёт речь (там это написано прямым текстом)?
вопрос у Вас был о правоспособности, правоспособность у организаций возникает только после госрегистрации, нет госрегистрации- нет правоспособности.
В Вашей фантазии это возможно и так. А в реальности я Вам дал конкретную ссылку на сообщение, где написан ответ на этот Ваш вопрос. Но Вы ведь этого не заметили, не так ли?
нет не указан, может здесь напишете, какую организацию имели ввиду?
Балбес2009
Мастер
2/7/2013, 4:02:36 AM
(srg2003 @ 06.02.2013 - время: 18:17)
вопрос у Вас был о правоспособности, правоспособность у организаций возникает только после госрегистрации, нет госрегистрации- нет правоспособности.
Врёте. Вопрос был о НЕПРАВОСПОСОБНОЙ организации, т.е об организации без госрегистрации и без образования юридического лица. Вы этого совсем не заметили?
(srg2003 @ 06.02.2013 - время: 18:17)
В Вашей фантазии это возможно и так. А в реальности я Вам дал конкретную ссылку на сообщение, где написан ответ на этот Ваш вопрос. Но Вы ведь этого не заметили, не так ли?нет не указан
Точнее - Вы не смогли этого увидеть. Благодарю Вас за наглядную иллюстрацию негативного влияния веры на мышление верующего!
(srg2003 @ 06.02.2013 - время: 18:17)
может здесь напишете, какую организацию имели ввиду?
А Вы уверены, что сможете её заметить? Ладно, попробуем ещё раз - организация NevzotrovTB. Теперь увидели или снова нет?
Кстати, Ваш неответ на крайний вопрос прошлого письма автоматически означает подтверждение того, что у Вас настолько сильно замещение восприятия реального мира на фантазию, что из реального мира Вам в сознание попадают только ожидаемые Вами ответы, а остальные отсеиваются.
вопрос у Вас был о правоспособности, правоспособность у организаций возникает только после госрегистрации, нет госрегистрации- нет правоспособности.
Врёте. Вопрос был о НЕПРАВОСПОСОБНОЙ организации, т.е об организации без госрегистрации и без образования юридического лица. Вы этого совсем не заметили?
(srg2003 @ 06.02.2013 - время: 18:17)
В Вашей фантазии это возможно и так. А в реальности я Вам дал конкретную ссылку на сообщение, где написан ответ на этот Ваш вопрос. Но Вы ведь этого не заметили, не так ли?нет не указан
Точнее - Вы не смогли этого увидеть. Благодарю Вас за наглядную иллюстрацию негативного влияния веры на мышление верующего!
(srg2003 @ 06.02.2013 - время: 18:17)
может здесь напишете, какую организацию имели ввиду?
А Вы уверены, что сможете её заметить? Ладно, попробуем ещё раз - организация NevzotrovTB. Теперь увидели или снова нет?
Кстати, Ваш неответ на крайний вопрос прошлого письма автоматически означает подтверждение того, что у Вас настолько сильно замещение восприятия реального мира на фантазию, что из реального мира Вам в сознание попадают только ожидаемые Вами ответы, а остальные отсеиваются.