Атеисты, почему вы не верите в бога?

(Падший Дрон @ 08-09-2017 - 16:20)
(srg2003 @ 08-09-2017 - 11:52)
(Падший Дрон @ 08-09-2017 - 07:40)
Уважаемый, а Вам что, лавры инквизиции покоя не дают, раз Вы постоянно здесь угрожаете людям намеками на уголовный кодекс и пыточные условия содержания в российских СИЗО? Зачем же Вы так грубо и топорно врете?, где я "угрожаю"? И где у меня "намеки" на "пыточные условия содержания в российских СИЗО". Упомянутая Вами статья, которая может быть применена к оппоненту за его слова, предусматривает тюремное заключение, плюс возможное содержание в СИЗО на время следственных действий.
И то и другое на территории РФ печально прославилось пыточными условиями содержания людей. Так в чем же я вру?
Совсем не обязательно, в качестве санкций может быть штраф, принуд работы и т.д., мера пресечения здесь наиболее вероятна- подписка о невыезде, если нет организованной группы, угроз и т.д., но решает здесь именно суд.
Повторю свой вопрос -где именно я угрожал ?
Опять соврали?

(srg2003 @ 11-09-2017 - 14:02)
(Падший Дрон @ 08-09-2017 - 16:20)
(srg2003 @ 08-09-2017 - 11:52)
Зачем же Вы так грубо и топорно врете?, где я "угрожаю"? И где у меня "намеки" на "пыточные условия содержания в российских СИЗО". Упомянутая Вами статья, которая может быть применена к оппоненту за его слова, предусматривает тюремное заключение, плюс возможное содержание в СИЗО на время следственных действий.
И то и другое на территории РФ печально прославилось пыточными условиями содержания людей. Так в чем же я вру? Совсем не обязательно, в качестве санкций может быть штраф, принуд работы и т.д., мера пресечения здесь наиболее вероятна- подписка о невыезде, если нет организованной группы, угроз и т.д., но решает здесь именно суд.
Повторю свой вопрос -где именно я угрожал ?
Опять соврали?
Вы мой тезис подменили, уважаемый.
Я не утверждал, что Вы осуждаете собеседника на пыточные условия содержания в российских исправительных учреждениях.
Вы угрожаете возможной подобной расправой.


Вам не нужно объяснять, что первое - это демагогия, а второе - троллинг?

(Падший Дрон @ 11-09-2017 - 21:32)
(srg2003 @ 11-09-2017 - 14:02)
(Падший Дрон @ 08-09-2017 - 16:20)
Упомянутая Вами статья, которая может быть применена к оппоненту за его слова, предусматривает тюремное заключение, плюс возможное содержание в СИЗО на время следственных действий.
И то и другое на территории РФ печально прославилось пыточными условиями содержания людей. Так в чем же я вру? Совсем не обязательно, в качестве санкций может быть штраф, принуд работы и т.д., мера пресечения здесь наиболее вероятна- подписка о невыезде, если нет организованной группы, угроз и т.д., но решает здесь именно суд.
Повторю свой вопрос -где именно я угрожал ?
Опять соврали? Вы мой тезис подменили, уважаемый.
Я не утверждал, что Вы осуждаете собеседника на пыточные условия содержания в российских исправительных учреждениях.
Вы угрожаете возможной подобной расправой.


Вам не нужно объяснять, что первое - это демагогия, а второе - троллинг?
В третий раз предлагаю- "угрозы" процитируйте.

(srg2003 @ 11-09-2017 - 22:07)
(Падший Дрон @ 11-09-2017 - 21:32)
(srg2003 @ 11-09-2017 - 14:02)
Совсем не обязательно, в качестве санкций может быть штраф, принуд работы и т.д., мера пресечения здесь наиболее вероятна- подписка о невыезде, если нет организованной группы, угроз и т.д., но решает здесь именно суд.
Повторю свой вопрос -где именно я угрожал ?
Опять соврали? Вы мой тезис подменили, уважаемый.
Я не утверждал, что Вы осуждаете собеседника на пыточные условия содержания в российских исправительных учреждениях.
Вы угрожаете возможной подобной расправой.


Вам не нужно объяснять, что первое - это демагогия, а второе - троллинг? В третий раз предлагаю- "угрозы" процитируйте.
Уголовное преследование является угрозой человеку?

(Падший Дрон @ 12-09-2017 - 23:35)
Уголовное преследование является угрозой человеку?
Встречный вопрос не является ответом. В последний раз прошу- приведите "угрозу" с моей стороны. Иначе получается, что Вы солгали.

(srg2003 @ 13-09-2017 - 13:15)
(Падший Дрон @ 12-09-2017 - 23:35)
Уголовное преследование является угрозой человеку? Встречный вопрос не является ответом. В последний раз прошу- приведите "угрозу" с моей стороны. Иначе получается, что Вы солгали.
Я не отвечаю. Я подвожу Вас к ответу на Ваш же вопрос.

Я вижу, что не отвечаете. Следовательно Ваши обвинения в мой адрес лживы.

(srg2003 @ 14-09-2017 - 14:31)
Я вижу, что не отвечаете. Следовательно Ваши обвинения в мой адрес лживы.
Уважаемый, конечно же Вы можете в любой момент слинять из любой дискуссии под любым предлогом, оставив при себе любое о ней впечатление.
Но, полагаю, я несколько снизил Вашу мотивацию размахивать уголовным кодексом перед носом тех, кто оказал Вам милость взаимного общения.

(Падший Дрон @ 14-09-2017 - 22:05)
(srg2003 @ 14-09-2017 - 14:31)
Я вижу, что не отвечаете. Следовательно Ваши обвинения в мой адрес лживы. Уважаемый, конечно же Вы можете в любой момент слинять из любой дискуссии под любым предлогом, оставив при себе любое о ней впечатление.
Но, полагаю, я несколько снизил Вашу мотивацию размахивать уголовным кодексом перед носом тех, кто оказал Вам милость взаимного общения.
Я из дискуссии не ухожу, не надейтесь, Вы обвинили меня в угрозах, доказательств, несмотря на неоднократные мои предложения, так и не привели, следовательно солгали и продолжаете упорствовать в своей лжи, все глубже и глубже закапывая себя.

(srg2003 @ 15-09-2017 - 00:24)
Я из дискуссии не ухожу, не надейтесь, Вы обвинили меня в угрозах, доказательств, несмотря на неоднократные мои предложения, так и не привели, следовательно солгали и продолжаете упорствовать в своей лжи, все глубже и глубже закапывая себя.
Смотрите, уважаемый. Многократное употребление Вами слова "ложь" в качестве реакции на мой пост говорит о Вашем нервном состоянии, но никоим образом не тянет на аргумент.

Теперь по существу. Словарь на академке гласит:
"угроза — Острастка, стращание, застращивание, предостережение. Острастки ради, чтобы впредь (другим) неповадно было."

Вы что делали, когда намекали оппоненту на возможность применения УК за его слова?
Стращали? Предупреждали? - Стало быть угрожали.

На шутку Ваш тот пост не тянет, особенно в контексте той истерии о защите чувств верующих, что захлестнула одну седьмую часть суши.

(Падший Дрон @ 15-09-2017 - 08:27)
(srg2003 @ 15-09-2017 - 00:24)
Я из дискуссии не ухожу, не надейтесь, Вы обвинили меня в угрозах, доказательств, несмотря на неоднократные мои предложения, так и не привели, следовательно солгали и продолжаете упорствовать в своей лжи, все глубже и глубже закапывая себя. Смотрите, уважаемый. Многократное употребление Вами слова "ложь" в качестве реакции на мой пост говорит о Вашем нервном состоянии, но никоим образом не тянет на аргумент.

Теперь по существу. Словарь на академке гласит:
"угроза — Острастка, стращание, застращивание, предостережение. Острастки ради, чтобы впредь (другим) неповадно было."

Вы что делали, когда намекали оппоненту на возможность применения УК за его слова?
Стращали? Предупреждали? - Стало быть угрожали.

На шутку Ваш тот пост не тянет, особенно в контексте той истерии о защите чувств верующих, что захлестнула одну седьмую часть суши.
Не говорит, я констатирую факт, что Вы солгали. Ваша ложь нервное состояние у меня не вызывает, Вы себе чересчур льстите. Так, легкая эмоция в виде брезгливости, не более.

(srg2003 @ 15-09-2017 - 12:53)
(Падший Дрон @ 15-09-2017 - 08:27)
(srg2003 @ 15-09-2017 - 00:24)
Я из дискуссии не ухожу, не надейтесь, Вы обвинили меня в угрозах, доказательств, несмотря на неоднократные мои предложения, так и не привели, следовательно солгали и продолжаете упорствовать в своей лжи, все глубже и глубже закапывая себя. Смотрите, уважаемый. Многократное употребление Вами слова "ложь" в качестве реакции на мой пост говорит о Вашем нервном состоянии, но никоим образом не тянет на аргумент.

Теперь по существу. Словарь на академке гласит:
"угроза — Острастка, стращание, застращивание, предостережение. Острастки ради, чтобы впредь (другим) неповадно было."

Вы что делали, когда намекали оппоненту на возможность применения УК за его слова?
Стращали? Предупреждали? - Стало быть угрожали.

На шутку Ваш тот пост не тянет, особенно в контексте той истерии о защите чувств верующих, что захлестнула одну седьмую часть суши. Не говорит, я констатирую факт, что Вы солгали. Ваша ложь нервное состояние у меня не вызывает, Вы себе чересчур льстите. Так, легкая эмоция в виде брезгливости, не более.
Чувство брезгливости - это нормально. Это значит, что Вам, православному христианину, плевать на Христовы заповеди ещё больше, нежели мне - атеисту.

Кстати, мой пост, который Вы так любезно процитировали, несмотря на брезгливость, содержит в себе и содержательную часть, в которой я доступными словами разъясняю, почему Ваш намёк на уголовный кодекс является угрозой. Отреагировать на моё разъяснение не желаете? Или же Вы брезгуете участвовать в дискусси, которую ещё постом раньше грозились довести до победного конца?

Падший Дрон

Чувство брезгливости - это нормально. Это значит, что Вам, православному христианину, плевать на Христовы заповеди ещё больше, нежели мне - атеисту.
опять соврали

Кстати, мой пост, который Вы так любезно процитировали, несмотря на брезгливость, содержит в себе и содержательную часть, в которой я доступными словами разъясняю, почему Ваш намёк на уголовный кодекс является угрозой. Отреагировать на моё разъяснение не желаете? Или же Вы брезгуете участвовать в дискусси, которую ещё постом раньше грозились довести до победного конца?
нет там содержательной части, угроза предполагает высказывание намерений причинить какой-либо вред. Вы таких высказываний не привели.

(srg2003 @ 15-09-2017 - 15:48)
Падший Дрон
Чувство брезгливости - это нормально. Это значит, что Вам, православному христианину, плевать на Христовы заповеди ещё больше, нежели мне - атеисту.опять соврали
Кстати, мой пост, который Вы так любезно процитировали, несмотря на брезгливость, содержит в себе и содержательную часть, в которой я доступными словами разъясняю, почему Ваш намёк на уголовный кодекс является угрозой. Отреагировать на моё разъяснение не желаете? Или же Вы брезгуете участвовать в дискусси, которую ещё постом раньше грозились довести до победного конца?нет там содержательной части, угроза предполагает высказывание намерений причинить какой-либо вред. Вы таких высказываний не привели. Ну и где же я вру? Разве брезгливости учил Христос своих последователей?
Он учил их любви и терпению. Терпения у Вас, судя по количеству слова "ложь", которым Вы торопитесь заклеймить своих оппонентов - кот наплакал. Зато брезгливости, судя по Вашему же признанию, предостаточно.

К тому же, если Вы так настойчиво требуете ответов на свои вопросы, то почему Вы игнорируете эти самые ответы?
В соответствии со словарем на Академке, угроза - это не только намерение причинить вред, но также и запугивание, и предупреждение.
Вы теперь со словарем будете бодаться или станете утверждать, что в Вашем намеке на уголовный кодекс не содержится ни устрашения ни предупреждения?

Так я Вас и терплю, несмотря на усиливающуюся брезгливость, т.к. Вы все больше и больше запутываетесь во лжи.
Еще раз, угроза предполагает высказывание намерения. Информирование о нарушении закона угрозой не является,т.к. само по себе не предполагает каких=либо намерений.
если я скажу Вам- сунуть палец в розетку или переходить дорогу на красный свет опасно это угроза?

(srg2003 @ 18-09-2017 - 22:56)
Так я Вас и терплю, несмотря на усиливающуюся брезгливость, т.к. Вы все больше и больше запутываетесь во лжи.
Еще раз, угроза предполагает высказывание намерения. Информирование о нарушении закона угрозой не является,т.к. само по себе не предполагает каких=либо намерений.
если я скажу Вам- сунуть палец в розетку или переходить дорогу на красный свет опасно это угроза?
Формально Вши слова представляют угрозу, т.е. потенциальный вред тому человеку, к кому они обращены.
Ваши же намерения здесь роли не играют, хотя бы потому что узнать их не представляется возможным.
Поэтому я и оцениваю Ваши слова, а не намерения.

(Падший Дрон @ 20-09-2017 - 15:29)
(srg2003 @ 18-09-2017 - 22:56)
Так я Вас и терплю, несмотря на усиливающуюся брезгливость, т.к. Вы все больше и больше запутываетесь во лжи.
Еще раз, угроза предполагает высказывание намерения. Информирование о нарушении закона угрозой не является,т.к. само по себе не предполагает каких=либо намерений.
если я скажу Вам- сунуть палец в розетку или переходить дорогу на красный свет опасно это угроза? Формально Вши слова представляют угрозу, т.е. потенциальный вред тому человеку, к кому они обращены.
Ваши же намерения здесь роли не играют, хотя бы потому что узнать их не представляется возможным.
Поэтому я и оцениваю Ваши слова, а не намерения.
Ошибаетесь, никакой вред с моей стороны не продекларирован.
Подводя итог- извиняться будете?

(srg2003 @ 20-09-2017 - 17:53)
Ошибаетесь, никакой вред с моей стороны не продекларирован.
Подводя итог- извиняться будете? Вы фальсифицируете понятие термина "угроза"
Для того, чтобы угрожать человеку, вовсе не обязательно заявлять в явном виде о своем личном намерении нанести ему вред.
Поэтому не вижу никаких оснований для принесения Вам извинений.
Уж, если кому и стоит здесь извиниться, так это Вам за продемонстрированную выше оскорбительную манеру общения.

Опять солгали, смотрим хотя бы википедию
Угро́за — запугивание, обещание причинить кому-либо вред, зло.
Где я обещал причинить вред, зло? Так, что если у Вас еще какая-то порядочность осталась, Вам теперь придется 2 раза извинться

(srg2003 @ 22-09-2017 - 01:30)
Опять солгали, смотрим хотя бы википедию
Угро́за — запугивание, обещание причинить кому-либо вред, зло.
Где я обещал причинить вред, зло? Так, что если у Вас еще какая-то порядочность осталась, Вам теперь придется 2 раза извинться
Здесь я, честно говоря, затрудняюсь сказать, кто перед кем должен извиняться. Ваши учителя русского языка перед Вами, за плохое преподавание предмета, либо же Вы перед ними за недостаточное усердие в его усвоении.
В приведенном Вами определении слова "угроза", запугивание и обещание причинить вред перечислены через запятую. Что следует понимать как: "угроза" - это либо запугивание, либо обещание причинить вред.

Примеры приводить, или же сами догадаетесь?