Атеистам посвящается
mjo
Удален 8/3/2012, 10:30:51 PM
(dedO'K @ 03.08.2012 - время: 17:19) И ещё: прекращайте вы эти иудейские заморочки; в Христианстве не 10 обязательных заповедей, а две. ДВЕ.
В иудаизме их ,как я слышал, чуть больше 600, а в христианстве 10. А две это откуда?
В иудаизме их ,как я слышал, чуть больше 600, а в христианстве 10. А две это откуда?
shrayk
Удален 8/4/2012, 12:15:31 AM
(dedO'K @ 03.08.2012 - время: 17:19)И ещё: прекращайте вы эти иудейские заморочки; в Христианстве не 10 обязательных заповедей, а две. ДВЕ.
Деда вы не любите евреев. Надо бороться с собой. И вы злитесь, а злость плохой советчик.
Про десять это ВАШИ слова. Именно вы говорили о 10 заповедях. Вы как главный проповедник ветки атеизма часто забываете, что пишите в разных ветках.
И как я уже упоминал, это насмехание над отменой неотменееных законов далеко не только иудейский прикол. Посмотрите римских критиков ранних христиан. Между прочим к иудаизму они относились также без любви.
По поводу же законов - самообман отличная вещь.
Читал я как то православный исповедальный опросник, старый конечно, но впечатляющий:
Исповедальный опросник для мужчин и мальчиков...
Въспрос мужем и отроком. И речет поп сице легко:
Как еси, чадо и брате, въпервых растлил девьство твое и чис-л. по тоту телесную оскверънил, с законою ли женою или с чюжею; до своея жены со многими ли был еси или от своея блудил ли еси?
С колицими блудил еси, или с паропкы блудил еси содомскы, или над собою был ли грех содомскы, или со своею женою содомскы или съзади, или на себя пущал; или противу празника блудил, или с детятем, или в руку, или с братом и с сестрою, или с матерью, или с снохою, или с тещею, или с мачехою, или с родново брата женою, или с племянникы, или с племяницами, или с крестными сестрами, или с кумами, или с черньцем, или с черницею, или с попадьею, или с дия-коницею, или с скотиною акою ядят, или со вдовою, и над пияным, или над сонным; или целовал с похотью; или со блудницами блудил? л. т об.
Или сводил кого с кем на блуд?
Или девицу растлил?
Или жену другую понял, или третьюю?
Или в субботу, или в неделю, и в среду и в пяток; или ниц лежа, а мысля блуд?
Или срам свои кому казал; или зуб у жены и за сосца приимал; или свои язык в чюж рот вложил, или в естество жене тыкал; или удом своим чюжаго тыкал; или уд свои дал жене лобызати?
Или отпущеницу понял?
Или на чюжу жену помыслил; или от жены с девицею съблудил; или с чюжими играл до истечения; или со своею лежал, а чюжую за срам рукою держал60; или мигал блуда ради?
Или пиян напался на жену, изринула?
Или с рабою блудил; или брата два с единою женою; или за руку с похотию держал; или колотил удом своим до истечения; или л. 131 украдом видел чюжи срам; или с иноверцем палея?
Или во церкви стоя, взирал на жены и на девици, и на лепыя отрокы, а мысля блуд?
Или во церкви нечист был?
Или свои проход рукою щупал, или у паропков; или уд свои въздвизая рукою на блуд?
Или дары святыя взял и не стерпел до конца говения?
Или Великого поста не съхранил?
Или Великоденныя недили не соблюл? ,
Или после детяти до шести недель с женою был?
Или в роду жену понял?
Или обьялся или опился и блевал?
Или в разбое был?
Или человека убил или отравил?
Или на поле бился?
Или татя или разбойника убил?
Или поучил кого на убийство волею или неволею?
Или от мала удара умерло?
Или наг спал или без пояса?
Или ядебное крал, или ино что, или церковное, или продажи головныя?
ИЛИ ВОрОЖИЛ Чем, ИЛИ К ВОЛХВОМ ХОДИЛ, ИЛИ ВО СВОИ ДОМ приводил?
Или зелия отравьныя знавши, или иныя какия, или чяры бесовския?
Или носил или посылал с кем зелия злыя?
Или вежество за тобою есть?
Или хулил Бога или веру или иконы?
Или отца или матерь или не слушал или клял?
Или брата или сестры не любил?
Или съжегл двор или жито?
Или скотину чюжу заклал?
Или проклинался сам?
Или сългал или оклеветал?
Или смеялся до слез?
Или попа бил, или нищаго, или черньца, или че вдйЦу; илиВДОВу?
Или до крови ударивал человека?
Или поминание творил и в том дни сам палея?
И игреци играли, и песни пел скоморошьи?
Или приложил главу и браду и нос к сраму?
Или мочился не срамяся?
Или прорекал кому что? ,
Или смерти бажел?
Или по мертвом плакал много?
Или жидобином кому прорекл или ересником? л. т
Или рек: удавися?
Или детем статки не равно делил?
Или со иноверьцем ял?
Или в женине платье плясал?
Или во церькви говорил?
И леняся в празники к церкви не шел?
Или гнев на кого имел?
Или на виновате клялся?
Или за кого божился?
Или найму не дал служащим?
Или кого поклепал?
Или к роте привел или сам крест целовал?
Или в пост мясо ял волею или неволею, или млеко?
Или кланялся чему от твари: солнцу, или звездам, или месяцу, или зари?
Или чему завидовал?
Или милостыни не дал?
Или в стречю веровал?
Или в чех и в сон и в полаз?
Или63 осудил или оклеветал?
Или зарекъся чего не творити, да то же опять творил? л. 132об.
Или преступил крестное целование?
Или украл у нищаго, или манастырское, или пожарное, или у попа, или у черницы, или у вдовы?
Или хулил дождь, ветр, снег, ведро, мраз, огнь, воду и иконное писмо?
Или плевал кому на лице?
Или срамно попу рекл? i
Или отца духовнаго клял или осудил?
Или много лет в гресе был и отцу духовному срама ради не исповедал?
Или у кого что взял, да не отдал срама ради?
Или госпожу понял; или хресницу понял за своего сына; или дщерь за хресника дал?
Или втаи ял?
Или рано пил и ял в праздники?
Или в струны и в сопели и иными играми тешился?
Или мертвеца ограбил?
Или въскресение животину заклал?
Или ударил чюжу скотину? '
Или человека в работу продал?
Или человека украдывал?л. 1зз
Вся ми, чадо, исповеждь. Таже кается, яже сам помнит.
(dedO'K @ 03.08.2012 - время: 17:19) Исключением стало католичество, латынская ересь, благодаря принципу филиокве.
Деда. Вам не приходила мысль, что появись ваша, ну тело вторично, душа в месте, где господствует другая конфессия, например в Испании, вы бы практически наверняка стали бы католиком, и сейчас рассказывали бы всем о том, что святой дух исходит от бога сына, дева Мария непорочна, а православные - это еретики ариане. Появись в Швейцарии с огромной долей вероятности стали бы протестантом и считали бы, что для спасения достаточно принять христа (забыл как догмат называется), а иконы и мощи - признак идолопоклонства.
Ну и самое страшное - появись где ни будь в дикой Амазонии, в племени, которое вообще не контактирует с внешним миров, вы вообще не стали бы христианином, и следовательно ГАРАНТИРОВАННО попали бы в ад, как не принявшие христа.
Также интересно как в этом случаи быть со свободой воли, в части признания христа.
Деда вы не любите евреев. Надо бороться с собой. И вы злитесь, а злость плохой советчик.
Про десять это ВАШИ слова. Именно вы говорили о 10 заповедях. Вы как главный проповедник ветки атеизма часто забываете, что пишите в разных ветках.
И как я уже упоминал, это насмехание над отменой неотменееных законов далеко не только иудейский прикол. Посмотрите римских критиков ранних христиан. Между прочим к иудаизму они относились также без любви.
По поводу же законов - самообман отличная вещь.
Читал я как то православный исповедальный опросник, старый конечно, но впечатляющий:
Исповедальный опросник для мужчин и мальчиков...
Въспрос мужем и отроком. И речет поп сице легко:
Как еси, чадо и брате, въпервых растлил девьство твое и чис-л. по тоту телесную оскверънил, с законою ли женою или с чюжею; до своея жены со многими ли был еси или от своея блудил ли еси?
С колицими блудил еси, или с паропкы блудил еси содомскы, или над собою был ли грех содомскы, или со своею женою содомскы или съзади, или на себя пущал; или противу празника блудил, или с детятем, или в руку, или с братом и с сестрою, или с матерью, или с снохою, или с тещею, или с мачехою, или с родново брата женою, или с племянникы, или с племяницами, или с крестными сестрами, или с кумами, или с черньцем, или с черницею, или с попадьею, или с дия-коницею, или с скотиною акою ядят, или со вдовою, и над пияным, или над сонным; или целовал с похотью; или со блудницами блудил? л. т об.
Или сводил кого с кем на блуд?
Или девицу растлил?
Или жену другую понял, или третьюю?
Или в субботу, или в неделю, и в среду и в пяток; или ниц лежа, а мысля блуд?
Или срам свои кому казал; или зуб у жены и за сосца приимал; или свои язык в чюж рот вложил, или в естество жене тыкал; или удом своим чюжаго тыкал; или уд свои дал жене лобызати?
Или отпущеницу понял?
Или на чюжу жену помыслил; или от жены с девицею съблудил; или с чюжими играл до истечения; или со своею лежал, а чюжую за срам рукою держал60; или мигал блуда ради?
Или пиян напался на жену, изринула?
Или с рабою блудил; или брата два с единою женою; или за руку с похотию держал; или колотил удом своим до истечения; или л. 131 украдом видел чюжи срам; или с иноверцем палея?
Или во церкви стоя, взирал на жены и на девици, и на лепыя отрокы, а мысля блуд?
Или во церкви нечист был?
Или свои проход рукою щупал, или у паропков; или уд свои въздвизая рукою на блуд?
Или дары святыя взял и не стерпел до конца говения?
Или Великого поста не съхранил?
Или Великоденныя недили не соблюл? ,
Или после детяти до шести недель с женою был?
Или в роду жену понял?
Или обьялся или опился и блевал?
Или в разбое был?
Или человека убил или отравил?
Или на поле бился?
Или татя или разбойника убил?
Или поучил кого на убийство волею или неволею?
Или от мала удара умерло?
Или наг спал или без пояса?
Или ядебное крал, или ино что, или церковное, или продажи головныя?
ИЛИ ВОрОЖИЛ Чем, ИЛИ К ВОЛХВОМ ХОДИЛ, ИЛИ ВО СВОИ ДОМ приводил?
Или зелия отравьныя знавши, или иныя какия, или чяры бесовския?
Или носил или посылал с кем зелия злыя?
Или вежество за тобою есть?
Или хулил Бога или веру или иконы?
Или отца или матерь или не слушал или клял?
Или брата или сестры не любил?
Или съжегл двор или жито?
Или скотину чюжу заклал?
Или проклинался сам?
Или сългал или оклеветал?
Или смеялся до слез?
Или попа бил, или нищаго, или черньца, или че вдйЦу; илиВДОВу?
Или до крови ударивал человека?
Или поминание творил и в том дни сам палея?
И игреци играли, и песни пел скоморошьи?
Или приложил главу и браду и нос к сраму?
Или мочился не срамяся?
Или прорекал кому что? ,
Или смерти бажел?
Или по мертвом плакал много?
Или жидобином кому прорекл или ересником? л. т
Или рек: удавися?
Или детем статки не равно делил?
Или со иноверьцем ял?
Или в женине платье плясал?
Или во церькви говорил?
И леняся в празники к церкви не шел?
Или гнев на кого имел?
Или на виновате клялся?
Или за кого божился?
Или найму не дал служащим?
Или кого поклепал?
Или к роте привел или сам крест целовал?
Или в пост мясо ял волею или неволею, или млеко?
Или кланялся чему от твари: солнцу, или звездам, или месяцу, или зари?
Или чему завидовал?
Или милостыни не дал?
Или в стречю веровал?
Или в чех и в сон и в полаз?
Или63 осудил или оклеветал?
Или зарекъся чего не творити, да то же опять творил? л. 132об.
Или преступил крестное целование?
Или украл у нищаго, или манастырское, или пожарное, или у попа, или у черницы, или у вдовы?
Или хулил дождь, ветр, снег, ведро, мраз, огнь, воду и иконное писмо?
Или плевал кому на лице?
Или срамно попу рекл? i
Или отца духовнаго клял или осудил?
Или много лет в гресе был и отцу духовному срама ради не исповедал?
Или у кого что взял, да не отдал срама ради?
Или госпожу понял; или хресницу понял за своего сына; или дщерь за хресника дал?
Или втаи ял?
Или рано пил и ял в праздники?
Или в струны и в сопели и иными играми тешился?
Или мертвеца ограбил?
Или въскресение животину заклал?
Или ударил чюжу скотину? '
Или человека в работу продал?
Или человека украдывал?л. 1зз
Вся ми, чадо, исповеждь. Таже кается, яже сам помнит.
(dedO'K @ 03.08.2012 - время: 17:19) Исключением стало католичество, латынская ересь, благодаря принципу филиокве.
Деда. Вам не приходила мысль, что появись ваша, ну тело вторично, душа в месте, где господствует другая конфессия, например в Испании, вы бы практически наверняка стали бы католиком, и сейчас рассказывали бы всем о том, что святой дух исходит от бога сына, дева Мария непорочна, а православные - это еретики ариане. Появись в Швейцарии с огромной долей вероятности стали бы протестантом и считали бы, что для спасения достаточно принять христа (забыл как догмат называется), а иконы и мощи - признак идолопоклонства.
Ну и самое страшное - появись где ни будь в дикой Амазонии, в племени, которое вообще не контактирует с внешним миров, вы вообще не стали бы христианином, и следовательно ГАРАНТИРОВАННО попали бы в ад, как не принявшие христа.
Также интересно как в этом случаи быть со свободой воли, в части признания христа.
dedO"K
Акула пера
8/4/2012, 12:30:06 AM
(mjo @ 03.08.2012 - время: 19:30) (dedO'K @ 03.08.2012 - время: 17:19) И ещё: прекращайте вы эти иудейские заморочки; в Христианстве не 10 обязательных заповедей, а две. ДВЕ.
В иудаизме их ,как я слышал, чуть больше 600, а в христианстве 10. А две это откуда?
Из Благовествования. "Возлюби Господа Бога твоего всем сердцем твоим, и всею душою твоею, и всей крепостию твоею, и всем разумением твоим, и ближнего твоего, как самого себя." Лк10:27
"На сих двух заповедях утверждается весь закон и пророки." Мф22:40
В иудаизме их ,как я слышал, чуть больше 600, а в христианстве 10. А две это откуда?
Из Благовествования. "Возлюби Господа Бога твоего всем сердцем твоим, и всею душою твоею, и всей крепостию твоею, и всем разумением твоим, и ближнего твоего, как самого себя." Лк10:27
"На сих двух заповедях утверждается весь закон и пророки." Мф22:40
shrayk
Удален 8/4/2012, 12:36:40 AM
(srg2003 @ 03.08.2012 - время: 16:51) А без гибкости никак, меняется общество, меняется человек, меняется его жизнь, поэтому нравственные ориентиры тоже подвергаются изменениям. Какие-то запреты и наставления теряют свой смысл, но появляется необходимость при этом в новых. Аналогия с законами совершенно правильная, меняется общество, должны меняются и законы, хотя костяк, принципы того же римского частного права у нас остается неизменным.
Я написал это в ответ на пост Дедка об изменении трактовок других религий и неизменности христианства. Рад что вы согласны с моими словами.
Я написал это в ответ на пост Дедка об изменении трактовок других религий и неизменности христианства. Рад что вы согласны с моими словами.
Irochka117
Мастер
8/4/2012, 2:07:56 AM
(mjo @ 03.08.2012 - время: 18:30) (dedO'K @ 03.08.2012 - время: 17:19) И ещё: прекращайте вы эти иудейские заморочки; в Христианстве не 10 обязательных заповедей, а две. ДВЕ.
В иудаизме их ,как я слышал, чуть больше 600, а в христианстве 10. А две это откуда?
Да нет. все просто. существкет Христианство Дедка - там две заповеди. ДВЕ. А существует просто Христианство - там заповедей 10.
Современное Христианство, оно вроде как американский английский язык - подвергается упрощениям.
Он ВЕРИТ - что их две и точка. Имеет право - это свобода совести в действии.
В иудаизме их ,как я слышал, чуть больше 600, а в христианстве 10. А две это откуда?
Да нет. все просто. существкет Христианство Дедка - там две заповеди. ДВЕ. А существует просто Христианство - там заповедей 10.
Современное Христианство, оно вроде как американский английский язык - подвергается упрощениям.
Он ВЕРИТ - что их две и точка. Имеет право - это свобода совести в действии.
dedO"K
Акула пера
8/4/2012, 3:38:59 AM
(Irochka117 @ 03.08.2012 - время: 23:07) Да нет. все просто. существкет Христианство Дедка - там две заповеди. ДВЕ. А существует просто Христианство - там заповедей 10.
Современное Христианство, оно вроде как американский английский язык - подвергается упрощениям.
Он ВЕРИТ - что их две и точка. Имеет право - это свобода совести в действии.
Главных заповедей две. Две заповеди любви, на которых основывается весь закон и пророки... Или для "христианина" irochka117 это уже не заповеди? Сказали бы, хоть, 12, для демонстрации познаний о Христианстве.
Современное Христианство, оно вроде как американский английский язык - подвергается упрощениям.
Он ВЕРИТ - что их две и точка. Имеет право - это свобода совести в действии.
Главных заповедей две. Две заповеди любви, на которых основывается весь закон и пророки... Или для "христианина" irochka117 это уже не заповеди? Сказали бы, хоть, 12, для демонстрации познаний о Христианстве.
VIP
Shishat
Мастер
8/4/2012, 4:23:22 AM
shrayk
отрегулируйте ваши посты чуть выше в соответствии с првилами сн о мультипостинге
отрегулируйте ваши посты чуть выше в соответствии с првилами сн о мультипостинге
Мы спим
Irochka117
Мастер
8/4/2012, 11:38:03 AM
(dedO'K @ 03.08.2012 - время: 23:38) Главных заповедей две. Две заповеди любви, на которых основывается весь закон и пророки... Или для "христианина" irochka117 это уже не заповеди? Сказали бы, хоть, 12, для демонстрации познаний о Христианстве.
Я не христианин, даже без кавычек. Мне , что 12, что 120 - чужие заблуждения.
Я не христианин, даже без кавычек. Мне , что 12, что 120 - чужие заблуждения.
dedO"K
Акула пера
8/4/2012, 4:19:38 PM
(Irochka117 @ 04.08.2012 - время: 08:38) (dedO'K @ 03.08.2012 - время: 23:38) Главных заповедей две. Две заповеди любви, на которых основывается весь закон и пророки... Или для "христианина" irochka117 это уже не заповеди? Сказали бы, хоть, 12, для демонстрации познаний о Христианстве.
Я не христианин, даже без кавычек. Мне , что 12, что 120 - чужие заблуждения.
Достаточно назвать что-то "чужими заблуждениями" и гуляй от вольного? Это как то наводит на мысль об организованной преступности, признающей законы общества "чужими заблуждениями".
Я не христианин, даже без кавычек. Мне , что 12, что 120 - чужие заблуждения.
Достаточно назвать что-то "чужими заблуждениями" и гуляй от вольного? Это как то наводит на мысль об организованной преступности, признающей законы общества "чужими заблуждениями".
Irochka117
Мастер
8/4/2012, 8:18:20 PM
(dedO'K @ 04.08.2012 - время: 12:19) Достаточно назвать что-то "чужими заблуждениями" и гуляй от вольного? Это как то наводит на мысль об организованной преступности, признающей законы общества "чужими заблуждениями". Причем механизм этот не выборочного действия, а охватывает все общество.
Для того, что бы отрегулировать отношения общества и организованной преступности существует механизм государственного принуждения, начинающийся со столь нелюбимой Вами Конституции. Причем механизм этот не выборочного действия, а охватывает все общество
Для того, что бы отрегулировать отношения общества и организованной преступности существует механизм государственного принуждения, начинающийся со столь нелюбимой Вами Конституции. Причем механизм этот не выборочного действия, а охватывает все общество
dedO"K
Акула пера
8/5/2012, 12:50:31 PM
(Irochka117 @ 04.08.2012 - время: 17:18) (dedO'K @ 04.08.2012 - время: 12:19) Достаточно назвать что-то "чужими заблуждениями" и гуляй от вольного? Это как то наводит на мысль об организованной преступности, признающей законы общества "чужими заблуждениями".
Для того, что бы отрегулировать отношения общества и организованной преступности существует механизм государственного принуждения, начинающийся со столь нелюбимой Вами Конституции. Причем механизм этот не выборочного действия, а охватывает все общество
Ай, бросьте... Какой там механизм? Обычные люди. Вы ещё расскажите о механизме преступного принуждения, противостоящем механизму государственного принуждения и получим безвольное тельце гражданина в страхе, меж двумя этими механизмами...
Для того, что бы отрегулировать отношения общества и организованной преступности существует механизм государственного принуждения, начинающийся со столь нелюбимой Вами Конституции. Причем механизм этот не выборочного действия, а охватывает все общество
Ай, бросьте... Какой там механизм? Обычные люди. Вы ещё расскажите о механизме преступного принуждения, противостоящем механизму государственного принуждения и получим безвольное тельце гражданина в страхе, меж двумя этими механизмами...
Irochka117
Мастер
8/5/2012, 7:11:02 PM
(dedO'K @ 05.08.2012 - время: 08:50) Ай, бросьте... Какой там механизм?
Нет, не брошу. Если бросить, то все остальное развалится само
Нет, не брошу. Если бросить, то все остальное развалится само
dedO"K
Акула пера
8/6/2012, 1:23:32 AM
(Irochka117 @ 05.08.2012 - время: 16:11) (dedO'K @ 05.08.2012 - время: 08:50) Ай, бросьте... Какой там механизм?
Нет, не брошу. Если бросить, то все остальное развалится само
Не развалится. Мирской суд осуждает того, чья вина доказана. Суд Божий- удел каждого.
Нет, не брошу. Если бросить, то все остальное развалится само
Не развалится. Мирской суд осуждает того, чья вина доказана. Суд Божий- удел каждого.
Irochka117
Мастер
8/6/2012, 2:07:16 AM
(dedO'K @ 05.08.2012 - время: 21:23) Не развалится. Мирской суд осуждает того, чья вина доказана. Суд Божий- удел каждого.
Меня, в отличии от Вас, интересует этот мир
Меня, в отличии от Вас, интересует этот мир
dedO"K
Акула пера
8/6/2012, 2:49:26 AM
(Irochka117 @ 05.08.2012 - время: 23:07) (dedO'K @ 05.08.2012 - время: 21:23) Не развалится. Мирской суд осуждает того, чья вина доказана. Суд Божий- удел каждого.
Меня, в отличии от Вас, интересует этот мир
А меня- истина.
Меня, в отличии от Вас, интересует этот мир
А меня- истина.
Irochka117
Мастер
8/6/2012, 10:12:57 AM
(dedO'K @ 05.08.2012 - время: 22:49) (Irochka117 @ 05.08.2012 - время: 23:07) (dedO'K @ 05.08.2012 - время: 21:23) Не развалится. Мирской суд осуждает того, чья вина доказана. Суд Божий- удел каждого.
Меня, в отличии от Вас, интересует этот мир
А меня- истина.
Ну, вот она, принципиальная разница подходов. Коротко и ясно
Меня, в отличии от Вас, интересует этот мир
А меня- истина.
Ну, вот она, принципиальная разница подходов. Коротко и ясно
Валя2
Акула пера
8/13/2012, 6:45:24 AM
(dedO'K @ 05.08.2012 - время: 22:49) (Irochka117 @ 05.08.2012 - время: 23:07) (dedO'K @ 05.08.2012 - время: 21:23) Не развалится. Мирской суд осуждает того, чья вина доказана. Суд Божий- удел каждого.
Меня, в отличии от Вас, интересует этот мир
А меня- истина.
1. Боженька не может никого осуждать, это простейшая логическая ошибка в библии, ведь сказано что бог ВСЕБЛАГОЙ )) Поэтому он всем (всем! и Сатане и бесам и и грешникам хихи) делает только благо ))
2. истина это понятие из научного метода, основано на идее непротиворечивости наших истинных представлений о реальном мире. Термины "знание", "истина"- относятся к области науки, они должны проверяться, доказываться.
У верующих термин "истина" используется в лживом, метафоричном смысле. также как и "любовь" бога который убил все человечество с помощью всемирного потопа- это тоже переносный лживый смысл. Убийство не может быть "любовью" в человеческом смысле слова!
Так что никакая "истина" защитников религии не интересует, их интересует только пропаганда всяких аморальных антиобщественных религиозных идей.
Меня, в отличии от Вас, интересует этот мир
А меня- истина.
1. Боженька не может никого осуждать, это простейшая логическая ошибка в библии, ведь сказано что бог ВСЕБЛАГОЙ )) Поэтому он всем (всем! и Сатане и бесам и и грешникам хихи) делает только благо ))
2. истина это понятие из научного метода, основано на идее непротиворечивости наших истинных представлений о реальном мире. Термины "знание", "истина"- относятся к области науки, они должны проверяться, доказываться.
У верующих термин "истина" используется в лживом, метафоричном смысле. также как и "любовь" бога который убил все человечество с помощью всемирного потопа- это тоже переносный лживый смысл. Убийство не может быть "любовью" в человеческом смысле слова!
Так что никакая "истина" защитников религии не интересует, их интересует только пропаганда всяких аморальных антиобщественных религиозных идей.
srg2003
supermoderator
8/13/2012, 7:14:56 PM
(Victor665 @ 13.08.2012 - время: 02:45)
Так что никакая "истина" защитников религии не интересует, их интересует только пропаганда всяких аморальных антиобщественных религиозных идей.
С чего вдруг религиозные идеи стали антиобщественными и аморальными? объясните
Так что никакая "истина" защитников религии не интересует, их интересует только пропаганда всяких аморальных антиобщественных религиозных идей.
С чего вдруг религиозные идеи стали антиобщественными и аморальными? объясните
Irochka117
Мастер
8/14/2012, 11:38:10 PM
(srg2003 @ 13.08.2012 - время: 15:14) (Victor665 @ 13.08.2012 - время: 02:45)
Так что никакая "истина" защитников религии не интересует, их интересует только пропаганда всяких аморальных антиобщественных религиозных идей.
С чего вдруг религиозные идеи стали антиобщественными и аморальными? объясните
Религия тормозит свободное развитие общества. Вместе с религией появляются ограничения, начальники, наставники, отцы, Чаплины, которые лучше Вас знают, что нужно и чего не нужно Вам делать. Появляются однобокий взгляд на мир, проповеди и исповеди. И много, много обмана о загробной жизни, которую никто не видел и другие догмы, требующие слепого подчинения.
А ограничение свободного развития общества - антиобщественно и аморально.
Так что никакая "истина" защитников религии не интересует, их интересует только пропаганда всяких аморальных антиобщественных религиозных идей.
С чего вдруг религиозные идеи стали антиобщественными и аморальными? объясните
Религия тормозит свободное развитие общества. Вместе с религией появляются ограничения, начальники, наставники, отцы, Чаплины, которые лучше Вас знают, что нужно и чего не нужно Вам делать. Появляются однобокий взгляд на мир, проповеди и исповеди. И много, много обмана о загробной жизни, которую никто не видел и другие догмы, требующие слепого подчинения.
А ограничение свободного развития общества - антиобщественно и аморально.
dedO"K
Акула пера
8/15/2012, 12:45:06 AM
(Irochka117 @ 14.08.2012 - время: 20:38) Религия тормозит свободное развитие общества. Вместе с религией появляются ограничения, начальники, наставники, отцы, Чаплины, которые лучше Вас знают, что нужно и чего не нужно Вам делать. Появляются однобокий взгляд на мир, проповеди и исповеди. И много, много обмана о загробной жизни, которую никто не видел и другие догмы, требующие слепого подчинения.
А ограничение свободного развития общества - антиобщественно и аморально.
Вот оно... Люди... Даже не люди, а символы, обозначения. Бог где?
А ограничение свободного развития общества - антиобщественно и аморально.
Вот оно... Люди... Даже не люди, а символы, обозначения. Бог где?