Агрессивный атеизм как знамя псевдоинтиллигенции

Бэкон ссылается на бога, как в советское время делались дежурные ссылки на Маркса, Ленина, Съезд партии... В остальном же он советует "из многообразного опыта извлекать
открытие истинных причин и аксиом... Правильно открытые и установленные аксиомы вооружают практику не поверхностно, а глубоко и влекут за собой многочисленные ряды практических приложений... Понимание признаков, или указаний, поготовляет согласие,
а объяснение причин устраняет кажущееся чудо." И дальнейшие рассуждения о правде и
лжи тоже не содержат никаких теологических постулатов, определяющих научную деятельность! Наоборот! Если вычеркнуть ритуальные ссылки на бога, то смысл высказываний Бэкона нисколько не пострадает. Зато материалистическая точка зрения
станет более ясной! Почитайте внимательнее текст и вы увидите, что теология здесь
отсутствует полностью... Пример явно неудачный! Можете найти ему замену, ясно указывающий на теологические основы науки?

sxn2561388870

И дальнейшие рассуждения о правде и
лжи тоже не содержат никаких теологических постулатов, определяющих научную деятельность! Наоборот! Если вычеркнуть ритуальные ссылки на бога, то смысл высказываний Бэкона нисколько не пострадает. Зато материалистическая точка зрения
станет более ясной! Почитайте внимательнее текст и вы увидите, что теология здесь
отсутствует полностью...
Вообще то в приведенных примерах, отринуть ссылки на Бога не получится, т.к. Бэкон рассатривает божественные деяния как основу своих рассуждений

Пример явно неудачный!
То, что эти примеры опровергают Ваши высказывания еще не делает их неудачными.

(sxn2561388870 @ 11.05.2016 - время: 21:58)
(srg2003 @ 10.05.2016 - время: 21:20)
(sxn2561388870 @ 10.05.2016 - время: 19:58)
Примеры в студию! Какие конкретно вклады в современную науку внесли теологические
измышления? Для начала основателем научного метода является теолог Ф. Бэкон На каких теологических постулатах базируется научный метод?
На каких атеистических постулатах базируется научный метод?)))

(srg2003 @ 13.05.2016 - время: 18:52)
sxn2561388870
И дальнейшие рассуждения о правде и
лжи тоже не содержат никаких теологических постулатов, определяющих научную деятельность! Наоборот! Если вычеркнуть ритуальные ссылки на бога, то смысл высказываний Бэкона нисколько не пострадает. Зато материалистическая точка зрения
станет более ясной! Почитайте внимательнее текст и вы увидите, что теология здесь
отсутствует полностью...Вообще то в приведенных примерах, отринуть ссылки на Бога не получится, т.к. Бэкон рассатривает божественные деяния как основу своих рассуждений
Ну, не смешите! Проделайте элементарный эксперимент: замените слова бог в цитате на здравый смысл. Вы увидите, смысл нисколько не изменится... Так что именно вы рассматриваете божественное деяние как основу своих размышлений. Но это не делает их
более правильными!

(Просто Ежик @ 15.05.2016 - время: 12:17)
На каких теологических постулатах базируется научный метод? На каких атеистических постулатах базируется научный метод?)))
Так вы понятия не имеете, на чем основывается научный метод?!! Как же спорите на подобные темы?!!!

sxn2561388870

Ну, не смешите! Проделайте элементарный эксперимент: замените слова бог в цитате на здравый смысл. Вы увидите, смысл нисколько не изменится...
пробуем, 1-я цитата с Вашими изменениями.


"ЗДРАВЫЙ СМЫСЛ в первый
день творения создал только свет, отдав этому делу целый день и не сотворив
в этот день ничего материального. Подобным же образом прежде всего должно из
многообразного опыта извлекать открытие истинных причин и аксиом и должно
искать светоносных, а не плодоносных опытов...
2-я цитата

" Первым созданием ЗДРАВОГО СМЫСЛА, в
трудах дней его, был свет видимый, последним -- свет разума; и его субботний
труд с того времени всегда есть свет его духа. Сначала он вдохнул свет в
лицо материи, или хаоса; затем -- свет в лицо человека, и с тех пор он
постоянно вдохновляет и вызывает свет в лицах избранников своих...
полная ерунда и бессмыслица получается, так что Ваш эксперимент показал неудачность такой замены.

Так что именно вы рассматриваете божественное деяние как основу своих размышлений. Но это не делает их
более правильными!
Вообще-то я указал источник-Фрэнсис Бэкон. Великое восстановление наук. Новый Органон

Cделать бессмыслицу не так уж сложно. Но вполне можно убрать бога и сохранить смысл!
Например: "... в первый день творения возник только свет; это заняло целый день...
и не возникло в этот день ничего материального. Подобным же образом прежде всего должно из многообразного опыта извлекать открытие истинных причин..." и далее по тексту. Поэтому, имя бога вполне себе является данью традиции. Да и экивоки в сторону
инквизиции....

sxn2561388870

Cделать бессмыслицу не так уж сложно. Но вполне можно убрать бога и сохранить смысл!
Например: "... в первый день творения возник только свет
сам собой, от сырости завелся?

это заняло целый день...
у кого?

Ваше предложение действительно бессмыслица, т.к. Бэкон предлагает ученому в своих действиях брать пример с действий Бога!!! А не с тем, что что-то якобы случайно возникло.

Да и экивоки в сторону
инквизиции....
Это просто супер!!! Вы сделали мой день! Вас не смущает, что Бэкон жил в Англии, не говоря уж о столь незначительной для Вас детали. что он был Лордом-Канцлером Англии.
У Вас получается, что Лорд-Канцлер Англии "вынужден был" делать экивоки инквизиции?

Лорд-Канцлер Англии!

А что, лорд-канцлер Англии был застрахован от обвинений в богохульстве? Именно поэтому Бэкон обращался к Библии, хотя мог бы обойтись и без этих расшаркиваний.
И по поводу сырости. Были вполне материальные причины возникновения света: поинтересуйтесь, что об этом говорится в гипотезе Большого Взрыва!

sxn2561388870

А что, лорд-канцлер Англии был застрахован от обвинений в богохульстве?
Со стороны инквизиции безусловно, т.к. инквизиция если и могла теоретически действовать в непримиримо протестантской стране, то исключительно подпольно и скрываясь в первую очередь от Лорда-Канцлера.

С канцлером, вроде б, разобрались. А что вы скажите по поводу Большого Взрыва?

(sxn2561388870 @ 16.05.2016 - время: 18:16)
С канцлером, вроде б, разобрались. А что вы скажите по поводу Большого Взрыва?
Это одна из научных теорий возникновения Вселенной.

(srg2003 @ 16.05.2016 - время: 19:17)
(sxn2561388870 @ 16.05.2016 - время: 18:16)
С канцлером, вроде б, разобрались. А что вы скажите по поводу Большого Взрыва? Это одна из научных теорий возникновения Вселенной.
Да что вы говорите! А я и не знал! По-подробнее, пожалуйста.

(sxn2561388870 @ 16.05.2016 - время: 20:06)
(srg2003 @ 16.05.2016 - время: 19:17)
(sxn2561388870 @ 16.05.2016 - время: 18:16)
С канцлером, вроде б, разобрались. А что вы скажите по поводу Большого Взрыва? Это одна из научных теорий возникновения Вселенной. Да что вы говорите! А я и не знал! По-подробнее, пожалуйста.
Да, а поподробнеможете обсудить с тем, кто в физике разбирается и кому она интересна

И сказал Бог: "Да будет Большой Взрыв"

Вот-вот. Бог много чего сказал... Иногда, лучше б не говорил...

На каких теологических постулатах базируется научный метод? На каких атеистических постулатах базируется научный метод?))) Так вы понятия не имеете, на чем основывается научный метод?!! Как же спорите на подобные темы?!!! Не уходите от прямого вопроса! Если не знаете, то так и скажите. Чего вилять и юлить-то?))

(sxn2561388870 @ 16.05.2016 - время: 20:06)
(srg2003 @ 16.05.2016 - время: 19:17)
(sxn2561388870 @ 16.05.2016 - время: 18:16)
С канцлером, вроде б, разобрались. А что вы скажите по поводу Большого Взрыва? Это одна из научных теорий возникновения Вселенной. Да что вы говорите! А я и не знал! По-подробнее, пожалуйста.
Если вам надо подробнее, то могу посоветовать почитать одного иезуита, Леметра, он эту теорию разрабатывал)))

(Просто Ежик @ 27.05.2016 - время: 03:51)
Если вам надо подробнее, то могу посоветовать почитать одного иезуита, Леметра, он эту теорию разрабатывал)))
Леметр, конечно, молодец! Вопрос, а как его иезуитство помогало ему в разработке научной
теории?

(sxn2561388870 @ 27.05.2016 - время: 20:53)
(Просто Ежик @ 27.05.2016 - время: 03:51)
Если вам надо подробнее, то могу посоветовать почитать одного иезуита, Леметра, он эту теорию разрабатывал))) Леметр, конечно, молодец! Вопрос, а как его иезуитство помогало ему в разработке научной
теории?
Очень помогло))

Жду ответа: На каких атеистических постулатах базируется научный метод?