Агрессивный атеизм как знамя псевдоинтиллигенции

(sxn3414801817 @ 24.04.2016 - время: 11:25)
(Просто Ежик @ 24.04.2016 - время: 10:12)
Ну и расскажите, как я тайно исповедую атеизм в трудовой деятельности. Меня этот момент очень позабавил))) В чём состоит эта Ваша деятельность?
Электрик.

(srg2003 @ 24.04.2016 - время: 03:15)
Я ответил однозначно вообще-то.
Неа.
Просто попытался уйти от невыгодного для тебя ответа ))

Смотри, я со своей верой в 10 сисек, нахожусь в группе людей.
Втираю им информацию, что это нечто сверхъестественное.
Но, никому не показываю, ибо узрит только истинно верующий.
И тут группа делится на три лагеря.
Верующие, скептики и неверующие (атеисты).
Верующие - сразу поверили.
Скептики - отнеслись с недоверием.
Атеисты - не поверили.
Далее, уже все рассуждения и действия у этих трех групп основываются на:
1. Вере - верующие
2. Недоверии - скептики
3. Неверии - атеисты.

(srg2003 @ 22.04.2016 - время: 18:19)
Есть такая наука как литературоведение, если воспользоваться ее методологией, то можно обратиться к первоисточнику и найти ответ на данный вопрос
Так что зная методологию, научное доказательство отсутствие Незнайки как реально существующего лица доказывается элементарно.
Прекрасно.
Воспользуемся этим прекрасным методом и обратимся к первоисточнику.
Хм... А кто же автор Библии? И где почитать первоисточник?



(srg2003)
она открыто ходила в церковь на службы в советский период?
Наверняка не на все, но ходила точно.
И на Пасху куличи пекли, и прочие праздники как-то отмечались.
Или нужно каждую неделю в церковь ходить, чтобы верующим считаться?
А что тебя это так волнует? Это каким-то образом идет в разрез с твоими представлениями о большевиках и коммунистах?

(Просто Ежик @ 24.04.2016 - время: 14:56)
(sxn3414801817 @ 24.04.2016 - время: 11:25)
(Просто Ежик @ 24.04.2016 - время: 10:12)
Ну и расскажите, как я тайно исповедую атеизм в трудовой деятельности. Меня этот момент очень позабавил))) В чём состоит эта Ваша деятельность? Электрик.
Ну очень интересно! Как вы используете свою веру в Бога в повседневной работе электрика?
Хоть когда-нибудь она вам помогла?

Брусника

Неа.
Просто попытался уйти от невыгодного для тебя ответа ))

ошибаетесь, самый выгодный в части сисек ответ- занять позицию скептика))

И тут группа делится на три лагеря.
Верующие, скептики и неверующие (атеисты).
Верующие - сразу поверили.
Скептики - отнеслись с недоверием.
Атеисты - не поверили.
Верующие поверили, скептики сказали, что пока не увидят, ничего точно определять не будут, а атеисты сказали- сиськи не существуют!!!

Эрэктус

Прекрасно.
Воспользуемся этим прекрасным методом и обратимся к первоисточнику.
Хм... А кто же автор Библии? И где почитать первоисточник?

авторы Нового завета известны- Лука, Матфей, Иоанн, Марк. Новый завет сможете наверное найти в любой библиотеке

Наверняка не на все, но ходила точно.
И на Пасху куличи пекли, и прочие праздники как-то отмечались.
Или нужно каждую неделю в церковь ходить, чтобы верующим считаться?
А что тебя это так волнует? Это каким-то образом идет в разрез с твоими представлениями о большевиках и коммунистах?
Я наблюдал примерно такую же картину- да, религиозные праздники отмечались верующими родственниками, но вне семьи скрывались и не афишировались

(srg2003 @ 25.04.2016 - время: 12:20)
Брусника
Неа.
Просто попытался уйти от невыгодного для тебя ответа ))ошибаетесь, самый выгодный в части сисек ответ- занять позицию скептика))
И тут группа делится на три лагеря.
Верующие, скептики и неверующие (атеисты).
Верующие - сразу поверили.
Скептики - отнеслись с недоверием.
Атеисты - не поверили.Верующие поверили, скептики сказали, что пока не увидят, ничего точно определять не будут, а атеисты сказали- сиськи не существуют!!!
Верующие просто поверили.
Скептики сказали, что ничего точно определять не будут. Потому, что отнеслись с НЕДОВЕРИЕМ (засомневались).
Атеисты сказали - сиськи не существуют. Потому, что НЕ ПОВЕРИЛИ.

(srg2003 @ 25.04.2016 - время: 12:28)
авторы Нового завета известны- Лука, Матфей, Иоанн, Марк.
Боюсь, что это мнение человека, который не сильно разбирается, а если говорить точнее, то не хочет разбираться в этом вопросе.
Я думаю, что человеку, который стремиться повышать свой уровень знаний, в первую очередь, необходимо повысить его в понимании собственной матчасти, как ты любишь говорить.
Есть такая наука, о, опять наука, библеистика называется.
Уверен, тебе будет любопытно узнать как, кем, и когда писались евангелия, в том числе и канонические.



(srg2003)
Я наблюдал примерно такую же картину- да, религиозные праздники отмечались верующими родственниками, но вне семьи скрывались и не афишировались
Я думаю, что настоящая вера никогда не афишируется.
Более того, считаю выставление своих чувств на всеобщее обозрение, хождение крестными ходами, развешивание везде религиозных атрибутов - показатель слабой веры, показатель сомнений.

Эрэктус

Боюсь, что это мнение человека, который не сильно разбирается, а если говорить точнее, то не хочет разбираться в этом вопросе.
Я думаю, что человеку, который стремиться повышать свой уровень знаний, в первую очередь, необходимо повысить его в понимании собственной матчасти, как ты любишь говорить.
Есть такая наука, о, опять наука, библеистика называется.
Уверен, тебе будет любопытно узнать как, кем, и когда писались евангелия, в том числе и канонические.
Каких-либо доказательств, того что Новый завет писали не Лука, Матфей, Иоанн, Марк, как я понимаю не будет, только филиппика и неудачная попытка перехода на личности, так?

Я думаю, что настоящая вера никогда не афишируется.
Более того, считаю выставление своих чувств на всеобщее обозрение, хождение крестными ходами, развешивание везде религиозных атрибутов - показатель слабой веры, показатель сомнений.
Я думаю, Вы в этой крайности тоже не правы, верующий в свободной стране не будет скрывать свою веру, но и хотя и внешняя атрибутика, как правило идет в меру.
К примеру Вам мешает, что я ношу крест, прохожу раз-два в год крестным ходом у своей церкви, держу иконы дома и в кабинете?

(Брусника @ 25.04.2016 - время: 13:35)
(srg2003 @ 25.04.2016 - время: 12:20)
Брусника
Неа.
Просто попытался уйти от невыгодного для тебя ответа ))ошибаетесь, самый выгодный в части сисек ответ- занять позицию скептика))
И тут группа делится на три лагеря.
Верующие, скептики и неверующие (атеисты).
Верующие - сразу поверили.
Скептики - отнеслись с недоверием.
Атеисты - не поверили.Верующие поверили, скептики сказали, что пока не увидят, ничего точно определять не будут, а атеисты сказали- сиськи не существуют!!!Верующие просто поверили.
Скептики сказали, что ничего точно определять не будут. Потому, что отнеслись с НЕДОВЕРИЕМ (засомневались).
Атеисты сказали - сиськи не существуют. Потому, что НЕ ПОВЕРИЛИ.
Атеисты верят, что сисек нет (вообще), притом, что их утверждение основано не на знании , а на вере в правоту своей позиции.

sxn3414801817

Атеисты верят в то, что практика является критерием истинности.
Этот принцип к атеизму отношения не имеет, этот принцип был определен еще Аристотелем, который атеистом не был. Учите историю науки.


Юриспрудент
такого слова в русском языке нет, учите язык.

Вы обошли вниманием мой последний комментарий Ваших умопостроений. Я понимаю, что эфемерные мультисиськи дают больше материала для обсасывания и пережёвывания.
Но тем не менее, не солидно кандидату в интеллектуалы уходить от вопросов в лоб.
Да обошел, т.к. другие оппоненты были на тот момент забавнее,это раз, "вопросы в лоб" Вы не задали, Вы высказали некое свое мнение, это два (вспоминайте внимательне, что сами пишите) , если Вы не в курсе правил форума, то они в данной ситуации ставили выбор на чьи посты отвечать, это три. Следовательно- учите правила форума

(srg2003 @ 25.04.2016 - время: 15:11)
Атеисты верят, что сисек нет (вообще), притом, что их утверждение основано не на знании , а на вере в правоту своей позиции.
Ты постоянно говоришь про утверждение.
Но, перед тем как утверждать что-то, человек получает информацию.
И исходя из того, поверил он этой информации, засомневался или не поверил, тогда уже он будет (или не будет) что-то утверждать.
И все тебе прекрасно яснопонятно ))
Только ты ведешь себя по принципу такому -

Брусника

Ты постоянно говоришь про утверждение.
Но, перед тем как утверждать что-то, человек получает информацию.
да

И исходя из того, поверил он этой информации, засомневался или не поверил, тогда уже он будет (или не будет) что-то утверждать.
Человек подходит к информации, исходя из ранее полученной информации. Я например сначала встретил утверждение, что Бога нет- в детском саду, школе, пионерской организации, из книг, журналов и т.д. Потом начал сомневаться в нем. Если я не верю в утверждение, что Бога нет, значит я неверующий, а атеист - наоборот, верующий?

sxn3414801817

Не отвлекаясь на псевдонаучные пассажи об исторических авторитетах
о как! Опровергните пожалуйста мой тезис об Аристотеле))

ещё раз пресеку Вашу жалкую попытку приписать атеистам веру в отсутствие Бога, основанную на незнании о существовании этого самого Бога.
Вера в Бога для атеиста.- это бессмысленная трата времени и прочих ресурсов на бесполезное и непроверяемое. Они - атеисты предпочитают тратить эти ресурсы на осмысленное, проверяемое и приносящее практическую пользу.
Поэтому атеисты так упорно пытаются убедить оппонентов, что оппоненты неправы?
" я три дня скакала за Вами, чтобы сказать насколько Вы мне безразличны" (С) Обыкновенное чудо

ЗЫ. Насчёт Юриспрудента. Я коверкаю русский язык намеренно, чтобы и стиль приобрёл, и смыл не утерялся. Смысл же до Вас дошёл, значит и цель была достигнута.
Для меня это маркер неумения грамотно вести дискуссию

sxn3414801817

В чём мне Вас опровергать? В том, что Вы перепутали Аристотеля с Марксом, идеализм с материализмом, и псевдонаучную ссылку на авторитеты пытаетесь выдать за научный довод?
Обоснуйте

Оставив в покое Вашу эрудицию ещё раз спрошу в лоб. Вы можете опровергнуть высказанную мной выше причину, по которой атеисты не верят в Бога или кишка тонка?

На Вашем примере и на примере некоторых других атеистов вижу обратную картину.

(srg2003 @ 25.04.2016 - время: 15:10)
Каких-либо доказательств, того что Новый завет писали не Лука, Матфей, Иоанн, Марк, как я понимаю не будет, только филиппика и неудачная попытка перехода на личности, так?
Сперва я могу узнать, какими источниками ты располагаешь, когда утверждаешь, что именно эти персонажи авторы. Ну, кроме названия, разумеется.
Или тебе никогда не приходила в голову мысль, что может быть есть нюансы и к авторству может быть масса вопросов?
На личности я не перехожу, потому что столь однозначный взгляд на Библию, существует абсолютно у всех религиозных людей, которых я знаю.



(srg2003)
К примеру Вам мешает, что я ношу крест, прохожу раз-два в год крестным ходом у своей церкви, держу иконы дома и в кабинете?
Да я прекрасно понимаю, что духовная жизнь, она у всех своя, что существует огромное количество настоящих христиан, которыми бы гордился сам Иисус.
Проблема начинается тогда, когда с этими иконами и крестами приходят в мою жизнь.
И приходят отнюдь не праведники.

Эрэктус


Сперва я могу узнать, какими источниками ты располагаешь, когда утверждаешь, что именно эти персонажи авторы. Ну, кроме названия, разумеется.
Синодальным переводом, а Вы?

Или тебе никогда не приходила в голову мысль, что может быть есть нюансы и к авторству может быть масса вопросов?
да я вообще-то в курсе про апокрифы т.д.

Да я прекрасно понимаю, что духовная жизнь, она у всех своя, что существует огромное количество настоящих христиан, которыми бы гордился сам Иисус.
Проблема начинается тогда, когда с этими иконами и крестами приходят в мою жизнь.
И приходят отнюдь не праведники.
к Вам домой вламываются, нарушая неприкосновенность жилища? или просто смеют публично пользоваться свободой слова?

(srg2003 @ 27.04.2016 - время: 01:10)
Синодальным переводом, а Вы?

да я вообще-то в курсе про апокрифы т.д.
А причем здесь перевод?
Это как ответить на вопрос, кто написал Король Лир - Пастернак или Гнедич.
Речь идет об авторстве. И апокрифы тут тоже, совершенно не при чем.
Для тебя проблемы авторства Библии не существует?



(srg2003)
к Вам домой вламываются, нарушая неприкосновенность жилища? или просто смеют публично пользоваться свободой слова?
Да вламываются!
Через средства массовой информации, через интернет, через людей с которыми я общаюсь и с которыми вынужденны общаться мои дети.
Или мне нужно начать беспокоиться, только тогда, когда ко мне в дом реально вломятся какие-нибудь особо активные верующие граждане?

Эрэктус

А причем здесь перевод?
Это указание на источник. библия в Синодальном переводе. Вы свой альтернативный источник так и не указали.

Речь идет об авторстве. И апокрифы тут тоже, совершенно не при чем.
Для тебя проблемы авторства Библии не существует?
При том, что апокрифы как раз и есть проблемные с точки зрения авторства тексты.
Вы можете привести мне доказательства неподлинности библейских текстов?

Или мне нужно начать беспокоиться, только тогда, когда ко мне в дом реально вломятся какие-нибудь особо активные верующие граждане?
это будут противоправные действия

Да вламываются!
Через средства массовой информации, через интернет, через людей с которыми я общаюсь и с которыми вынужденны общаться мои дети.
Это свобода слова, которая защищается Конституцией Вам же никто ни в интернете, ни В СМИ, ни в личном общении не запрещает свое мнение высказывать, или Вы считаете, что высказывая свое мнение вламываетесь в чужую жизнь?

Зашёл в хлебный киоск сегодня за булкой.
Булок нет. Почему? Линию перевели на выпечку куличей. Обидно.
Хотелось булку. Почувствовал себя воинствующим атеистом.