Traveller | |
|
Glok 17, самая удобная и легкая вещь, как-то в тире (хоть и не спец) уложил с 25 метров 5 из 10 в 10-ку. куча сотавила 5 см в диаметре. правда патроны были старого образца - оригинальные для Парабеллума, снаряженные одним любителем. |
mahor | |||
|
Считаю для себя - АПС. Из револьверов - наган. По-моему - это наиболее надёжное и неприхотливое оружие. Но приобретать не вижу необходимости. А лучше АКМ ничего не встречал, даже АК-74 не так эффективен (особенно в лесистой местности и в кустарнике). |
banza2 | |
|
Ну не скажи АКС, тоже ничего себе.
|
Art-ur | |
|
Вот мне странно слышать, всю эту критику про ПМ и АК-74. Как же вы в случае чего в бой пойдете с оружием которому не доверяете. Меня в армии научили пользоваться оружием и самое главное доверять ему. Насколько я помню, АК-74 да и ПМ-ы у нас и не чистил никто по полгода, от проверки до проверки, так тряпочкой протрешь сверху если испарина с мороза сядет. И ведь сомнений не было что все будет ОК. Не знаю чем вам всем так ПМ насолил. Ну колодки менять тяжело, а потерять? Если уж за патрон три шкуры сдирали... А если в бою? Не приведи случАй!!! Да и не так чтобы тяжело. Мне ПМ нравится. |
srg2003 | |||
|
в оружии главное надежность, да м-16 например бьет кучнее и отдача намного комфортнее, но если вопрос стоит о жизни и смерти, то я бы лучше положился бы на АК и ПМ, который урони в воду, грязь, пыль, а он все равно выстрелит |
Rectanegular | |
|
ПМ? ПМ сука корявый, накой тебе пистолет который не попадает. Ну да, выстрелил и че дальше то ? АК и М16 сравнивают, извините, полные дилетанты. М16 какой серии? 3й? 4й? А вы уверены что с Ар 15 не путаете? А вы из них стреляли? А вы с ними воевали? Я вот общался с людьми , которые воевали с м -серией. Для своих задач отличная винтовка. Потому, что абстрагированно рассматривать никакого смысла нет. В рамках доктрины ведения боя м-серия ЛУЧШЕ ак, потому, что за амерским пехотинцем стоит неебацо штат обслуживающео персонала + метод ведениябоя не предполагает капания говна автоматом. Ну и кучадругихнюансов. Это сообщение отредактировал Rectanegular - 13-10-2006 - 00:00 |
Art-ur | |
|
Вообще-то попадает не пистолет, а стрелок. Интересный пост господин Rectanegular. Только заметьте, что в бой вам в случае чего идти с АК в руках и с ПМ подмышкой. Так что будьте добры отзываться повежливей о своем оружии. Может быть у американцев и есть обслуживающий персонал за спиной только где он будет во время активной фазы боя? Мне доводилось выходить на преследование, но боев в том смысле в котором их принято понимать я не вел. Однако во что превращется автомат после шести часов ползания по горам в дождь я знаю. А бой-то может затянуться не на шесть часов. Может Вам доводилось участвовать в боях, не расскажете как будет выглядеть ваш автомат после рукопашной или при ведении боя в дождь на земле раскисшей от грязи, а когда окапываетесь, вы автомат и пистолет где храните? Насколько я могу судить по тем из моих служаков, кому все же доводилось вступать в перестрелки, когда в человека начинают стрелять, он не только автоматом, он и руками в дерьмо поелезет чтобы в землю зарыться. Так что не надо рассказывать про обслуживающий персонал и блестящие чистотой винтовки и пистолеты. |
Rectanegular | |
|
Комрад, я говорю о том,что предназначения и методы применения слегка разные. Именно поэтому не корректо рассказывать о том, какое м16 \м4 говно. А главное , в ваш опыт с АК я верю, а с М? Повторяю еще раз , я много общался с людьми кторые ВОЕВАЛИ* с м16/м4. Не на параде ходили, не в БХД массовку играли, а воевали. И знаете что? их устраивает. Правда поразительно? Я к тому, что будет чрезввычайно обидно, если вдруг окажется, что галимские амерские винтовки, которые клинит от кунжута из гамбургеров и пера подушки, вдруг НЕОЖИДАННО начинают отлично валить русских солдат. Патриотизм это прекрасно,но думать головой тоже полезно. Что касается ПМ, то говорить что говно круто, токлько потому, что оно родное,этого я не понимаю. *А речь идет о русских и евреях, служившихв ЦАХАЛе , а не то, о чем вы подумали ;-) Это сообщение отредактировал Rectanegular - 13-10-2006 - 10:35 |
Art-ur | |
|
Я из ПМ попаду с 25 метров и ближе с вероянтостью 80% как минимум в неподвижную и движущуюся мишень. Мне больше и не надо. А на дистанциях выше 25 метров на сближении, если помните, надо быть готовым прикрыться автоматом от броска ручной гранаты - приклад на пах рожок на грудь или нет? Так что я ПМ даже доставать не стану. Хотя, опять-таки, правила могут измниться к настоящему моменту. Таким образом, меня и тех, кто служил со мной, наше вооружение устраивало полностью. Мы научились им пользоваться и полностью ему доверям, переход на новые образцы оружия для себя считаю ненужным. Поэтому мой выбор АК-74 и ПМ. Всё. Это сообщение отредактировал Art-ur - 13-10-2006 - 11:19 |
srg2003 | |||
|
ПМ не попадает? хм странно, у меня попадает из М16 стрелял, но воевать, слава богу не приходилось. Позвольте не уточнять какая серия, номер и страну, где это происходило. И я описываю свои личные ощущения.Что не нравится - газоотводный механизм засирается очень быстро, уже через сотню выстрелов, винтовка очень капризна к патронам, затворная крышка и затвор устроены таким образом, что при малейшем попадании песка камушков и т.д. заклинит очень быстро. + мягкая отдача, универсальная замена блоков, кучность повыше. Вывод для спортивных и развлекательных целей взяял бы скорее м-16, в критической ситуации - ак. А воевать надеясь, на то, что в говне копаться не придется и, всегдапод рукой штат обслуживающего персонала, по меньшей мере наивно. Так что м-16 дерьмом никто не считает, что касается ПМ- что конкретно не устраивает. Лично мне Глок-19больше всег понравился, но ПМ считаю очень надежным пистолетом. Кстати Вы сами стреляли из м-16 и ак? вус у вас есть? огневая подготовка была? |
banza2 | |
|
По поводу М16, я реально принимал участие с А6-ой. Для города и антитеррора очень даже ничего, но в болоте, или на камнях... Очень нежный механизм и очень сложный, но стреляет быстро и кучно. А с ПМ, ну если на разведку, или что-то особенное... Так у разведчиков оружие последнего броска всегда трофейное было, попробуй потерай пистолет,УУУУУУ!!!!. На тренчики привязывать заставляли, ну и много наползаешь? А трофейный теряй сколько влезет, да и джипы трофейные очень в цене были, нашу БРДМку оставь, заставят возвращать и потери не интересуют. А в обычном контакте пистолет, и не нужен. Я только о себе говорю.
|
kill-o-metor | |||
|
С какой, извините? Разьве А3 не последняя модификация? |
banza2 | |
|
Не, А6-ая эта которая с подствольником, но америкосы почти не пользуються, большая часть уходит на продажу и к гусям. А у америкосов особенно у спецов уж лет десять на четвёрку перешли, а трёшка уже старая считаеться. Это сообщение отредактировал banza2 - 15-10-2006 - 00:48 |
DAF77rus | |
|
Меня бы устроил любой пистолет калибра 9х19 с УСМ двойного действия, с магазином не меннее чем на 10 патронов.Главное чтобы ЛЕГАЛЬНО,что собственно простому смертному в России нереально.
|
srg2003 | |||
|
реально, но дорого |
DAF77rus | |||||
|
Если вы про наградное,то помимо кругленькой суммы еще надо иметь в друзьях кокого нибудь МВДшного генерала. |
Герр Бармальерр | |
|
Привет из огнестрела я бы выбрал Стечкин, но гдеж взять то его. а еще маузер нравиться. |
пулявилизатор | |
|
Мне очень по душе стечкин.На каждый день взял бы ПМ. С уважением. |
Immortal | |
|
В идеале, хотелось бы 45-й калибр , хоть классический Кольт, хоть Глок тот же... Но подозреваю, что даже если перепадёт мне разрешение, то пистолет будет 9 мм. Предпочту не ПМ, а что-нибудь поновее, даже если отечественное. |
Толстячок Хотей | |||
|
А почему? А как же 7,62х25? Это сообщение отредактировал Толстячок - 26-11-2006 - 01:30 |
srg2003 | |||||
|
наверно потому что ОДП маленькое у 7.62 |
Толстячок Хотей | |||
|
Но патрон мощный. |
Immortal | |
|
Именно! Для оружия самообороны, останавливающее действие - основное качество. |
kill-o-metor | |||
|
А если экспансивная пуля? |
SexПарочка | |
|
Вальтер ППК
|
Рекомендуем почитать также топики: Правители в погонах Сержант Глухов Военная атрибутика !!! Гауптвахта Кто где служил? |