Свободен
Скрыть опции темы
Привет, гость!
Зарегистрируйся, чтобы получить полный доступ и возможность писать в форуме, группах и блогах.
Вход Регистрация
Вход Регистрация
 BLACK SABBATH
|
|
|
Сейчас оружие делают все, кому не лень (включая Китай с нашими АКМ...) Создавая этот пост, под словом оружие я имею ввиду абсолютно всё: танки, самолёты, пистолеты, бронежилеты и т.д.
|
|
Nikolya7
|
|
|
и? что-то я не понял темы |
 Vebjörn
|
|
|
а... в чем идея темы? 
|
|
SanDRO2
|
|
|
Руское оружие самое убивственное поэтому нас все боятся!:)
|
|
BLACK SABBATH
|
|
|
Какое оружие самое лучшее и какое самый отстой, так понятней?????????
|
|
mahor
|
|||
|
Я очень уважаю АПС и АКМ. ПМ-ка силён, но устаревает уже. |
||
|
Толстячок Хотей
|
|
|
Суть топика непонятна. Какое оружие имеется в виду? Танки, которые можно сравнить на основании личного опыта? Для меня, например, плохое оружие, это то, которое сделано из пластика. Не нравится просто. Но разве Glock-17 - плохой пистолет? Не очень многие тут скажут - вот Sig Sauer Sig Pro .357 - он хороший или плохой? Спорить о вкусе устриц с теми, кто их ел.... Если на личном опыте, то плохой газовик это ИЖ-79-8. Он перекашивает гильзу уже на втором выстреле, перцовых патронов с нормальной навеской в этом калибре нет. |
|
Wilky
|
|
|
Может сузить вопрос. Не секрет, что российсий ВПК создал вооружение по стандарт НАТО (АК). В связи с этим интересен опыт практического применения АК vs M16. Не вдаваясь особо в политико-экономические аспекты (рынки сбыта и закрепление позиций России в регионах и прочее). Следом можно рассмотреть чешское оружие под стандарты НАТО. BR |
|
|||
|
А разве они одного стандарта?  Насколько я помню патроны Для АКС 74 и М16 у нас вытаскивали из разных коробок! Пришлось пострелять и из одного и из другого оружия................ для меня разницы почти никакой (имеется ввиду попадание в цель) но вот с точки зрения практичности М16 сравнивать с АК 74 незачем. От пападания даже пыли американца клинит и всё! |
||
|
|
|||
|
Сравнивать канеш можно только сравнимое. Если в целом, большинство американского вооружения -"паркетное"  т.е. "пока не села батарейка".Компьютеры канеш хорошо, но надёжность, это главное.
точно, это признали и сами американцы, на опыте вьетнамской компании... Из личного опыта, приходилось пользоваться различным стрелковым оружием, западным чаще чем отечественным...да, многие, к примеру, ругают ПМ...действительно у него много недостатков, но...у него есть один большой плюс, он стреляет...всегда Хотя ПМ больше полицейское оружие, чем армейское. Это сообщение отредактировал Vlad AKA Black - 04-04-2007 - 15:16 |
||
|
Wilky
|
|||||
|
Нет не так. Читаю книгу и вижу фиг... Нет не фигу. Макс Попернкер. Штурмовые винтовки. АК сотой серии. АК 101 и АК 102. Первый полноразмерный, второй укороченный, оба созданы под 5,56х45 NATO. Вот так. На картинке - укороченный. А на картинке Женщины и оружие более крупно. Зачем и с какой целью? BR Это сообщение отредактировал Wilky - 04-04-2007 - 19:10 |
||||
|
BLACK SABBATH
|
|
|
Ну вот и поняли, наконец, о чём тема!!!
|
|
srg2003
|
|||
|
есть серия АК-101, 102 под натовский патрон 5.56х48 что касается сравнения, то копий много сломано, выскажу личные впечатления М-16 все же точнее немного и удобнее, отдача совершенно не чувствуется минусы: непривычный баланс газоотводный механизм засирается очень быстро очень капризна к песку, снегу |
||
|
kill-o-metor
|
|
|
BLACK SABBATH, не хочу обидеть, но не создавай топиков на тему, о которой не понимаешь ничего..
|
|
BLACK SABBATH
|
|||
|
Если ты понимаешь больше (я только рад) то пиши по делу, а не флуди... напиши свое мнение о китайских *калашах*,например... если они их производят, значит есть спрос на них... |
||
|
Толстячок Хотей
|
|
|
Хотелось бы услышать мнение самого автора темы о тех же китайских "калашах". Автор лично из них стрелял? Если нет, то какое оружие доводилось держать в руках? Какое использовал? Что из оружия, которое держал в руках, самому кажется хорошим или плохим? Тема чисто флудовая. Давайте обсудим "самую хорошую и самую плохую машину"? |
|
Wilky
|
|
|
Не стрелял из китайского но держал в руках. Чем отличается, да ничем, немного кондово сделан, отличить можно не только по иероглифам номера, но и: без компенсатора, отверстия выпуска газов на газовой трубке сделаны по другому, у нас поперечно у них продольно, потяжелее но несущественно, коробка в основно вес дает, всего грам на 200 где-то, на крышке ствольной коробки отсутствуют ребра жесткости, по-моему еще рукоятка немного другой формы вот все что помню. Но отличить можно. Что касается стрельбы все одинаково по отзывам "специалистов", но в дальнейшем живучесть ствола у китайского слабая. Это связано с качеством металла. Магазины подходят без проблем. Но у китайцев магазины сделаны только из металла , а наши из рыжего пластики, а вот если металлические наш и китайский магазин их не отличишь. Вот лифчики у них лучше, если учесть, что у нас их вообще не было, сделаны качественно и удобно. Легкие для жарких мест. Не жилеткой. Но все это в прошлом. Сейчас китайцы наверно делают оружие получше, покачественее. BR |
|
kill-o-metor
|
|||
|
Эта тема выглядит как "давайте что-нибудь с чем-нибудь сравним, а то скучно". "Калаши" и иностранные копии - отдельная, притом давно существующая, тема. Как и сравнение самолётов и т.д. И, кстати, таким темам место в подфоруме "про оружие", где они и находятся. |
||
|
BLACK SABBATH
|
|||
|
2.13. Размещение текста не по теме топика (флуд). Это сообщение отредактировал BLACK SABBATH - 08-04-2007 - 20:25 |
||
|
Толстячок Хотей
|
|||
|
Уважаемый BLACK SABBATH! Мне действительно очень хочется узнать твой ответ на мои вопросы
|
||
|
BLACK SABBATH
|
|
|
Из китайского не стрелял, в России полно наших калашей  А вообще ПМ (раньше на работе) и *Макарыч* сейчас (на всякий случай в машине)... Ещё нравятся ножи *кустарного* изготовления из клапанной и из хирургической стали... Ещё нравятся израильские *узи*(не стрелял)
|
|
Shum Vetr@
|
|
|
Я сторонник точного оружия с небольшой скорострельностью, но... вызывают восхищение такие мощные еденицы, как АК 630 и КПВТ. 
|
|
mahor
|
|
|
В конкретном бою и ситуации лучшее оружие то, которое не отказывает. Факт бесспорный. Спасибо Родине за АКМ! Ну и поклон АВТОРУ!
|
 yorkshir
|
|
|
По настоящему без отказное оружие не выпускается массово.Его не штампуют и стоит оно очень дорого.Вооружать ним даже не значительную по численности армию просто не рентабельно. Штурмовые винтовки или попросту автоматы это как правило компромис между не значительной ценой производства и достаточно приемлимыми ТХ. Не могу согласится с тем , что АК во всех своих модеффикациях так уж хорош,как было принято в совке его восхвалять. Безусловно,при том , что конструкция его очень проста, и при штамповочном способе производства он сохраняет пристойные технические требования это плюс.Но если расмотреть вопрос о постоянном применении его в боевых условиях(особенно АК74 под патрон 5,45) то на поверку оказывается , что не так уж он и хорош. И впервую же очередь всплывают проблеммы связанные с перегревом ствола.Часто заедает баек,бывают не редкие случаи перекоса патрона в затворной раме.И все это речь идет не о хранении ствола в рушпаке,и переодическим протиранием от пыли во время когда нечем занять ЛС, а в применении оружия непосредственно в боевых условиях и на боевых дежурствах. Я имел практику стрельбы с некоторых винтовок стран нато.Если честно.То разницы по ТХ в принцыпе не какой. Только калаш все же как то роднее. Но далеко не самый лучший.И думаю что не стоит приписывать ему не существующих достоинств, а принимать его таким какой он есть с достоинствами и не достатками. |
|
srg2003
|
|||
|
Вы можете назвать другую массовую модель штурмовой винтовки/автомата, стоящих на вооружении, превосходящих АК по надежности, простоте эксплуатации в полевых условиях? |
||
|
Рекомендуем почитать также топики: Новое оружие для прокуроров и следователей Спецназ! Оружие Первой Мировой Войны Оружие в компьютерных играх !!! Тест на воинское звание |