Разочаровавшие и порадовавшие экранизации

Art-ur дата: 15-08-2011 - 20:47 [ i ]
Грандмастер Репутация: 529 Статус: Давай пообщаемся! Женат	Не знаю была ли такая тема, но интересно было бы знать мнение форумчан по данному вопросу.

Снова_Я дата: 15-08-2011 - 20:52 [ i ]
Акула пера Репутация: 2950 Статус: Свободен	"Золотой телёнок" с Меньшиковым.

Art-ur дата: 15-08-2011 - 20:57 [ i ]
Грандмастер Репутация: 529 Статус: Давай пообщаемся! Женат	Да, соглашусь.

Снова_Я дата: 15-08-2011 - 21:00 [ i ]
Акула пера Репутация: 2950 Статус: Свободен	А ещё "Вокруг света за 80 дней" с Броснаном. Как всегда, по-американски занудно и патриотично. Но видеоряд, как всегда у американцев, великолепен.

sawenka дата: 15-08-2011 - 21:03 [ i ]
Мастер. Александр. Репутация: 2413 Статус: Сумеречный сов Свободен	QUOTE (Снова_Я @ 15.08.2011 - время: 21:00) А ещё "Вокруг света за 80 дней" с Броснаном. Как всегда, по-американски занудно и патриотично. Но видеоряд, как всегда у американцев, великолепен. И с ним же - "Робинзон Крузо".

Искусственное дыхание дата: 15-08-2011 - 22:56 [ i ]
Мастер Репутация: 918 Статус: за державу обидно!!!!!! Свободна	"Театр" по Сомерсету Моэму с Калныншем в роли молодого любовника. Книга впечатлила намного больше. А из самых удачных - "Дни турбиных", обожаю этот фильм.

.:Captain:. дата: 15-08-2011 - 23:19 [ i ]
Мастер Репутация: 370 Статус: Не познакомлюсь секса для Свободен	Да многие фильмы ставяться по произведениям "По мотивам" - т.е. по сравнению с книгой имеют лишь отдаленое сходство: Машина времени Война миров - это по Уэльсу Мастер и маргарита - сериал - и тот урезан очень сильно .... Да как и весь кинематограф - в современности упор делается на спецэффектах но не как не на рассказе ( Эхх - именно поэтому книгу интереснее читать наверное

Страстный оруженосец дата: 16-08-2011 - 00:06 [ i ]
Мастер Репутация: 190 Статус: Жить одному на много проще и интересней. Свободен	Меня сильно разочаровали фильмы по убыванию «Бумер»(остальные серии даже и не смотрел, так как после просмотра этого фильма пришла первая мысль«Полтора часа моей жизни прожито зря!» дальше идут «Груз-300» (никогда в жизни я не получал столько негатива) и "Титаник"(ну просто он мне не понравился)!

ЛЕОНИД ОМ дата: 16-08-2011 - 01:23 [ i ]

Акула пера Репутация: 387 Статус: наблюдатель Женат

В принципе разочаровывает любая экранизация. Ведь я-то, читая книгу, представлял себе все по другому. Разумеется, литература и кинематограф - это немного разное, при всем желании и добросовестности нельзя снять кино "как в книге". А самя запомнившаяся по разочарованию экранизация - это первый советский ужастик "Вий". Я любил читать Гоголя, сначала - где он писал о нечистой силе. "Вием" зачитывался в классе 4-ом точно. И вот хоть тресни - я себе представлял Вия гораздо страшнее. Не так, как его в фильме показали.

PamellaSM дата: 16-08-2011 - 02:33 [ i ]
Мисс Центральная Россия 2009 Репутация: 2182 Статус: «Бе-бе-бе» – беспроигрышный аргумент в любом споре Замужем	"Волкодав" по Семеновой - самое большое разочарование за последние годы. Есть еще и много, но это был просто шок.

wallboy дата: 16-08-2011 - 04:55 [ i ]
Специалист Репутация: 77 Статус: Сижу на диване, читаю книжки, смотрю ютубчик... Свободен	"Девятые врата" по перес-ревертевскому "Клуб Дюма или Тень Ришелье"

drobovik10 дата: 16-08-2011 - 08:46 [ i ]
Новичок Репутация: 9 Статус: Кино->Розы->Кровать Свободен	Может не в тему, но накипело. "Аватар" - два часа сорок из жизни вычеркнуто плюс немая попа. "Автостопом по Галактике" о чем этот бред? И много что еще разлагает мозг на попкорн

Vitava дата: 16-08-2011 - 08:49 [ i ]
Мастер Репутация: 122 Статус: День,что ты мне принесёшь... Свободен	QUOTE (PamellaSM @ 16.08.2011 - время: 02:33) "Волкодав" по Семеновой - самое большое разочарование за последние годы. Есть еще и много, но это был просто шок. Присоединюсь,из Волкодава сделали ту ещё каку,а сериал,тоже убожество,не можете не играйте,стремотень.

SandyRR дата: 16-08-2011 - 09:44 [ i ]
Профессионал Репутация: 51 Статус: несерьёзный статус В поиске	Не встречал фильма, который бы субъективно был лучше книги. Но, к счастью, большинство хотя бы не разочаровывают. Одно из самых-самых разочарований - "трудно быть богом".

Monte Crista дата: 16-08-2011 - 11:48 [ i ]
Смотритель магазинов Репутация: 2069 Статус: в антрацитовом небе безлунных ночей Свободна	"Граф Монте-Кристо" с Жераром Депардье. Слишком переврали книгу, да и Депардье, при всём уважении!, ну никак не передаёт образ.

Искусственное дыхание дата: 16-08-2011 - 12:14 [ i ]
Мастер Репутация: 918 Статус: за державу обидно!!!!!! Свободна	QUOTE (SandyRR @ 16.08.2011 - время: 09:44) Не встречал фильма, который бы субъективно был лучше книги. "Собака Баскервилей" с Михалковым и Соломиным, просто шедевр! -Ватсон, а что она еще сказала про орхидеи? -Орхидеи?(Ик!)-они еще не зацвели...

друид дата: 16-08-2011 - 12:39 [ i ]
Мастер Репутация: 374 Статус: Давай пообщаемся! Свободен	Наша экранизация Конан-Дойля была настолько удачной, что даже англичане при всей их чопорности не смогли не оценить работу актеров

Хлоя (в аранжировке Эллингтона) дата: 16-08-2011 - 14:11 [ i ]

Мастер Репутация: 858 Статус: совершенство во всех отношениях Свободна

QUOTE (Снова_Я @ 15.08.2011 - время: 20:52) "Золотой телёнок" с Меньшиковым. По сравнению с фильмом "мечты идиота", поставленном по этой же книги, это "Золотой Теленок" достоин Оскара Достаточно сказать, что там Остапа играет Сергей Крылов. Даже Любшин в роли Паниковского сер и уныл. Единственный кто не вызывает нареканий - Толоконников - Козлевич. А еще можно вспомнить 12 стульев режиссуры Мела Брукса. Остап в патриотичных красных шароварах - это жесть

Билл Баклуши дата: 16-08-2011 - 14:33 [ i ]
Мастер Репутация: 628 Статус: Чему бы грабли не учили, а сердце верит в чудеса Свободен	Сталкер - совершенейший бред господина Тарковского. Настолько хороша книга, настолько же плоха экранизация.

Ci ne Mato-graff дата: 16-08-2011 - 17:12 [ i ]
Мастер Репутация: 2055 Статус: нажмите на ссылку для редактирования Статуса Свободен	QUOTE (Билл Баклуши @ 16.08.2011 - время: 14:33) Сталкер ... Кто любит Стругацких пусть первым бросит камень в Тарковского, а заодно и в самих Стругацких

Снова_Я дата: 16-08-2011 - 19:13 [ i ]

Акула пера Репутация: 2950 Статус: Свободен

Как же я забыл..?! "Дозор" Лукьяненко. Сюжет перевран, настроение не передано, актёры не подходят. Мне только Жанна Фриски понравилось, но фильм для этого и не нужен. "Солярис" Тарковского ужасен. А Камерона с Содербергом вообще за пределами добра и зла (по этому поводу перефразирую армейскую байку...). Выстроили как-то кинорежисёров в шеренгу, где на правом фланге лучший, а на левом худший. Один Содерберг остался неприкаянный. Он и спрашивает: А где моё место? Ему отвечают: Начиная от левофлангового, через три мили пустого пространства сразу за кучей дерьма. Уф, что-то я увлёкся. :о)

gump дата: 16-08-2011 - 19:27 [ i ]

Мастер Репутация: 211 Статус: Спокоен Женат

QUOTE (Билл Баклуши @ 16.08.2011 - время: 18:33) Сталкер - совершенейший бред господина Тарковского. Настолько хороша книга, настолько же плоха экранизация. Я давно не был ТАК НЕ СОГЛАСЕН, как в этом случае. Во-первых, фильм "Сталкер" не следует считать экранизацией повести А.и Б.Стругацких "Пикник на обочине". Уже в начальных титрах указывается, что фильм снят ПО МОТИВАМ этой повести. Это совершенно освобождает режиссёра, позволяя ему как угодно широко импровизировать в своём изложении сценария, который писали, кстати, те же Стругацкие. Он получился у них настолько УДАЧНЫМ, что во всех библиотеках он выложен ОТДЕЛЬНЫМ ЛИТЕРАТУРНЫМ ПРОИЗВЕДЕНИЕМ. У сценаристов, кстати, умение прописывать и подгонять экранные диалоги под формат жанра, особенностей актёров, режиссёра и оператора, а часто и под музыку, очень ценится. Ценится настолько, что иногда приглашают отдельных специалистов ПРОПИСАТЬ ДИАЛОГИ! Диалоги "Сталкера" я иногда смакую, не глядя на экран и занимаясь своими делами. "Сталкер" и "Пикник на обочине" - настолько разные произведения, чтоговорить о "Сталкере" как об экранизации, ну... попросту некорректно. "Пикник..." - повествователен, по-своему динамичен, немного детективен даже. Философская нота там хоть и сильна, но она органично перекликается с пронзительным противостоянием сплетений Зона/Сталкер vs полиция/общество, с примесью всегдашнего криминала с неограниченными финансовыми возможностями. "Сталкер" - чистое созерцание, размышление. Там очень разные боли. Там диаметрально противоположные герои - Рыжий, агрессивный, жёсткий, безжалостный и расчётливый Рэдрик Шухарт и интеллигентный, рефлексирующий, болезненно-ранимый, почти женственный образ, созданный Александром Кайдановским. Нет, друзья, руки прочь и от Тарковского и от "Натанычей"! :) По сабжу. Не могу сказать - какую экранизацию я назвал бы самой неудачной. Их много. Общей, часто повторяющейся режиссёрской ошибкой, мне кажутся попытки затолкать какое-нибудь фундаментальное, многоплановое, многослойное литературное произведение с чудесным, оригинальным, самобытным языком, который опять же совершенно не обязательно будет хорош в виде экранного диалога, с множеством сюжетных линий, философских концепций, просто жизненных позиций персонажей, тонко и талантливо прописанных - в полтора-два часа экранного времени. Это как попытаться запихать в небольшой чемодан роскошную, большую шубу - и шубу изомнут, изжуют, изотрут и испортят, и чемодан сломают, и не влезет всё равно - повяжут поверху верёвкой и увезут как попало. Я совершенно не понимаю, за что "Война и мир" Бондарчука получил "Оскара". Толстой убит, бесподобное философское звучание гуманиста обнулено. Бюджет и революционные придумки оператора? Маловато будет... Именно поэтому, "Мастер и Маргарита", Остап Бендер и т.п без потерь, имхо, не экранизируются. Гораздо рациональней, персективней и интереснее, когда сценарист (режиссёр) берёт небольшое произведение, дорабатывает, обогащает своим виденьем, новыми сюжетными ходами, где-то подробнее фокусируясь на развитии действия или мысли, где-то позволив себе и отступления, создающие нужное настроение и восприятие зрителем. Тот же Бондарчук снял бесподобный фильм "Судьба человека". Ему его несколько раз закрывали - опасались, что художественного материала рассказа Шолохова не хватит на полнометражную картину. О как! Отстоял, снял, хвала ему и честь. А голливудскую классику жанра - боевик "Tue Lies" помните? Так вот, Кэмерон взял французский фильм "Тотальная слежка" Клода Зиди и надстроил на нём ещё часок крутейшей голливудщины, которая почитателей жанра держит в напряжении до последних минут. А его же "Титаник" я тоже... не то, чтобы не люблю, а не смотрю просто. Что-то стыдное есть в том, что из трагедии, унёсшей за час столько жизней, сделано трёхчасовое зрелище...

Страстный оруженосец дата: 16-08-2011 - 19:51 [ i ]
Мастер Репутация: 190 Статус: Жить одному на много проще и интересней. Свободен	QUOTE (Снова_Я @ 16.08.2011 - время: 19:13) Как же я забыл..?! "Дозор" Лукьяненко. Сюжет перевран, настроение не передано, актёры не подходят. Совершенно с вами согласен я и забыл про этот бредовый фильм, который можно назвать полным отстоем!!!!

sawenka дата: 16-08-2011 - 22:59 [ i ]
Мастер. Александр. Репутация: 2413 Статус: Сумеречный сов Свободен	QUOTE (Билл Баклуши @ 16.08.2011 - время: 14:33) Сталкер - совершенейший бред господина Тарковского. Настолько хороша книга, настолько же плоха экранизация. Сценарий переписывался много раз... Подробнее лучше смотреть в Википедии, там большая статья.

Art-ur дата: 18-08-2011 - 20:27 [ i ]
Грандмастер Репутация: 529 Статус: Давай пообщаемся! Женат	"Мушкетеры. 20 лет спустя." Честно говоря ждал и...