Писатели-конъюнктурщики

sawenka дата: 04-11-2015 - 10:47 [ i ]

Мастер. Александр. Репутация: 2413 Статус: Сумеречный сов Свободен

Все мы знаем, что Сергей Михалков был знатным подпевателем сильным мира сего. Говорят, что порой этим занимался, хотя и сам потом переживал из-за этого, Юрий Нагибин. Черты скрытого приспособленца находят в Евтушенко. В наше время поэтесса Ирина Кононова пишет патриотические стихи про дядю Путина и призывает детишек вступать в ряды юных путинят - здесь об этом писали. Что вы думаете об этом? И кто из авторов, как вам кажется, играл и в наше время играет в такие игры?

capri_wsw дата: 04-11-2015 - 11:40 [ i ]
Грандмастер Репутация: 2485 Статус: Давай пообщаемся! Влюблен	Ммммм, думаю, что все-таки если ТУТ и имеет смысл кого-то упоминать, так это тех, кто НАРЯДУ с прекрасными произведениями пишет(писал) что-то конъюнктурное... Потому что таких, кто марает бумагу(комп...) всяческой белибердой по поводу и без, пруд пруди, и я просто не вижу смысла обсуждать графоманов...

sawenka дата: 04-11-2015 - 13:37 [ i ]

Мастер. Александр. Репутация: 2413 Статус: Сумеречный сов Свободен

(capri_wsw @ 04.11.2015 - время: 11:40) Ммммм, думаю, что все-таки если ТУТ и имеет смысл кого-то упоминать, так это тех, кто НАРЯДУ с прекрасными произведениями пишет(писал) что-то конъюнктурное... Потому что таких, кто марает бумагу(комп...) всяческой белибердой по поводу и без, пруд пруди, и я просто не вижу смысла обсуждать графоманов... Мы говорим, конечно, не о сетевых авторах. А из тех, кто "наряду", кого можно назвать?

Реланиум дата: 04-11-2015 - 16:46 [ i ]
Акула пера Репутация: 1691 Статус: люби свою мамку ПРОДАКШН Женат	а где Евтушенко конъюнктурил?

sawenka дата: 05-11-2015 - 19:34 [ i ]
Мастер. Александр. Репутация: 2413 Статус: Сумеречный сов Свободен	(Реланиум @ 04.11.2015 - время: 16:46) а где Евтушенко конъюнктурил? Сталину писал похвалы. В оправдание - что это был пропуск в большой мир поэзии. Не в оправдание - что очень некрасиво так начинать в любых условиях.

RexSep дата: 05-11-2015 - 23:57 [ i ]
Мастер Репутация: 321 Статус: спокоен Свободен	Сергей Есин (не путать с Есениным). Есин написал и книгу "Дорога в Смольный" (где Лeнин "воспевается" ), и "Ленин. Смерть титана". Это сообщение отредактировал RexSep - 15-04-2017 - 05:32

Рома Джаз дата: 05-04-2017 - 06:01 [ i ]
Мастер Репутация: 396 Статус: Все это рок-н-ролл Женат	Грань между конъюнктурой и убеждениями достаточно зыбкая. Хотя с Михалковым все понятно. Три гимна это конечно верх приспособленчества. А тех кто писал не то, что думал всегда хватало и будет хватать.

mjo дата: 09-04-2017 - 15:37 [ i ]
Акула пера Репутация: 801 Статус: Ne quid nimis Свободен	(sawenka @ 05-11-2015 - 19:34) Сталину писал похвалы. В оправдание - что это был пропуск в большой мир поэзии. Не в оправдание - что очень некрасиво так начинать в любых условиях. Не допускаете, что это было искренне и что убеждения человека могут со временем меняться?

sawenka дата: 10-04-2017 - 13:40 [ i ]

Мастер. Александр. Репутация: 2413 Статус: Сумеречный сов Свободен

(mjo @ 09-04-2017 - 15:37) (sawenka @ 05-11-2015 - 19:34) Сталину писал похвалы. В оправдание - что это был пропуск в большой мир поэзии. Не в оправдание - что очень некрасиво так начинать в любых условиях. Не допускаете, что это было искренне и что убеждения человека могут со временем меняться? Допускаю, конечно. Главное ведь что? Главное - поверить человеку на слово, что душа кровью плакала, когда он писал не то, что хотел, или что писал, но потом искренне изменил убеждения, потому что когда пришла известность - стало стыдно. Сперва оды писал, а потом стал лихим шестидесятником, правдорубом, совестью эпохи - это же нормально.

sawenka дата: 10-04-2017 - 13:42 [ i ]

Мастер. Александр. Репутация: 2413 Статус: Сумеречный сов Свободен

(Рома Джаз @ 05-04-2017 - 06:01) Грань между конъюнктурой и убеждениями достаточно зыбкая. Хотя с Михалковым все понятно. Три гимна это конечно верх приспособленчества. А тех кто писал не то, что думал всегда хватало и будет хватать. А что если он искренне был убежден, что гимн надо кому-то ведь написать и что лучше него это никто не сделает, вот и взвалил на себя эту ношу столько раз, сколько потребовалось?

всеперебрала дата: 11-04-2017 - 22:47 [ i ]
Мастер Репутация: 1543 Статус: Свободна	Как-то однобоко вы подошли к этой проблеме.)

milenа дата: 14-04-2017 - 05:31 [ i ]
Мастер Репутация: 359 Статус: Война не определяет кто прав, а только - кто выжил Замужем	(sawenka @ 04-11-2015 - 10:47) Черты скрытого приспособленца находят в Евтушенко. Почему "черты" и почему "скрытого"? "Быстро научился он угождать на любой вкус, держать нос по ветру, и как никто, всегда хорошо чуял, когда нужно согнуться до земли, а когда можно и выпрямиться..."© Галина Вишневская

sawenka дата: 18-04-2017 - 13:25 [ i ]

Мастер. Александр. Репутация: 2413 Статус: Сумеречный сов Свободен

(milenа @ 14-04-2017 - 05:31) (sawenka @ 04-11-2015 - 10:47) Черты скрытого приспособленца находят в Евтушенко. Почему "черты" и почему "скрытого"? "Быстро научился он угождать на любой вкус, держать нос по ветру, и как никто, всегда хорошо чуял, когда нужно согнуться до земли, а когда можно и выпрямиться..."© Галина Вишневская А вот чуть выше говорят, что он искренне мог верить в то, что писал, пробиваясь наверх. Поэтому и черты, поэтому и скрытого. Полностью и открытого - разве ж так настоящий правдоруб делает?

SERG-ALEKS21 дата: 03-02-2018 - 21:06 [ i ]
Профессионал Репутация: 160 Статус: ПРОВЕРКА НА ДОРОГАХ ! Свободен	Рыбаков Анатолий Наумович - классический конъюнктурщик ! В одно и тоже время писал прямо противоположные вещи ! За , что давали премии и платили деньги - то и выдавал !

Lessa дата: 19-02-2018 - 20:06 [ i ]
Акула пера Репутация: 1623 Статус: простор открыт Замужем	Николай Носов - тоже конъюнктурщик и его Незнайка на Луне - пропагандистская книга, объясняющая детям, что капитализм - это фуфуфу, и простые люди там несчастны или баранами становятся. Но при всей пропаганде книжка очень хорошая, вот умел же человек сочетать.

Alex-Feuer дата: 08-02-2019 - 14:50 [ i ]
Грандмастер Репутация: 57 Статус: Хочу познакомиться. Свободен	Скорее, В. Пикуль

Рыжа дата: 18-02-2019 - 16:27 [ i ]

Акула пера Репутация: 2967 Статус: Люблю Sorquesa Замужем

(Alex-Feuer @ 08-02-2019 - 14:50) Скорее, В. Пикуль Пикуль неоднозначен. Хотя, соглашусь, что в его произведениях порой очень нарочито высмеивается и очерняется белое движение и царизм. Для себя коньюнктурщиком вижу Шолохова и его "Поднятую целину" - однозначно. Но допускаю, что это лишь мое отторжение к "хомо-советикус", и пристрастие к диссидентским авторам... Может он это все искренне писал. Но для меня это выглядит как произведение, написанное с "оглядкой наверх".

slavazai дата: 16-04-2019 - 12:17 [ i ]
Профессионал Репутация: 192 Статус: Давай пообщаемся! Свободен	Конъюнктурное - не значит плохое. Я, например, никогда не был комсомольцем, но песня "Любовь, комсомол и весна" мне всегда нравилась гораздо больше, чем какие-нибудь "Ландыши".

Voltaire дата: 05-04-2020 - 00:27 [ i ]

Мастер Репутация: 52 Статус: без статуса Женат

(sawenka @ 04-11-2015 - 10:47) Все мы знаем, что Сергей Михалков был знатным подпевателем сильным мира сего. Говорят, что порой этим занимался, хотя и сам потом переживал из-за этого, Юрий Нагибин. Сергей Михалков - большой талант и большой чиновник, внесший в этих двух ипостасях свой вклад в советскую литературу. Хотя дембельский аккорд Михалкова в виде последней редакции гимна, конечно, позорное пятно в его биографии. Нагибин - мразь и конъюктурщик, обливавший помоями свою Родину и своих друзей. Забавно, что этот приспособленец служил в войну инструктором в политуправлении и учил бойцов любить эту самую Родину и коммунистическую партию. (Lessa @ 19-02-2018 - 20:06) Николай Носов - тоже конъюнктурщик и его Незнайка на Луне - пропагандистская книга, объясняющая детям, что капитализм - это фуфуфу, и простые люди там несчастны или баранами становятся. Но при всей пропаганде книжка очень хорошая, вот умел же человек сочетать. Николай Носов так гениально рассказал детям и взрослым о капитализме, что диву даешься. Поколение, на глазах которого капитализм был реставрирован, в свое время не принимало ""Незнайку на Луне" всерьез, а теперь со смехом сквозь слезы разбирает книжку на цитаты.

Marinw дата: 06-04-2020 - 16:46 [ i ]

Акула пера Репутация: 2145 Статус: как мало единомышленников Замужем

(Voltaire @ 05-04-2020 - 00:27) Николай Носов так гениально рассказал детям и взрослым о капитализме, что диву даешься. Поколение, на глазах которого капитализм был реставрирован, в свое время не принимало ""Незнайку на Луне" всерьез, а теперь со смехом сквозь слезы разбирает книжку на цитаты. Все что Носов написал в "Незнайке на луне" сейчас полностью подтверждают реалии нашей жизни. В том числе и характеристика лунной полиции

Voltaire дата: 11-04-2020 - 01:11 [ i ]

Мастер Репутация: 52 Статус: без статуса Женат

Есть у Нагибина рассказ "Эхо", с которого начинался одноименный сборник рассказов. Видимо, в детстве рассказ зацепил эпизодом с голой девочкой в море, которой хулиганы мешали выйти на сушу. Сюжет в том, что мальчик в стремлении попасть в мальчишескую компанию предает своего друга-девочку, за что мальчику мстит "эхо". Ребенком я не мог понять, что читаю произведение примитивное и конъюнктурное "про предательство, чувство вины и прочие душевные муки" , а теперь задумался: в советских детских книжках, начиная с А. Толстого, Гайдара, Катаева, Михалкова, Носова, Каверина, далее по списку и заканчивая какими-нибудь не слишком значительными Булычевым или Крапивиным такого пошлого главного героя быть не могло От Нагибина осталось неприятное чувство. Это сообщение отредактировал Voltaire - 11-04-2020 - 01:13

Marinw дата: 11-04-2020 - 13:25 [ i ]
Акула пера Репутация: 2145 Статус: как мало единомышленников Замужем	Графа Алексея Толстого ненавидели. Кстати, а если прочтете "Железную женщину" Берберовой, то узнаете много нового про М. Горького многие белые эмигранты, но это не мешало ему наслаждаться жизнью в СССР

Voltaire дата: 11-04-2020 - 22:53 [ i ]
Мастер Репутация: 52 Статус: без статуса Женат	(Marinw @ 11-04-2020 - 13:25) Графа Алексея Толстого ненавидели. Ненавидела эмигрантсктая сволочь или советская полутворческая интеллигенция? Эта публика ненавидела Советский Союз в целом, а не конкретно Алексея Толстого

Sorques дата: 12-04-2020 - 15:07 [ i ]
Акула пера Репутация: 7087 Статус: Женат	Voltaire, а ты хотя бы одного писателя эмигранта не сменовеховца, можешь назвать хорошим писателем или все сволочи? Я вот легко могу массу пламенных большевиков-коммунистов таковыми назвать, ибо политические воззрения или гражданская позиция, никак не связанно с продуктом творчества..

Voltaire дата: 12-04-2020 - 23:34 [ i ]

Мастер Репутация: 52 Статус: без статуса Женат

(Sorques @ 12-04-2020 - 15:07) Voltaire, а ты хотя бы одного писателя эмигранта не сменовеховца, можешь назвать хорошим писателем или все сволочи? В большинстве случаев писатели-эмигранты или уже представляли собой всякую шелупонь, либо оскотинились в процеесе, ибо им пришлоссь выбирать: "с кем они, "мастера культуры?"" - со своим народом или с его врагами. Эти писатели сделали неправильный выбор и на этом кончились, как писатели. Достойные вернулись политические воззрения или гражданская позиция, никак не связаны с продуктом творчества Sorques! 1. Как идеалист, ты исходишь из ошибочного понимания, что такое писатель и его творчесво, не понимаешь, что писатель и книга - продукт общества и не существует абстрактного "искусства для искусства". 2. В русской и советской культуре писатель тем более занимал особое положение - властителя дум, поэтому гражданская позиция писателя была крайне важна, более того, она основа творчества. Это сообщение отредактировал Voltaire - 12-04-2020 - 23:37