Свободен
Свободна
Скрыть опции темы
Привет, гость!
Зарегистрируйся, чтобы получить полный доступ и возможность писать в форуме, группах и блогах.
Вход Регистрация
Вход Регистрация
 лемке
|
|
|
Я люблю когда в книжках есть картинки  Без картинок книжка какая-то не полноценная. А вы как к этому относитесь? 
|
|
бунт
|
|
|
при выборе книги не смотрю на наличие картинок....это детям они необходимы, что бы представить образ, легче запомнить сюжет и потом при помощи картинки могли рассказать этот сюжет.
|
 Фьюжа
|
|
|
Почти все "книжки с картинками", которые в голову приходят - это фэнтези. Там иллюстрации очень уместны - всё-таки новые миры, магия, драконы  В остальных случаях картинки даже представить не могу 
|
 Знак ГТО на груди
|
|||
|
но если они есть - то это как бонус. то есть хорошо отношусь. |
||
|
Хтонический ЙОЖ
|
|
|
Картинки-нет, иллюстрации-да.
|
|
бунт
|
|||
|
а меня они больше отвлекают...я при прочтении книги создаю свой образ героев, но натыкаясь на картинку и понимаю, что другой образ оказался разочарование что ли идет |
||
|
лемке
|
|||
|
Так ведь надо с начала картинки просмотреть,а потом текст читать.  Если картинки не интересные,то можно не читать |
||
|
Blik
|
|
|
Картинки в книжках - это уже насилие над читателем, навязыванте своего образа. Все-таки книга - это не кино.
|
|
|||
|
Согласен. Фентези, да какая-нибудь оголделая фантастика... А вообще-то все спецэффекты - они уже итак в голове, зачем портить впечатление от книги, если иллюстрации покажутся не очень удачными? |
||
|
Lileo
|
|
|
Бывает иногда блестящее попадание художника. Но это довольно редко. Чаще образы в голове и на иллюстрации не совпадают. Это все только портит.
|
 rattus
|
|
|
В художественных книгах как-тонеочень обращаю на иллюстрации внимания. А в научно-популярных иллюстрации бывает несут больше знаний чем сам текст :)
|
|
Zvonkay
|
|
|
Наверное, есть только одна книга, в которой, как ни в какой другой уместны картинки /иллюстрации/, ну, конечно, же это - Кама Сутра. Для остальных картинки второстепенны. Для фэнтези добавляют реалистичности. для эротики шарма, для детективов, наверное, правильнее было б вставлять звуковые отрывки.... В детских они нужны до 2,5 лет. Потом они только и нужны, что для информации или для укладывания спать... |
|
Slim_Joy
|
|
|
картинки в книжках нужны)))) но вот иллюстрации к произведения необязательны))) |
|
|
|
|
Я не против картинок!  А в учебниках, научной литературе, в книгах о искусстве они просто необходимы. |
|
Odyssej
|
|
|
Картинки в книге не нужны. Важно хорошее содержание и интересный сюжет.
|
 KissLover
|
|
|
С детства нравились только книги с картинками и иллюстрациями. Всегда было интересно погрузиться именно в мир, созданный автором произведения. Ведь невольно, читая то или иное произведение, создаешь какой-то образ, свой мир героев, действующих в нем. И всегда хочется узнать, что задумал автор, а не ты сам. Поэтому считаю, что картинки должны быть обязательно.
|
|
Opium99
|
|
|
Красивые иллюстрации нужны книге.
|
|
=Freedom=
|
|
|
Картинки необходимы в детских книжках, а в остальных - не важны, ну, если только в фантастических.
|
|
Guitarman
|
|
|
Хорошая тема. Мне нравятся книжки с картинками. Правда часто мои собственные фантазии не совпадают с фантазией художника. Или бывают картинки совсем не в тему, например в любую фантастику втыкают картины Б.Валеджо, которые к сюжету никак не относятся. Но книжку с картинками приятнее держать в руках, и читать тоже. |
|
Prohozhiy274
|
|
|
Конечно нужны!! Вот я без картинки не могу себе представить хроно-синкластический инфундибулум.Или 12-ти мерное пространство.А вы можете?...правда и с картинками чего-то не очень...:))
|
|
Guitarman
|
|
|
Это точно. Бывает, как представлю хроно-синкластический инфундибулум, а потом посмотрю на картинку и вижу - не то, ошибся. Без картинки никак нельзя.
|
 Ci ne Mato-graff
|
|
|
Хорошие картинки нужны Вот например "Испанский театр", серия Библиотека мировой литературы Картины Веласкеса не имеют прямого отношения к комедиям и трагедиям, но создают атмосферу А представьте "Маленький принц" и без картинок? |
|
Atlantique
|
|
|
Картинки?Опбяз-з-ательно!Но только яркие,хорошо отпечатанные.Чтобы глаз радовали.Даже не обязательно по теме книги.Просто чтобы было красиво.Мы уже привыкли к телевидению.Оно нас приучило,что каждая информация имеет изображение.Книгоиздателям нужно приспосабливаться к новым стереотипам народа.Пчхи!
|
|
1AND965
|
|
|
Наличие иллюстраций желательно, беда в качестве(полиграфическом). Работа илюстратора занятие не благодарное, ведь он создаёт образ по тому же тексту, что и читатель. Восприятие у всех разное, а тем более если издание повторное или было создано кино-видео произведение. После Ливанова, Холмс по другому не представляется:) Хотя где то его играл чёрнрокожий актёр:)), было в прессе такое сообщение. Да и по "новым", после экранизации не совпадение образов, ухудшает восприятие. |
|
ЛЕОНИД ОМ
|
|
|
В детских книгах необходимы. Страсть к чтению мне в летние каникулы после первого класса привила книга про Отечественную войну 1812 года. С такими красивыми иллюстрациями тогдашних военных мундиров русских и французских родов войск. При развитии навыков к чтению для детей считаю иллюстрации просто необходимыми. Для взрослых такого смысла уже не имеет |
|
Рекомендуем почитать также топики: Иди и смотри! Литературные выборы - запись Макс Фрай Майский Блиц!!! Сесиллия Ахерн"P.S. Я люблю тебя" |